DisGeNet on avoin tietokanta, josta kuka tahansa voi tutkia ihmisen genomin sairautta aiheuttavia mutaatioita ja niiden yleisyyttä. Tammikuun 2019 päivitys v. 6.0 osoittaa jälleen selkeästi, miten nopeasti ihmisen genomi rappeutuu. Sairaus-geeni-assosiaatioiden määrä on kannassa noussut lukemaan 628'685. Edellisen version lukema toukokuulta 2017 oli 561'119. Erilaisten geneettisten sairauksien lukumäärä on uusimmassa versiossa noussut lukemaan 24'166 kun se edellisessä versiossa oli 20'370.
Evoluutiouskovaisten asema on surkea. He eivät kykene osoittamaan mekanismia kuvittelemalleen evoluutiolle. Hyödyllisten satunnaisten mutaatioiden määrä on NOLLA! Kaikki ekologiseen adaptoitumiseen liittyvät muutokset ovat johtuneet epigeneettisestä säätelystä, mikä ei lisää biologisen informaation määrää siten, että se johtaisi toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliöissä.
On mielenkiintoista, että ihmisen kesyttämät eläimet, kissa ja koira erityisesti, kokevat vastaavaa geneettistä rappeutumista kuin ihminenkin. Kun luonnossa eliöt kokevat geenivirheitä, niin siellä tapahtuu informaatiokadon jälkeen tiettyyn rajaan asti geneettistä rekombinaatiota. Tämä voidaan havaita muutoksina fenotyypissä ja parittelukäyttäytymisessä, joka voi johtaa ns. lajiutumiseen perusryhmän sisällä. Mitä enemmän eliöt adaptoituvat ja varioituvat, sitä enemmän niiden genomiin kertyy geenivirheitä. Ihminen yrittää pelastaa satoja eläin- ja kasvilajeja risteyttämällä samaan perusryhmään kuuluvia eliöitä keskenään. Perusryhmän tasolla biologisen informaation määrä ja laatu ainoastaan laskee. Geneettinen rappeutuminen on biologinen tosiasia. Ja se tapahtuu nopeasti.
Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut eikä tule tapahtumaan.
Linkki ketjussa.
DisGeNet:in viimeisin päivitys todistaa nopeasta geneettisestä rappeutumisesta
40
<50
Vastaukset
Tässä linkki disgenetin sivulle.
http://www.disgenet.org/- sgjklgkl
Samalla logiikalla jumalasi loi tähtiä ja galakseja lisää sitä mukaan kuin ihminen rakensi parempia teleskooppeja.
Olet aika heikoilla, koska sinulla ei ole esittää mekanismia evoluutiolle mutta meillä kreationisteilla on jo yli 600'000 todistetta geneettiselle rappeutumiselle. Missä hyödylliset mutaatiot? Eikö evoluutiota tapahdukaan?
- Ei.luotu.eikirj
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Olet aika heikoilla, koska sinulla ei ole esittää mekanismia evoluutiolle mutta meillä kreationisteilla on jo yli 600'000 todistetta geneettiselle rappeutumiselle. Missä hyödylliset mutaatiot? Eikö evoluutiota tapahdukaan?
Ahhaaa olet taas tapasi mukaan ymmärtänyt asiat väärin. Mutta onhan tätä hauska katsoa kun amatööri yrittää puhua asiasta mistä hänellä ei ole hajuakaan. Teistä kretuista kyllä irtoaa tahatonta huumoria vaikka kuinka paljon.
Ja jos avaisit silmäsi, niin huomaisit että evoluutiota tapahtuu luonnossa koko ajan. Mutta sinulla taitaa olla liian kiire olla netissä ymmärtämässä asioita väärin :D - MaaOnVanha
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Olet aika heikoilla, koska sinulla ei ole esittää mekanismia evoluutiolle mutta meillä kreationisteilla on jo yli 600'000 todistetta geneettiselle rappeutumiselle. Missä hyödylliset mutaatiot? Eikö evoluutiota tapahdukaan?
Miksi viitsit jankuttaa samaa asiaa? Lukumäärä kertoo ainoastaan siitä, että tutkimusmenetelmien nopeasti kehittyessä, uusia löytöjä tulee kasvavalla nopeudella. Ei se hyvä mies sitä tarkoita, että ne olisivat ilmaantuneet genomiin viimeisten vuosien aikana. Jos sitä väität, olet vielä hölmömpi kuin olisi uskonutkaan.
Olen lukenut tutkimuksen, jonka mukaan geenivirheistä suurin osa on 5000 - 10 000 vuotta vanhoja, eli varsin nuoria ihmiskunnan ikään nähden. Sekin on aivan evoluutioteorian mukaista. Osa geenivirheistä poistuu aikanaan ja suuri lisäys johtuu pääasiassa ihmispopulaation kasvusta. On arvioitu, että meitä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa. Nyt ihmisiä on yli 7600 miljoonaa, eli yli 1500 kertainen määrä. Geenivirheiden ilmaantuminen populaatioon on verrannollinen populaation kokoon. On aivan selvä asia, että geenivirheitä on nykyään paljon enemmän ja siksi suurin osa niistä on melko tuoreita. Rappetumisen kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä. Se on suora seuraus valtavasta populaatiosta.
Miksi uskovainen valehtelee? Eikö Raamattu pidä sitä varsin pahana ? Sinulle on esitetty evoluution mekanismi useita kertoja. Sinulle on myös esitetty useita hyödyllisiä mutaatioita. Kiellät selvät tosiasiat. Kyllä evoluutiota tapahtuu. Se on täysin kiistaton luonnontieteellinen fakta.
Kas tässä hyödyllinen mutaatio. Tosin vain bakteereille:
https://yle.fi/uutiset/3-10617086
Ps. Viljellyssä maississa on vieläkin viisi geeniä, jotka villimaissista puuttuvat. - SamaaPaskanjauhamista
" Samalla logiikalla jumalasi loi tähtiä ja galakseja lisää sitä mukaan kuin ihminen rakensi parempia teleskooppeja."
Juuri tuosta on kyse ja se on ROT:lle selitetty. Mutta kun mies on täysi perseilijä, hän esittää samat jo kumotut väitteensa aina vähän ajan päästä uudelleen. Kyse on joko tahallisesta kieroilusta tai alkavasta dementiasta. Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Ahhaaa olet taas tapasi mukaan ymmärtänyt asiat väärin. Mutta onhan tätä hauska katsoa kun amatööri yrittää puhua asiasta mistä hänellä ei ole hajuakaan. Teistä kretuista kyllä irtoaa tahatonta huumoria vaikka kuinka paljon.
Ja jos avaisit silmäsi, niin huomaisit että evoluutiota tapahtuu luonnossa koko ajan. Mutta sinulla taitaa olla liian kiire olla netissä ymmärtämässä asioita väärin :DEvoluutiota ei tapahdu luonnossa lainkaan, eikä ole koskaan tapahtunutkaan. Ekologinen adaptoituminen ja eliöissä tapahtuva muutos johtuu olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka johtaa varsin nopeaan geneettiseen rappeutumiseen.
Kaikki kuvitellut evoluution esimerkit ovat perustuneet epigeneettiseen geenisäätelyyn tai siitä johtuneeseen informaation korruptoitumiseen. Vai löydätkö jonkun muun tapauksen?- rotillekysymys
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiota ei tapahdu luonnossa lainkaan, eikä ole koskaan tapahtunutkaan. Ekologinen adaptoituminen ja eliöissä tapahtuva muutos johtuu olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka johtaa varsin nopeaan geneettiseen rappeutumiseen.
Kaikki kuvitellut evoluution esimerkit ovat perustuneet epigeneettiseen geenisäätelyyn tai siitä johtuneeseen informaation korruptoitumiseen. Vai löydätkö jonkun muun tapauksen?mikä on eliöstön tulevaisuus esim 1000 tai 100 000 vuoden perspektiivillä jos rappeutuminen on näin nopeaa? Mitä täällä on silloin jäljellä?
- Ei.luotu.eikirj
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiota ei tapahdu luonnossa lainkaan, eikä ole koskaan tapahtunutkaan. Ekologinen adaptoituminen ja eliöissä tapahtuva muutos johtuu olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä, joka johtaa varsin nopeaan geneettiseen rappeutumiseen.
Kaikki kuvitellut evoluution esimerkit ovat perustuneet epigeneettiseen geenisäätelyyn tai siitä johtuneeseen informaation korruptoitumiseen. Vai löydätkö jonkun muun tapauksen?Kyllä tapahtuu. Syytön minä siihen olen että elät silmät kiinni. Yrität vaikuttaa pätevältä näissä asioissa, mutta joka kerta kun kirjoitat jotain, todistat asian päin vastaiseksi.
Ja etkä anna kovin viisasta kuvaa itsestäsi kun kirjoitat väärästä aiheesta väärällä palstalla. ;)
"Kaikki kuvitellut evoluution esimerkit ovat perustuneet epigeneettiseen geenisäätelyyn tai siitä johtuneeseen informaation korruptoitumiseen. Vai löydätkö jonkun muun tapauksen?"
Et taida olla kovin harras uskovainen kun et pelkää sitä jumalasi heittää sinunlaisesi valehtelijat helvettiin. Tosin sinun onneksi kumpaakaan ei ole olemassa. Tosin taidat sen itsekin tietää, kun jatkuvasti valehtelet ;) MaaOnVanha kirjoitti:
Miksi viitsit jankuttaa samaa asiaa? Lukumäärä kertoo ainoastaan siitä, että tutkimusmenetelmien nopeasti kehittyessä, uusia löytöjä tulee kasvavalla nopeudella. Ei se hyvä mies sitä tarkoita, että ne olisivat ilmaantuneet genomiin viimeisten vuosien aikana. Jos sitä väität, olet vielä hölmömpi kuin olisi uskonutkaan.
Olen lukenut tutkimuksen, jonka mukaan geenivirheistä suurin osa on 5000 - 10 000 vuotta vanhoja, eli varsin nuoria ihmiskunnan ikään nähden. Sekin on aivan evoluutioteorian mukaista. Osa geenivirheistä poistuu aikanaan ja suuri lisäys johtuu pääasiassa ihmispopulaation kasvusta. On arvioitu, että meitä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa. Nyt ihmisiä on yli 7600 miljoonaa, eli yli 1500 kertainen määrä. Geenivirheiden ilmaantuminen populaatioon on verrannollinen populaation kokoon. On aivan selvä asia, että geenivirheitä on nykyään paljon enemmän ja siksi suurin osa niistä on melko tuoreita. Rappetumisen kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä. Se on suora seuraus valtavasta populaatiosta.
Miksi uskovainen valehtelee? Eikö Raamattu pidä sitä varsin pahana ? Sinulle on esitetty evoluution mekanismi useita kertoja. Sinulle on myös esitetty useita hyödyllisiä mutaatioita. Kiellät selvät tosiasiat. Kyllä evoluutiota tapahtuu. Se on täysin kiistaton luonnontieteellinen fakta.
Kas tässä hyödyllinen mutaatio. Tosin vain bakteereille:
https://yle.fi/uutiset/3-10617086
Ps. Viljellyssä maississa on vieläkin viisi geeniä, jotka villimaissista puuttuvat.//Olen lukenut tutkimuksen, jonka mukaan geenivirheistä suurin osa on 5000 - 10 000 vuotta vanhoja, eli varsin nuoria ihmiskunnan ikään nähden. Sekin on aivan evoluutioteorian mukaista. Osa geenivirheistä poistuu aikanaan ja suuri lisäys johtuu pääasiassa ihmispopulaation kasvusta. On arvioitu, että meitä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa. Nyt ihmisiä on yli 7600 miljoonaa, eli yli 1500 kertainen määrä. //
Nature:n tutkimuksen mukaan n. 73% ihmisen genomin mutaatioista on tapahtunut viimeisen 5000 vuoden aikana. Nykyään joka viides ihminen kantaa jotain sairautta aiheuttavaa geenivirhettä eikä ole mekanismia, joka niitä karsisi.
Geenivirheet tulevat rajusti yleistymään tulevaisuudessa, koska genomin vakauteen liittyvät mutaatiot, kuten MTHFR tulevat yleistymään. Eli siinä vaiheessa, kun epigeneettiseen kontrolliin vaikuttavat geenivirheet yleistyvät ihmiskunnassa, tulee geneettinen rappeutuminen räjähdysmäisesti lisääntymään.
Jos ihmisiä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa, niin miten ihmeessä kuvittelet väestönkasvun tapahtuneen niin hitaasti? Ihmiskunnan väkiluku kasvaa kertoimella 1,6 joka 50. vuosi.- gcjjjjc
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Olen lukenut tutkimuksen, jonka mukaan geenivirheistä suurin osa on 5000 - 10 000 vuotta vanhoja, eli varsin nuoria ihmiskunnan ikään nähden. Sekin on aivan evoluutioteorian mukaista. Osa geenivirheistä poistuu aikanaan ja suuri lisäys johtuu pääasiassa ihmispopulaation kasvusta. On arvioitu, että meitä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa. Nyt ihmisiä on yli 7600 miljoonaa, eli yli 1500 kertainen määrä. //
Nature:n tutkimuksen mukaan n. 73% ihmisen genomin mutaatioista on tapahtunut viimeisen 5000 vuoden aikana. Nykyään joka viides ihminen kantaa jotain sairautta aiheuttavaa geenivirhettä eikä ole mekanismia, joka niitä karsisi.
Geenivirheet tulevat rajusti yleistymään tulevaisuudessa, koska genomin vakauteen liittyvät mutaatiot, kuten MTHFR tulevat yleistymään. Eli siinä vaiheessa, kun epigeneettiseen kontrolliin vaikuttavat geenivirheet yleistyvät ihmiskunnassa, tulee geneettinen rappeutuminen räjähdysmäisesti lisääntymään.
Jos ihmisiä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa, niin miten ihmeessä kuvittelet väestönkasvun tapahtuneen niin hitaasti? Ihmiskunnan väkiluku kasvaa kertoimella 1,6 joka 50. vuosi.>Jos ihmisiä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa, niin miten ihmeessä kuvittelet väestönkasvun tapahtuneen niin hitaasti? Ihmiskunnan väkiluku kasvaa kertoimella 1,6 joka 50. vuosi.
Miten voi olla mahdollista että Suomessa on näin saatanan tyhmiä opettajia????? Ei ole todellista... - ghjkkghk
gcjjjjc kirjoitti:
>Jos ihmisiä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa, niin miten ihmeessä kuvittelet väestönkasvun tapahtuneen niin hitaasti? Ihmiskunnan väkiluku kasvaa kertoimella 1,6 joka 50. vuosi.
Miten voi olla mahdollista että Suomessa on näin saatanan tyhmiä opettajia????? Ei ole todellista...Tarkoitat varmaan bg.ope hemmoa.
- varmaan
ghjkkghk kirjoitti:
Tarkoitat varmaan bg.ope hemmoa.
luulet että ihmiset täällä keskustelevat kanssasi? Ei, he vain sanovat jotain ja jäävät katsomaan mitä pieruja suustasi seuraavaksi tulee. Mutta jatka toki samaan tahtiin!
- Tyhmäkonääoot
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Olen lukenut tutkimuksen, jonka mukaan geenivirheistä suurin osa on 5000 - 10 000 vuotta vanhoja, eli varsin nuoria ihmiskunnan ikään nähden. Sekin on aivan evoluutioteorian mukaista. Osa geenivirheistä poistuu aikanaan ja suuri lisäys johtuu pääasiassa ihmispopulaation kasvusta. On arvioitu, että meitä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa. Nyt ihmisiä on yli 7600 miljoonaa, eli yli 1500 kertainen määrä. //
Nature:n tutkimuksen mukaan n. 73% ihmisen genomin mutaatioista on tapahtunut viimeisen 5000 vuoden aikana. Nykyään joka viides ihminen kantaa jotain sairautta aiheuttavaa geenivirhettä eikä ole mekanismia, joka niitä karsisi.
Geenivirheet tulevat rajusti yleistymään tulevaisuudessa, koska genomin vakauteen liittyvät mutaatiot, kuten MTHFR tulevat yleistymään. Eli siinä vaiheessa, kun epigeneettiseen kontrolliin vaikuttavat geenivirheet yleistyvät ihmiskunnassa, tulee geneettinen rappeutuminen räjähdysmäisesti lisääntymään.
Jos ihmisiä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa, niin miten ihmeessä kuvittelet väestönkasvun tapahtuneen niin hitaasti? Ihmiskunnan väkiluku kasvaa kertoimella 1,6 joka 50. vuosi."Jos ihmisiä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa, niin miten ihmeessä kuvittelet väestönkasvun tapahtuneen niin hitaasti? Ihmiskunnan väkiluku kasvaa kertoimella 1,6 joka 50. vuosi. "
Oletko ihan tosissasi? Mitä sanovat tutkijat:
"Hyvin pitkän aikaa maailman väkiluvussa tapahtui vain hitaita muutoksia. Ihmisten kokonaismäärä oli varsin alhainen aivan viime vuosisatoihin asti. Vuoteen 1000 mennessä maapallolla ei elänyt edes nykyisten Yhdysvaltojen kokoista väestöä. Noin vuodesta 10 000 eaa. vuoteen 1 asti väestön kasvuvauhdin arvioidaan olleen noin 0,04 prosenttia vuodessa."
Heikko ravinto, valtava lapsikuolleisuus, jatkuvat heimosodat, tappavat kulkutaudit, nälänhädät... Ihmiskunnan historia tunnetaan. Nykyisen kaltainen kehitys on olut mahdollista vasta hyvin lyhyen aikaa.
Jutuistasi paistaa varsin heikko perussivistys. Olet useimmiten pihalla kuin lumiuko pippeli. Ja vielä peruskynttilä. Voi Mooseksen sandaali, mikä peelo. - KirvesKiveksen
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Olen lukenut tutkimuksen, jonka mukaan geenivirheistä suurin osa on 5000 - 10 000 vuotta vanhoja, eli varsin nuoria ihmiskunnan ikään nähden. Sekin on aivan evoluutioteorian mukaista. Osa geenivirheistä poistuu aikanaan ja suuri lisäys johtuu pääasiassa ihmispopulaation kasvusta. On arvioitu, että meitä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa. Nyt ihmisiä on yli 7600 miljoonaa, eli yli 1500 kertainen määrä. //
Nature:n tutkimuksen mukaan n. 73% ihmisen genomin mutaatioista on tapahtunut viimeisen 5000 vuoden aikana. Nykyään joka viides ihminen kantaa jotain sairautta aiheuttavaa geenivirhettä eikä ole mekanismia, joka niitä karsisi.
Geenivirheet tulevat rajusti yleistymään tulevaisuudessa, koska genomin vakauteen liittyvät mutaatiot, kuten MTHFR tulevat yleistymään. Eli siinä vaiheessa, kun epigeneettiseen kontrolliin vaikuttavat geenivirheet yleistyvät ihmiskunnassa, tulee geneettinen rappeutuminen räjähdysmäisesti lisääntymään.
Jos ihmisiä on ollut 10 000 vuotta sitten n. 5 miljoonaa, niin miten ihmeessä kuvittelet väestönkasvun tapahtuneen niin hitaasti? Ihmiskunnan väkiluku kasvaa kertoimella 1,6 joka 50. vuosi."Nature:n tutkimuksen mukaan n. 73% ihmisen genomin mutaatioista on tapahtunut viimeisen 5000 vuoden aikana."
Miki kreationisti valehtelee? Tutkimuksessa todettiin niiden syntyneen viimeisen 5000 - 10 000 vuoden aikana, eikö niin? Ja tutkimuksessa todettiin myös juuri se syy, jonka edellä mainitsin. Ihmiskunnan populaation raju kasvu. Olen lukenut varmasti saman tutkimuksen, eikä se anna mitään tukea väitteillesi.
Laitahan yksikin tieteellinen artikkeli, jossa todetaan tuleva ihmisen genomin rappeutumisen räjähdysmäinen lisääntyminen.
Kerrot omia uskontoosi pohjautuvia houreitasi, joilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa. - ghjkkghk
KirvesKiveksen kirjoitti:
"Nature:n tutkimuksen mukaan n. 73% ihmisen genomin mutaatioista on tapahtunut viimeisen 5000 vuoden aikana."
Miki kreationisti valehtelee? Tutkimuksessa todettiin niiden syntyneen viimeisen 5000 - 10 000 vuoden aikana, eikö niin? Ja tutkimuksessa todettiin myös juuri se syy, jonka edellä mainitsin. Ihmiskunnan populaation raju kasvu. Olen lukenut varmasti saman tutkimuksen, eikä se anna mitään tukea väitteillesi.
Laitahan yksikin tieteellinen artikkeli, jossa todetaan tuleva ihmisen genomin rappeutumisen räjähdysmäinen lisääntyminen.
Kerrot omia uskontoosi pohjautuvia houreitasi, joilla ei ole mitään tieteellistä pohjaa.Ei evosatuilijat paljasta omaa evoluutiohuijaustaan.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Olet aika heikoilla, koska sinulla ei ole esittää mekanismia evoluutiolle mutta meillä kreationisteilla on jo yli 600'000 todistetta geneettiselle rappeutumiselle. Missä hyödylliset mutaatiot? Eikö evoluutiota tapahdukaan?
olet aika heikoilla, sinulla ei ole todisteita argumenteillesi, käsienheiluttelua ja kooste eri yhteisöjen tarinoista joita kritiikitön opettaja käyttää luonnontieteen opponenttina? Surullista oppilaidesi kannalta....
- ghjkkghk
ravenlored kirjoitti:
olet aika heikoilla, sinulla ei ole todisteita argumenteillesi, käsienheiluttelua ja kooste eri yhteisöjen tarinoista joita kritiikitön opettaja käyttää luonnontieteen opponenttina? Surullista oppilaidesi kannalta....
Sinulla ei ole todisteita evoluutiosta, heiluttelet vain käsiäsi.
ghjkkghk kirjoitti:
Sinulla ei ole todisteita evoluutiosta, heiluttelet vain käsiäsi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
kattava lista asioista joista et näköjään ole koskaan kuullutkaan. Lukeminen kannattaa aina.
- iowataas
Höpö höpö taas kerran.
"Hyödyllisten satunnaisten mutaatioiden määrä on NOLLA! Kaikki ekologiseen adaptoitumiseen liittyvät muutokset ovat johtuneet epigeneettisestä säätelystä, mikä ei lisää biologisen informaation määrää siten, että se johtaisi toiminnallisen tai rakenteellisen monimutkaisuuden kasvuun eliöissä."
Hyödyllisten mutaatioiden avulla lasketaan esim missä ajassa laji on eriytynyt edellisestä. Missä on todisteet siitä, että kaikii muutokset ovat epigeneettisiä, ei missään, te vaan HALUATTE et se on niin. Epigeneettiset muutokset eivät säily kovin monessa sukupolvessa edes, ja silloin kun niitä on, ne ajavat evoluution asiaa.
Jos mikään laji ei kehity eikä muutu (lajistaan), miten kambrikauden eliöt ovat voineet muuntua nykyisiksi (niitä ei todistettavasti ole enää, eikä silloin ollut nykyisä...) ilman evoluutiota?- AhistaaAhistaa
"Jos mikään laji ei kehity eikä muutu (lajistaan), miten kambrikauden eliöt ovat voineet muuntua nykyisiksi (niitä ei todistettavasti ole enää, eikä silloin ollut nykyisä...) ilman evoluutiota? "
Taisi olla ROT, joka kerran vastasi tuohon, ettei mitään kambrikautta ole ollut. Samaa on väittänyt joku muukin.
Kyllä elämän pitää olla vaikeaa, kun on pakko torjua kaikki uskoa uhkaavat tosiasiat. Ja niitä on niin paljon, että uskoa uhkaaviin väittämiin taitaa YEC uskova törmätä päivittäin. . Iowa se on mestari rakentelemaan olkiukkoja. Mutta olkiukkorakentelun lisäksi hän jatkaa olkiukkonsa tansittamista vielä useita kuukausia.
Ns. kambrikauden eliöt ovat vedenpaisumuksessa ensimmäisten eliöiden joukossa mutavellien alle jääneitä eliöitä. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut. Raamatusta löytyy totuus.- MaaOnVanha
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Iowa se on mestari rakentelemaan olkiukkoja. Mutta olkiukkorakentelun lisäksi hän jatkaa olkiukkonsa tansittamista vielä useita kuukausia.
Ns. kambrikauden eliöt ovat vedenpaisumuksessa ensimmäisten eliöiden joukossa mutavellien alle jääneitä eliöitä. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut. Raamatusta löytyy totuus."Ns. kambrikauden eliöt ovat vedenpaisumuksessa ensimmäisten eliöiden joukossa mutavellien alle jääneitä eliöitä. "
Mihin asti ihminen on valmis menemään älyllisessä epärehellisyydessään?
Miten Nooan tulvassa syntyi K/T raja ja miksi sen yläpuolella ei ole dinojen fossiileja eikä alapuolella suuria nisäkkäitä? Tiede kertoo K/T rajan olevan 65,5 mljoonaa vuotta vanhan ja syntyneen asteroidin iskusta.
Wiki: "Yhdysvalloissa on kohtia, jossa KT-rajalla näkyy ensin meteoriitin heitteleitä, sitten nokea ja lopuksi savea liitukauden ja paleoseenikauden kerrostumien välissä[1]. KT-rajalta tai sen läheisyydestä on löydetty suuria määriä iridiumia. Tämä metalli liittyy useimmiten meteoriittiin tai asteroidiin. Hiiltä ja nokea on löydetty koko maapallolta tuon ajan kerrostumista"
Miten Nooan tulva selittää heitteet, noen ja iridiumin? - Heheheheheh
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Iowa se on mestari rakentelemaan olkiukkoja. Mutta olkiukkorakentelun lisäksi hän jatkaa olkiukkonsa tansittamista vielä useita kuukausia.
Ns. kambrikauden eliöt ovat vedenpaisumuksessa ensimmäisten eliöiden joukossa mutavellien alle jääneitä eliöitä. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut. Raamatusta löytyy totuus."Ns. kambrikauden eliöt ovat vedenpaisumuksessa ensimmäisten eliöiden joukossa mutavellien alle jääneitä eliöitä."
Osaat varmaan masinoimasi tiedeviikon hengessä esittää väitteellesi tieteellisen referenssin? RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Iowa se on mestari rakentelemaan olkiukkoja. Mutta olkiukkorakentelun lisäksi hän jatkaa olkiukkonsa tansittamista vielä useita kuukausia.
Ns. kambrikauden eliöt ovat vedenpaisumuksessa ensimmäisten eliöiden joukossa mutavellien alle jääneitä eliöitä. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut. Raamatusta löytyy totuus.Ai kambrikausi on nyt olkiukko? Vähän samaan tapaan kuin vedenpaisumus, vai?
No, väistit kätevästi itse aiheen.- ghjkkghk
iowa kirjoitti:
Ai kambrikausi on nyt olkiukko? Vähän samaan tapaan kuin vedenpaisumus, vai?
No, väistit kätevästi itse aiheen.Evoluutio on valheteoria.
- ghjkkghk
Evoluutiolla ei ole mutaatioiden kanssa mitään tekemistä.
- ghjkkghk
Ei ole mitään kambrikautta.
- Luucifer
Hyvää iltaa Tomi. Sitä on tultu tietokoneen ääreen valehtelemaan ja vääristelemään muiden tutkimustuloksia, vai?
Kertoisitko jo, että missä ja milloin kohtasit jeesuksen ja kuinka tämä kohtaaminen todistaa luomisesta?- ghjkkghk
Kerro sinä miten elottomasta alkuliemestä syntyy evoluutiotaialla itsestään elämää.
- miksikysyt
ghjkkghk kirjoitti:
Kerro sinä miten elottomasta alkuliemestä syntyy evoluutiotaialla itsestään elämää.
tuota joka päivä kun tiedät että sitä ei ole vielä selvitetty? Mihin pyrit sillä? Ja monennenko kerran - evoluutio on eri asia.
- PientäEdistystä
ghjkkghk kirjoitti:
Kerro sinä miten elottomasta alkuliemestä syntyy evoluutiotaialla itsestään elämää.
Lieju muuttui jo liemeksi. Alat edistyä.
Kerrohan sinä, mistä muusta kuin atomeista ihminen muodostuu. Atomit ovat kiistatta elottomia, eikä mitään vitaalivoimaakaan ole mistään löydetty. - ghjkkghk
PientäEdistystä kirjoitti:
Lieju muuttui jo liemeksi. Alat edistyä.
Kerrohan sinä, mistä muusta kuin atomeista ihminen muodostuu. Atomit ovat kiistatta elottomia, eikä mitään vitaalivoimaakaan ole mistään löydetty.Miten atomit synnytti itse itsensä? Jollakin evotaialla tyhjästä vai
- Luucifer
ghjkkghk kirjoitti:
Miten atomit synnytti itse itsensä? Jollakin evotaialla tyhjästä vai
Miksi kysyt atomeista? Luulet atomien olevan se kaikkein pienin ja mystisin osa tätä maailmankaikkeutta, vai mitä
mr. Sukurutsa? - ghjkkghk
Luucifer kirjoitti:
Miksi kysyt atomeista? Luulet atomien olevan se kaikkein pienin ja mystisin osa tätä maailmankaikkeutta, vai mitä
mr. Sukurutsa?Et sitten tiedä, ei ollut yllätys.
- M-O-V
ghjkkghk kirjoitti:
Miten atomit synnytti itse itsensä? Jollakin evotaialla tyhjästä vai
Atomien synty tunnetaan varsin hyvin. BB:n inflaatiovaiheen jälkeen oli kvarkki-gluoniplasmaa. Kun palsma jäähtyi riittävästi, alkoi muodostua protoneja eli vetyatomin ytimiä. Osa kehittyi heliumiksi ja sitä syntyi juuri sen verran, kuin ydinfysiikan teoriat ennustavat. Samalla syntyi mitätön määrä litiumia ja berylliumia.
Raskaammat alkuaineet rautaan asti syntyivät tähtien fuusioreaktiossa prosessissa, jota kutsutaan nukleosynteesiksi. Fred Hoyle kykeni selittämään prosessin tarkasti vaihe vaiheelta. Hän ennusti myös hiilelle uuden olomuodon, koska muuten reaktio olisi pysähtynyt hiileen. Uusi olomuoto löytyi melko nopeasti kemistien toimesta.
Rautaa raskaammat alkuaineet syntyvät pääasiassa supernovissa ja harvemmin neutronitähtien törmäyksissä.
Vetyä ja heliumia lukuunottamatta kaikki atomimme ovat peräisin muinaisten tähtien räjähdyksistä.
Kas näin helppoa asia on selittää, kun tuntee vähän luonnontieteitä. - ghjkkghk
M-O-V kirjoitti:
Atomien synty tunnetaan varsin hyvin. BB:n inflaatiovaiheen jälkeen oli kvarkki-gluoniplasmaa. Kun palsma jäähtyi riittävästi, alkoi muodostua protoneja eli vetyatomin ytimiä. Osa kehittyi heliumiksi ja sitä syntyi juuri sen verran, kuin ydinfysiikan teoriat ennustavat. Samalla syntyi mitätön määrä litiumia ja berylliumia.
Raskaammat alkuaineet rautaan asti syntyivät tähtien fuusioreaktiossa prosessissa, jota kutsutaan nukleosynteesiksi. Fred Hoyle kykeni selittämään prosessin tarkasti vaihe vaiheelta. Hän ennusti myös hiilelle uuden olomuodon, koska muuten reaktio olisi pysähtynyt hiileen. Uusi olomuoto löytyi melko nopeasti kemistien toimesta.
Rautaa raskaammat alkuaineet syntyvät pääasiassa supernovissa ja harvemmin neutronitähtien törmäyksissä.
Vetyä ja heliumia lukuunottamatta kaikki atomimme ovat peräisin muinaisten tähtien räjähdyksistä.
Kas näin helppoa asia on selittää, kun tuntee vähän luonnontieteitä.Miten se atomi synnytti itse itsensä? Miksi kiertelet?
- ghjkkghk
PientäEdistystä kirjoitti:
Lieju muuttui jo liemeksi. Alat edistyä.
Kerrohan sinä, mistä muusta kuin atomeista ihminen muodostuu. Atomit ovat kiistatta elottomia, eikä mitään vitaalivoimaakaan ole mistään löydetty.Kerrohan evouskis miten meren pohjan liejusta syntyy elämä itsestään?
- ldflgjlgjl
M-O-V kirjoitti:
Atomien synty tunnetaan varsin hyvin. BB:n inflaatiovaiheen jälkeen oli kvarkki-gluoniplasmaa. Kun palsma jäähtyi riittävästi, alkoi muodostua protoneja eli vetyatomin ytimiä. Osa kehittyi heliumiksi ja sitä syntyi juuri sen verran, kuin ydinfysiikan teoriat ennustavat. Samalla syntyi mitätön määrä litiumia ja berylliumia.
Raskaammat alkuaineet rautaan asti syntyivät tähtien fuusioreaktiossa prosessissa, jota kutsutaan nukleosynteesiksi. Fred Hoyle kykeni selittämään prosessin tarkasti vaihe vaiheelta. Hän ennusti myös hiilelle uuden olomuodon, koska muuten reaktio olisi pysähtynyt hiileen. Uusi olomuoto löytyi melko nopeasti kemistien toimesta.
Rautaa raskaammat alkuaineet syntyvät pääasiassa supernovissa ja harvemmin neutronitähtien törmäyksissä.
Vetyä ja heliumia lukuunottamatta kaikki atomimme ovat peräisin muinaisten tähtien räjähdyksistä.
Kas näin helppoa asia on selittää, kun tuntee vähän luonnontieteitä."Kas näin helppoa asia on selittää, kun tuntee vähän luonnontieteitä."
Helppohan se on satuselityksiä keksiä.
- Täyttäaikaa
Että näin.
http://www.tv7.fi/netti-tv/#
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2983289Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2351788By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911325J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851283Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791173- 591168
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531103Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36994Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46926Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65864