Sitä on mahdotonta selittää sanoin. Kipua, joka kuin halkaisee rintakehän.
Tänään ymmärsin vaihtoehdot. Totesin, että jos henkisesti jään, kipu tulee vielä satuttamaan kuolettavasti. Jos minulla on pienintäkään halua elää, ainoa vaihtoehto on itsekkyys. Ehkä tulee vielä päivä, jolloin olen unohtanut vankilani ja rakkauteni on tyyntynyt, rauhoittunut ja jalostunut hiljaiseksi hyväksynnäksi.
Tekstin saattaa tunnistaa, mutta oikeastaan se ei haittaa. Tunnista vain.
Tänään ymmärsin vaihtoehdot. Totesin, että jos henkisesti jään, kipu tulee vielä satuttamaan kuolettavasti. Jos minulla on pienintäkään halua elää, ainoa vaihtoehto on itsekkyys. Ehkä tulee vielä päivä, jolloin olen unohtanut vankilani ja rakkauteni on tyyntynyt, rauhoittunut ja jalostunut hiljaiseksi hyväksynnäksi.
Tekstin saattaa tunnistaa, mutta oikeastaan se ei haittaa. Tunnista vain.
Vastaukset 35
Vanhimmat
En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta itsekkyydessä ei ole mitään pahaa ja aina pitäisi ajatella ensijaisesti itseään. Olet vastuussa onnestasi, ei kukaan muu.
Elä(mä), tässä ja nyt
... Kenties siksi, että mietit lähteäkö vai jäädä? Jos, niin voin omalta kohdalta sanoa, että pahin on jämähtää miettimään. Päätös auttaa, oli se kumpi vain. Sen jälkeen elät oman päätöksesi mukaan. Lähdet tai jäät. Valitsetko varman vankilan vai epävarman vapauden?
Joka tapauksessa helpottaa.
"Ehkä tulee vielä päivä, jolloin olen unohtanut vankilani ja rakkauteni on tyyntynyt, rauhoittunut ja jalostunut hiljaiseksi hyväksynnäksi."
Tosi surullinen lause. Tulee mieleen häkkiin vangittu villileläin, joka vuosien saatossa masentuu ja tyytyy kohtaloonsa kun ei muuta voi, ja makaa häkissä flegmaattisena ;(
Toivottavasti se ei tarkoita kenenkään sydämen särkemistä. Tuo itsekkyys.
Mitä sitten vaikka tarkoittaisikin? Pitäisikö henkilön olla epäitsekäs ja uhrata elämänsä vain ettei särje kenenkään sydäntä?
Puuttua mihin? Aloitukseen muuten, miksi pitää kirjoittaa syyllistävästi? Vielä toi viimein lause, saattaa tunnistaa mut ei väliä - come on. Missä on sivistys ja käytöstavat.
Oletko varma, että viestisi tavoittaa oikean kohteen, kun kirjoitat anonyymisti keskustelupalstalla?
Noin painavaa asiaa sisällään pitävä viesti tulisi saattaa oikean kohteen kuuleviin korviin. Tuo ei vielä tarkoita mitään, mitä tänne kirjoitat.
Oletko sinä puolestasi varma siitä ettei viestin sisältöä ole saatettu asiaankuuluvasti "oikean kohteen kuuleviin korviin"?
Nää on huvittavia ja rasittavia nää "kerro IRL, älä täällä!" -penääjät! Eihän teillä ole mitään tietoa kirjoittajan tilanteesta, tänne kirjoittamisen syistä jne. Ja mitä ihmettä se kenellekään kuuluu, onko viesti nyt varmasti lennätetty (kritisoijan mielestä) oikeaan osoitteeseen?? Tämä palsta voi olla tismalleen se osoite, jonne kirjoittaja haluaa viestin menevän. Anonyymipalstalle anonyymikirjoittajalta, syystä tai toisesta - eikä meidän lukijoiden ole syytä vaivautua huolehtimaan ja kertomaan mielipiteitämme osoitteen oikeellisuudesta.
Aloituksessa sanotaan että saattaa tunnistaa, muttei väliä. Jotenkin ikävät vibat tuli viestistä, ei aloittajan tilanteesta.
Jos mies haluaa tutustua muihin niin mitä sitä estämään. Ei ole mitään syytä olla mustis.
Onko sulla ymmärryksessä vikaa? :D Osaatko lukea vain rivejä? Asiat voi hoitaa hyvin tai ilkeillen. Ei jumankauta.
Heissuti rallaa anonyymillä viestillä. Siinähän sitä nykynössömiehen käytöstapoja. Huh huh sanon minä.
Valitusta olemattomista rintakivuista, kun ei uskalla olla mies isolla kirjaimella niin ollaan pieni ruikuttava sontiainen ja pötkitään pakoon häntä koipien välissä.
Miksi oletat automaattisesti että kirjoitus on mieheltä?
Minusta nimimerkki kertoo sen; " Olet kaunein mitä on , " Minusta se on miehen kirjoitusta.
Tee mitä teet, mutta tee se oikein eikä tällä tavalla jolla nollataan toinen. Paskoja hyvästejä ei tarvii hyväksyä. Ihminen ansaitsee parempaa kohtelua.
Voihan teksti olla myös naisen kirjoittama, naiselle.
Jauhat paskaa suun täydeltä, kyllä se sinun vankilasi on ja tulee olemaan juurikin tämä netti mutta muullalailla, siten kuin tähänkin asti = leikkimällä ja pelehtimällä naisten kanssa yöt ja päivät päästään
ja tällä tavalla luistamalla mistään oikeasta, laskemalla luikuria täysin häpeilemättä ja yhtään toista ajattelematta, kuten ketjussa jo useammasti todettu, olet itsekkään ihmisen perikuva.
Miksi aloitus saa niin paljon negakommentteja?
Aloittaja, et varmasti ole itsekäs.
Hyvästejä anonyyminä nettipalstalla, onko se mielestäsi hyvää käytöstä?
Henkisesti jäät? Voikos tääl olla myös fyysisesti? Paljon ennemmin luulisi kipua tuntuvan ihan jostain muusta mitä palstoilla touhuilee.
Mitä se oli? Miten sen ilmaisit? Vuosien ajan heitit kuraa palstoilla sen ihmisen päälle ja nyt tämä, lapsellinen sönkötys että saat vapaasti jatkaa pelleilyjäs, ai ai että ottaakin kippeetä.
ethän sinä täältä kulumallakaan pois lähde mutta syyhän se on tekosyykin saaha yksi este raivattua tieltä.
Minä ymmärsin jo kauan sitten.
Muutahan ei ole koskaan ollutkaan kuin itsekkyys.
Ei ihminen tuollaiseen kuole sentään, paljon asiallisempaa olisi ollut olla reilu ja rehellinen .
Keksityt selitykset ja valheelliset sanat ovat aina alhainen hätäkeino ja tahallista toisen ihmisen tylyttämistä eikä itsekkyys ole koskaan minkään asian ainoa vaihtoehto, ei koskaan. Se on aina vain ihmisen oma valinta, ei muuta.
Mahtaako tämä kyseinen ihminen sinua niin tiukkaan nurkkaan ajanut vaatimuksineen että pitää alkaa kirjoittamaan kuinka kuolema ovella kolkuttaa hänen takiaan ellei tätä ihmistä saa ravistettu kuin roskaa omasta elämästään pois.
Alotuksen voi tulkita monella tapaa, kun ei ap:n tilannetta tiedä, mutta eiinä nyt mistään fysiologisesta kuolemasta puhuta vaan tunteiden kuolemisesta/kuolettamisesta. Ehkäpä alottaja on eroamassa puolisostaan, jota rakastaa kovastikin, mutta ei syystä tai toisesta pysty elämään tämän kanssa tai vaihtoehtoisesti alottaja rakastaa jotakuta muuta kuin kumppaniaan ja pohtii jääkö "vankilaan" tunteettomaan liittoon vai lähteekö tunteidensa mukaan. Kuolemahan se tietyllä tavalla on elää tunteetonta elämää, jossa rakkaudelliset tunteet on tapettu. Sehän on osin vähän kuin elävältä haudattu tunne. Tunteettomuus on helpompaa, ei satu, ei tule pettymyksiä, on tasaista, mutta tyhjää tietyllä tapaa. Onko se elämää, kyllä kokemukset opettaa ihmistä suojautumaan ja pääsemään siinä helpommalla kuin että tarttis tuntea. Olosuhteet on voineet tehdäkin sen sellaiseksu, että se on ainoa keino pysyä hengissä, mutta tunnekuolleena.
Älä aliarvioi ihmisiä. Ei tietenkään aloituksessa puhuttu fyysisestä kuolemasta.
Mä vastasin lähinna tuolle ylireagointia nimimeekille, joka ehkä ymmärsi toisin viestin. En ylipäätään aliarvioi ihmisiä enkä missään nimessä sanonut, että tulkintani on edes oikea, se omi omani niin kuin muilla omansa. En silti teilannut ja haukkunut alottajaa vaan yritin ymmärtää (jota tuskin täällä trollien leikkikentällä ei kantsi tehdä). Mut nyt valmistautuun huomiseen liikuntakoitokseen.
En mä ainakaan tunnista tekstiä.
Olisit kutsuttu, että voit unohtaa itsekkyyden ja löytää tarkoituksen, joka on jokaisella elävällä ihmisellä.
Haluat muuttaa minua, siitä kipu.
Haluat että olen junkun ihmeellisen toisenlainen kuin olen, no en mä ole.
Mä taasen oisin halunnut tutustua suhun ensin.
Ymmärrän täysin mitä tarkoitat. Päätökset vaikuttavat kaikkeen. Paikallaan junnaaminen satuttaa.
Yhteyttä on yritetty mutta seinä on vastassa.
Nettipalstalla on eri asia kuin oikeesti. Mitään voi saadakaan.
Itse olen kamalan kyllästynyt palaamaan aina johonkin, mihin? Minusta se menee liian pitkälle, että hän vaikuttaa jollain tavalla elämääni, vaikka emme näe KOSKAAN tai jos näemme niin meitä ei ole. Mukana voi kulkea niinkin, että jakaa ajatuksia joskus, ei tarvitse olla heti osana garderooppia, mutta tämäkin on näköjään meille mahdottomuus.