Näin tässä viikko sitten kivan sivun asetteluiltaan, ja nytten olin tekemässä sivua, niin se muistuttanee aikapaljon ulkoasuiltaan sitä minkä näin, värit ovat aivan erit. Vaikka en edes katsonut mallia, vaan se oli jotenkin mielessä.
Kysymys kuuluukin, onko se mielestänne kopiointia, jos yhdistää sivuun jonkin muun ratkaisun sieltä ja toisen tuolta josta on itse pitänyt sivuilla vieraillessa?
Korostan, etten tarkoita mitään koodin katsomista ja sen palojen kopiointia.
Kysymys kuuluukin, onko se mielestänne kopiointia, jos yhdistää sivuun jonkin muun ratkaisun sieltä ja toisen tuolta josta on itse pitänyt sivuilla vieraillessa?
Korostan, etten tarkoita mitään koodin katsomista ja sen palojen kopiointia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
UUTTA AJATTELEMISTA AIHEESTA.
Jokin muu on enemmän kopioimista kuin sivujen muotojen, tyylien, värien tai asetusten kopioiminen, nimittäin; asiasisällön, tekstin, kuvien, ajatusten ym kopioiminen.
En voi ottaa kantaa sivuihisi koska et osoitetta jättänyt mutta uskon että niistä tulee ajan myötä kaikilla selaimilla, resoluutioilla, data-siirtonopeuksilla ja koneilla aivan hyvin toimivat ja persoonalliset sivut.
Joskus on tällaisiäkin pelkoja ihmisillä ja olen kiinnittänyt huomiotani erityisesti muutamien kaikkitietävien katkeroituneiden entisten tyhjän-nysvääjien ja nykyisten ns. tekijänoikeuksien puolustajien ja netissä joka asiaa lainsäädännön ja/tai rikosoikeuden kannalta ajattelevien tyyliniekkojen turinoinnit.
He ajattelevat sivujen teko asiaa aika pessimistisesti ja sillä lailla mm. että "se sivun koodi tai muu yksityiskohta olisi mielestäni tai w3c n tai jonkin muun ns. normienlaatija tahon ohjeiden mukaan pitänyt tehdä näin". Ym ym.
Ajatteleppa asiaa vaikka päälläsi olevien farkkujen käyttäjien määrällä. ? !
Muut vaatteet myöskin ovat ihmisille ainakin näin pohjoisessa hyvinkin tarpeellisia.
Kuka ajattelisi että näinkin yksinkertainen rinnastus tuottaa sen tuloksen että suosittujen ja kauniiden/hyvintehtyjen sivujen kopiointi on vain osoitus sitä että tuote on hyvä.
Pitäisi paremminkin olla ylpeä että muut haluavat samanlaisia sivuja tai tuotteita ja ennen pitkää rahastaa sillä kuten esimérkissäni oleva farkkujen keksijä USA sta aikoinaan teki.
Websivujen tuotannon määrän ja laajuuden sekä muiden tekijöiden vuoksi niitä on vaikeampi hallita patentointeihin tms. tekijänoikeus lakeihin tai asetuksiin nojaten, mutta myös näppärimmät koodinikkarit ovat java-applett sovelmillaan ja muilla omilla ideolillaan jo vuosia lyöneet rahoiksi.
Joten jatka tyty rauhassa sivuntekoasi koska se on paljon parempi harrastus kuin luuhata illat kaduilla tai oleilla apaattisena TV n ääressä.
Jos kiinnostaa niin käy katsomassa yli tuhatta sivuani, sieltä saat vapaasti kopioida, tyylejä esim firefox-selaimen Web Developer Toolbarilla tai TopStyle llä, saat java, (jos tunnet hieman javan tiedostonimiä ja kansioiden hakemistorakennetta) javascriptejä, 3-4 eri kuvashowohjelmalla tehtyjä esityksiä, morpheusesityksiä, hieman php-kielellä tehtyjä sivuja (php-koodi ei näy). Osoitteessa :
http://www.netikka.net/herala
ei ole kopioimista jos et kopioi.. heh
se että näet jollakin sivulla esimerkiksi sinisen taustan ei tarkoita sitä, että et saisi vastaavaa omilla sivuillasi käyttää.
kuvamateriaali ja sivuston toteutukseen käytetty koodi ovat aivan eri asioita. kuvamateriaaliin on yleensä tekijällä oikeudet, joten kuvien kopiointi ei ole sallittua.
mitä sivuston koodiin tulee, senkun kopioit..
html css -toteutukset ovat ammattilaiselle lastenleikkiä. ammattilainen tietää varsin hyvin, että sivuston lähdekoodi on kaikkien nähtävillä.
ammattilaista ei voisi enempää heilauttaa, jos joku omille sivuillee koodia kopioi, hän on korvauksensa jo toteutuksestaan saanut.
tästä nyt voisi jahkata vaikka kuinka ja paljon. ideoiden "kopioimista" ei kuitenkaan mikään estä..