Kotkalaisten demareiden ajatukset kulkevat
pitkälti valmiin kakun jakamisen
periaatteella.
Kun rahat loppuvat, käydään taas kotkalaisten
lompakolla. Korotetaan kunnallisveroja!
Olisikohan jo aika muuttaa luutuneita
ajatusmalleja. Voisivat demaritkin alkaa
töihin. Purkamalla tarpeetonta hallintokoneistoa
ja pidättäytymällä tarpeettomista eliitti-investoinneista päästään jo hyvään alkuun.
pitkälti valmiin kakun jakamisen
periaatteella.
Kun rahat loppuvat, käydään taas kotkalaisten
lompakolla. Korotetaan kunnallisveroja!
Olisikohan jo aika muuttaa luutuneita
ajatusmalleja. Voisivat demaritkin alkaa
töihin. Purkamalla tarpeetonta hallintokoneistoa
ja pidättäytymällä tarpeettomista eliitti-investoinneista päästään jo hyvään alkuun.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Imatran demari-eliitti on onnistunut touhuissaan ja demari-manipuloitu kaupunki on muuttotappiokunta numero 1.
Käykää lukemassa Imatran sivuilta, kuinka punainen kaupunki on jo annettu Puuttinille.
Puuttini otti Imatra-paskan ja vaihtokaupassa palautti koko Karjalan Suomelle.
Ottia tuota.... mites se Puuttin voi palauttaa KOKO Karjalan mutta ottaa Imatran, kun se Imatrakin sattuu kuulumaan Karjalaan?
Koko muu Karjala on Suomen, mutta
Imatra-Svetogorsk on jo nyt Venäjän. Ei siinä sen kummosempaa hommaa tarvittu.
Terveisiä vaan!
Vladimir Puuttini
Svetossa 26.02.2005
Kokoomuslaisetko sitten eivät ole kannattaneet Kotkan investointeja?
Veroprosentti Kotkassa on jotakuinkin samaa luokkaa kuin muissakin vastaavan kokoisissa kaupungeissa, joten siinä mielessä ei liene perusteltua syyttää Kotkan kunnallispoliitikkoja verotuksesta.
Yleensäkin on aika lyhytnäköistä nähdä verotus ainoastaan huonona asiana - saahan rahoilleen myös vastinetta. Vasemmistolaisessa mallissa esimerkiksi rahat terveydenhuoltoon kerätään veroina, ja yhteiskunta järjestää sitten sen terveydenhuollon. Oikeistolaisessa mallissa henkilöt itse maksavat suoraan oman terveydenhoitonsa, eli ihan samalla tavalla ne rahat menee.
Oikeistolaisessa mallissa kunnallispoliitikot pääsevät loistamaan pienentämällä verotusta, kun kansa ei hölmöyttään tajua köyhtyvänsä vielä enemmän. Ja köyhät ei oikeistolaisessa maailmassa pärjää lainkaan. Millainen valtio ei pidä heikoistaan huolta?
Demarit ovat selkeästi isäntäpuolue Kotkassa
ja kantavat jo siksi vastuun asioista.
Kotkan maksut ja verot ovat kylläkin
kalliimasta päästä.
Iso ongelma on se, että vaikka verotus
on jo kipurajalla, joutuu esim. lääkäripalvelut
hankkimaan yksityispuolelta. Samoin vanhustenhuolto. Työttömyys junnaa
korkealla, kun ei kannata työllistää eikä
myöskään tehdä töitä verokiilasta johtuen.
Ja Lindelöf puuhaa jo uusia veronkorotuksia, jotta saadaan lisää rahaa kaikenmaailman monumenteille.
Kriitikko on hyvä, ja katsoo demarivaltuutettujen
kannanottoja/tekemisiä ja puhuu vasta sitten.
Demareille kelpaa kyllä katettu pöytä ja muu hyvä,
mutta minkään hyödyllisen tekijöiksi heistä ei valitettavasti ole.
Sitä kutsutaan meillä "Napa-politiikaksi".
Demarit tutkivat omaa napaansa ja eivät haluaisi maksella työttömien, sairaiden, vanhusten, vammaisten, lasten ym. heikkojen menoja ollenkaan.
Liian suuret menot, mutta työpaikkoja ei oo ei tuu. Näin se demari-aate parhaimmillaan toimii!!
Eiks oo siistii??
Täällähän rakastetaan työttömiä ei niistä haluta eroon. Kaupunki rakentaa niille lisää parkkipaikkaa torin alle, kun liikekeskuksen parkkipaikka on niin ahdas että bemarit voi naarmuuntua. Ja Lindelööffi on erityisesti työttömien kaveri. Sehän puhuu liikkarista "meijän olohuoneena".
Sekö on viisasta että verotulot upotetaan kaiken maailman toriparkkeihin ja huuhaa merimuseoihin ja maretaariumeihin? Ketä kiinnostaa katsella saastuneessa ja sameassa merivedessä kituvia lahnoja ja särkiä..
Liikekeskuksetkin olisi rakennettava kauppaketjujen varoilla.Ei veronmaksajien.
Todennäköisesti kauppaketjujen yksityinen raha on selvittänyt että sijoitus liikekeskukseen Kotkan saarella ei kannata.Siksi siihenkin kannattamattomaan investointiin on kaivettava veronmaksajien rahoja.Jumalniemessä sentään toimitaan järkevästi.
Tälläistä se on poliitikkojen suorittama verorahojen hävitys Kotkassa.
Yksityinen ei ikinä antaisi haaskata varojaan kaikille kannattamattomiin turhiin investointeihin.
Veronmaksaja ei hyödy mitenkään veroeuroista jotka hänen on Kotkalle pulitettava.
Sairaanhoitaja johtaa satamayhtiötä vasemmalla kädellä ja kuvaamataidonopettaja näyttelee asiantuntijaa teknisen lautakunnan puheenjohtajana.
Kannatta todella miettiä missä on viisasta olla kirjoilla.
Teknisen lautakunnan puheenjohtajana
Leena-Riitta Salminen valitsi 10 metriä
leveän Norjasta hankitun autolautan hoitamaan
Kotkan saariston talviliikennettä.
Aluksen moottoriteho oli vaivaiset 200 hevosvoimaa.
Jokainen kotkalainen veneenomistajakin tiesi
välittömästi, että alus ei liikahdakaan
meikäläisissä jääoloissa. Ei puhettakaan,
että talviliikenne olisi ko. aluksella hoitunut.
Mutta niin vain tekninen lautakunta Salmisen johdolla valitsi
Lindan hoitamaan talviliikennettä.
No, onneksi merenkulkuopistolta löytyi
"virallinen" taho, joka vihelsi pelin poikki.
Lindan varaus purettiin.
Tietääkseni Salminen hoitaa edelleenkin
teknisen lautakunnan asioita.
Kotkalaisen kunnallispolitiikan huono
maine johtuu tällaisista episodeista.
Pölkkyäät asioitamme hoitamassa!
Samoin hänen iäkäs sairaanhoitajapuolisonsa toimii satamayhtiön hallituksen puheenjohtajana.
Varmaankin hänellä on kaupallisen logistiikkaosaamisensa vuoksi parhaat taidot nähdä visioita minne globaalia merilogistiikkaa ja vientisatamaa tulee kehittää.
Samalla henkilöllä on lukuisia muita virkoja joiden hoito on niin ja näin.
Rakennuslautakuntaa johtaa kouluja käymätön rakennusliiton ay-eläkeläinen.Varmaankin häneltä löytyy korkeaa arkkitehtuurista näkemystä ja kokemusta..
Typerien investointien ohella mm. Kotkan koululaitoksen rakennukset homehtuu ja koulua käydään parakeissa.
Miksi politiikassa pitää valita aina pölvästit tekemään päätöksiä.
Miksi tärkeisiin tehtäviin ei voi valita energisiä alan osaajia vaan virat pitää jakaa palkintovirkoina
politiikan vanhoille kehäraakeille jotka ei enää kykene elämään nykyisessä todelisuudessa.
Myös virkojen ja muiden etujen jako poliittisille kavereille kukoistaa kuten aina ennenkin.
Poliittinen kähmintä ja yhdistysten perustelu on johtanut myös hankintojen kilpailuttamisen umpisolmuun varsinkin terveyspuolella.
Verorahoja ei tosiaan voisi tyhmemmin käyttää.
Valveutunut veronmaksaja todella seuraa mihin hänen veroeuronsa käytetään.Verot voi maksaa toiseen kuntaan helposti jos pystyy siirtämään kirjansa sinne.Pelkkä puhelinsoitto riittää.
Aihe kiinnostaa varmaan monia muitakin
kotkalaiseen "meininkiin" kyllästyneitä.
Helposti.
Verot maksetaan siihen kuntaan jossa ollaan vuoden lopussa kirjoilla.
Jos sinulla on kesämökki sukulainen tai ystävä muualla niin voit siirtää sinne kirjasi pelkällä puhelinsoitolla väestörekisteriin.Pelkkä sotu-tunnuksen kertominen soitettaessa riittää osoitetietojen lisäksi.
Veroeurojen käyttöä ja asuinkunnan taloudenhoitoa kannattaa vertailla eri kuntien ja kaupunkien välillä ja tehdä siitä omat johtopäätökset.
Kannattaa myös muistaa se, että kun siirrät kirjasi toiselle paikkakunnalle, sinun tulee myös hoitaa kaikki "viralliset" asiat sekä mm. julkinen terveydenhoito ko. paikkakunnalla. Ajokilometreja kertyy ja rahaa kuluu...
Ja jos maksat verosi toiselle paikkakunnalle, ethän sitten käytä myöskään Kotkan tie- ja viemäriverkostoa, kirjastopalveluita yms. jotka on Kotkan veromarkoilla rakennettu. Silloinhan oma käytöksesi ja taloudenpitosi olisi vielä halpamaisempaa kuin kyseisten poliitikkojen.
Voinko käydä kirjoilla vaikkapa Oulussa
joulukuun viimeisestä tammikuun ensimmäiseen.
Sitten taas vuosi Kotkassa tuttuun tahtiin!
Onko mahdollista?
Kyllähän tuo taitaa mahdollista olla.
Entäpä jos en käytä julkisia terveydenhuoltopalveluita.Erikoissairaanhoito taas kuuluu kaikille.Lapset ei käy kotkalaisia kouluja.Viemäri-ja vesiverkostomaksut hoituvat Kymenlaakson veden lähettämällä laskulla kuten tv-lupa,sähkölasku ym.
Kantatiet kuuluu valtiolle ja hyväntuulentietä en käytä koska en tee ostoksia Kotkan saarella vaan naapurikunnassa jossa käyn töissäkin.
Miksi siis antaisin veroeuroni Kotkalle?
Mieluummin annan ne sellaiseen kuntaan jossa osataan taloutta hoitaa ja poliittinen kähmintä on vähäisempää.
Moraalista valinnasta tässä on kysymys jos ei halua tukea eräänlaista mafiaa.
Asut vaan ihan normaalisti Kotkassa.
Käytät terveyspalveluja ja muita kunnan
palveluksia kuten ennenkin.
Mutta viimeisenä päivänä joulukuuta teet
ilmoituksen muutosta vaikka Ouluun.
Ja heti tammikuun alussa taas ilmoitus
paluumuutosta Kotkaan.
Kannattaa etsiä kunta, jossa on alhainen
kunnallisvero. Näin saat vähän
vaivan palkkaa.
Mutta mikä tärkeintä kotkalaiset päättäjät
vieroitetaan kaikenmaailman monumenteista
ja muista älyttömyyksistä.
Siis haloo! Kyllä sillä paikkakunnalla pitäisi sentään joku osoite olla mihin se muutto tehdään. Asunto pitäisi siis myös hommata.
Luehan oma tekstisi ja mieti sitten, onko sinulla varaa puhua "moraalista"... Vai olisiko "itsekkyys" sinulle tutumpi aspekti?
Ja perkele! Tohkeissani onnistuin sekoittamaan Otsikko- ja Nimimerkki-kentät tuossa viestissäni :)
Kai nyt jokaisella on kavereita tai sukulaisia muualla joiden osoitetta voi hyödyntää.
Muutto viikoksi riittää.
Eikä siinä ole mitään laitonta jos muuttaa vaikka kaverille viikoksi.Siis vaikka viettämään vaikka uuttavuotta.Verotuksessa saattaa tulla melkoinen etu.Veronpalautuksilla voi sitten piipahtaa vaikka etelässä.
Suomessahan saa valita vapaasti asuinkuntansa ja muuttaa saa niin usein kuin haluaa.
Ja sitten kannattaa myös huomioida, mitä kustannuksia sille kaverille tulee siitä, että virallisesti asuu toisen henkilön kanssa kyseisen ajan... Kerrostalossa vesimaksut...ja esim jos nostaa yhteiskunnan tukia, on useimmiten vaikutusta jne... Kaverille pitänee siis lyödä setelitukku kouraan.
Olettekos koskaan laskeneet, kuinka paljon/vähän OIKEASTI sillä kunnan vaihtamisella "säästäisi"? Siitä verosta joka palkasta menee, on vain osa kunnallisveroa. Valtion verotushan pysyy samana. Saa olla aika helvetinmoiset tulot että on olennaista vaikutusta jollain 0,5 prosentin erolla veroäyrissä!
Kysymys ei ole itsekkyydestä vaan koko Suomen taloudellisen edun ajamisesta.
Minusta on kyse korkeasta moraalista jos näkee vaivaa ohjatakseen veroeuronsa kuntaan/kaupunkiin jossa ne käytetään viisaasti eikä haaskata taivaan tuuliin.
Kysymyksessä on siis maan etu.
No johan on näkökulma!
Mutta nyt tässä keskustelussa herää kysymys, onko tavallisella kuntalaisella ylipäätään riittävästi kompetenssia arvioida, onko taloudenpito kunnassa hyvää vai huonoa?
Jospa taloudenpito esimerkiksi Oulussa tuntuu fiksummalta vain siksi ettet tunne sitä riittävän hyvin? Ja oman kunnan taloudenpito voi myös tuntua huonolta oman tietämättömyyden vuoksi. Veikkaisin että aika harva tämänkään keskustelun osallistujista on käynyt kaupungintalolla tutustumaan asiakirjoihin, joita on käytetty päätöksenteon pohjana. Sen sijaan mielipiteet tuntuvat pohjautuvan tälläkin palstalla niin kovasti parjatun paikallislehden juttuihin.
Eli siis pointtini on, että helpostihan sitä tekee virhearvion ja siirtää rahansa jonnekin Pihtiputaalle, jossa ne hassataan yhtä lailla. Pitäisi ensin perehtyä sitten sen toisenkin kunnan asioihin tod. tarkasti.
Riittää, että teet muuttoilmoitukset.
Ja asut Kotkassa koko ajan niin kuin ennenkin.
Tarkoittanee, että veronmaksajan kannalta
siellä asiat on hoidettu hyvin!
Sinnekös pikamuutetaan?
Lain mukaan jossakin täytyy asua. Ja jos "asut" toisella paikkakunnalla, maksat sitten myös asumiskustannuksia sinne. Esimerkiksi kerrostalo-osakkeessa ei ole luvallista "asua" maksamatta vesimaksuja.
Tuo on kyllä melkoista kuntalaisten kykyjen aliarviontia.Kompetenssia löytyy varmasti suureltä määrältä keskimäärin enemmin kuin vaikka päätöksiä tekeviltä poliitikoilta.
Toisaalta nykyinen poliittinen johto hyötyy siitä mitä enemmän on sellaista väkeä joka on työttömänä eikä kiinnostu poliittisesta kähminnästä.Uskollista vaalikarjaa tarvitaan asemien säilyttämiseen.
Kotkasta löytyy varmasti enemmän esim.kansainvälisen kaupamerenkulun akateemista osaamista kuin iäkkäältä demarisairaanhoitajalta jolla on lukuisia virkoja hoidettavanaan.
Arkkitehtuurista osaamista löytyy varmasti runsaasti enemmän kuin eläkeläiseltä joka on aktiiviuransa viettänyt rakennusliiton ja kommunistisen puolueen järjestöasioita hoidellen.
Aivan samoin on myös talousasioissa.
Ainakin ne lukuisat kuntalaiset joilla on taloustietämystä ja osaamista tekevät palveluksen Suomelle jos vaivautuvat pelastamaan veroeuronsa täältä kansalaisten kannalta järkevämpiin investointehin.
Tällä toteutettu reaalipolitiikka ilmenee mm. siten että työttömyys on Kaakkois-Suomen huippuluokkaa vaikka Kotka on kansainvälinen satamakaupunki.Infrastruktuurissa on silmiinpistävä ero verrattaessa moneen muuhun kaupunkiin.
Tosin kyllähän Kotkan keulakuva Taisto Sinisalokin vaikutti talousasioissa tuomalla Neuvostoliitosta 70 miljoonaa markkaa pimeää rahaa käytettäväksi kommunismin edistämiseen Suomessa.
Tietääkö teistä keskustelijoista kukaan kertoa minulle onko se ikääntynyt sairaanhoitaja ollut mukana siinä parkkihalliasiassakin.Tarkoitan lähinnä aloitteentekijänä.
Jos kerran on oikein, että verotulot viedään Kotkasta pois ja annetaan kaupungin vajota vielä pahempaan ahdinkoon, mitä järkeä yleensä on täällä keskustalualueilla valittaa Kotkan meiningistä.
Sillähän ei pitäisi olla teille mitään väliä vaikka Kotkassa sählättäisiin kuinka, kun kerran olette valmiit viemään tukenne täältä pois!
muutetaan johonkin parempaan paikkaan missä aurinko paistaa ja verot ei ahdista.
verosuunnittelua. Sitähän firmatkin tekee, jos on liikaa rahaa, niin se sijoitetaan ostamalla yritys. Tästähän on seurauksena kuluja ja näin saadaan verotettavan osuuden lasku ja pienemmät verot.
Jospa me kaikki siirtäisimme verotuksemme Kauniaisiin. Kauniaisissa yli 4 milj. veronmaksajaa. Saataisiin maahan , ehkä hiukan tasaisempi verokohtelu ns. "Kautta linjan ".
Kyllähän se jumalauta on niin, että jos mies on niin persaukinen ettei omia verojaan pysty maksamaan kotikunnalleen, kyllä silloin on vika omassa eikä kunnan taloudenpidossa.
Vika on kyllä demarivetoisessa kotkalaisessa
yhteisten asioiden hoidossa.
Kotkalaista veronmaksajaa kusetetaan syytämällä
verorahoja milloin mihinkin älyttömyyteen ja
jättämällä jo laissakin määrätyt perusasiat
rempalleen.
Veroilla äänestämisen mahdollisuus on tervetullut keino kotkalaiselle veronmaksajalle palautteen
antamiseksi yhteisten asioiden hoidosta.
Jos kotkalaiset asiat hoidettaisiin asianmukaisesti, minäkin maksaisin verot
ilmanmuuta Kotkaan. Nyt ei siltä näytä!
Kyse ei ole pystymisestä vaan halusta.
Mieluummin rahat sellaiseen kuntaan missä investoinneissa on järkeä.
Niin...ja miksi sinne ei voisi muuttaa itsekkin.
Asut vaan koko ajan Kotkassa. Ihan kylmän viileästi.
Muuton teet vain "paperilla"!
Ei siitä mitään kustannuksia synny,
joko hiffasit?
Nimenomaan, joten alahan jo kipittää sinne toiselle paikkakunnalle.
Tai jos jäät Kotkaan niin mietihän miksi? Jospa täällä ei kaikki olekaan niin kamalaa?
On hiukka vaikea muuttaa Kotkasta.
Kuten tiedetään Kotkalaisten asuntojen hintataso
ei anna mahdollisuuksia poismuuttoon!
Asuntojen hintataso on muuten vahva indikaattori
kunnan yleisestä asioiden hoidon tasosta.
Kiitokset demareille tästäkin!
Tulee siitä kustannuksia vaikka muuttaisi "vain paperilla". Jos muutat kirjoille toiseen kerrostaloasuntoon, sinun tulee lisätä itsesi myös ko. taloyhtiön talonkirjaan. Ja sitten tulee mm. vesimaksua. Muuten et toimi luvallisesti.
Omakotiosoitteeseen muutto on tietysti eri asia, mutta mainitsinkin tuossa edellä kerrostalosta.
Antsa pistää valtakunnantasolla Kotkan asiat kuntoon.Asiat,joista ikääntyneet sairaanhoitajat eivät ole kuulleetkaan.
Alkoholisti !
Ei ne sellaiset veikot mitään laita kuntoon!
Alkoholistin lisäksi vielä rattijuoppo.
Mikä idea on valita tälläistä väkeä ajamaan yhteisiä asioita.
Selvitykseen.Sailor:Ihan totta, en tiennyt sitä:)T****
...
Tiesitkö että on muitakin asumismuotoja kuin omistusasunto? Lähde nyt pois täältä äläkä keksi tekosyitä, miksi tänne pitäisi jäädä!
toistaiseksi. Mutta käyttää
kyllä sananvapauttaan epäkohtien
osoittamiseksi!
No niinpä pysyy moni muukin. Kummasti jokin täällä porukkaa pitää vaikka on olevinaan niin kamala kaupunki.
Sanavapaus on hieno asia, mutta se on myös kaksiteräinen miekka. Turhan usein syyllistetään suotta ihmisiä joiden ideologia ei vastaa omaa, vaikkei asia olisikaan niin mustavalkoinen.
Kunnes Kotkalaisten demareiden hölmöilyt
loppuvat.
Niinhän sitä uhotaan. Mutta harvalla on munaa oikeasti tehdä niin.
mutta typerä. Olet ilmeinen sossu!
Itse en muuten kannata mitään puoluetta.
...
Ollakseen hyvä kotkalainen demari...
Toriparkki ja liikekeskus ovat malliesimerkki
kotkalaisen sossupuolueen touhuista.
Nyt upotetaan isot rahat liikekeskukseen,
vaikka nyt jo tiedetään, ettei
sijoitettuja rahoja saada takaisin.
Keskisen opin mukaisesti Jumalniemeen
olisi ollut mahdollista rakentaa
todellinen ostoshelvetti, joka olisi
imenyt halvoilla hinnoillaan niin
kotkalaiset, kouvolalaiset kuin venäläisetkin
ostoksille.
Nyt toriparkki jää suurelta osin veronmaksajille
uudeksi lisätaakaksi. Kiitos demareiden.
- Laajat alueet rakennuksille
- Halpa maapohja
- Hyvät liikenneyhteydet
- Paljon halpaa parkkitilaa
- Alueella jo nyt toimivaa infrastuktuuria
Näistä lähtokohdista Jumalniemeen olisi
mahdollista toteuttaa Itäkeskusta tai
Tuurin kyläkauppaa vastaava todellinen,
jopa valtakunnallinen vetonaula.
Kotkan saarelle sellaista ei synny, riippumatta
miten paljon veronmaksajien varoja poltetaankin.
Jumalniemi on ainut järkevä sijoituspaikka kauppakeskittymälle.
Kotkan saari on pussin perällä eikä sinne viitsi ajaa ostoksiaan tekemään ainakaan moottoritiellä liikkuja.
Kotkan terveyskeskuksen toiminnalliset ongelmat otettava syyniin!
Syynä on politiikka, joka pyrkii yksityistämään terveydenhuollon, kaiken muun ohessa.
Jos hoitovelvoite siirtyy kaupungilta pois.
Niinpä pitäisi voida... Nykyisin mennään vain siihen suuntaan, että pienituloiset saavat maksaa veroja saamatta niille mitään vastinetta. Kun kaikki palvelut on kuitenkin hankittava kalliimmalta yksityiseltä puolelta.
Muttta sehän on p-stä!
Maksaa saamatta mitään vastinetta. Ei käy!
Meinaan Demareita Hirssaaressakin.
SDP on koko Suomen suuri ongelma sekä kunta- että valtiotasolla.
SDP on sosialistinen puolue ja siten toimimatonta politiikkaa. Sosialismi romahti jo.
Kaikkien etu on nyt äänestää sdp pois vallasta.
SDP ajaa KOVAN riistoverotuksen politiikkaa ja siten varastaa kansan rahat ja törsää ne byrokratiaan. Täysin järjetöntä ja sikamaista.
Kyllä demokratialle -EI sosialismille.
Qvist.Niin on.
SDP menettelee muiden puolueiden mukana, mutta
suuria ongelmia syntyy heti, jos demareille
jätetään isännän rooli. Näin on päässyt
Kotkassa tapahtumaan. Ja sotkua tuntuu nyt sitten
riittävän!
Pohjimmiltaan on kyse siitä, että
vaaleissa tuntuu pölkkypäitä näillä kulmilla
riittävän.
yleensä laajakaistaa käytössä.
Siksi keskustelua ei oikein synny.
Atle! Etkö ole tietoinen siitä,että sillä sairaanhoitajalla on-LAAJAKAISTA.
...
...
???
Heinäluoma on ylioppilas ja siksi tolkun mies.