Moi. En halua perintöä vastaanottaa. Teenkö kirjallisen kieltäytymisen ja toimitan verottajalle vai?
Menetänkö työtömyysturvan ja asumistuen rangaistukseksi? Ei ole lapsia. On yksi sisko ja hänellä lapsia. En halua olla vanhempien kanssa tekemisissä enkä myöskään siskon, koska häiritsevät, vainoavat ja haukkuvat aina.
Menetänkö työtömyysturvan ja asumistuen rangaistukseksi? Ei ole lapsia. On yksi sisko ja hänellä lapsia. En halua olla vanhempien kanssa tekemisissä enkä myöskään siskon, koska häiritsevät, vainoavat ja haukkuvat aina.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tee mieluummin niin että ota perintö vastaan ja lahjoita rahat köyhille.Jos kuitenkin haluat luopua perinnöstä niin kirjallisesti ja sen toimitat pesän osakkaille ja liität perukirjaan.
Voit myös tallettaa luopumisilmoituksen maistraattiin.
http://asiakirjamalleja.fi/asiakirjamallit/perinnostaluopumisilmoitus.pdf
No ihan hyvä idea, mutta tulee perintövero. Niin meneekö tuet jos kieltäydyn kaikesta?
Jostain pikaseen luin, että voi jopa Kela rangaista, että et en ottanutkaan rikkauksia vastaan ja siitä hyvästä viemme tukesi? Kyse on vain yhdestä kiinteistöstä, ei tilillä lojuavasta rahasta tai osakkeista.
Kelan foorumilta löysin tällaisen tekstin, mut tuo on perinnöstä luopumista, eikä kieltäytymistä.
"Perinnöstä luopumisella ei ole merkitystä työttömyyskorvaukseen eikä yleiseen asumistukeen. Toimeentulotuki lasketaan tosiasiassa käytössä olevien tulojen ja varojen mukaan"
EI mene tuet,jos saat sossusta toimeentulotukea niin voivat toki hieman itkeä sen perinnön perään.
Ota perintö vastaan,myy osuutesi kiinteistöstä ja maksa perintövero,lopuilla rahoilla sitten voit tehdä mitä lystää,lahjoita köyhille,parempi se on kuin että siskosi saa sun osuuden perinnöstä jos välit on poikki.
Avun tarvitsijoita riittää,nyt on sun saumas auttaa.
Aloituksesta päätellen kysyjä on itse niitä, jotka apua tarvitsevat. Ottakoot siis perinnön vastaan ja auttakoon sillä itseänsä, niin ettei yhteiskunnan tarvitse hänelle tukiaisia maksella, vaan hän omillaan tulee toimeen.
Niin, aika väärältä sekin tuntuisi, jos yhteiskunnan elättinä oleva saisi miljoonaperinnön millä pystyisi elättämään itsensä lopun elämänsä, mutta voisi kieltäytyä vastaanottamasta perintöä ja jatkaisi elämäänsä yhteiskunnan elättinä.
Voi olla moraalisesti väärin, mutta missään laissa ei kielletä elämästä yhteiskunnan elättinä. Siten mitään etuuksia ei voi menettää siksi, ettei ota varallisuutta vastaan. Yhteiskunnan varoilla eläminen on perustuslaissa turvattu perusoikeus.
Suomen perustuslaki 19 § 1 mom
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."
Niin, valitettavasti yhteiskunta nykyään elättää nekin, jotka vain kääntävät sohvalla kylkeä, eivätkä ideologisista syistä, tai laiskuuttaan halua elättää itseään. Sairaus ja vammaisuus on aivan eri asia.
Mikähän olisi se syy, jonka vuoksi yhteiskunnan elätti ei KYKENE ottamaan perintöä vastaan ja elämään sillä itsensä, jos sellainen hänelle olisi tulossa.
Loppupeleissä kyllä luulen , että jos esim. Björn Wahlroos menisi Kelan luukulle ja pyytäisi Kelaa elättämään itsensä, niin vastaus olisi kielteinen.