Serkkupojalla on isohko tila. Hän oli lapseton.
Hän menehtyi syksyllä. Hänen halunsa oli säilyttää tila suvussa. Heillä oli puolisonsa kanssa avioehto, jossa oli lause, että kuoleman tapauksessa astuu voimaan avio-oikeus.
No hän teki testamentin jossa määrättiin vaimolle tietty rahamäärä ja kaikki muu veljen pojalle, joka oli hänelle läheisin ja kummipoika.
Ohittaako tämä testamentti avio-oikeuden? Koska tässä on jo riidan siemenet kylvetty.
Hän menehtyi syksyllä. Hänen halunsa oli säilyttää tila suvussa. Heillä oli puolisonsa kanssa avioehto, jossa oli lause, että kuoleman tapauksessa astuu voimaan avio-oikeus.
No hän teki testamentin jossa määrättiin vaimolle tietty rahamäärä ja kaikki muu veljen pojalle, joka oli hänelle läheisin ja kummipoika.
Ohittaako tämä testamentti avio-oikeuden? Koska tässä on jo riidan siemenet kylvetty.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ko. avioehto siis määrää, että ekana pesä ositetaan ja hoidetaan tasinko puolisolle, jos serkkupoika oli rikkaampi osapuoli. Jos puoliso oli rikkaampi, hän päättää luovuttaako tasinkoa kuolinpesälle.
Tämän jälkeen luetaan testamentti.
Sit serkkupojan osuus perinnöstä jaetaan ko. testamentin määräysten mukaisesti.
Serkkupojan puoliso voi siis saada sekä tasinkoa, että perintöä - mutta saa varmasti ainakin perintöä testamentin määräysten mukaisesti.
"Serkkupojan puoliso voi siis saada sekä tasinkoa, että perintöä - mutta saa varmasti ainakin perintöä testamentin määräysten mukaisesti."
Tilanne onkin kimurantti. Kun serkku oli testamentissa määrännyt puolisolleen rahamäärän (Lakipalstalla: 15.000 €), tämä saattaa viitata siihen, että serkku oli käsittänyt, ettei puolisolla olisi avio-oikeutta hänen omaisuuteensa, joten puoliso saisi turvakseen tuon rahamäärän. Toisaalta, jollei puolisoilla likvidejä varoja olisi, tuon piehenkön rahasumman määrääminen on luontevaa, vaikka testaattori käsittäisi puolison saavan avio-oikeuden nojalla hänen omaisuuttaan.
Koska avioehtoa voi muuttaa vain uudella rekisteröidyllä avioehdolla eikä näin ollut tehty, voimassa on avioehto, joka koskee avioliiton päättymistä eroon, mutta ei kuolemaan. Siten serkun leskellä on avio-oikeus serkun omaisuuteen (ja ilmeisesti myös toisin päin). Testamentilla siten ei voi avioehtoon vaikuttaa.
Lähtökohtaisesti siis serkun leskellä on avio-oikeuden nojalla oikeus a) omaisuuden osituksessa saada tasinkoa serkun omaisuudesta ja b) testamentin nojalla saada hänelle määrätty rahasumma.
Jos serkun testamentin tehdessään näytettäisiin erehtyneen edellä kerrotulla tavalla, on mahdollista, että testamentti moitekanteen johdosta leskelle määrätyn rahasumman osalta julistettaisiin pätemättömäksi. Ks. PK 13:1, kohta 4 (". . . jos hän on muutoin sillä tavoin erehtynyt, että se on määräävästi vaikuttanut hänen tahtoonsa.") https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L13P1
Tarkemmin jos tätä homma pui, niin tila on ajettu melko alas. Siinä on kuulema ollut harkinnassa kannattaako koko testamenttia ottaa vastaan. Ja se alas meno on aiheutunut kyseisen rouvan ikävästä addiktiosta, joka on vienyt hirvittävän määrän euroja pelisaleihin. Nyt olisi mahdollisuus saada se jotakuinkin jaloilleen, mutta ei kestä enää yhtään ylimääräistä menoerää. Siksi tuo summa on jo nyt aikamoinen miinus, mutta toki hoidettavissa. On siinä jonkin verran metsää jäljellä, mutta tosi vähän.
Kaiken hyvän lisäksi tapahtui ennen serkun menehtymistä sellainen tapaus, että kyseinen rouva varasti miehensä vanhempien tililtä 4000 euroa pelirahaa. Sen hän kyllä maksoi takaisin, kun pankista soitettiin, kun oli huomattu outo nosto. lähinnä oudossa paikassa. Tuskin yli 80 pari pelaa peliluolassa.
Perukirjassa on kirjattuna vainajan omaisuus/velat. Lesken tahto.
Osituksen kautta saadaan selville,Vainajan ja lesken omaisuus eroteltuna.
Testamentilla jatketaan tästä eteenpäin kun jaetaan vainajan omaisuutta.
Tämä mitä on tapahtunut ennen vainajaksi tulo,on aivan eri asia ja vaatii oman
tutkimisen ja nimikeen.Testamentissa on se hyväpuoli/vainajan vanhempien kuoltua
leski tipuu pois perinnöstä.(Rintaperillisen tahto)
Yksi vaihtoehto tässä voisi olla se, että veljenpoika luopuu testamentista. Tällöin leski perii puolisonsa, mutta hänen kuoltuaan omaisuus palautuu ensin kuolleen sukuun, jolloin veli voi luopua perinnöstä ja omaisuus menisi ainakin osittain veljenpojalle.
Leskellähän on kuitenkin oikeus pitää puolisoiden koti hallussaan, ja jos metsän myynnistä saaatavat rahat menisivät riitelyyn, voi olla yksinkertaisempaa jäädä odottamaan lesken kuolemaa. Tuolloin ensin kuolleen sukulaisilla on oikeus lunastaa tila itselleen, jos se ei tule heille kokonaan perintönä. Riskihän tässä vaihtoehdossa on tietysti se, ettei lesken kuoltua olekaan enää jäljellä mitään. Leskihän voi myydä tilan ja pelata ne rahat.