Ateistinen utopia

Missä tiede on nuo mainitut asiat todistanut?

Jeesustelu luo sodat, koska resursseja ei oikeasti riitä vajakeille.
Kilpaillaan kun puute yllättää, sinä tai minä saamme sen.
Käsienhierojakansaltako meinaat lainata pelastetuillesi minun nimissä.

Ehkä Kiina, Neuvostoliitto ja Pohjois-Korea on hyviä maita ateistien mukaan, koska ne on ateistisia.

Keppihevosia, olkiukkoja, vääristelyjä ja suoranaisia valheita.

Mielestäni amerikkalaiset on keskimäärin uskovaisempia kuin eurooppalaiset. Näin on erityisesti raamattuvyöhykkeellä, jossa osa amerikkalaisista uskoo, että TV-saarnaajien pitää saada vähintään yksi Learjet-yksityis-suihkari, että he pääsevät lähemmäksi Jumalaa (matkallaan Monacon kasinolle). Jenkeissä on TV-saarnaajia, joilla on jopa kolme seurakuntalaisten verottomilla lahjoituksilla ostettua yksityistä suihkukonetta. Voisiko tämän pohjalta vettä johtopäätöksen, että kaikki papit ja saarnaajat saarnaavat vain saadakseen rahaa ja omaisuutta. Eipä tietenkään. Se on joidenkin huijareiden alaa, mutta kaikki saarnaajat eivät huijaa rahan tai omaisuuden vuoksi. Heillä on muita motiiveja. Joku voi jopa uskoa omiin puheisiinsa, mutta luulen, että sellaiset saarnaajat kuuluvat vähemmistöön.

Tiede ei ole todistanut, että kaikki sodat ovat uskontojen syytä. Väite on yksinkertaisesti naurettava. Ensinnäkin pitäisi kysyä: mikä tiede ja millä perusteilla? Eri tieteenaloja on varmasti satoja.

Tiede ei myöskään ole mikään homogeeninen ja yksioikoinen totuus ja uskonnon vastakohta. Tieteellisellä tarkoitetaan lähinnä oppia menetelmistä, joilla havaittuja ilmiöitä selitetään. Niinpä kaikki havainnot voivat tarkentua ja muuttaa alkuperäistä käsitystä. Näin tieteellinen tieto korjaa itseään koko ajan. Tiede ei ole mikään dogmaattinen ja muuttumaton totuus. Tieteellinen menetelmä sen sijaan on äärimmäisen luotettava.

Ennen kuin ymmärrät mitä tieteellä tarkoitetaan ja mitä ei, sun ei kannata heittää järjettömän tyhmiä yleistyksiä.