Väittävät että nuo Intel Celeron N3160 vs MediaTek MT6732 ovat samantehoisia.
Ja siten puoltaisi Lenovo Chromebook S330 hankitaa.
Onko kellään kokemusta onko riittävän tehokas.
Ja siten puoltaisi Lenovo Chromebook S330 hankitaa.
Onko kellään kokemusta onko riittävän tehokas.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämän mukaa MediaTek M8173C pätkii i3:nkin
Ja tällaista tehoa voisi suositella. Pasmarkit 3500 luokaaa
No se linkku unohtu, mutta tässä se.
https://versus.com/en/acer-chromebook-r-13-cb5-312t-13-3-mediatek-m8173c-2-1ghz-4gb-32gb-vs-hp-pavilion-x360-13t-13-3-intel-i3-i3-6100u-2-1ghz-4gb-500gb
Mitenkähän toi vertoilu sitten käytänjä nenän alla pitää paikansa?
Näytti olevan kuvin numeerinen versus.
Tuo vertailu on ainakin suorituskyvyn osalta yhtä tyhjän kanssa, kellotaajuuksilla ja ydinten lukumäärällä ei ole mitään väliä, kun suorittimet ovat arkitehtuuriltaan noin erilaisia.
Itseasiassa tuo MediaTek M8173C on suorituskyvyltään onneton jopa Android-tablettiin, mutta Intel i3 i3-6100U 2.1GHz on tarpeeksi tehokas jopa windows-kannettavalle, jos laite tulee kevyeen internetin selaamiseen.
Lukuja ja suorituskykytestejä pitää osata lukea ja ymmärtää.
https://www.notebookcheck.net/Amazon-Fire-HD-10-2017-Tablet-Review.266450.0.html#toc-performance
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i3-6100U @ 2.30GHz
i3-6100U saa Passmark pisteitä 3603.
Riittää hyvin kaikkeen mihin kannettavan prosessorin tarvitsee riittääkään.
Kevyeen internetin selaamiseen riittää jo Passmark pisteitä 1000 saava pros., jopa alle.
Riippuu käyttöjärjestelmstä. Windows 10 vaatii YHDELTÄ YTIMELTÄ vähintään tuon 1300 , mutta useast linux-jakelut pärjäävät vähemmällä. Olettaen siis, että haluat toimivan laitteen.
Intel Celeron N3160 @ 1.60GHz, Passmark 1673, myös riittää nettiselaukseen aivan riittävästi.
No ainakin Intel Celeron N3160 bench mark testit ovat 1673 pistettä joka tuplasti huonompi verrattuna vuoden 2008 intel core 2 prosessoriin.
Ihan sama mitä otat niin ovat kaikki huonoja