Niin...Ylivieskan käräjäoikeus-lautamiehet

Olipa hyvä uutinen. Meilläkin edustajana on kepulainen SK, joten oikeus toteutukoon ja uusi henkilö valittakoon. Mitkä lienevät kriteerit, sen aika näyttää.

juu Täti ei nauti sen enempää, kuin valintataustaryhmäkään rehellisten kansalaisten luottamusta.

Oikeutta ei saisi koskaan luovuttaa muille kuin kokoomuspuolueessa tai ruotsalaisissa pitkän uran tehneille suhmureille.
Vihervassarien käsissä oikeus on aina islimistien puolella.

Nyt Komukat nukkumaan.Ylivieskan Oikeuden herjaamisesta tehdään rikostutkinta.

Lainoppineet puheenjohtajat pitävät lautamiehiä turhina pässeinä, jotka eivät oikeudenkäytöstä ymmärrä mitään, olivatpa mistä puolueesta tahansa. Eivät pj:t vain kehtaa sanoa asiaa ääneen.

Ihanko totta, voi sentäs. Polisille vai kunnallisjärjestölle tutkintapyyntö tehdään? Veikkaan aika varmana tietona, että viimeksimainitulle. Kunnallisjärjestössä on tämän alueen vahvinta lakituntemusta, kuten olemme kerta toisensa jälkeen tulleet kokemaan.

Monien juttujen kuohuissa kunnallisjärjestö on huolehtinut kiinnijäämisuhan alla olleelle sisäpiiriläiselleen laajamittaisen alibin, miksi niin jos niin teki?

Motiivi ja teko on tarvittaessa lavastettu uuteen kuosiin ja kun juttua on tarkasteltu "ulkopuolisin" silmin, syyllinen tai sylliset ovatkin aivan eri seuruetta, siinä on leuat loksuneet.
Hämmentävää, miten motiivikin on niin sopivasti epätodellinen, että siitä syntyy uskottava?

Ai että mikä valheiden ja virheiden suodatuskenttä onkaan kunnallisjärjestön huomassa kuntademokratian kaalimaa.

Rökäletapioon ovat jääneet niin kyläpoliisit, kylätuomarit ja jopa yleinen syyttäjä perääntyy sekä kuntaliiton lakimiesten kuntalakiin perustuneet lausunnot revitään silpuiksi.

Pyhäjärvellä toimii kiistatta Ylivieskan käräjäoikeutta tehokkaampi tuomioistuin, se on Keskustan
Kunnallisjärjestö ja sen kanssa näkemyksissään rehellinen sapelinkalistelija jää rumasti tappiolle.

Kolmenkymmenen vuoden kuluessa meno on aina vaan pahentunut.
Järjestössä syntyy mielikuva, että erimieltä olleessaan puolueen toimista ja toimijoista, joutuu halveksituksi, kuin tikku paskakasassa , joten kriitisenä vastapuolena mennään päätyyn, eli ollaan se joiden pitää korjata toimintaansa ja kantaa vahinkovastuutkin "sen toisen puolen " ikuiseksi kunniaksi.

Vuodenajat vaihtuvat, mutta muu pysyy ennallaan.Mielenterveydelliset voimat pitävät yhtä..ei kimppaa erota ei virkavalta. Kuin vihkivalassa, se on vannoutunutta kaveriliittoumaa, vain exodusajan tullessa täyteen, on pakko erota, jättää pelikenttä.- Näin se on, vain siten pitkään juurtunnut poistuu poliitisen kunnallisjärjestön kaalimaan vartijakaartista.

Johan johan! Kirjoituksesi naurattaisi hitokseen, ellei se olisi niin jäätävän totta! Totta Pyhäjärven keskustan Kunnallisjärjestö on alueen tehokkain lautamieskäräjäoikeus.

Suurin osa meistä ja kuntalaisista vielä suurempi osa, on autuaan tietämätön siitä, mite paljon ohjailuvaltaa käyttää mm kunnallisjärjestön ihmiset?

Lapsenmielinen uskomus on syvästi ja pelonsekaisesti siihen, että kunnallisjärjestön järjestys sen olla pitää, ja kun sellainen järjestys on, se nauttii Luojan ja maanpäällisen vallan siunausta.

Mutta kunnallisjärjestön sisäinen hierarkia ei suinkaan ole johtokunnan käsissä, vaan se on muutaman kokeneen muodostama ydintrio, jopa vain duo.?
Vankka pönkkä kaikkiin ilmansuuntiin.
Niin, kenen näpeissä on valta Pyhäjärvellä? Se on heillä, jotka ovat omaksuneet ajassa parhaiten toimivat käytännön "turvatoimet" ja hallitsevat kieronpelin myötäilyt, uskomusvallan valtakirjalla toimiville.

Tunnettu tosiasia = että oikeuksien lautakuntiin valitaan henkilöt, joilla ei ole älliä toimia kunnallisissa lautakunnissa. Poikkeuksena Kahman Pentti Alavieskasta.

Olen sitä mieltä, että lautamiestehtäviin on valittava ihan toiset kuin poliittisesti "hyvät".

FAKTASTI esiintuontia;
Pyhäjärvellä toimii kiistatta Ylivieskan käräjäoikeutta tehokkaampi tuomioistuin, se on Pyhäjärven Keskustan Kunnallisjärjestö, koska sen kanssa näkemyksissään rehellinen, eli erimieltä oleva, sapelinkalistelija jää rumasti tappiolle.

Kolmenkymmenen vuoden kuluessa meno on aina vaan pahentunut.
Järjestössä syntyy mielikuva, että erimieltä olleessaan puolueen toimista ja toimijoista, joutuu halveksituksi, kuin tikku paskakasassa , joten kriitisenä vastapuolena mennään päätyyn, eli ollaan se joiden pitää korjata toimintaansa ja kantaa vahinkovastuutkin "sen toisen puolen " ikuiseksi kunniaksi.

Vuodenajat vaihtuvat, mutta muu pysyy ennallaan.Mielenterveydelliset voimat pitävät yhtä..ei kimppaa erota ei virkavalta. Kuin vihkivalassa, se on vannoutunutta kaveriliittoumaa, vain exodusajan tullessa täyteen, on pakko erota, jättää pelikenttä.- Näin se on, vain siten pitkään juurtunnut poistuu poliitisen kunnallisjärjestön kaalimaan vartijakaartista.

ketä koppaat yleistykseen "kukaan ei ota tosissaan", onko sinulla ylipäällikkön oikeus lukea "kaikki" mielipiteeseesi mukaan noin vain?
Suuret luulot, pienet teot.
Miesten välinen ystävyys aihauettaa juuri tuonkaltaisia, muka kaikkien puolesta vakuutteluja ja missään kiinni olevia asistiharhoja.

matti vanhanen ja paavo värynen kurvinen lauta osuus ja riman pätkä varas tilit kun tämä ylivieska kärjäoikeus aikanssa 112 takapiha autoilla touhuaa

Korkea aika, keskustan pikkupoliitikoilla kuulema täytetty vuosikymmenet nuo virat, eikä satua taatusti tieto tämä.
Ootteko sammoo mieltä?