Nyt joku mamuasiantuntija(?) väittää, että olisi vain kaksi vaihtoehtoa uudeksi hävittäjäkoneeksi. Ja ne ovat kuulemma F-35 ja (yllätys, yllätys!) JasGripen?
Vaikka itse presidentti Niinistö sanoi, että poliittista ohjausta ei käytetä valinnassa. Siis asiantuntijat eli ilmavoimien upseerit saavat tehdä päätöksen, mikä on paras vaihtoehto Suomelle? Ja kuinkas taas kävikään!
Ilmavoimien entinen komentaja sanoi, että Suomen tulee daada paras mahdollinen hävittäjäkone. Eli kyse on uudenaikaisesta superhävittäjästä. Edes päivitetty Jas-kone ei ole superhävittäjä, eikä siitä sellaista saa. Jas-kone on jo nyt vanhentunut kaikesta näennäisestä päivityksestä huoimatta.
Näyttää pahasti siltä, että Suomen ruotsinmielinen eliitti kulissien takaa väkisin ajaa Jas-romun valintaa. Eli taas kerran Ruotsin etu nostetaan Suomen edun edelle. Tällaista on elämämme svekokratiassa ja Ruotsin alusmaassa...
Poliittinen ohjaus sittenkin hävittäjähankintaan!
21
<50
Vastaukset
- Näkemykseni
Niinpä. Lopullinen päätös tehdään vasta parin kolmen vuoden päästä. Siihen mennessä usea nykyinen superhävittäjä-malli on päässyt pois lapsenvioistaan.
On siten järjetöntä ja jopa maanpetoksellista edes harkita 1980-luvun ajatteluun perustuvan Jas-koneen hankintaa.
Mutta maanpettureitahan svekoelittimme jäsenet ovatkin. Ja vielä pahemmasta päästä.- miettiväinen
3 vuoden päästä f-35 on jo menettänyt häive-etunsa. mitä jää jäljelle?
- Näkemykseni
miettiväinen kirjoitti:
3 vuoden päästä f-35 on jo menettänyt häive-etunsa. mitä jää jäljelle?
Jassilla ei ole häivettä edes alkujaan ja kolmessa vuodessa vanhentuu nykyisestäkin...
- purjekonemuotiin
Mää olen sitä miältä, että suames kannatis toi kone kanta korvata purjekoneilla. Nehä on sellasii hiljasii koneit ja sielt vois sit pudottaa vihollisen päälle litratolkul Sunströmmingin hapansilakkaa.
- purjekonemuotiin
tai sit kuumailmapallot neki ois hyvii.
- Kolmoseen
Ei ole kahden kauppa. Vaikka svedumieliset pilkkaavat Rafalea, niin sen 4.0-versio tarjoaa käytännössä saman paketin testattuna. Sama kiitoratatarve jne. Jos aletaan inttää, niin mikä numeroarvo Raffella jää svedusta jälkeen? No 2-moottorinen vaatii enempi löpöä, mutta mitäs sitten?
- Huomautan
Ja muutkin ehdolla olevat superhävittäjät ovat kelvollisia parin kolmen vuoden päästä, kun se lopullinen päätös tehdään!
Siksi RKP:llä on kiire lahjoa asiantuntijat ja päättäjät valitsemaan Jas-koneen jo nyt. - Francois
Rafale pystyy kuljettamaan isompaa asekuormaa, ja sen liikehtimiskyky on hyvä. Siis jo nykyisessä 3R- versiossa. Nelosesta tuskin tehdään ainakaan huonompaa. Ainoastaan jenkkien asejärjestelmien sovittaminen saattaa aiheuttaa vaikeuksia. Mutta tuskin mahdottomia hankaluuksia tulee.
JAS Gripen koostuu hyvin pitkälti amerikkalaisista osista, mm. moottori.
- Hxhchxhc
Jollain taholla on kiire lahjoa kansanedustajia vähentämään konemäärää.
- Kes55rules
70-luvulla NL:n johtoa v***tti ja yrittivät saada poliittista ohjausta takaisin Suomen hankintoihin. Kun sotilaat halusivatkin Migin lisäksi myös jokasään hävittäjän hyvillä ohjuksilla. Yrittivät oikein tosissaan vaikuttaa kaikkia kanavia pitkin, mutta täällä alettiin lipsua länsileiriin. Lipsumista oli tosin maavoimien kalustohankinnoissa tapahtunut jo 50-luvun puolella. Neukut eivät vaan tajunneet pst-kaluston osalta, että suomalaiset olisivat kyenneet tuhoamaan koko Varsovan liiton panssarikannan pariin kertaan. Tai sitten tajusivat ja valtasivatkin oman liittolaisensa.
- maanpettturit
Ja nykyään Suomi kumartelee Ruotsia Neuvostoliiton sijaan.
Koska maanpetturieliittimme ei koskaan aja Suomen asiaa!
- Suoaabbi-kuski
Saab autoja on valmistettu ennenkin Suomessa, joten kyllähän se olis mukava saada taas Saabin valmistusta Suomeen . Sitäpaitsi Tampereella on jo nyt joku Jassin tutkimus ja kehitys-yksikkö.
Jos ostamme jonkun Ameriikan häiveromun, valmistus, ja kehitystyöhön menevät rahat veroineen päivineen katoavat Trumpin taskuihin.- HalooPahvi
Mitä!? Vieläkö niitä onnetomia saabeja valmistetaan?
Eihän volvot ja saabit enää edes ole ruotsalaisomistuksessa!
Ja tuo "tutkimusyksikkö" perustettiin VAIN sen takia, että Suomi harhautetaan ostamaan Jas-romuja! Onneksi olkoon sinulle typerykselle, kun menit halpaan... - Suoaabbi-kuski
HalooPahvi kirjoitti:
Mitä!? Vieläkö niitä onnetomia saabeja valmistetaan?
Eihän volvot ja saabit enää edes ole ruotsalaisomistuksessa!
Ja tuo "tutkimusyksikkö" perustettiin VAIN sen takia, että Suomi harhautetaan ostamaan Jas-romuja! Onneksi olkoon sinulle typerykselle, kun menit halpaan...Siis,, Saabeja valmistettiin Suomessa joskus 1970-1990 luvuilla.. , opettele PAHVI lukemaan !!
F35 on niin kallis, kömpelö häiveromu, että sen hankkimisella ei ole mitään järkevää perustetta. Ainoastaan sinunlaiset sotahullut vajakit kuolaavat tuollaiseetn jenkkipasskojen perään. Luulette että F35 on joku ihmelaite, jolla voitetaan sodat. HOHHOIJJAA !!! - avaramielinen
Suoaabbi-kuski kirjoitti:
Siis,, Saabeja valmistettiin Suomessa joskus 1970-1990 luvuilla.. , opettele PAHVI lukemaan !!
F35 on niin kallis, kömpelö häiveromu, että sen hankkimisella ei ole mitään järkevää perustetta. Ainoastaan sinunlaiset sotahullut vajakit kuolaavat tuollaiseetn jenkkipasskojen perään. Luulette että F35 on joku ihmelaite, jolla voitetaan sodat. HOHHOIJJAA !!!Ostetaan sitten venäläisiä superhävittäjiä, jotka ovat tunnetusti ylivoimaisia (myös) hinta-laatu-suhteessa. Eikö niin?
- Fougamagisteronparas
Venäjä keskeytti superhävittäjähankkeensa viime vuonna. Lisäksi venäläisiä koneita vaivaa matala käytettävyysaste. 50 % huollossa.
- VinhaOnSuosikkini
Fougamagisteronparas kirjoitti:
Venäjä keskeytti superhävittäjähankkeensa viime vuonna. Lisäksi venäläisiä koneita vaivaa matala käytettävyysaste. 50 % huollossa.
Höpöhöpö! Venäjällä on useitakin superhävittäjiä ja niitä kehitellään koko ajan.
Sitä paitsi. Venäjän superhävittäjät ovat olleet tositoimissa Syyriassa ja hyvin ovat toimineetkin.
Sen sijaan lännen superhävittäjiä ei ole tositoimissa vielä näkynyt. Miksiköhän!? - Fougamagisteronparas
Mikä Venäjän superhävittäjä? Pak-Fa loppui.
- Kiitoradalle
Häiveen sijasta Elso-kyky nousee tärkeämmäksi. Itänaapurissa eivät enää paranna koneiden rcs:ää vaan tutkahäirintäkykyä. Growler, Gripen ja Dassault ovat myös tutkahäirinnässä vahvoilla. F35 ei, koska sen on tarkoitus toimia yhdessä Growlerin kanssa. Mutta riittääkö Ruotsilla kehitysrahaa tässä kisassa? Suomi ei myöskään osta vielä tässä vaiheessa uusia it-ohjuksia, koska on epävarmaa, osuuko niillä maaliin 10 v päästä jos tutkahäirintä kehittyy koko ajan.
- afaff
Ruotsalaisten tapa kiristää ja huijata ei kyllä anna heidän tuotteistaankaan kauheen hyvää kuvaa.
Kannattaa muistaa millaista oli hornettien hankinnan edellä. Amerikkalaiset sen sijaan tarjosivat järkevän diilin, joka ei tarkoittanut sitä, että Suomen pitää sitoutua maksumieheksi johonkin projektiin, jonka valmistumisesta ei ole mitään hajua. Saab nimittäin ei ollut saanut konettaan valmiiksi ja lupauksia oli ilman katetta vaikka kuinka paljon.
Ei pidä nyttenkään sellaiseen diiliin suostua, mikäli sellaista tarjotaan. Toki jos kone on aidosti laadukas ja palvelukuntoinen seuraavaksi 30 vuodeksi vähintään ja sopimus ei ole ihan puhtaasti kusetusmielessä laadittu, niin sitten sitä voi ehkä miettiä ja verrata ominaisuuksia muihin koneisiin. Edelliset kusetusyritykset toki on pidettävä mielessä.
- miettiväinen
häiveet vanhenee muutamassa vuodessa. mitäs sitten tehdään?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743680
- 2012992
- 252900
- 492768
- 242694
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412465Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2542193Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241917Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2091898- 441857