Koska täällä on lainattu niin monesti valikoivasti valittuja Lääkäriliiton julkaisujen osioita ja niistä vedettyjä mielipiteitä, niin tartun itsekin yhteen, mielestäni erittäin tärkeään osioon, joka sisältää Lääkäriliiton vastuullisen kannan aborttiin. Mitähän kunkin mielestä tuo julistuksesta irrottettu osa oikein tarkoittaa suhteessa abortin oikeutukseen? Mielellään ei niitä mutu-provoja tähän ketjuun. Pidetään vastaukset asiallisina. Puoltaako se aborttia vaiko kyseenalaistaako se vapaan "aborttioikeuden"? Siispä fiksua pohdintaa ja perusteluja.
Lääkäriliitto: "Jotta syntymättömän oikeudet toteutuisivat parhaalla mahdollisella tavalla, niitä pitäisi ajatella jo paljon ennen hedelmöitystä. Perhesuunnittelu ja ei-toivottujen raskauksien ehkäiseminen ovat syntymättömän kunnioittamista. Varhaisimpaankin sikiöön sisältyy ihmiselämän mahdollisuus. Raskauden keskeyttämisestä ei saisi tulla lain sallima rutiiniasia tai ehkäisykeino."
En laita omaa pohdintaani alkuun, jotta en johdata keskustelua mihinkään suuntaan.
Mitä Lääkäriliitto TODELLISUUDESSA haluaa sanoa?
22
<50
Vastaukset
- Unoha
Minusta Lääkäriliiton sanomiset voi lukea asianomaisilta sivuilta. Ei me tarvita mitään väliselittäjiä vars joka valehtelee niin röyhkeesti etkä edes ymmärrä lukemaasi. Ja sivuutat kaiken mitä liitto sanoo naisesta potilaana.
Lääkäriliiton johdon kanta tulee hyvinkin selvästi esille tällä videolla. Selittelyyn ei ole tarvetta.
ttp://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=10903040
Lisää alkuun h-kirjain.
On mielenkiintoista, että noista eettisistä ohjeista voi ottaa aina jonkin kohdan ja sitten tyystin unohtaa kaikki muut.- InhottavaRealistieikirj
Laitoin tänne linkin viime vuotiseen Alfatv:n ohjelmaan, jossä Lääkäriliiton johdon edustaja selkeästi kertoi liiton kannan. Se linkki ei kauaa täällä viipynyt.
InhottavaRealistieikirj kirjoitti:
Laitoin tänne linkin viime vuotiseen Alfatv:n ohjelmaan, jossä Lääkäriliiton johdon edustaja selkeästi kertoi liiton kannan. Se linkki ei kauaa täällä viipynyt.
Siellähän Alfa-tv:ssa olisi Puolimatkan ja Luomasen keskustelu laittomista aborteista maailmalla. Onko kyseessä sama ohjelma? Voitko laittaa ohjelman nimen tähän, missä Lääkäriliiton edustaja kertoo näkemyksiään? Pitää kuunnella kun saa luurit käteensä illalla. On tullut Alfa-teeveetä välillä katsottua, mutta tällaiset on menneet ohi.
Taannoinen aborttibisnes-ohjelma oli niin naurettava, jostain 90-luvun Jenkeistä abortinvastustajahihhuleiden tekemä, että meni usko mihinkään toimittajien lähdekriittisyyteen sillä kanavalla. Sehän on ilmeisesti näiden samojen baptistien omistama, kuin eräs pohjanmaalainen kauppaketju. Silti vähän avarampiakatseista touhua kuin joku äärihelluntailaisten TV7. Sitä tulee seurattua vain viihde- ja pervoilutarkoituksessa.tieteilijä kirjoitti:
Siellähän Alfa-tv:ssa olisi Puolimatkan ja Luomasen keskustelu laittomista aborteista maailmalla. Onko kyseessä sama ohjelma? Voitko laittaa ohjelman nimen tähän, missä Lääkäriliiton edustaja kertoo näkemyksiään? Pitää kuunnella kun saa luurit käteensä illalla. On tullut Alfa-teeveetä välillä katsottua, mutta tällaiset on menneet ohi.
Taannoinen aborttibisnes-ohjelma oli niin naurettava, jostain 90-luvun Jenkeistä abortinvastustajahihhuleiden tekemä, että meni usko mihinkään toimittajien lähdekriittisyyteen sillä kanavalla. Sehän on ilmeisesti näiden samojen baptistien omistama, kuin eräs pohjanmaalainen kauppaketju. Silti vähän avarampiakatseista touhua kuin joku äärihelluntailaisten TV7. Sitä tulee seurattua vain viihde- ja pervoilutarkoituksessa.Ohjelman nimi on Pedofilia ja abortti. Se löytyy permanto.fi-palvelusta.
"Minusta Lääkäriliiton sanomiset voi lukea asianomaisilta sivuilta. Ei me tarvita mitään väliselittäjiä vars joka valehtelee niin röyhkeesti etkä edes ymmärrä lukemaasi. Ja sivuutat kaiken mitä liitto sanoo naisesta potilaana."
Samaa mieltä, ei tarvi miettiä onko Lääkäriliitolla jotain salaisia koodeja rivienvälissä, mitä joku abortinvastustaja yrittää tulkita TODELLISUUDESSA abortinvastaisuudeksi ja kääntää ne hyvin omintakaisesti tänne omilla lisäyksillä höystäen, niin että siinä sekoittuu omat ja lääkäriliiton kommentit. Riittää kun lukee vain tekstiä niin kuin se on kirjoitettu.tieteilijä kirjoitti:
Siellähän Alfa-tv:ssa olisi Puolimatkan ja Luomasen keskustelu laittomista aborteista maailmalla. Onko kyseessä sama ohjelma? Voitko laittaa ohjelman nimen tähän, missä Lääkäriliiton edustaja kertoo näkemyksiään? Pitää kuunnella kun saa luurit käteensä illalla. On tullut Alfa-teeveetä välillä katsottua, mutta tällaiset on menneet ohi.
Taannoinen aborttibisnes-ohjelma oli niin naurettava, jostain 90-luvun Jenkeistä abortinvastustajahihhuleiden tekemä, että meni usko mihinkään toimittajien lähdekriittisyyteen sillä kanavalla. Sehän on ilmeisesti näiden samojen baptistien omistama, kuin eräs pohjanmaalainen kauppaketju. Silti vähän avarampiakatseista touhua kuin joku äärihelluntailaisten TV7. Sitä tulee seurattua vain viihde- ja pervoilutarkoituksessa.Ohjelman nimi on Pedofilia ja abortti.
- InhottavaRealistieikirj
tieteilijä kirjoitti:
"Minusta Lääkäriliiton sanomiset voi lukea asianomaisilta sivuilta. Ei me tarvita mitään väliselittäjiä vars joka valehtelee niin röyhkeesti etkä edes ymmärrä lukemaasi. Ja sivuutat kaiken mitä liitto sanoo naisesta potilaana."
Samaa mieltä, ei tarvi miettiä onko Lääkäriliitolla jotain salaisia koodeja rivienvälissä, mitä joku abortinvastustaja yrittää tulkita TODELLISUUDESSA abortinvastaisuudeksi ja kääntää ne hyvin omintakaisesti tänne omilla lisäyksillä höystäen, niin että siinä sekoittuu omat ja lääkäriliiton kommentit. Riittää kun lukee vain tekstiä niin kuin se on kirjoitettu.En saa kertoa Sinulle edes ohjelman nimeä. On tämä touhua.
InhottavaRealistieikirj kirjoitti:
En saa kertoa Sinulle edes ohjelman nimeä. On tämä touhua.
Ohjelman nimi näkyy profiilissani, profiiliin jää pätkä tekstiä, vaikka kirjoitus olisi poistettukin. Kiitos, täytyy katsoa tänä viikonloppuna. Kiitos sinulle, oli siis tämä sama missä Puolimatka jne keskustelevat.
Nyt lienee halukkaat saaneet kirjata rauhassa mielipiteensä, joten lupaukseni mukaan laitan muutaman rivin sen mukaan, miten noita lainauksia itse luen.
"Jotta syntymättömän oikeudet toteutuisivat parhaalla mahdollisella tavalla, niitä pitäisi ajatella jo paljon ennen hedelmöitystä. Perhesuunnittelu ja ei-toivottujen raskauksien ehkäiseminen ovat syntymättömän kunnioittamista." -Ihmisten pitäisi olla vastuullisia jo siinä vaiheessa, kun suunnittelevat seksiä. Molempien kumppanien tulee varustautua ehkäisyvälineillä ja tietysti olla suurin piirtein selvinpäin, koska ehkäisy olisi silloin varmemmin hallinnassa. Tietysti aina voi ehkäisykin pettää ja olla silloinkin valmiit kantamaan vastuun tapahtuneen seurauksista. Ihmisarvon kunnioittamista on se, että tehdään kaikki mahdollinen, että ei-toivottu raskaus yllättäisi.
"Varhaisimpaankin sikiöön sisältyy ihmiselämän mahdollisuus." Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, jota vahinkoraskauskin on, mutta aina voi tietysti tapahtua spontaani keskenmeno, jolloin ihmisyksilön elämä jää kovin lyhyeksi.
"Raskauden keskeyttämisestä ei saisi tulla lain sallima rutiiniasia tai ehkäisykeino." Tarkoittaa sananmukaisesti, että raskauden keskeyttämisestä ei Lääkäriliiton mukaan saisi tulla lain sallimaa rutiinia eikä automaattia, vaan yskilölläkin on vastuuta teoistaan.
Lääkäriliitolla ei ole lainvalvontavaltaa, joten se voi antaa vain selkeät suositukset, joita ko lainatut kohdat ovat. Tulkintani mukaan Lääkäriliitolla on selkeä kriittinen kanta ns. mukavuusabortteja ja yksilön moniabortteja vastaan.En usko, että kanssasi keskustelu johtaa yhtään mihinkään. Kokeilen nyt kuitenkin vielä yhden kerran.
Onko Sinulla esittää paljonkin sellaisia Lääkäriliiton julkisia kannanottoja, joissa he puhuvat "mukavuusaborteista" tai tuomitsevat abortin tehneitä? Onko Lääkäriliitto kertonut toivovansa kireämpiä aborttilakeja?InhottavaRealisti kirjoitti:
En usko, että kanssasi keskustelu johtaa yhtään mihinkään. Kokeilen nyt kuitenkin vielä yhden kerran.
Onko Sinulla esittää paljonkin sellaisia Lääkäriliiton julkisia kannanottoja, joissa he puhuvat "mukavuusaborteista" tai tuomitsevat abortin tehneitä? Onko Lääkäriliitto kertonut toivovansa kireämpiä aborttilakeja?Ei sinun todellakaan tarvitse keskustella kanssani, ei todellakaan.
Tässä ketjussa onkin tarkoitus vain jokaisen esittää vain oma mielipiteensä, kuten alussa mainitsin eikä suinkaan pohtia, kenellä on "väärä" mielipide. Kirjasinkin: "Mitähän kunkin mielestä tuo julistuksesta irrottettu osa oikein tarkoittaa suhteessa abortin oikeutukseen?" On jotenkin surkuhupaisaa, kuinka trollien pitää heti suoraan hyökätä mielipiteen esittäjien kimppuun ja tuoda se "oma oikea absoluuttinen totuutensa". Jospa nyt, edes kerran voisi lukea otsikon huolella ja sitten vain esittää oma näkemyksensä? Onko se liian vaikeaa lomassa?
Kysymykseesi vihjeeksi avainsanat: Lääkäriliitto: abortti, ei olisi rutiiniasia, ei olisi lain sallima ehkäisykeino. Mieti niiden sanojen sisältöä ihan itseksesi ja tee sitten ihan oma johtopäätös.kunhan_vastaan kirjoitti:
Ei sinun todellakaan tarvitse keskustella kanssani, ei todellakaan.
Tässä ketjussa onkin tarkoitus vain jokaisen esittää vain oma mielipiteensä, kuten alussa mainitsin eikä suinkaan pohtia, kenellä on "väärä" mielipide. Kirjasinkin: "Mitähän kunkin mielestä tuo julistuksesta irrottettu osa oikein tarkoittaa suhteessa abortin oikeutukseen?" On jotenkin surkuhupaisaa, kuinka trollien pitää heti suoraan hyökätä mielipiteen esittäjien kimppuun ja tuoda se "oma oikea absoluuttinen totuutensa". Jospa nyt, edes kerran voisi lukea otsikon huolella ja sitten vain esittää oma näkemyksensä? Onko se liian vaikeaa lomassa?
Kysymykseesi vihjeeksi avainsanat: Lääkäriliitto: abortti, ei olisi rutiiniasia, ei olisi lain sallima ehkäisykeino. Mieti niiden sanojen sisältöä ihan itseksesi ja tee sitten ihan oma johtopäätös.Sinä itse jauhat jatkuvasti käytännössä vain muutamaa, samaa lausetta täällä. Et vastaa suoriin kysymyksiin, kuten et nytkään. Seurasit minuakin ihan toiseen keskusteluun saakka sättimään.
Pyysit lukuisia kertoja minu8a suomentamaan sen Lewisin tekstin, josta itse et saanut ilmeisesti suomennettua kuin pieniä osia. Kun sitten suomensin tekstin, Sinä korostit käytännössä yhtä pientä sivulausetta sieltä ja unohdit kokonaan itse pääasian. Lewin on selkeästi BIOLOGINA eri linjoilla kuin Sinä. Pyynnöistä huolimatta etpä ole kannallasi olevia BIOLOGEJA esiin nostanut.
Missään vaiheessa et ole mitenkään kommentoinut sitä pikkujuttua, että olet käytännössä ainoa ihminen, joka koettaa väittää taannoista tutkimusta suomalaisten aborttiasenteista pätemättömäksi. Neutraalien kysymysten sijaan vaadit, että kysymyksenasettelun tulisi olla selkeästi asenteellinen ja ohjaava.
Lääkäriliiton eettisistä ohjeista poimit muutaman irrallisen kohdan ja jätät muut piittaamatta.
KUMPI meistä käyttäytyy enemmän trollin tapaan?
Ja kyllä: laitan tämänkin talteen. Kun tämän poistatat, nostan varmasti sen esiin uudelleen.kunhan_vastaan kirjoitti:
Ei sinun todellakaan tarvitse keskustella kanssani, ei todellakaan.
Tässä ketjussa onkin tarkoitus vain jokaisen esittää vain oma mielipiteensä, kuten alussa mainitsin eikä suinkaan pohtia, kenellä on "väärä" mielipide. Kirjasinkin: "Mitähän kunkin mielestä tuo julistuksesta irrottettu osa oikein tarkoittaa suhteessa abortin oikeutukseen?" On jotenkin surkuhupaisaa, kuinka trollien pitää heti suoraan hyökätä mielipiteen esittäjien kimppuun ja tuoda se "oma oikea absoluuttinen totuutensa". Jospa nyt, edes kerran voisi lukea otsikon huolella ja sitten vain esittää oma näkemyksensä? Onko se liian vaikeaa lomassa?
Kysymykseesi vihjeeksi avainsanat: Lääkäriliitto: abortti, ei olisi rutiiniasia, ei olisi lain sallima ehkäisykeino. Mieti niiden sanojen sisältöä ihan itseksesi ja tee sitten ihan oma johtopäätös."jospa nyt, edes kerran voisi lukea otsikon huolella ja sitten vain esittää oma näkemyksensä? Onko se liian vaikeaa lomassa?"
Jos haluaa kuulla ja tietää Lääkäriliiton kannan, niin pitää lukea Lääkäriliiton oma julkaisu. Sinun näkemyksesi abortista on ihan täysin oma arkiajatteluun ja naispelkoon ja -vihaan perustuva väänntelmäsi asiasta, eikä se ole sama kuin Lääkäriliiton kanta. Sinähän itse kerroit esimerkin siitä, miten huhupuhe muuttuu, kun sitä alkaa kuulopuheena levittämään, jokainen sekoittaa asiaan mitä haluaa. Sinähän toimit juuri siten, poimit vain sen mikä sinua itseä miellyttää ja jätät loput huomiotta ja sitten tarjoilet ylemmyydentuntoisena tätä jonain biologisena totuutena, vaikka Lääkäriliitto ei edusta mitään luonnontieteen totuuskomissiota vaan on alan ammattijärjestö.
Lääkäriliiton toiminnanjohtaja on ihan selkein sanoin hänkin kirjottanut laillisen abortin puolesta.tieteilijä kirjoitti:
"jospa nyt, edes kerran voisi lukea otsikon huolella ja sitten vain esittää oma näkemyksensä? Onko se liian vaikeaa lomassa?"
Jos haluaa kuulla ja tietää Lääkäriliiton kannan, niin pitää lukea Lääkäriliiton oma julkaisu. Sinun näkemyksesi abortista on ihan täysin oma arkiajatteluun ja naispelkoon ja -vihaan perustuva väänntelmäsi asiasta, eikä se ole sama kuin Lääkäriliiton kanta. Sinähän itse kerroit esimerkin siitä, miten huhupuhe muuttuu, kun sitä alkaa kuulopuheena levittämään, jokainen sekoittaa asiaan mitä haluaa. Sinähän toimit juuri siten, poimit vain sen mikä sinua itseä miellyttää ja jätät loput huomiotta ja sitten tarjoilet ylemmyydentuntoisena tätä jonain biologisena totuutena, vaikka Lääkäriliitto ei edusta mitään luonnontieteen totuuskomissiota vaan on alan ammattijärjestö.
Lääkäriliiton toiminnanjohtaja on ihan selkein sanoin hänkin kirjottanut laillisen abortin puolesta.Kysyinkin, mitä tuo Lääkäriliiton yksinkertainen kanta muiden mielestä tarkoittaa. Et vastannut. Vastauksen sijaan sinäkin siirryit vain henkilökohtaisen hyökkäyksen moodiin. En ihmettele, fakta on pahasta.
- 48766
"Tulkintani mukaan Lääkäriliitolla on selkeä kriittinen kanta ns. mukavuusabortteja"
Missä kohtaa lääkäriliitto mainitsee mukavuusabortin tai määrittelee että miloin abortti tehdään mukavuudesta? Saati se kriittinen kanta? Minä en sellasta löydä joten olet vetänyt nyt tämän jostain omasta mielikuvituksesta. 48766 kirjoitti:
"Tulkintani mukaan Lääkäriliitolla on selkeä kriittinen kanta ns. mukavuusabortteja"
Missä kohtaa lääkäriliitto mainitsee mukavuusabortin tai määrittelee että miloin abortti tehdään mukavuudesta? Saati se kriittinen kanta? Minä en sellasta löydä joten olet vetänyt nyt tämän jostain omasta mielikuvituksesta.Tätähän aloitus kuuri koski, mutta ehkä kommentoinnin kiihkossa et jaksanut lukea KOKO ketjua! Nimittäin Lääkäriliitto korostaa syntymättömänkin oikeuksia ja jotta ne oikeudet toteutuisivat parhaalla mahdollisella tavalla, niitä pitäisi ajatella jo paljon ennen hedelmöitystä, so. seksiaktia. Perhesuunnittelu ja ei-toivottujen raskauksien ehkäiseminen ovat syntymättömän oikeuksien kunnioittamista. Varhaisimpaankin sikiöön sisältyy ihmiselämän mahdollisuus, mikäli sitä mahdollisuutta ei poisteta abortoimalla. Raskauden keskeyttämisestä ei Lääkäriliitonkaan mukaan saisi tulla lain sallima rutiiniasia (eli palstan kielellä ns. mukavuusabortti) tai ehkäisy.
Kyllä Lääkäriliiton kanta on selvä, vaikka provoilijat juuri tämän lausunnon osan yleensä valikoivasti jättävät pois kirjauksistaan. Ja siksi juuri tämän sananmukaisesti elintärkeän kohdan valikoinkin pohdittavaksi. Tosin näyttää joidenkin pohdinta olevan vain toisten kirjoittajien demonisointia, mikä ei ole palstalla uusi ilmiö.- InhottavaRealistieikirj
kunhan_vastaan kirjoitti:
Tätähän aloitus kuuri koski, mutta ehkä kommentoinnin kiihkossa et jaksanut lukea KOKO ketjua! Nimittäin Lääkäriliitto korostaa syntymättömänkin oikeuksia ja jotta ne oikeudet toteutuisivat parhaalla mahdollisella tavalla, niitä pitäisi ajatella jo paljon ennen hedelmöitystä, so. seksiaktia. Perhesuunnittelu ja ei-toivottujen raskauksien ehkäiseminen ovat syntymättömän oikeuksien kunnioittamista. Varhaisimpaankin sikiöön sisältyy ihmiselämän mahdollisuus, mikäli sitä mahdollisuutta ei poisteta abortoimalla. Raskauden keskeyttämisestä ei Lääkäriliitonkaan mukaan saisi tulla lain sallima rutiiniasia (eli palstan kielellä ns. mukavuusabortti) tai ehkäisy.
Kyllä Lääkäriliiton kanta on selvä, vaikka provoilijat juuri tämän lausunnon osan yleensä valikoivasti jättävät pois kirjauksistaan. Ja siksi juuri tämän sananmukaisesti elintärkeän kohdan valikoinkin pohdittavaksi. Tosin näyttää joidenkin pohdinta olevan vain toisten kirjoittajien demonisointia, mikä ei ole palstalla uusi ilmiö.Ei ole mitään toisten demonisointia, jos paikkansapitämättömät väitteet korjataan.
Lääkäriliitto on lääkärien etujärjestö. Se ottaa eettisissä ohjeissaan kantaa ilmiöihin, jotka saattavat näyttäytyä
lääkäreiden silmissä ongelmallisina. Kyseessä tosiaankin ovat EETTISET ohjeet - asia, josta olemme vähemmän oikeastaan edes puhuneet.
Lääkäriliitto toteaa hyvin yksiselitteisesti sen, että raskaana olevan naisen ja sikiön välillä saattaa olla eturistiriitoja. Tähän liittyy aborttien lisäksi vaikkapa ajatus päihdeäitien pakkohoidosta. Samoin, siihen liittyvät myös esim. raskaana olevien työolot.
Käsite "mukavuusabortti" on jonkun tämän palstan neropatin luomus. Sitä ei kukaan ammattilainen käytä.
Lääkäriliiton yksiselitteiset ja selkeät kannanotot ovat olleet tääläkin esillä monia kertoja. Tosiasiahan on se, että Suomessa abortit herättävät voimakkaita tunteita vain pienissä piireissä ja lähinnä uskovaisten keskuudessa. Suuri on joidenkin toive saada maahan kireät aborttilait, mutta niiden ikäviä seurauksia ei oikein muisteta. - sateenkaariperheellineN
kunhan_vastaan kirjoitti:
Tätähän aloitus kuuri koski, mutta ehkä kommentoinnin kiihkossa et jaksanut lukea KOKO ketjua! Nimittäin Lääkäriliitto korostaa syntymättömänkin oikeuksia ja jotta ne oikeudet toteutuisivat parhaalla mahdollisella tavalla, niitä pitäisi ajatella jo paljon ennen hedelmöitystä, so. seksiaktia. Perhesuunnittelu ja ei-toivottujen raskauksien ehkäiseminen ovat syntymättömän oikeuksien kunnioittamista. Varhaisimpaankin sikiöön sisältyy ihmiselämän mahdollisuus, mikäli sitä mahdollisuutta ei poisteta abortoimalla. Raskauden keskeyttämisestä ei Lääkäriliitonkaan mukaan saisi tulla lain sallima rutiiniasia (eli palstan kielellä ns. mukavuusabortti) tai ehkäisy.
Kyllä Lääkäriliiton kanta on selvä, vaikka provoilijat juuri tämän lausunnon osan yleensä valikoivasti jättävät pois kirjauksistaan. Ja siksi juuri tämän sananmukaisesti elintärkeän kohdan valikoinkin pohdittavaksi. Tosin näyttää joidenkin pohdinta olevan vain toisten kirjoittajien demonisointia, mikä ei ole palstalla uusi ilmiö."Tosin näyttää joidenkin pohdinta olevan vain toisten kirjoittajien demonisointia, mikä ei ole palstalla uusi ilmiö."
Olisko se, että väittää muiden kirjoittajien olevan natseja jotka haluaa hävittää miehet, sitä demonisointia? Valetta ja muuta vääntöä? Noitavainot ja mm muut vainot perustuu tolle: väitetään että joku ihmisryhmä syyllistyy kauheuksiin, jotta saataisiin herätettyä halveksuntaa sita ryhmää kohtaan. ilman perusteita ja todisteita. Kuitenkin esim naisia on vainottu ja alistettu todistettavasti. Se vaikuttaaa olevan joidenkin silmissä saavutettu etu johon naisilla ei saa olla mitään sanottavaa. kunhan_vastaan kirjoitti:
Tätähän aloitus kuuri koski, mutta ehkä kommentoinnin kiihkossa et jaksanut lukea KOKO ketjua! Nimittäin Lääkäriliitto korostaa syntymättömänkin oikeuksia ja jotta ne oikeudet toteutuisivat parhaalla mahdollisella tavalla, niitä pitäisi ajatella jo paljon ennen hedelmöitystä, so. seksiaktia. Perhesuunnittelu ja ei-toivottujen raskauksien ehkäiseminen ovat syntymättömän oikeuksien kunnioittamista. Varhaisimpaankin sikiöön sisältyy ihmiselämän mahdollisuus, mikäli sitä mahdollisuutta ei poisteta abortoimalla. Raskauden keskeyttämisestä ei Lääkäriliitonkaan mukaan saisi tulla lain sallima rutiiniasia (eli palstan kielellä ns. mukavuusabortti) tai ehkäisy.
Kyllä Lääkäriliiton kanta on selvä, vaikka provoilijat juuri tämän lausunnon osan yleensä valikoivasti jättävät pois kirjauksistaan. Ja siksi juuri tämän sananmukaisesti elintärkeän kohdan valikoinkin pohdittavaksi. Tosin näyttää joidenkin pohdinta olevan vain toisten kirjoittajien demonisointia, mikä ei ole palstalla uusi ilmiö.Ihan nyt pelkällä periaatteellisella tasolla kysyn:
Mikä ero potentiaalisen lapsen kannalta on, jääkö siittiö kondomin haaviin (ja munasolu näinollen valuu verisenä tyhjänpanttina ulos), estetäänkö hedelmöittyneen munasolun kiinnityminen, tai koituukokohtaloksen kohtalokseen abortti (spontaani tai tarkoituksella tehty)?
Ihan vain potentiaalisen lapsen kannalta ajateltuna.
- LääkäriköJumala
Miksi lääkäriliitto ei tarkoita mitä sanoo? Vaan sinä niinkus tiedät mitä ne tarkoittaa? Tarviiko siihen jonkun selvittämään asiaa lääkäreiden puolesta? Minkä ihmeen takia? Kyllä mä käyn lukemassa alkuperäisen kirjoituksen jos haluan tietää mistä kyse.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611507SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70866- 37862
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen58809Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158809- 42782
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182735Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44719- 49672
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto43667