Olen 76 vuotias ja mennyt avioon vuonna 2015. Omakotitalo on vain minun nimissäni ja minulla on yksi lapsi edellisestä avioliitosta ja hänellä on kolme lasta.
t. Pekka
Kuinka perintö jaetaan jälkeeni, kun kiinteistö on nimissäni.
Peqzu
23
<50
Vastaukset
- PaprutKuntoonNyt
Ilman avioehtoa ja testamenttia:
a) Sinun ja puolisosi omaisuus lasketaan yhteen ja sit kuolinpesälle (=sinun perillisille) jää tuosta puolet ja puolisolle puolet (osinko mahd. tasinko -kuvion jälkeen). Jos kuitenkin leskeksi ensin jäävä (puolisosi?) on rikkaampi kuin sinä, hänen ei tarvi 'antaa tasoitusta' eli tasinkoa sinun kuolinpesään.
b) Ainoa lapsesi perii sinun koko osuuden - oli se sit a) -kohdan jälkeen puolet tai jotain muuta..
Suosittelisin avioehtoa, missä nyt ainakin pitäisit tuon ok-talon irti avio-oikeudesta (eli se jäisi perinnöksi lapsellesi) - mut tämä asiahan on tietysti täysin sinun käsissäsi...- Nolo123
Noin. Pari oleellista huomautusta kuitenkin:
"b) Ainoa lapsesi perii sinun koko osuuden - oli se sit a) -kohdan jälkeen puolet tai jotain muuta.."
- Leskelle kuuluu oikeus asunnon ja asuntoirtaimiston elinaikaiseen hallintaan. (Näin olisi siinäkin tapauksessa, että leskellä ei olisi avio-oikeutta kiinteistöön.)
"Suosittelisin avioehtoa, missä nyt ainakin pitäisit tuon ok-talon irti avio-oikeudesta (eli se jäisi perinnöksi lapsellesi) - mut tämä asiahan on tietysti täysin sinun käsissäsi..."
Eipä suinkaan ole täysin ap:n käsissä, sillä AVIOEHTOSOPIMUS vaatii myös toisen puolison suostumuksen. Ap. ei yksin voi saada avioehtoa aikaan. Näin ollen ap:n olisi tullut vaatia avioehtospimuksen tekemistä avioliiton solmimisen ehtona eli ennen vihkimistä.
"osinko" po: ositus - xxxxxxx
Nolo123 kirjoitti:
Noin. Pari oleellista huomautusta kuitenkin:
"b) Ainoa lapsesi perii sinun koko osuuden - oli se sit a) -kohdan jälkeen puolet tai jotain muuta.."
- Leskelle kuuluu oikeus asunnon ja asuntoirtaimiston elinaikaiseen hallintaan. (Näin olisi siinäkin tapauksessa, että leskellä ei olisi avio-oikeutta kiinteistöön.)
"Suosittelisin avioehtoa, missä nyt ainakin pitäisit tuon ok-talon irti avio-oikeudesta (eli se jäisi perinnöksi lapsellesi) - mut tämä asiahan on tietysti täysin sinun käsissäsi..."
Eipä suinkaan ole täysin ap:n käsissä, sillä AVIOEHTOSOPIMUS vaatii myös toisen puolison suostumuksen. Ap. ei yksin voi saada avioehtoa aikaan. Näin ollen ap:n olisi tullut vaatia avioehtospimuksen tekemistä avioliiton solmimisen ehtona eli ennen vihkimistä.
"osinko" po: ositusLesken asumisoikeuden saa kumottua, kun lahjoittaa esim. yhden prosentin siitä lapselleen tai lapsenlapselle. Näin on siksi, että lesken oikeus kohdistuu vain kokonaan jäämistöön kuuluvaan asuntoon (tai mahdollisesti yhdessä lesken kanssa omistettuun).
- xxxxxxx
xxxxxxx kirjoitti:
Lesken asumisoikeuden saa kumottua, kun lahjoittaa esim. yhden prosentin siitä lapselleen tai lapsenlapselle. Näin on siksi, että lesken oikeus kohdistuu vain kokonaan jäämistöön kuuluvaan asuntoon (tai mahdollisesti yhdessä lesken kanssa omistettuun).
siitä = asunnosta
- Nolo123
xxxxxxx kirjoitti:
Lesken asumisoikeuden saa kumottua, kun lahjoittaa esim. yhden prosentin siitä lapselleen tai lapsenlapselle. Näin on siksi, että lesken oikeus kohdistuu vain kokonaan jäämistöön kuuluvaan asuntoon (tai mahdollisesti yhdessä lesken kanssa omistettuun).
Niinpä niin. Tuon asian juuri minä (toki silloisella nimmarillani) olen tällä palstalla opettanut jo noin kymmenen vuotta sitten.
Nyt opetan xxxxxxxxx:lle seuraavan:
"Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. " (AL 38.1)
Siten tuo neuvo ei auta, jollei ap:n puoliso tuota 1 %:n lahjoitusta kirjallisesti hyväksy. Se lahjoittaminenkin olisi tullut tehdä ennen vihille menoa. Sama lahjoituskielto koskee asunto-osakkeita. (AL 39) - PaprutKuntoonNyt
Nolo123 kirjoitti:
Noin. Pari oleellista huomautusta kuitenkin:
"b) Ainoa lapsesi perii sinun koko osuuden - oli se sit a) -kohdan jälkeen puolet tai jotain muuta.."
- Leskelle kuuluu oikeus asunnon ja asuntoirtaimiston elinaikaiseen hallintaan. (Näin olisi siinäkin tapauksessa, että leskellä ei olisi avio-oikeutta kiinteistöön.)
"Suosittelisin avioehtoa, missä nyt ainakin pitäisit tuon ok-talon irti avio-oikeudesta (eli se jäisi perinnöksi lapsellesi) - mut tämä asiahan on tietysti täysin sinun käsissäsi..."
Eipä suinkaan ole täysin ap:n käsissä, sillä AVIOEHTOSOPIMUS vaatii myös toisen puolison suostumuksen. Ap. ei yksin voi saada avioehtoa aikaan. Näin ollen ap:n olisi tullut vaatia avioehtospimuksen tekemistä avioliiton solmimisen ehtona eli ennen vihkimistä.
"osinko" po: ositusHeh - osinko tosiaan.. ..tais mulla mennä pörssit ja perintöselvitykset vähä sekasi - no tasingonhan voiski ajatella "viimeisenä osinkona" rikkaammalta köyhemmälle :) Ositusta tietysti siis tarkoitin.
Avioehto-tapauksessa tietysti tarkoitinkin, että se tehtäisiin kuten kuuluu, molempien ollessa paperin ja asian takana. MUTTA eikös avioehtoa sit voi tehdä myös avioliiton voimassa ollessa, jos säädöt paperiin ovat molempien mielestä ok? ..ainahan toinen puolisko ei oo vain omaisuuden perässä, vaan sen avioelämänkin - ees vähä.. :) - Nolo123
Voihan avioehdon tehdä avioliiton aikanakin, MUTTA se vaatii molempien puolisoiden hyväksymisen, joten se ei ole ihan niin selvää kuin sinä kerroit: "tämä asiahan on tietysti täysin sinun käsissäsi..." .
- PaprutKuntoonNyt
Nolo123 kirjoitti:
Voihan avioehdon tehdä avioliiton aikanakin, MUTTA se vaatii molempien puolisoiden hyväksymisen, joten se ei ole ihan niin selvää kuin sinä kerroit: "tämä asiahan on tietysti täysin sinun käsissäsi..." .
Tuossa sitaattilauseessa ajatus meni niin, että "asia" eli lähtökohta ideaan - avioehdon luominen kesken avioliiton - olisi täysin tuon aloittajan käsissä. Se sit on toinen juttu tulisiko jo ehdotuksesta aviokriisi ;)
Juu - kannanotossani oli tosiaan aukko jos toinenkin - pitäisi kirjoittaa heti kerralla ihan viimeistä viistoa myöden asiat, eikä olettaa mitään! :) - xxxxxxx
Nolo123 kirjoitti:
Niinpä niin. Tuon asian juuri minä (toki silloisella nimmarillani) olen tällä palstalla opettanut jo noin kymmenen vuotta sitten.
Nyt opetan xxxxxxxxx:lle seuraavan:
"Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. " (AL 38.1)
Siten tuo neuvo ei auta, jollei ap:n puoliso tuota 1 %:n lahjoitusta kirjallisesti hyväksy. Se lahjoittaminenkin olisi tullut tehdä ennen vihille menoa. Sama lahjoituskielto koskee asunto-osakkeita. (AL 39)"Tuon asian juuri minä (toki silloisella nimmarillani) olen tällä palstalla opettanut jo noin kymmenen vuotta sitten."
Ai, niin tosiaan. Unohdin, että sinulla on tekijänoikeus kaikkeen täällä esitettyyn. Haluat kai rojalteja, joten ilmoita reilusti vain paljonko maksan?
Tosiasiassa minä se olin joka toin esille asian jo 12 vuotta sitten, mutta eri nimimerkillä tosin. - xxxxxxx
Nolo123 kirjoitti:
Niinpä niin. Tuon asian juuri minä (toki silloisella nimmarillani) olen tällä palstalla opettanut jo noin kymmenen vuotta sitten.
Nyt opetan xxxxxxxxx:lle seuraavan:
"Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. " (AL 38.1)
Siten tuo neuvo ei auta, jollei ap:n puoliso tuota 1 %:n lahjoitusta kirjallisesti hyväksy. Se lahjoittaminenkin olisi tullut tehdä ennen vihille menoa. Sama lahjoituskielto koskee asunto-osakkeita. (AL 39)Oikaisen sinun esiteystäsi, koska siinä on karkea virhe:
"Sama lahjoituskielto koskee asunto-osakkeita. (AL 39)"
Se ei ole lahjoituskielto, vaan luovutusrajoitus, koska se koskee myös kauppaa ja vaihtoa.
Puolisoiden yhteisenä kotina käytettäväksi tarkoitettua ei siis ap myöskään myydä lapselleen yms. ilman puolisonsa susotumusta.
Näin sitä oppia jaetaan! - Nolo123
xxxxxxx kirjoitti:
Oikaisen sinun esiteystäsi, koska siinä on karkea virhe:
"Sama lahjoituskielto koskee asunto-osakkeita. (AL 39)"
Se ei ole lahjoituskielto, vaan luovutusrajoitus, koska se koskee myös kauppaa ja vaihtoa.
Puolisoiden yhteisenä kotina käytettäväksi tarkoitettua ei siis ap myöskään myydä lapselleen yms. ilman puolisonsa susotumusta.
Näin sitä oppia jaetaan!Kyllä olet prinsessaa! No, kaikenlaisia tänne mahtuu. Ja kostoksi koetat virhettä minun kommentistani epätoisoisesti vääntää, mutta pieleen meni. Oikaisuni oli kirjoitettu sinulle, jonka teksti kuului näin:
"Lesken asumisoikeuden saa kumottua, kun ->lahjoittaa<- esim. yhden prosentin siitä lapselleen tai lapsenlapselle. "
Sen tähden - tietysti - puhuin lahjoituskiellosta. Ymmärrätköhän? Tuskinpa. Mutta koeta nyt silti rauhoittua. - Nolo123
Nolo123 kirjoitti:
Kyllä olet prinsessaa! No, kaikenlaisia tänne mahtuu. Ja kostoksi koetat virhettä minun kommentistani epätoisoisesti vääntää, mutta pieleen meni. Oikaisuni oli kirjoitettu sinulle, jonka teksti kuului näin:
"Lesken asumisoikeuden saa kumottua, kun ->lahjoittaa<- esim. yhden prosentin siitä lapselleen tai lapsenlapselle. "
Sen tähden - tietysti - puhuin lahjoituskiellosta. Ymmärrätköhän? Tuskinpa. Mutta koeta nyt silti rauhoittua.Etpä tuota avioliittolain luovutuskieltoakaan tuntenut, mutta opetukseni sinulle näköjään meni perille! Ehkä muistat sen vielä 12 vuoden päästäkin. Oikein hyvä!
- xxxxxxx
Nolo123 kirjoitti:
Kyllä olet prinsessaa! No, kaikenlaisia tänne mahtuu. Ja kostoksi koetat virhettä minun kommentistani epätoisoisesti vääntää, mutta pieleen meni. Oikaisuni oli kirjoitettu sinulle, jonka teksti kuului näin:
"Lesken asumisoikeuden saa kumottua, kun ->lahjoittaa<- esim. yhden prosentin siitä lapselleen tai lapsenlapselle. "
Sen tähden - tietysti - puhuin lahjoituskiellosta. Ymmärrätköhän? Tuskinpa. Mutta koeta nyt silti rauhoittua.Kyllähän se prinsessa olet sinä, siitä ei ole kenelläkään epäselvää!
Naurettava virheesi lahjoituskiellosta oli todellakin karkeaa luokkaa. Ei se siitä selittelemällä miksikään muutu. Mutta hyvä asia, jos nyt olet asian oppinut. Kirjoituksistani on ollut hyötyä sinulle. Oikein hyvä! - Nolo123
xxxxxxx kirjoitti:
Kyllähän se prinsessa olet sinä, siitä ei ole kenelläkään epäselvää!
Naurettava virheesi lahjoituskiellosta oli todellakin karkeaa luokkaa. Ei se siitä selittelemällä miksikään muutu. Mutta hyvä asia, jos nyt olet asian oppinut. Kirjoituksistani on ollut hyötyä sinulle. Oikein hyvä!Arvelin, että tuskinpa ymmärrät. Juuri niin kävi.
- xxxxxxx
Nolo123 kirjoitti:
Arvelin, että tuskinpa ymmärrät. Juuri niin kävi.
Sinäkö ymmärsit? Heh hohhhooo!!
Nolo123, on todella noloa selitellä jälkeenpäin selviä mokiaan. - Nolo123
Puupää inttää loputtomiin, kun sahajauhot eivät muuhun riitä. Tässä vielä nähtäville, mitä puupaa kirjoitti:
"Lesken asumisoikeuden saa kumottua, kun ->lahjoittaa<- esim. yhden prosentin siitä lapselleen tai lapsenlapselle. "
Ja tässä kommenttini hänelle, onnistuisiko puupään tarjoama 1 %:n lahjoitus:
"Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. " (AL 38.1)
Siten tuo neuvo ei auta, jollei ap:n puoliso tuota 1 %:n lahjoitusta kirjallisesti hyväksy. Se lahjoittaminenkin olisi tullut tehdä ennen vihille menoa. Sama lahjoituskielto koskee asunto-osakkeita. (AL 39)"
Tämä siis vain niille, jotka eivät ole pysyneet kärryillä, mistä puupään vänkäilyssä on kysymys. Puupään jätän tästedes vänkäilemään omin päin. - xxxxxxx
Nolo123 kirjoitti:
Puupää inttää loputtomiin, kun sahajauhot eivät muuhun riitä. Tässä vielä nähtäville, mitä puupaa kirjoitti:
"Lesken asumisoikeuden saa kumottua, kun ->lahjoittaa<- esim. yhden prosentin siitä lapselleen tai lapsenlapselle. "
Ja tässä kommenttini hänelle, onnistuisiko puupään tarjoama 1 %:n lahjoitus:
"Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta luovuttaa kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. " (AL 38.1)
Siten tuo neuvo ei auta, jollei ap:n puoliso tuota 1 %:n lahjoitusta kirjallisesti hyväksy. Se lahjoittaminenkin olisi tullut tehdä ennen vihille menoa. Sama lahjoituskielto koskee asunto-osakkeita. (AL 39)"
Tämä siis vain niille, jotka eivät ole pysyneet kärryillä, mistä puupään vänkäilyssä on kysymys. Puupään jätän tästedes vänkäilemään omin päin.Puupää inttää, hyvä nimitys sinulle!!
Niille, jotka eivät pysyneet kärryillä, todetaan lahjoituskiellon olevan vain Nolo123 omaa keksintöä. Laissa mainitaan luovutusrajoitus, joka on tietenkin itsestään selvästi laajempi rajoitus kuin lahjoittamista koskeva kielto, josta Nolo123 edelleen vänkää.
Mutta ei se lahjoituskiellosta puhuminen miksikään muutu vänkäämällä. Laissa on voimassa luovutusrajoitus niin, ettei omaisuutta saa luovuttaa kaupalla, vaihdolla eikä lahjoituksinkaan.
Puupää jääköön vänkäämään itsekseen täst' edes. - 7538387
xxxxxxx kirjoitti:
Puupää inttää, hyvä nimitys sinulle!!
Niille, jotka eivät pysyneet kärryillä, todetaan lahjoituskiellon olevan vain Nolo123 omaa keksintöä. Laissa mainitaan luovutusrajoitus, joka on tietenkin itsestään selvästi laajempi rajoitus kuin lahjoittamista koskeva kielto, josta Nolo123 edelleen vänkää.
Mutta ei se lahjoituskiellosta puhuminen miksikään muutu vänkäämällä. Laissa on voimassa luovutusrajoitus niin, ettei omaisuutta saa luovuttaa kaupalla, vaihdolla eikä lahjoituksinkaan.
Puupää jääköön vänkäämään itsekseen täst' edes.Älä vielä lopeta! Ehkä enää kymmenen viestiä kettuilevaa vänkäämistä, niin saatatte päätyä siihen, että on siellä lahjoituskielto... ja sen lisäksi vaihto- ja kauppakielto, joiden kanssa yhdessä muodostuu sitten koko puheena oleva luovutusrajoitus.
- Nolo123
7538387 kirjoitti:
Älä vielä lopeta! Ehkä enää kymmenen viestiä kettuilevaa vänkäämistä, niin saatatte päätyä siihen, että on siellä lahjoituskielto... ja sen lisäksi vaihto- ja kauppakielto, joiden kanssa yhdessä muodostuu sitten koko puheena oleva luovutusrajoitus.
Alkuperäiselle xxx-puupäälle en mitään kommentoi, mutta muille mahdollisille puupäille, jotka eivät luettua vaikeuksitta ymmärrä, referoin vieläkerran kommenttini alkup. puupään ehdottamaan 1 %:n lahjoitukseen. Kas tässä:
"´Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta ->luovuttaa<- kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. ´ (AL 38.1)
Siten tuo neuvo ei auta, jollei ap:n puoliso tuota 1 %:n lahjoitusta kirjallisesti hyväksy. " - JudgeDredd
Nolo123 kirjoitti:
Alkuperäiselle xxx-puupäälle en mitään kommentoi, mutta muille mahdollisille puupäille, jotka eivät luettua vaikeuksitta ymmärrä, referoin vieläkerran kommenttini alkup. puupään ehdottamaan 1 %:n lahjoitukseen. Kas tässä:
"´Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta ->luovuttaa<- kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. ´ (AL 38.1)
Siten tuo neuvo ei auta, jollei ap:n puoliso tuota 1 %:n lahjoitusta kirjallisesti hyväksy. "Juurikin niin,puupäästä en tiedä mutta referointi meni ihan oikein.
- xxxxxxx
Nolo123 kirjoitti:
Alkuperäiselle xxx-puupäälle en mitään kommentoi, mutta muille mahdollisille puupäille, jotka eivät luettua vaikeuksitta ymmärrä, referoin vieläkerran kommenttini alkup. puupään ehdottamaan 1 %:n lahjoitukseen. Kas tässä:
"´Puoliso ei saa ilman toisen puolison kirjallista suostumusta ->luovuttaa<- kiinteää omaisuutta, joka on tarkoitettu käytettäväksi puolisoiden yhteisenä kotina. ´ (AL 38.1)
Siten tuo neuvo ei auta, jollei ap:n puoliso tuota 1 %:n lahjoitusta kirjallisesti hyväksy. "Täytyy minunkin muistuttaa siitä, kuinka oikaisin virheellistä vastaustasi.
Kas, näin: "Se ei ole lahjoituskielto, vaan luovutusrajoitus, koska se koskee myös kauppaa ja vaihtoa."
- Peqzu
Kiitos vastauksista,
Pekka- pellehermannit
Oletko kenties Pekka Puupää ja sukua nololle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101947
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras91649Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131599Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811517- 1511465
- 1071390
- 231357
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6491266Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida171203Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81138