Onko Örön saaren uusi pitäjä jo valittu

Kiire tulee kun kausi alkaa 2kk päästä....

Tuo päivällä kirjoittamani postaus näyttää olevan sääntöjen mukainen, koska ei ole hävinnyt.
Tähän on näköjään yrittänyt tulla uusi kirjoitus sen jälkeen, mutta on poistettu.
Mikähän tässä Örössä herättää sensuurin toimimaan?

Erikoista tuossa on, se että täällä on monissa viesteissä linkkejä moniin erilaisiin kohteisiin, mutta nuo laittamasi piti poistaa - en tuota kyllä ymmärrä.

Takaisin pääasiaan, on hienoa että se saari aukeaa taas vierailijoille. Olen itse siellä kerran omalla veneellä käynyt ja melkein koko saaren jalkaisin kiertänyt.
Silloin oli kaunis ja lämmin kesäpäivä. Paljon oli nähtävää ja ihmettelemistä - hieno kokemus.
Voisin käydä uudestaankin, jos siellä päin joskus liikun, mukavat muistot sieltä jäi.

Venelehdessä oli artikkeli Öröstä ja uuden yrittäjän haastattelu. Kertoi siinä, että veneilijöiden saunavuorot siirretään aamuun ja iltaisin on tilaussaunat. Elintarvikkeiden myynti lopetetaan. Ruokalistaan muokataan hampurilaisten ja pizzan suuntaan. Eli yrittäjä ei tajua veneilijän tarpeita ollenkaan. Saunaan pitää päästä kun tullaan satamaan - kelistä riippuen joko lämmittelemään tai pesemään pois hiet ja aurinkorasvat. Pienikin elintarvikekioski on tarpeen ja kunnollista ravintolaruokaa! Tosin sama tyyppi on jo tyrinyt Kylmäpihlajan ja Kuuskajaskarin. Palvelusta ei voi puhuakaan - lähinnä kiukuttelee veneilijöille. Sääli, että sain hoitoonsa Örön. Veikkaan, että ongelmia tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Venelehdessä oli artikkeli Öröstä ja uuden yrittäjän haastattelu. Kertoi siinä, että veneilijöiden saunavuorot siirretään aamuun ja iltaisin on tilaussaunat. Elintarvikkeiden myynti lopetetaan. Ruokalistaan muokataan hampurilaisten ja pizzan suuntaan. Eli yrittäjä ei tajua veneilijän tarpeita ollenkaan. Saunaan pitää päästä kun tullaan satamaan - kelistä riippuen joko lämmittelemään tai pesemään pois hiet ja aurinkorasvat. Pienikin elintarvikekioski on tarpeen ja kunnollista ravintolaruokaa! Tosin sama tyyppi on jo tyrinyt Kylmäpihlajan ja Kuuskajaskarin. Palvelusta ei voi puhuakaan - lähinnä kiukuttelee veneilijöille. Sääli, että sain hoitoonsa Örön. Veikkaan, että ongelmia tulee.

Lue lisää

Ei kuullosta hyvältä kehitykseltä. Ei kukaan matkalle lähtevä veneilijä halua saunoa aamulla lähtiessään.
Kyllä noilla syrjäkylillä pitäisi elintarvikkeita olla kaupan, jos ei tuoretuotteita, niin ainakin säilykkeitä ja kuivatavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuullosta hyvältä kehitykseltä. Ei kukaan matkalle lähtevä veneilijä halua saunoa aamulla lähtiessään.
Kyllä noilla syrjäkylillä pitäisi elintarvikkeita olla kaupan, jos ei tuoretuotteita, niin ainakin säilykkeitä ja kuivatavaraa.

Lue lisää

Sehän tuossa on idea. Kaikki haluavat saunoa illalla, jolloin saa hyvät hinnat yksityisvuoroista. Saa nähdä kestääkö Örön suosio saunan puuttumisen tai siis muuttumisen varsin kalliiksi ja mahdollisesti kaikille halukkaille ei vuoroja riitä.

Kauppoja saaristossa riittää ilman Örötäkin.

Kuinka moni on valmis maksamaan fine diningista? Miten kauan kestää rakentaa asiakaskunta, kuten Farmors Cafessa lähellä? Onhan niitä muitakin ruokapaikkoja, kuten Glada Laxen. Suuri yleisö taitaa kuitenkin suosia sitä pizzaa ja hampurilaista?

Eikö ole aika paljon kiinni siitä minkälaisia ne pizzat ja hampparit on? Eihän nuo automaattisesti mitään roskaruokaa ole, mutta enemmän ihetyttää tuo kulttuuripuoli tuossa. Suomen saaristo ja ruokana... pizzaa ja hampurilaista???

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole aika paljon kiinni siitä minkälaisia ne pizzat ja hampparit on? Eihän nuo automaattisesti mitään roskaruokaa ole, mutta enemmän ihetyttää tuo kulttuuripuoli tuossa. Suomen saaristo ja ruokana... pizzaa ja hampurilaista???

Lue lisää

Eihän Örö mikään saaristotila ole, vaan pitkään armeijan käytössä ollut saari. Hyvää saaristolaispalvelua saa jo monesta paikkaa. Minulle ihan sama onko tuolla fine dining vai pizzaa. Veneessä söisin kuitenkin todennäköisemmin. Sen sijaan iltasaunavuoron poistaminen saattaa aiheuttaa paikan välttelyä. Harvemmassa ne hyvät satamamaksuun kuuluvat saunat ovat kuin ruokapaikat Saaristomerellä.

”Pizzoja ja hampurilaisia saa joka puolelta. Ei iitä kukaan merellä kaipaa.”

Aika röyhkeästi otat roolin ”kaikkien” puhemiehenä.

Fine dining -paikat hädin tuskin kannattaa Stadin keskustassa, onnea yritykselle perustaa sellainen saaristoon. Go go vaan!

300 m2 lentokenttärakennuksella, korjaus. Lentokentän pituuden on riitettävä atr 72 - 500 ja 600 koneiden laskeutuminen, jotka olleet turku - helsinki koneita viimeiset 20 v.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Örö mikään saaristotila ole, vaan pitkään armeijan käytössä ollut saari. Hyvää saaristolaispalvelua saa jo monesta paikkaa. Minulle ihan sama onko tuolla fine dining vai pizzaa. Veneessä söisin kuitenkin todennäköisemmin. Sen sijaan iltasaunavuoron poistaminen saattaa aiheuttaa paikan välttelyä. Harvemmassa ne hyvät satamamaksuun kuuluvat saunat ovat kuin ruokapaikat Saaristomerellä.

Lue lisää

Aha eli pizza ja hamppari on army-safkaa?

Miksei rokkaa ja vanikkaa?? Häh?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Örö mikään saaristotila ole, vaan pitkään armeijan käytössä ollut saari. Hyvää saaristolaispalvelua saa jo monesta paikkaa. Minulle ihan sama onko tuolla fine dining vai pizzaa. Veneessä söisin kuitenkin todennäköisemmin. Sen sijaan iltasaunavuoron poistaminen saattaa aiheuttaa paikan välttelyä. Harvemmassa ne hyvät satamamaksuun kuuluvat saunat ovat kuin ruokapaikat Saaristomerellä.

Lue lisää

"Harvemmassa ne hyvät satamamaksuun kuuluvat saunat ovat kuin ruokapaikat Saaristomerellä."

Miksi saunan hinnan pitisi olla leivottu satamamaksuun? Kuitenkaan läheskään kaikki eivät käy saunassa. Minä en ainakaan halua maksaa toisten saunomisia joten välttelen paikkoja, joissa saunan hinta on selkeästi leivottu sataman hintaan. En halua että kollektiivisesti maksetaan saunasta jotta muutama saunahullu saa saunoa.

Vai että "muutama saunahullu"?
Taitaapa olla kuitenkin niin että ylivoimaisesti suurin osa on näitä "saunahulluja" jotka käyvät Örössäkin mielellään saunomassa yhteisvuorolla joka kuuluu satamamaksuun.

Jos todellakin on niin että tuo illan saunavuoro otetaan pois satamamaksusta, on meitä aika vaikeaa enää saada Örön suuntaan poikkeamaan. Ja ollaan tähän mennessä käyty siellä kymmenkunta kertaa näiden muutaman vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

"Harvemmassa ne hyvät satamamaksuun kuuluvat saunat ovat kuin ruokapaikat Saaristomerellä."

Miksi saunan hinnan pitisi olla leivottu satamamaksuun? Kuitenkaan läheskään kaikki eivät käy saunassa. Minä en ainakaan halua maksaa toisten saunomisia joten välttelen paikkoja, joissa saunan hinta on selkeästi leivottu sataman hintaan. En halua että kollektiivisesti maksetaan saunasta jotta muutama saunahullu saa saunoa.

Lue lisää

Saaristomeri on täynnä paikkoja, joissa saunaa ei ole lainkaan tai se pitää varata kohtuu kalliilla hinnalla ikävän pikaista saunomista varten ja usein vielä väärään aikaan. Lähellä Örötä tulee mieleen Vänö, Tunnhamn, kaksi Hörsåran satamaa, Rosala jne. Onkohan Örö Saaristomeren ainoa satama, jonne ei pääse autolla, jossa on sauna satamamaksuun kuuluvana?

Varsin tervetullut lisä tuo sauna siis ja varmasti vähentää rutkasti kävijämääriä sen poistuessa. Toistaiseksi Örö on ollut varsin suosittu, mutta uutuuden viehätys alkaa mennä ja sauna on ollut merkittävä houkutin.

Anonyymi kirjoitti:

Saaristomeri on täynnä paikkoja, joissa saunaa ei ole lainkaan tai se pitää varata kohtuu kalliilla hinnalla ikävän pikaista saunomista varten ja usein vielä väärään aikaan. Lähellä Örötä tulee mieleen Vänö, Tunnhamn, kaksi Hörsåran satamaa, Rosala jne. Onkohan Örö Saaristomeren ainoa satama, jonne ei pääse autolla, jossa on sauna satamamaksuun kuuluvana?

Varsin tervetullut lisä tuo sauna siis ja varmasti vähentää rutkasti kävijämääriä sen poistuessa. Toistaiseksi Örö on ollut varsin suosittu, mutta uutuuden viehätys alkaa mennä ja sauna on ollut merkittävä houkutin.

Lue lisää

Saaristossa tarvittaisiin kolikkohöyrykaappeja joissa saisi kätevästi löylyt ympäri vuorokauden koska vaan kun sähköllä toimivasta höyrystimestä tulee höyryä välittömästi.

Terveisiä Öröstä. Tultiin eilen laituriin, veneitä nyt tusina eli ei tungosta juhannuksen jälkeen..Tällä hetkellä on tilanne se, että yleiset saunavuorot on käytössä klo 16-20 ja aamulla klo 8-10. Hinta sisältyy satamamaksuun. Pitsoja ei testattu, mutta hampurilaiset maistui ihan mainioilta. Olivat hinnakkaita kyllä. Muuten paikka vaikuttaa olevan aika lailla entisellään. Sisäsaaren ravintolassa buffa ja menu ja vieressä pieni kauppa, kuten aikaisemminkin. Kaupan valikoima oli vähän laajempi kuin ennen, löytyi mm. pekonia!

Ok, hyvä tietää että tuo yleinen saunavuoro säilyy. Tuon ansiosta Örö sisältyy jatkossakin meidän kohteena.

Nyt sitten Venemestari uutisoi, että West Coast Services lopetti ensimmäisen kauden jälkeen, eli Örö on taas ilman isäntää ja Metsähallitus etsii uutta yrittäjää.

https://venemestari.fi/2019/10/28/kolmas-kerta-toden-sanoo-murtaako-seuraava-rohkea-yrittaja-oron-karman/

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten Venemestari uutisoi, että West Coast Services lopetti ensimmäisen kauden jälkeen, eli Örö on taas ilman isäntää ja Metsähallitus etsii uutta yrittäjää.

https://venemestari.fi/2019/10/28/kolmas-kerta-toden-sanoo-murtaako-seuraava-rohkea-yrittaja-oron-karman/

Lue lisää

Toivottavasti seuraava yrittäjä järkeistää laiturisetuppia (eli laittaa poijut), tai jos ei siihen valta riitä niin edes järjestää saapuvan liikenteen ohjauksen.

Tuntui todella hölmöltä, kun kaukaa katsottuna satama näytti hyvin väljältä. Lähempänä joudut sitten toteamaan, että kaikkialla on sellaisia lähes veneen levyisiä aukkoja kävelyaisan ja toisen veneen välissä, mutta ei missään yhtäkään koko veneen mentävää. Ja veneeni on kuitenkin vain 3.2 metriä leveä.

Aisapaikat sopivat vain kotisatamiin, missä kullakin veneellä on sen leveyden mukaan määrätty paikka. Vierassatamassa ei toimi, ellei henkilökunta ole osoittamassa tulijoille leveyden mukaista paikkaa. Hukkarakojen ja aisojen itsensä viemä tila kattaa helposti puolet laiturin kapasiteetista. Yrittäjä menettää asiakkaita ihan välittömästi, plus myöhemmin kun ei asiakkaaksi yrittänyt viitsi toiste tulla kokeilemaan onneaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti seuraava yrittäjä järkeistää laiturisetuppia (eli laittaa poijut), tai jos ei siihen valta riitä niin edes järjestää saapuvan liikenteen ohjauksen.

Tuntui todella hölmöltä, kun kaukaa katsottuna satama näytti hyvin väljältä. Lähempänä joudut sitten toteamaan, että kaikkialla on sellaisia lähes veneen levyisiä aukkoja kävelyaisan ja toisen veneen välissä, mutta ei missään yhtäkään koko veneen mentävää. Ja veneeni on kuitenkin vain 3.2 metriä leveä.

Aisapaikat sopivat vain kotisatamiin, missä kullakin veneellä on sen leveyden mukaan määrätty paikka. Vierassatamassa ei toimi, ellei henkilökunta ole osoittamassa tulijoille leveyden mukaista paikkaa. Hukkarakojen ja aisojen itsensä viemä tila kattaa helposti puolet laiturin kapasiteetista. Yrittäjä menettää asiakkaita ihan välittömästi, plus myöhemmin kun ei asiakkaaksi yrittänyt viitsi toiste tulla kokeilemaan onneaan.

Lue lisää

Tämä on varmaan Metsähallituksen aiheuttama ongelma. Ja olen samaa mieltä, aisapaikat eivät kuulu vierasvenesataaan.

" Arvioidut kävijämäärät 30 000 luokkaa mutta todellisuudessa 10-15 000. Kallis vuokra ja sähkö sekä vesi joka tehdään merivedestä. "

Paljonkohan tuo vuokra on? Laskin, että jos on 15000 kävijää vuodessa ja paikka on auki 4 kk vuodessa, niin juuri ja juuri saa palkkakulut katettua, jos satamamaksu on 25 euroa (sis alv). Sitten pitää saada rahaa myös muusta toiminnasta, mutta kuluja tulee silloin myös lisää (esim. ravintoka = kokki, baarimikko ja tarjoilijoita jne). Jos on 20000 kävijää niin silloin voisi jäädä joplussalle, mutta toki riippuu sataman vuokrasta. Ei se voi olla edes 20000 euroa / kk 4 kk ajalta. Sähkö ja vesi siihen vielä päälle... 30000 kävijää jo toisi leivän yrittäjällekin.

Anonyymi kirjoitti:

" Arvioidut kävijämäärät 30 000 luokkaa mutta todellisuudessa 10-15 000. Kallis vuokra ja sähkö sekä vesi joka tehdään merivedestä. "

Paljonkohan tuo vuokra on? Laskin, että jos on 15000 kävijää vuodessa ja paikka on auki 4 kk vuodessa, niin juuri ja juuri saa palkkakulut katettua, jos satamamaksu on 25 euroa (sis alv). Sitten pitää saada rahaa myös muusta toiminnasta, mutta kuluja tulee silloin myös lisää (esim. ravintoka = kokki, baarimikko ja tarjoilijoita jne). Jos on 20000 kävijää niin silloin voisi jäädä joplussalle, mutta toki riippuu sataman vuokrasta. Ei se voi olla edes 20000 euroa / kk 4 kk ajalta. Sähkö ja vesi siihen vielä päälle... 30000 kävijää jo toisi leivän yrittäjällekin.

Lue lisää

Se mistä tuossa kiisteltiin oli maksuista ja kuluista turistikauden ulkopuolella sekä kävijämääristä. Metsähallitus käsittääkseni vaati, että yrittäjä maksaa kaikki saaren ja rakennuskannan kulut koko vuodelta eikä pelkästään aktiivikaudelta. Siellä on aikalailla sitä peruslämmöllä pidettävää rakenuskantaa, myös sellaista jota yrittäjä ei toiminnassaan tarvitse, näin olen lehtikirjoittelusta ymmärtänyt. Eli kovat vaatimukset vuokranantajalla, mutta yrittäjällä toisaalta ihmeellistä pilkutusta kävijämääristä. Senhän pitäisi olla selvä että kävijämäärät laskevat kun koko toiminta on vaakalaudalla, palveluja muutetaan, laitureihin lisätään aisat, yrittäjä joidenkin silmissä pilaa maineensa julkisilla möläytyksillään homoista joille antoi porttikiellon jne. Lisätään vielä yhteysalusliikenteen sotkut, eivät kaikki kävijät suinkaan tulleet omalla veneellä mutta Metsähallitus taidokkaasti sotki senkin kuvion. Minusta molemmilla osapuolilla on peiliin katsomisen paikka, ja lopputulos on nyt sellainen jossa on ainoastaan häviäjiä.