Tänään IH-lehdessä lukija väittää, että hoitajamitoituksia eivät ole ongelman ratkaisu.
Olen samaa mieltä.
Ensin mietin, että rakastavatko poliitikot vanhuksia niin paljon, että yhtäkkiä huomasivat ongelmaa, joka tavallaan on kroonista ilmiötä. Veikkaan, että kohta asia etenee ratkaisevalle taholle ja kun vaalit ovat ohi, niin ” myrskyn jälkeen on poutasää”.
Sitten mietin, miksi ihmisiä näissä hoivapaikoissa ovat niin sairaita ja avuttomia? Onko kyseessä siis tavallisia vanhusten hoitokoteja tai sairaiden ihmisten hoitolaitoksia? Mieleen tulee pelottava ajatus, että ihmisiä ylilääkitään. Tästä puhutaan jo vuosia, mutta mitään ei muutu.
V. 2007: ” 80-vuotiaan pois lääkeannos on puolet siitä, mitä nuori aikuinen tarvitsee. Tämä on hyvä yleissääntö…. Lääkärin tulisi muistaa myös, että vanhus saa lääkkeistä muita helpommin keskushermostollisia sivuvaikutuksia. Jos vanhus kärsii aivoihin vaikuttavasta sairaudesta, lääkettä määrätessä pitää olla erittäin varovainen.”
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/vanhusten-laakevasteet-ovat-usein-vain-arvailtavissa/0f062184-ea4c-3a7f-b892-2e3258272f41
V. 2010: ”Mediassa nostettiin esiin kaltoin kohdelluita ja ylilääkittyjä vanhuksia. Spotlight-ohjelmassa kerrottiin 80-vuotiaasta Sven Stenkulista, jota lääkittiin psyykelääkkeillä toimintakyvyttömäksi”.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/03/04/ylilaakityt-ja-alihoidetut-vanhukset
Näin vain minusta on: toimintakyvyttömäksi ylilääkitty iäkkäitä ihmisiä ja poliitikot, jotka huomaavat jatkuvia ongelmia pari kuukautta ennen vaaleja.
Kolmas ajatus, eli henkilöstövaje.
V. 2018: ” Ympärivuorokautisessa laitoshoidossa ei kymmenessä vuodessa juurikaan ole tapahtunut positiivista kehitystä”
https://yle.fi/uutiset/3-10097541
Lain muutoksen tie on pitkä ja kivinen. Apua tarvitsee jo nyt, tai jopa ”kymmenen vuotta sitten”.
Mielestä jo nyt, heti, tilanne muuttuu, jos kuntapoliitikko ottaa käsii sopimus vanhusten hoidosta ja tarkistaa, mistä oli sovittu.
Ensiksi, oliko sovittu sopimuksen irtisanomisesta tai purkusta. Sitten, oliko sovittu sanktioista. Ja tärkeä, mitä kunta sopimuksen ehdoilla vaatii sopimusosapuolelta.
Jos sopimus on OK, voi jo nyt, jo tänään tehdä jotain ilman lainmuutosta vaatimalla sopimuksen ehtojen toteuttamista. Jos kyseessä on huono sopimus, joka antaa osapuolelle vapaat kädet, niin katsokoon poliitikko peilin.
Ei tarvitse kömpelöä ja ajan viettävää lainmuutosta, vaan tehköön kunta hyviä sopimuksia.
Toki, tähän kovasti auttaa jotain hallituksen asetuksen muodossa koskien ongelmaa ”Julkiset hankinnat ja velvoite kilpailuttamiseen”.
http://www.oamk.fi/~eihautal/wwwyrittajyys/kilpailuttaminen.htm
Olen samaa mieltä.
Ensin mietin, että rakastavatko poliitikot vanhuksia niin paljon, että yhtäkkiä huomasivat ongelmaa, joka tavallaan on kroonista ilmiötä. Veikkaan, että kohta asia etenee ratkaisevalle taholle ja kun vaalit ovat ohi, niin ” myrskyn jälkeen on poutasää”.
Sitten mietin, miksi ihmisiä näissä hoivapaikoissa ovat niin sairaita ja avuttomia? Onko kyseessä siis tavallisia vanhusten hoitokoteja tai sairaiden ihmisten hoitolaitoksia? Mieleen tulee pelottava ajatus, että ihmisiä ylilääkitään. Tästä puhutaan jo vuosia, mutta mitään ei muutu.
V. 2007: ” 80-vuotiaan pois lääkeannos on puolet siitä, mitä nuori aikuinen tarvitsee. Tämä on hyvä yleissääntö…. Lääkärin tulisi muistaa myös, että vanhus saa lääkkeistä muita helpommin keskushermostollisia sivuvaikutuksia. Jos vanhus kärsii aivoihin vaikuttavasta sairaudesta, lääkettä määrätessä pitää olla erittäin varovainen.”
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/vanhusten-laakevasteet-ovat-usein-vain-arvailtavissa/0f062184-ea4c-3a7f-b892-2e3258272f41
V. 2010: ”Mediassa nostettiin esiin kaltoin kohdelluita ja ylilääkittyjä vanhuksia. Spotlight-ohjelmassa kerrottiin 80-vuotiaasta Sven Stenkulista, jota lääkittiin psyykelääkkeillä toimintakyvyttömäksi”.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/03/04/ylilaakityt-ja-alihoidetut-vanhukset
Näin vain minusta on: toimintakyvyttömäksi ylilääkitty iäkkäitä ihmisiä ja poliitikot, jotka huomaavat jatkuvia ongelmia pari kuukautta ennen vaaleja.
Kolmas ajatus, eli henkilöstövaje.
V. 2018: ” Ympärivuorokautisessa laitoshoidossa ei kymmenessä vuodessa juurikaan ole tapahtunut positiivista kehitystä”
https://yle.fi/uutiset/3-10097541
Lain muutoksen tie on pitkä ja kivinen. Apua tarvitsee jo nyt, tai jopa ”kymmenen vuotta sitten”.
Mielestä jo nyt, heti, tilanne muuttuu, jos kuntapoliitikko ottaa käsii sopimus vanhusten hoidosta ja tarkistaa, mistä oli sovittu.
Ensiksi, oliko sovittu sopimuksen irtisanomisesta tai purkusta. Sitten, oliko sovittu sanktioista. Ja tärkeä, mitä kunta sopimuksen ehdoilla vaatii sopimusosapuolelta.
Jos sopimus on OK, voi jo nyt, jo tänään tehdä jotain ilman lainmuutosta vaatimalla sopimuksen ehtojen toteuttamista. Jos kyseessä on huono sopimus, joka antaa osapuolelle vapaat kädet, niin katsokoon poliitikko peilin.
Ei tarvitse kömpelöä ja ajan viettävää lainmuutosta, vaan tehköön kunta hyviä sopimuksia.
Toki, tähän kovasti auttaa jotain hallituksen asetuksen muodossa koskien ongelmaa ”Julkiset hankinnat ja velvoite kilpailuttamiseen”.
http://www.oamk.fi/~eihautal/wwwyrittajyys/kilpailuttaminen.htm
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tekemällä hyviä sopimuksia Heinolan päättäjät pystyvät nostamaan vanhusten hoitotasoa jo nyt, ilman lain muutosta.