Nyt on tiedossa oikeudenkäynti jollekin kirjoittajalle, ja tulee toden näköisesti
kallis lasku.
Oli ruoja mennyt ymmärtämättömyydessään nimeämään erään henkilön nimeltä, ja kertoi hänestä valheellisen jutun.
Näissä henkilöiden nimeltä mainisemisissa kannatta olla muutoinkin tarkkana, koska IP numeroiden perusteella kirjoittajan osoite peilataan auttamattomasti ja leivätön pöytä on herkässä. Usein kyllä rahalla selviää, mutta sellainen on ihan turha menoerä.
Yleensäkin on oltava erittäin tarkkana siinä asiassa ettei mennä kenenkään nimimerkkejä murtamaan ja julkaisemaan kenekään nimiä herjaamistarkoituksessa näillä julkisilla palstoilla.
kallis lasku.
Oli ruoja mennyt ymmärtämättömyydessään nimeämään erään henkilön nimeltä, ja kertoi hänestä valheellisen jutun.
Näissä henkilöiden nimeltä mainisemisissa kannatta olla muutoinkin tarkkana, koska IP numeroiden perusteella kirjoittajan osoite peilataan auttamattomasti ja leivätön pöytä on herkässä. Usein kyllä rahalla selviää, mutta sellainen on ihan turha menoerä.
Yleensäkin on oltava erittäin tarkkana siinä asiassa ettei mennä kenenkään nimimerkkejä murtamaan ja julkaisemaan kenekään nimiä herjaamistarkoituksessa näillä julkisilla palstoilla.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Missä tämä törkeys oli?
Kysyt, mistä on kysymys? Siitä, että lestadiolaiskristityt ovat alkaneet peräämään kunniaansa. Näinkö heitä on opetettu seurakokouksissa ja kotona, kuten eräs näillä lesta-palstoilla kysyi? Vastaan, ettei ole opetettu nyt eikä ennenkään kristityitä riitelemään kunniansa päältä ja käymään maallisia käräjiä siitä. Alkukristillisyydessä kristityt pitivät sen suurena armona, että saivat kärsiä jotakin pilkkoja ja jopa vainoa aina marttyyrikuolemaan asti. Jo tunnustautuminen kristityksi tiesi pilkkaa ja ylenkatsetta maailman puolelta. Niin oli tämän lestadiolaisheräyksenkin alussa. Mutta kun elävä usko sammui ja rakkaus jäähtyi monen sydämeltä, niin tuli myös tinka ihmiskunnian päältä. Ei sopinut hienoimmille ja mieleltään maallistuneille nimikristityille, että joku yksinkertainen kristitty muistutti heitä heidän maailmankaltaisuudestaan. Reagoinnit olivat sellaisia, että vastaatkos sanoistas tuomarin edessä? Kun mielet erkaantuivat, niin myös toinen toisensa vikojen ja virheiden kärsiminen ja anteeksiantavaisuus unohtuivat. Ja taitaa olla samaa ilmiötä ilmassa nykyisinkin näissä lestadiolaispiireissä.
Eräällä toisella palstalla näitä samoja juttuja oli enemmän. ja samassa yhteydessä tarjottiin oikeusapua aivan ilmaiseksi. Mahtoiko tarjous olla houkutteleva ei ole asiasta enempää tietoa.
Ei tuo oikeudenkäynti olisi ainakaan raamatun opetuksen mukainen, tästä on apostoli meitä opettanut.
Minusta on aivan oikein, että nämä kirjoittajat pistetään henkilötasolle menneestä kampanjastaan vastuuseen.
Sen pitää tapahtua myös nimimerkki Eliksiirin kohdalla.
Raamatun mukaista?
Miten niin ei ole? Onko ollut nimettyjen ja tiedossa olevien henkilöiden parjaaminen raamatullista. Henkilön nimen paljastaminen?
Sitä paitsi, ei tässä näköjään tulla peräämään rauhaa uskossa olevilta kristityiltä.
Kysymyksessä on joukko häiriköiviä ihmisiä,
jotka eivät ole milloinkaan käyneet mitään perusteltua mielipiteenvaihtoa, ainoastaan heitelleet ilkeyksiä. Raamatun tuntemus olematon, Tex Willerin sitäkin parempi.
"Seurannut" on varmaan seurannut asioita, mutta ei tarkasti. Esimerkiksi tänään tänne palstalle ja eri keskusteluihin ilmestyneet uudet kirjoitukset hän on jättänyt kokonaan lukematta.
Minä olen näihin juttuihin nähden täysin ulkopuolinen ja tiedän vain sen verran kuin olen täältä palstalta lukenut. Ja se ei ole paljon se, koska minä seuraan tätä palstaa puolestani melko huterasti. On näet muutakin seurattavaa.
Itsehän tämä kyseinen ihminen, jonka nimen mainitsin täältä jo poistetussa tekstissäni kirjoittaa tuolla alemmassa keskustelussa OMALLA NIMELLÄÄN, nimimerkin sijasta. Kirjoitus näyttää olevan siellä edelleenkin luettavissa, hänen omalla nimellään (joten sopii käydä katsomassa; se on sinänsä hyvä kirjoitus).
Minä en tunne koko ihmistä, "Lauri Kososta", (ja tuskin hänkään tuntee minua) enkä muitakaan samannimisiä.
"Late"-lempinimen omaavia tunnen kaiketi parikin, onhan se aika yleinen lempinimi.
Mistä minut pitää nimimerkin "Seurannut" mielestä panna vastuuseen? Siitäkö, että olen lukenut näitä palstan keskusteluja ja toisinaan osallistunutkin niihin?
Älä sinä sekaannu lainkaan sellaisiin asioihin, joista sinä et tiedä etkä tunne yksityiskohtia.
Kyllä se on aivan Jumalan sanan mukaista ottaa rikoksen tehnt kiinni ja asettaa hänet vastuuseen teostaan.
Henkilö josta tuolla toisaalla röyhkeästi valehdeltiin, on aika monen meistä lukijoista (noin 200-300 henkilön) todella helppo identifioida. Hän on niin tuttu mies meidän seurakunnassamme ja rohkea Kristuksen todistaja.
Hän ei kaihda ottaa myöskään päälliköitä henkilökohtaiseen puhutteluun vääristä ja Raamatun vastaisista opetuksistaan. Siksi hän on seurakunnassamme monilta hyviltä ihmisiltä inhottu ja vihattu ihminen,joskin toisaalta myös monille rakastettu ihminen.
Nyt saavat Tex Willeriin ja Lappijumalaan uskovat
miettiä, mitä todellinen mielipidekirjoittelu on.
Mitään muuta se ei ole tähän asti ollut kuin herjaamista, ilkeilyä ja loan heittoa. Monet kerrat on myös kysytty: mikä on todellinen asianne? Mihin syytöksenne perustatte?
Kuten Jarski tietää, näitä vastauksia ei ole kuulunut.
Tässä juuri tuota loan heittoa, mistähän nämä Tex Willerit ja Lappijumalat ovat oikein syntyneet, eivätköhän vain olisi tulleet "wiisaiden ja Oikeamielisten" suurena viisautena . Eikö tämä olekin juuri tuota loan heittoa ja ärsykkeen antamista teidän Tex Willereille. Ei taso tässäkkään ole kovin korkealla.
Olen aika ihmeissäni. Tunnen nykyisiä esikoislestadiolaisia vain joitakin, koska pidin pitkän paussin, vuosikausia, että en käynyt seuroissa lainkaan enkä pitänyt myöskään yhteyttä heihin. En tunne lainkaan ns. sisäpiirien juttuja. (Eikä ole tarvetta edes tuntea).
Olin vain utelias tietämään, mihin juttuun Jarski viittasi, kun sanoi, että "pitäisi olla varovaisempi".
Kun luki kaikki eilen palstan eri teksteihin ilmestyneet kirjoitukset, ei tarvittu suuria älynlahjoja päätellä, mitkä jäljet johtivat sylttytehtaalle.
Alan jo paremmin ymmärtää päätöstä, miksi Nettiruukku lopetettiin. Jos vuorovaikutus ja kirjoittelu on siellä ollut yhtä pimeää kuin se näyttää ajoittain olevan tällä palstalla, niin se oli syytäkin lopettaa.
Täällähän joutuu mukaan tappeluun, vaikka miten ystävällisellä mielellä tulisi palstalle kirjoittamaan, ja ollaan kohta kuin hyeenat kimpussa. Kuitenkaan en tunne esikoisista juuri ketään enkä varsinkaan asianosaisia kuin vain sen verran, mitä he itse täällä palstalla kertovat.
Ja ei kun kimppuun - Jarski etunenässä, hurskaita sanakäänteitä käyttäen.
En hyväksy kiusaamista, tapahtuipa sitä sitten koulussa, työpaikoilla tai täällä netissä.
Kerrohan missä Eliksiirillä oli jotakin tuomittavia kirjoituksia. Kävin katsomassa mutta en löytänyt niitä ainuttakaan.Taidatte haukkua väärän puun juurella. Täällä on kyllä avain toiset meuhanneet levittäneet ja vihjailleet mitä törkeimpiä toisten syntejä. Näille kyllä sopisi lakia luettavan, mikä olisikin kohtuullista.
Sinua ei koske se ensimmäinen osa ellet ole juuri tuo herjaaja, jolle se viesti oli tarkoitettu. Herjaaja on ehkä yksi ainoa henkilö.
Viestini alkuosa oli hänelle, ei lainkaan sinulle tai kaltaisillesi riidanhaastajille.
Tuo toinen osa-alue, nimittäin nimimerkkien purkamiset ja niiden yritykset, koskee hyvin monia.
Sellainen tapa on yhtä rikollinen tapa, koska silloin ei tiedä mihin juttuihin on yhdistämässä nimeltä mainiten sellaisia ihmisiä, joilla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Kaikki lausutut väärät todistukset valheet ja tällainen myyräntyö nimimerkkien alueella kuuluvat samaaan kategoriaan. Nämä kuuluvat ryhmään -väärien todistusten lausuminen lähimmäisistä-.
On oikeus ja kohtuus vahinkoa kärsineelle saada tällaisen rikoksen uhrina rahallinen korvaus.
Olen sanonut hänelle ja kaikille muillekin samankaltaisille sen, että mitä asiaa on sekaantua sellaisiin kirjoituksiin, joiden sisällöstä ei tiedä mitään.
Mikä sellainen tarve on söhlätä vastauksiaan ja kaikenlaisia selittelyjä kaikkiin kirjoituksiin?
Vastaa silloin, jos tietää vastauksen.
Menehän Jarski nyt syvälle itseesi, kirjoitit juuri siitä mitä olet täällä kovin paljon harrastanut.
Kaikilla on siihen oikeus vapaus jos asia kiinnostaa, mutta rikolliset kirjoitukset ovat aivan toista.
Minäkin olen kiinnostunut asioista. Käyn paljon kuuntelemassa ja oppimassa minua kiinnostavien alojen asiantuntijoita. Kiinnostunut siis kuuntelee asiantuntijoita ahkerasti ja haluaa oppia sitä lisää mikä häntä kiinnostaa.
Mikä sellaista päsmäriä sitten todellisuudessa kiinnostaa, joka tulee joka paikkaan sähläämään omine halveksivine neuvoineen, vaikka ei tiedä asiasta yhtään mitään?
Ilman todisteita sinä voit valehdella minusta ihan mitä vain nimimerkkisi takana.
Sinun nimimerkkisi alkukirjaimet olen kerran laittanut tälle sivulle näkyviin siksi kun teit ja teet sen rikoksen usein minua, ja silloin myös toista henkilöä kohtaan. Törkeä tyyppi olet.
Jarski kirjoittelee tänne vihjailevia alustuksia, joihin ei saa kajota - mielellään ei edes lukea niitä. Jos niitä sitten menee varomattomasti kommentoimaan, siis arkitiedoilla ja sen perusteella, mitä täältä palstan eri keskusteluista voi lukea, niin yhtäkkiä on tunne kuin olisi polkaissut miinaan.
Sellaiset alustukset ovat yksinkertaisesti ala-arvoisia, jotka tavalliset palstakirjoittelijat, joilla ei ole sisäpiirin tietoa joistakin keskinäisistä riidoista, kaunoista ja kiusaamisista, saavat silmilleen, kun niihin kajoavat.
Jarskin olisi pitänyt varoittaa, että hänen vihjaileva alustuksensa oli tarkoitettu vain luettavaksi eikä kommentoitavaksi.
Sytyn hyvin hitaasti tappelemaan - varsinkin, kun en tässä tapauksessa mistään mitään tiedä. Samana päivänä eli eilen oli Ilta-Sanomissa nettikiusaamisuutinen, joten luulin Jarskin tarkoittavan sitä. Kunnes luin lisää palstan eri keskustelujen uusia kirjoituksia ja osasin kohta yhdistää, mitä Jarski vihjailuillaan tarkoitti.
Ensimmäiseksi siis ajattelin, että Jarskin alustus oli tarkoitettu koskemaan yleisesti kiusaamista netissä, joka on mielestäni erittäin tärkeä aihe keskusteltavaksi.
Netti on jossakin määrin hallitsematon areena, ja ihminen, joka kirjoittaa näille palstoille omalla nimellään kuten Lauri Kosonen teki, on rohkea. Toivonkin hänelle - tuntemattomalle - vahvaa henkistä kanttia ja hyvää jatkoa, joka tavalla.
Nettikiusaamisessa on vakavasta asiasta kysymys. Minä näet tunnen erään nuoren, lahjakkaan opiskelijan, joka tuli työkyvyttömäksi nettikiusaamisen seurauksena, sairastui ja joutui keskeyttämään opintonsa. Tietysti tällaisessa on muitakin syitä, mutta välitön asia, joka laukaisi sairauden, oli nettikiusaaminen.
Onko Jarski itse kenties viemässä jotakin tekstiä käräjille?
Hänhän ei koskaan - siltä se näyttää - itse epäröi nimitellä toisia täällä kirjoittavia miten milloinkin, usein hyvin loukkaavastikin. Ajattelutavasta ja kirjoitustyylistä on usein arvattavissa myös kirjoittajien todellisia henkilöllisyyksiä - myös Jarskin.
Pitäisi itse kirjoittaa sillä tavalla, ettei sillä ole mitään merkitystä, vaikka henkilöllisyys paljastuisikin. Vaikka mieluiten tietysti ei paljastumisia.
Väärän tiedon voi aina oikaista eikä lähteä kovin herkästi käräjöimään. Käräjien lopputulos ei näet ole aina sellainen kuin käräjöimään lähtenyt etukäteen kuvittelee (ja toivoo).
Huono itsetunto teettää muuten myös turhia käräjäjuttuja - ja turhia menoja.
Jos täällä joku "murtaa" nimimerkin, niin ei se vielä ole tietoa, vaan arvaus. Vaikka olisikin oikeaan osunut. "Murtaminen" muuttuu tiedoksi vasta sitten, kun asianomainen itse vahvistaa sen, että arvaus on oikea. Tosin silloinkin vielä voi joku ulkopuolinen tekeytyä asianomaiseksi ja "vahvistaa" mitä huvittaa.
Missä se herjausteksti muuten on? Tulin oikein uteliaaksi ja tahtoisin mielelläni kuulla, kenen nimimerkki on "murrettu" ja kenelle on kirjoitettu herjoja sekä millaisia herjoja.
//Onko Jarski itse kenties viemässä jotakin tekstiä käräjille?//
itseään lakitupaan. Liian ryöhäkkäät jutut tällä palstalla.
Nimimerkki on niin vahva suoja, että tuskin ryhdytään asiaa viranomaisten toimesta edes tutkimaan. Nimimerkin taakse ei pääse kovinkaan helposti ja haastamaan herjaajaa käräjille. Epäilty rikos on niin pieni, että sen turvin poliisi ei pääse selvittämään kirjoittajan nimimerkkiä.
Yhtä vahva asia on TV-maksu. Jos lupatarkastaja on ovella ja kuulee uutisten tunnussävelen, niin lupatarkastajaa ei tarvitse sisälle päästää. Poliisi ei voi asiallem itään, koska epäily luvattoman tv:n katselusta on niin vähäinen, että siihen ei saa kotietsintä lupaa.
Suomessa murtamaton hyvin pitkälle. En usko, että keskustelupalstan ylläpitäjä lähtee antamaan kenenkään kirjoittajan ID-koodeja eikä muitakaan nimimerkkikirjoittajan tunnistetietoja jollekin yksityishenkilölle hänen omien näkemystensä johdosta. Se olisi seurustelupalstan keskustelujen Waterloo! Eihän kukaan enää uskaltaisi kirjoittaa tälle foorumille. Onhan palstalle asetettu sheriffi juuri sitä varten, että hän poistaa tai estää törkeydet ja niiden julkituonnin. Kirjoittajien tunnistetietoja ei saa edes virkavalta käyttöönsä, muuta kuin törkeiden rikosepäilyjen ollessa kyseessä.Emme elä vielä sentään poliisivaltiossa. Tuskin nämä kirjoitukset, joita täällä on esitetty, täyttää miltään osin niitä kriteerejä, joilla tietosuoja voitaisiin murtaa. Se sanailu, jota täällä on monet käyneet ,on tapahtunut nimimerkien kautta ja yhtään paljastettua nimeä ei tässäkään ketjussa ole ilmi tuotu. Eri asia on, jos joku tuntee itsessään niitä asioita, joista on kirjoitettu, ja itse paljastaa nimimerkkinsä tai persoonallisen nimensä. Asia on, kuten mainitset. Tuskin otetaan tutkinnan alle tällaisia tapauksia. Poliisilla kun on muutakin tekemistä. Mutta tietenkin on kirjoittajien syytä vältää liian kärkeviä ja henkilökohtaista osoittelua; antaa asiain riidellä.
kaikkien tiedossa, tuntomerkkien kautta.
Sitten on kutsumanimi vielä mainittu
Minä en ainakaan ole tiennyt ko. henkilöä, - luultavasti ei moni muukaan. En tiedä vieläkään. Jos kyseessä on arvelemani henkilö, tiedän nimen hänen oman esiintulon johdosta. Silti en tunne asianomaista vieläkään.
Jos nimeä ei ole sanottu, ei varmasti voida todistaa mitään.
Jos joku itse tulee esiin omalla nimellään ja arvelee, että hänestä on jossain viestissä puhuttu, niin kyseessä on silti vain luulottelu juridisesti ajatellen.
asiaa muiden sadan lukijan kohdalla.
Heille asia selvisi.
Tämän päivän Ilta-Sanomista kopioitua:
"Nettikiusaajat tuhosivat elämäni"
Nuoren naisen painajainen alkoi noin vuosi sitten sen jälkeen, kun hän oli vaihtanut työpaikkaa. Ei aikaakaan, kun Tiina (nimi muutettu) sai tietää, että hänestä kirjoitellaan julmia juoruja eräällä liikunta-alan keskustelupalstalla internetissä.
- Aluksi keskustelu oli ihan asiallista, mutta muuttui pikku hiljaa hirvittäväksi. Yksityiselämäni asioita ruodittiin siellä nimelläni, nainen muistelee.
Tiina on tottunut siihen, että ohjaajia kritisoidaan keskusteluissa. Avoimen keskustelupalstan kirjoittelulla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä hänen aerobic-tuntiensa asiallisella arvostelulla.
- Minun muun muassa vihjailtiin pettävän poikaystävääni ja olevan valehtelija. Myös ammattitaitoani arvosteltiin hyvin inhottavalla tavalla. Tarkoitus oli kai tuhota niin yksityis- kuin työelämänikin, Tiina huokaa.
Tiina seurasi pitkään jatkunutta keskustelua kauhuissaan. Keskustelun annettiin jatkua, vaikka palstan ylläpitäjän olisi pitänyt nähdä, että palstalla herjattiin ihan tavallista ihmistä.
Asia ratkesi vasta, kun Tiina sai lainopillista neuvontaa. Hän sai palstan ylläpitäjän kiinni monien mutkien jälkeen. Viestiketjut poistettiin, kun Tiina uhkasi rikosilmoituksella.
Ilmeisesti on oikealla nimellä joku kirjoittanut jotakin, vai?
Ei kai näillä nimimerkeillä voi oikeasti ketään herjata, niin että tapahtuisi rikos?
Tuomari voisi ehkä määrtätä sakot, mutta se on pientä sen rinnalla, että nimimerkit Jarski, Nuin, Pentti K ym ovat minutkin todenneet monta monituista kertaa kerettiläiseksi ja omanvanhurskauden perkeleen palvelijaksi ja niin muodoin helvetin lapseksi. Minusta heillä tulee olla oikeus tuomita maallisen nettisäännöstön mukaan.
Muuten on mielenkiintoista lukea asiallisia puheenvuoroja, jollaisia kirjoittavat esim. Pohjanakka, El Kirahwi, Lasse-setä, Eliza, Hynde ym muut, joiden kaikkien nimiä en suita tässä räknätä, mutta ovat heidän nimensä kirjoitettuna elämänkirjassa...
Sekin on mukavaa luettavaa, kun Kirahvi joskus ärsytettynä kimpaantuu... :)
Kirjoituksesti paljastaa, ettei sinulla ole mitään arvostelukykyä puhumassasi asiassa.
Ei herjaamista puolusta se, että joku El Kirahwi kirjoittaa mielestäsi oikein.
Kerettiläinen taas on sellainen, joka on poikennut pois apostolisesta uskosta ja Kristuksen opista ja opettaa niitä vastaan.
Minä sanoin: "...on mielenkiintoista lukea asiallisia puheenvuoroja."
En puhunut siitä, kirjoittaako hän mielestäni oikein vai väärin.
Nimellä ei saa ketään herjata (maallisen oikeuden mukaan). Kristityn ei ole sopivaa herjata missään olosuhteissa.
Minä tiedän mitä sana kerettiläinen merkitsee. Sen määrittelee Suomen kielen perussanakirjakin seuraavasti:
"henkilöstä, mielipiteistä ym., jotka poikkeavat kirkon opista tai yleisesti vallitsevista käsityksistä, harha-, vääräoppinen, -uskoinen."
Minulla ei ole mitään korjattavaa p_EL-erin
nimimerkille sanotusta. Kaikki pitää paikkansa.
Kirjoittaja on helppo löytää ammattimiesten avulla, joten olkaa ihan huoleti.
Henkilö on kiipelissä muutaman päivän sisällä.
Minusta ei ole kysymys.
Kaikkien henkilöllisyyden toteamiseen ei tarvita kovin suurta ammattitaitoa.
Nyt on tilaisuus nähdä, kirjoitetaanko asiaa, vai suositaanko hengellistä huliganismia.
Ne, jotka eivät halua tai pysty kirjoittamaan asiaa, voivat keskittyä vaikka jääkiekosta rähjäämiseen. Onhan täällä Tapparastakin jo puhuttu.
//Onhan täällä Tapparastakin jo puhuttu.//
taitaa naulailla teesejä Pyynikin harjulle...
tarkkaan ottaen se rötös tai rikos, josta tässä puhutaan?
On hyvä pitää mielessä että kunnianloukkaukseen voi syyllistyä myöskin internetissä.
Teknisesti kirjoittaja on mahdollista jäljittää, mutta vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät uskottavasti poliisille.
IP-numerot eivät paljasta yhtään enempää kuin internet operaattorin, joka ainoana tietää tietokoneen verkkokortin yksilöidyn mac-osoitteen. Operaattorit eivät paljasta näitä tietoja kuin poliiseille, joiden harkinnassa on tutkimusten käynnistäminen ylipäänsä.
Sinä puhut nyt ymmärtääseni yleisen syyttäjän nostamista rikoskanteista. Monetkaan rikokset eivät mene yleisen syyttäjän syyteharkintaan.
Mutta jokaisella on ymmärtääkseni oikeus asianomistajana tutkituttaa poliisilla itseään kohtaan tapahtuneet rikokset.
Poliisi sitten tutkii onko lakia rikottu. Olisi hyvä kuulla tässä asiassa hyös oikeusoppineen kanta.
Salat paljastuvat vasta sitten, kun poliisille on tehty tutkimuspyyntö, joka johtaa eteenpäin.
Toivottavasti asianomainen ajaa asian loppuun asti.
Koko jahti näyttää olevan hiukan absurdi, mitä sillä jahdilla nyt sitten joku voittaa. Saahan ainakin taustajoukot jännäämistä, kuinka virkavalta ottaa jos ottaa vastaan koko soppaa, mitä tuleman pitää. Mahdollista revanssia jotakin kirjoittajaa kohtaan, kenties ruukun vakikalustoa asialla. Siellähän noita saman tyyppisiä kirjoituksia on kuulemma ollut enemmänkin, eikä oikeutta ole haettu siellä sen enempää.
palstailussa, vähän, mutta tasokasta
Ota ihmeessä selvää, mitä "sananvapaus" pitää
sisällään.
Jos et itse osaa kirjoittaa muuta kuin herjoja
ja loukkauksia ja pilkkaa, älä kuitenkaan tee itsestäsi sananvapauden marttyyriä.
Suotta valehtelet itsellesi. Kenties joku mäntti uskoo, ei kukaan viisas.
Sananvapauden marttyyrit, sellaiset ihmiset ovat vallan jotain muuta kuin katkeroituneita ja heikosta itsetunnosta kärsiviä lestunuoria, jotka eivät pysty edes oma uskonsa perusteita selostamaan asiapohjalla.
Jos kirjoitat siitä asiasta, mihin tämä keskustelupalsta on tarkoitettu, ei kukaan tule sinua mielipiteittesi tähden syyttämään.
EI EDES MUISTUTTAMAAN
Nyt Jarski puhuu melko mahdottomia niinkuin yleensäkin. IP-osoitteen kautta käyttäjän tunnistamiseen liittyy sen verran riskejä, että vaatii hyvin vahvat näytöt, ennenkuin identifiointi voidaan tehdä. Netissä löytyy palveluntarjoajia, joiden kautta IP-osoite saadaan anonyymiksi ja se siitä sitten. Taitavampi käyttäjä pystyy pysyttelemään piilossa. Selvitystyön maksaa yhteiskunta.
Väittäisin, että syyttäjän puolelta ei ihan heppoisin perustein näitä tietoja lähdetä kaivamaan, muuten heillä ei muuta hommaa kohta olekaan. Herjauksen pitää olla riittävän voimakas, jotta aihetta enempään olisi. Nimimerkin murtaminen ei liene rikos sinällään. Voisin lyödä vetoa, että tämä juttu ei tule etenemään Jarskin pehmeitä puheita pidemmälle.
Miettikääpä netissä ilmestyviä lehtiä ja julkaisuja, jotka toistuvasti riepottelevat nimeltä julkisuuden henkilöitä ja usein ilman toden häivääkään. Ovatko he usein raastuvassa ?
Mitään kallista laskua ei ole kenellekään tulossa.
"Ruoja" on ollut ilmeisesti erittäin nokkela ja kirjoittanut valheitaan yleisellä, kaikkien käyttämällä oman kaupunkinsa pääkirjastoin tietokoneella.
IP-numerot saattavat selvittää, että suurin syntinen on suuren kaupungin pääkirjasto. - Hyi, hyi, pääkirjasto kehtaakin syyllistyä moiseen!
Kyseinen kohde - ja toisin kuin tekopyhä Jarski -herättää uskonsisarissa ja -veljissä sympatioita. Herättää myös minussa. Melkein rakastan tätä vääryyttä käsrsinyttä Lauri Kososta. Tosin kuin hurskasta uskonpukkia Jarskia.
Aina on ihmisiä, joilla ei kemiat sovi yhteen ja jotka sitten saattavat heitellä sanarapaa toistensa päälle. Kun tällaista riitaa menee kommentoimaan, voi seurauksena olla vielä lihavampi riita. Siinä sai Jarskikin sanarapaa
Vaikka Jarski on välillä näkemyksissään jyrkkä ja liiankin oikeaoppinen, hänellä on enimmäkseen hyviä alustuksia ja hyviä ajatuksia.