Hypoteesi: yksikäsitteiseen tapahtumaan liittyvä todenmukainen selitys on absoluuttinen , ihmiset selittelevät sitä subjektiivisesti ( taitojensa mukaan ).
Probleema sössijöille onkin miten rajaisivat ilmiön yksikäsitteiseksi.
Esim. kvanttifysiikassa olisi selittelyn aluksi mielekästä määritellä milloin puhutaan
hiukkasen mukanaan kuljettamasta kentästä ja milloin hiukkasen massasta/ rakenteesta.
Olen muuten sitä mieltä ,että matemaatikot ovat melskanneet hiukkasten ( kenttien )todennäköisyysaaltojen superpositiokuvioillaan liikaa todistellessaan laskutaitojaan.
Probleema sössijöille onkin miten rajaisivat ilmiön yksikäsitteiseksi.
Esim. kvanttifysiikassa olisi selittelyn aluksi mielekästä määritellä milloin puhutaan
hiukkasen mukanaan kuljettamasta kentästä ja milloin hiukkasen massasta/ rakenteesta.
Olen muuten sitä mieltä ,että matemaatikot ovat melskanneet hiukkasten ( kenttien )todennäköisyysaaltojen superpositiokuvioillaan liikaa todistellessaan laskutaitojaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kritiikin oikeutukseksi mm.
Miten todistetaan,että esim. tunneloitumisilmiössä on ulostuleva elektroni sama joka kohtasi potentiaalivallin.
Muistaakseni k-sieppauksen eräs laskennallinen todennäköisyys sallisi elektronin kulkea ytimen läpi ! Olikohan laskeskelija huomioinut mahdollisuutta että k- kuorelta syöksynyt elektroni olisi virittänyt jonkun ytimen neutronin hajoamistilaansa jolloin tytärhiukkasina tuloksena olisi yhden protonin lisäys ytimeen ja elektronin plus neutriinon ytimestä ulos sinkoutumiset. Näin liikemäärän säilymislaki ei rikkoutuisi.
Onko myöskään todistettu että kietoutumisilmiössä on kysymyksessä samalla alikuorella olleet parin muodostaneet elektronit ?
Fysiikassa on paljon soveltamiskelpoista mutta varokaa matematiikkoja. Newtonin ajatuksin " keep it simple ". Vasta sitten huhuillaan matematiikko paikalle kun tilanne sitä vaatii .
Vielä" yleisymmärtäjille" : todistaako elektronin kaksoisrakokoe mielestänne että yksi elektroni on kulkenut kummankin raon läpi tuottaen varjostimelle "juovakuvion "? Onko olemassa " massa-aaltoja " ( partikkelin massalla aalto-ominaisuuksia ) ?
Ehkä kuitenkin : elektronin kenttä on ulottunut kulkemaan kummankin raon läpi mutta sen massaosuus on kulkenut vain toisen raon läpi (rakojen leveyden tai välimatkojen riittävä suurentaminen hävittää juovakuvion ).
Kapeissa raoissa elektronin kentän kanssa ovat vuorovaikutuksessa rakojen reuna-atomien ulkoelektronien kentät. Seurauksena läpimenneen elektronin kentän värähtely ( sähkömagn. kvanttien muodostuminen ). Vain muuttuva kenttä voi siirtää energiaa. Rakojen jälkeen värähtelevä kenttä(sis. sähkö ja magn. vaihtelun kussakin kvantissa ) leviää "palloaaltojen" summakenttänä ( sis. maksimeja ja minimejä sm. kentässä ) varjostimelle. Sähkökentän maksimi tuottaa juovan ja minimi juovavälin ).
Elektroni"partikkeli" ei ole missään vaiheessa "aaltoutunut" !!!