Epigenetiikka on tällä hetkellä yksi tutkituimmista alueista tieteissä. Erityisesti lääketieteessä epigeneettisiä mekanismeja ja tekijöitä tutkitaan ahkerasti, koska on alettu ymmärtää, miten suuri merkitys epigeneettisillä tekijöillä on eliöiden sopeutumiseen ja elinvoimaisuuteen. Viime aikoina yksi eniten tiedemiehiä järkyttäneistä havainnoista on ollut, että arkeoneilla epigeneettiset mekanismit säätelevät ja ohjaavat DNA:n luentaa transkriptioon. Eliökunta on karkeasti jaettu kolmeen domeeniin, eli bakteereihin, arkeoneihin ja aitotumaisiin ja viime aikoina on siis havaittu, että epigeneettiset mekanismit toimivat samojen periaatteiden mukaisesti kaikissa kolmessa domeenissa. Tämä on ollut shokki monille evoluutiobiologeille, koska havainto romuttaa käsitykset asteittaisesta kehityksestä. Bakteerit ja arkeonit eivät siis ole millään tavalla yksinkertaisia elämänmuotoja, päinvastoin.
Bakteerien epigeneettisiä mekanismeja ei ole tutkittu kovinkaan paljon. Vasta viime aikoina on kiinnitetty huomiota siihen, miten esimerkiksi metylaatioprofiilit vaikuttavat geenien aktiivisuuteen. Tuorein tutkimus on havainnut, että metylaatioprofiilit vaikuttavat ratkaisevasti tutkittujen Helicobacter pylori -suolistobakteerien DNA:n luentaan transkriptioon. Tutkijat toteavatkin, että käytännöllisesti katsoen kaikki biologiset ominaisuudet, jotka ovat merkityksellisiä H. pylorin ja ihmisen suolistossa tapahtuvan vuorovaikutuksen kannalta (bakteerien aineenvaihdunta, liikkuvuus ja stressiresistenssi, vuorovaikutus isäntäsolujen kanssa) ovat kaikki globaalin metyloitumisen kontrollissa, ja se osoittaa, että tämä prosessi antaa bakteerille kyvyn sopeutua, jota se tarvitsee muuttuvissa ympäristöolosuhteissa.
DNA on siis passiivista informaatiovarantoa myös bakteereille. Myös bakteerit käyttävät transkriptiotekijöitä, jotka sitoutuvat tarkasti määriteltyihin alueisiin DNA:han metylaatioprofiilien ohjaamana koodaamattomien RNA-molekyylien avustuksella. Näin ne ohjaavat bakteeria löytämään kelvolliset DNA-jaksot mRNA:n rakentamista varten. Yksi monimutkaisimmista muokkausmenetelmistä, RNA:n editointi naamiointimenetelmillä, on myös bakteerien käytössä.
DNA:n metylaatioprofiilien vaihtuminen adaptoitumisen yhteydessä johtaa tyypillisesti virheisiin DNA:ssa. Siksi tutkimukset puhuvat usein informaation tai toimintojen häviämisestä adaptoitumisen seurauksena. (hakusanat: bacterial adaptation loss of function). Geneettisen rappeutumisen mekanismit ovat siis varsin hyvin vakavasti otettavan tieteen tiedossa. Evoluutiolle ei sen sijaan ole tiedossa minkäänlaista mekanismia, koska kaikki eliöissä havaittava muutos johtuu joko olemassaolevan biologisen informaation epigeneettisestä säätelystä TAI informaation korruptoitumisesta.
Linkki ketjussa.
Bakteerien adaptoituminen ja epigeneettiset mekanismit
25
59
Vastaukset
Ja nyt siis jäämme odottamaan millätavoin rot.in saarna paljastetaan valheeksi ja vääristelyksi tällä kertaa asiaa paremmin tuntevien toimesta.
- ddgdfgggd
Evoluutioteoria on jo todettu valheeksi.
- hkjhkjjkkh
Epigenetiikka tulee evoluutiota nopeuttamalla adaptaatiota olosuhteiden vaihdellessa. Kukaan evoluutiobiologi ei allekirjoita ROT: N väitteitä, jotka pohjautuvat kirsikanpomintaan ja tieteen tulosten vääristelyyn. Olen käynyt läpi kai kymmeniä ROT:n linkittämiä tieteellisiä artikkeleja ja todennut jokaisen kohdalla ROT:n johtopäätökset vääriksi.
Hänen itsensä kirjoittamaa roskablogia en enää lue.Kaikki adaptoituminen johtuu epigeneettisistä mekanismeista ja tekijöistä, jotka ainoastaan säätelevät olemassaolevaa informaatiota. Uutta luovaa biologista informaatiota ei synny. Sen sijaan adaptoituminen johtaa nopeaan geneettiseen rappeutumiseen, koska epigeneettisten informaatioprofiilien muutokset laukaisevat geneettisiä virheitä.
- ValehteletVääräsääri
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kaikki adaptoituminen johtuu epigeneettisistä mekanismeista ja tekijöistä, jotka ainoastaan säätelevät olemassaolevaa informaatiota. Uutta luovaa biologista informaatiota ei synny. Sen sijaan adaptoituminen johtaa nopeaan geneettiseen rappeutumiseen, koska epigeneettisten informaatioprofiilien muutokset laukaisevat geneettisiä virheitä.
"Uutta luovaa biologista informaatiota ei synny. "
Mistä viljelymaisin viisi geeniä, jota villimuodolla ei ole. Mikään epigenetiikka ei muuta villimaissia viljelymaissiksi ilman uusia geenejä.
Miksi sinä uskovainen ihminen jatjkat samoja valheita? Biologista informaatiota syntyy ja sen mekanismi tunnetaan varsin hyvin. - dsfsff
ValehteletVääräsääri kirjoitti:
"Uutta luovaa biologista informaatiota ei synny. "
Mistä viljelymaisin viisi geeniä, jota villimuodolla ei ole. Mikään epigenetiikka ei muuta villimaissia viljelymaissiksi ilman uusia geenejä.
Miksi sinä uskovainen ihminen jatjkat samoja valheita? Biologista informaatiota syntyy ja sen mekanismi tunnetaan varsin hyvin.Ei siitä maissista tule perunaa joten evoluutiota ei vaan tapahdu. Maissi on maissi on maissi ja sitä rataa.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kaikki adaptoituminen johtuu epigeneettisistä mekanismeista ja tekijöistä, jotka ainoastaan säätelevät olemassaolevaa informaatiota. Uutta luovaa biologista informaatiota ei synny. Sen sijaan adaptoituminen johtaa nopeaan geneettiseen rappeutumiseen, koska epigeneettisten informaatioprofiilien muutokset laukaisevat geneettisiä virheitä.
tarkoitat varmaankin että jatkuva spontaani geneettinen muuntelu mahdlllistaa populaation fenotyypin joustavuuden ja kyvyn adoptoitua, joka aikaamyöden johtaa lajiutumiseen ja eteenpäin, ei taaksepäin.
- EiSiitäTakkiaTullutkaan
dsfsff kirjoitti:
Ei siitä maissista tule perunaa joten evoluutiota ei vaan tapahdu. Maissi on maissi on maissi ja sitä rataa.
Maissi on kehitetty alkuaan teosintti nimisestä heinäkasvista. Sitä on viljelty jo kolmisentuhatta vuotta YEC maailman ikää kauemmin.
"Ranere puolestaan tutki alueen ikivanhoja luolia. Yhdestä löytyi työkaluja, joita oli käytetty maissin jauhamiseen. Radiohiiliajoitus paljasti jauhimet yli 8700 vuotta vanhoiksi. "
Ja tässä oli kyseessä jo maissi, ei teosintti, joka ei tee varsinaista tähkiä. Ei maissista perunaa tullut, mutta teosintistä tuli kasvi, jota tuskin pystyisi ilman geenisekvensointia tunnistamaan maissin kantamuodoksi.
"Löysimme myös fytoliitteja, jotka ovat peräisin tähkistä", Ranere jatkaa. "Koska teosintissä ei ole varsinaisia tähkiä, tiesimme, että kyseessä on nimenomaan maissi, eikä sen luonnonvarainen sukulainen."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj_t7j9o8LgAhW986YKHRsXAHUQFjABegQIAxAB&url=https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maissin_synty_tarkentui&usg=AOvVaw3Haty7yhxpmDFu9PFijVwx - dgdggdgd
EiSiitäTakkiaTullutkaan kirjoitti:
Maissi on kehitetty alkuaan teosintti nimisestä heinäkasvista. Sitä on viljelty jo kolmisentuhatta vuotta YEC maailman ikää kauemmin.
"Ranere puolestaan tutki alueen ikivanhoja luolia. Yhdestä löytyi työkaluja, joita oli käytetty maissin jauhamiseen. Radiohiiliajoitus paljasti jauhimet yli 8700 vuotta vanhoiksi. "
Ja tässä oli kyseessä jo maissi, ei teosintti, joka ei tee varsinaista tähkiä. Ei maissista perunaa tullut, mutta teosintistä tuli kasvi, jota tuskin pystyisi ilman geenisekvensointia tunnistamaan maissin kantamuodoksi.
"Löysimme myös fytoliitteja, jotka ovat peräisin tähkistä", Ranere jatkaa. "Koska teosintissä ei ole varsinaisia tähkiä, tiesimme, että kyseessä on nimenomaan maissi, eikä sen luonnonvarainen sukulainen."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj_t7j9o8LgAhW986YKHRsXAHUQFjABegQIAxAB&url=https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maissin_synty_tarkentui&usg=AOvVaw3Haty7yhxpmDFu9PFijVwxNe ovat samaa lajia. Ei mitään evoluutiota.
- HölmönTölväys
dgdggdgd kirjoitti:
Ne ovat samaa lajia. Ei mitään evoluutiota.
Eivät ole. Teosintti ei ole maissi.
Sinulle linnutkin ovat varmaan samaa lajia.
Eli siis tuleeko jollekkin yllätyksenä että pistokkaasta lisätty pensas ei ole fenotyypiltään identtinen klooni emokasvinsa kanssa? tämäkö on käytännön esimerkki tästä mullistavasta epigenetiikasta? vai harmittaako sinua se että viinimarjapensas ei ala yhtäkkiä tuottaa vadelmia?
Kiitos kommentista. Pistokkaan epigeneettiset markkerit välittyvät isäntäkasviin RNA-molekyylien välityksellä ja näin epigeneettinen informaatio yhdistyy tuottaen hybridilajikkeen. Tämäkin havainto kumoaa vanhentuneen mantran DNA:n vaikutuksesta fenotyyppiin.
Hienosti ammuit itseäsi jalkaan ravenlord. En yleensä edes lue kommenttejasi, koska olet yksi palstan pahimmista trolleista, mutta tällä kertaa oli mukava kouluttaa sinua ja osoittaa, miten vähän ymmärrät biologiasta.
https://www.salk.edu/news-release/grafted-plants-genomes-can-communicate-with-each-other/- MaaOnVanha
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kiitos kommentista. Pistokkaan epigeneettiset markkerit välittyvät isäntäkasviin RNA-molekyylien välityksellä ja näin epigeneettinen informaatio yhdistyy tuottaen hybridilajikkeen. Tämäkin havainto kumoaa vanhentuneen mantran DNA:n vaikutuksesta fenotyyppiin.
Hienosti ammuit itseäsi jalkaan ravenlord. En yleensä edes lue kommenttejasi, koska olet yksi palstan pahimmista trolleista, mutta tällä kertaa oli mukava kouluttaa sinua ja osoittaa, miten vähän ymmärrät biologiasta.
https://www.salk.edu/news-release/grafted-plants-genomes-can-communicate-with-each-other/Kuka on palstan pahin trolli? Olisiko mahdollisesti henkilö, joka lainailee tieteellisiä tutkimuksia, poimii niistä kirsikat, jättää oman uskontonsa kannalta kiusalliset huomiot pois ja väittää tutkijoiden työn pohjalta sellaista, mille tutkimus ei anna mitään tukea. Oikeiden tutkijoiden työn raiskaamista ja valehtelua niiden pohjalta pitäisin pahimpana trollauksena, mitä palstalta löytyy.
Mahdatko tuntea ketään, johon kuvaus soveltuisi? RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kiitos kommentista. Pistokkaan epigeneettiset markkerit välittyvät isäntäkasviin RNA-molekyylien välityksellä ja näin epigeneettinen informaatio yhdistyy tuottaen hybridilajikkeen. Tämäkin havainto kumoaa vanhentuneen mantran DNA:n vaikutuksesta fenotyyppiin.
Hienosti ammuit itseäsi jalkaan ravenlord. En yleensä edes lue kommenttejasi, koska olet yksi palstan pahimmista trolleista, mutta tällä kertaa oli mukava kouluttaa sinua ja osoittaa, miten vähän ymmärrät biologiasta.
https://www.salk.edu/news-release/grafted-plants-genomes-can-communicate-with-each-other/ja tämä taas jollaintapaa kumoaa sen faktan että dna määrää fenityypin lähes täydellisesti? Biologian alkeet hukassa opettajalta, jota pitää opettaa joka käänteessä.
niin mitä muute käsität termillä apina? jotta sinulta saisi vadrauksen yksinkertaideen kysymykseen, kysymystä pitää toistas satoja kertoja. on siinä kans evouskon profeetta...
- Itsebakteeri
Entäs sitten? Ketä vittu kiinnostaa??
- R.o.T
Mutta minä uskon Epigenetiikkaan, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyestä ja istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita,
>Epigenetiikka on tällä hetkellä yksi tutkituimmista alueista tieteissä.
Ja Luominen vähiten tutkittuja, koska ei ole mitään mitä voitaisiin tutkia. Edes kreationistit eivät vieläkään ole kyenneet keksimään mitään tutkittavaa eivätkä yhtäkään tutkimusmetodia. Tuloksista nyt puhumattakaan.- fdgdfgdfg
Ei se luonnon tutkiminen ketään pelasta ja sitäpaitsi kyllä sitä tutkitaan. On monia tutkijoita jotka tutkii ja sitten evoluution todistajia jotka vääristelevät tutkimustuloksia ja keksivät satuja.
- LuomunHutkija
fdgdfgdfg kirjoitti:
Ei se luonnon tutkiminen ketään pelasta ja sitäpaitsi kyllä sitä tutkitaan. On monia tutkijoita jotka tutkii ja sitten evoluution todistajia jotka vääristelevät tutkimustuloksia ja keksivät satuja.
Kerrohan yksikin uskonnollisista suunnista riippumaton yliopisto, jossa tutkitaan luomista. Teologiakin tutkii korkeintaan tarinoita luomisesta.
Luontoa tutkitaan useimmissa yliopistoissa ja juuri luonnontieteet osoittavat nuoren Maan kreationismin mahdottomaksi. fdgdfgdfg kirjoitti:
Ei se luonnon tutkiminen ketään pelasta ja sitäpaitsi kyllä sitä tutkitaan. On monia tutkijoita jotka tutkii ja sitten evoluution todistajia jotka vääristelevät tutkimustuloksia ja keksivät satuja.
No nythän tämä menee jännäksi. Kerro ihmeessä Luomisen (ei siis luonnosta ollut kyse) tutkijoita ja linkitä heidän tutkimustensa tuloksia. Maltan tuskin odottaa.
- dfgdg
LuomunHutkija kirjoitti:
Kerrohan yksikin uskonnollisista suunnista riippumaton yliopisto, jossa tutkitaan luomista. Teologiakin tutkii korkeintaan tarinoita luomisesta.
Luontoa tutkitaan useimmissa yliopistoissa ja juuri luonnontieteet osoittavat nuoren Maan kreationismin mahdottomaksi."...uskonnollisista suunnista riippumaton yliopisto..."
Ei sellaista ole koska evoluutio on uskonto. Yliopistoissa on hölmöjä jotka uskovat evoluutiotaruun. dfgdg kirjoitti:
"...uskonnollisista suunnista riippumaton yliopisto..."
Ei sellaista ole koska evoluutio on uskonto. Yliopistoissa on hölmöjä jotka uskovat evoluutiotaruun.Voisitko olla niin ystävällinen ja vastata pyyntööni Luomisen tutkijoista ja heidän tutkimustensa tuloksista. Kiitos!
- dfdfdhf
RepeRuutikallo kirjoitti:
Voisitko olla niin ystävällinen ja vastata pyyntööni Luomisen tutkijoista ja heidän tutkimustensa tuloksista. Kiitos!
Jokainen voi tutkia Jumalan luomistyön tuloksia, eli me kaikki olemme niitä tutkijoita. Ei kannata opetella ollenkaan valheita jossakin aivopesuopistossa.
dfdfdhf kirjoitti:
Jokainen voi tutkia Jumalan luomistyön tuloksia, eli me kaikki olemme niitä tutkijoita. Ei kannata opetella ollenkaan valheita jossakin aivopesuopistossa.
Kerro sitten mitä tuloksia olemme saaneet aikaan Luomisen tutkimisessa. En millään viitsisi itse alkaa tutkia asioita jotka on jo selvitetty miljoonien muiden toimesta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175006
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2182686- 301820
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella341775Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731707Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon301608Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641237- 1531187
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81164Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti43974