NumberoBallin sanojen mukaan Pattaya on maailman saastunein kaupunki, jossa lavataksit ovat myrkyttäneet maat ja meret kelvottomaan kuntoon.
WHO:n mukaan yksikään Thaimaan kaupunki ei mahdu 500 saasteisimman kaupungin joukkoon, ja kun syötät Thaimaasta isojen kaupunkien nimiä ilmanlaatumittareiden sivustoille, niin Pattaya on puhtaampi kuin suurin osa Thaimaan kaupungeista. Thaimaan kaksi saasteisinta kaupunkia on Chiang Mai ja Bangkok.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most-polluted_cities_by_particulate_matter_concentration
Kuka siis lienee oikeassa, NumberoBallin salaiset viranomais ja uutislähteet vai WHO?
WHO:n mukaan yksikään Thaimaan kaupunki ei mahdu 500 saasteisimman kaupungin joukkoon, ja kun syötät Thaimaasta isojen kaupunkien nimiä ilmanlaatumittareiden sivustoille, niin Pattaya on puhtaampi kuin suurin osa Thaimaan kaupungeista. Thaimaan kaksi saasteisinta kaupunkia on Chiang Mai ja Bangkok.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most-polluted_cities_by_particulate_matter_concentration
Kuka siis lienee oikeassa, NumberoBallin salaiset viranomais ja uutislähteet vai WHO?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Resuperse olen sanonut että pattaya on yksi maailman likaisimmista kaupungeista, mitä se todella on ei tarvitse olla ydinfyysikko asian ymmärtämiseen, pattayalla on ajettu paskaa mereen 30-40 vuotta, meri on erittäin likainen, jokainen joka tietää dieselmoottorin päästöt. tietää että niidenmukana on pattayan ilmaan kulkeutunut nox "eli pääosin typpeä" päästöjä koko siltä ajalta kun lavataxit ovat ajaneet ympyrää 24/7 monen kymmenen vuoden ajan, lisäksi diesel moottorit tuottavat valtavat määrät erillaisia mikropartikkeleita, jotka valuvat sateiden mukana ties minne, eli tuo puheena ollut pm 2.5 on ainoastaan yksi paskaisuuden mittari, joka mittaa pääosin katupölyn määrää kuutiossa ilmaa, ja siinä olevia epäpuhtauksia... mutta se ei näytä esim. typen ja mikropartikkeilien määrää ilmassa, saatikka maaperässä....
Nämä on ihan itsestään selvyyksiä jos aivot toimivat, totta kai intiassa ja kiinassa on likaisempia alueita mutta pattaya on aika ajoittain näiden kanssa samalla tasolla, erityksesti silloin kuin on ollut pitkiä sateettomia kausia...
Lerppa on lerppa, vaikka voissa paistais!!!
Nyt kun Pattayan rakkaiden päämies on päätynyt pitämään WHO:n kirjoituksia ainoina oikeina, niin sopiiko, sopiiko, sopiiko keskustella myös muista ongelmista perustuen WHO:n toimintaan ja kirjoituksiin ???
http://www.searo.who.int/thailand/areas/en/
Aloitetaanko vaikka aidsista ???
Numeromies puhuu aina paskaa. Ei niitä hänen puheitaan tarvi edes wikipedioista tarkastaa. Kun kääntää numeromiehen sanomiset päinvastoin, niin tietää totuuden.
Niinpä!!!
Älä usko lerppaa, lerppa valehtelee aina!!!
Resupetteri oletko hieman yksinkertainen, mitä luulet että minne en paskat on 30-40 vuoden aikana kuskattu, muutakuin mereen, niitä on puhdistttu nyt aktiivisesti viimeiset 10 vuotta, mutta se ei tuolla puhdistamisella puhdistu koskaan, toinen on nämä autojen pakokaasut ja siitä johtuvat päästöt, monessa euroopan kaupungissa on suunnitella diesel autojen käytön kieltäminen kaupunkien keskustoissa juuri valtavien ympäristöhaittojen takia, miten reppana luulet että pattaya olisi säästynyt ongelmilta yli 30 vuoden autoarmadasta, rantakadun ja toisen kadun välisellä alueella, se on aivan helvetin saastunnutta... Viimeksi taisi pariisi kieltää dieselautot keskustastaan... juuri samasta syystä...