Ei koske kuormaavia/eikä purkav

Mikko.9

Heippa,

Jos jollain olisi vinkkiä miten kannattaisi nyt toimia.

Muutin eilen uuteen asuntoon Helsinkiin ja tänään vein loput huonekaluista pakettiautolla.

Parkkeerasin asunnon viereen tielle jossa oli kieltomerkki: Ei koske kuormaavia eikä purkavia kuorma- ja pakettiautoja.

Muutossa meni noin tunnin verran ja olin pisimmillään autolta pois noin viitisentoista minuuttia kun kannettiin sänkyä kämpille.

Tällä välillä olin saanut pysäköintivirhemaksun 80 euroa.




Kyseessä siis pakettiauto ja purkasin kuormaa.
Olisiko minun täytynyt jättää auto tyhjä käynnille, taikka pitää joku autolla valvomassa muuton ajan?

Oliko sakko siis aiheellinen vai kannattaako tuosta valittaa?




Ystävällisin terveisin ja kiitokset mahdollisesta avusta,
Mikko.

20

151

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikko.9

      Lisäys,
      Tässä oli ajaksi laitettu 14:30-14:40.

      Eli tarkoittaakohan tämä että pysäköintivalvoja on ollut 10 minuuttia päivystämässä auton vieressä? Eli onko siinä jokin aikaraja kauan tuo purku saa kestää?

      Ystävällisin terveisin
      Mikko

      • Perusasiat

        Ihan ensin: Onko kysessä pysäköintivirhemaksu vai jonkun yksityisen "pysäköinninvalvojan" jättämä huijauslasku?

        Ensimmäisessä tapauksessa voit tehdä oikaisuvaatimuksen. Jälkimmäisessä heitä lappu pois ja unohda. Parkkifirma ei taatusti pysty osoittamaan ajajaa, etkä ehkä itsekään muista, kuka pysäköi...

        Kunnallisen valvojan kyseessä ollessa heidän on toimittava lain ja paikalla olleiden merkintöjen mukaan. Jos kyseessä oli pysäköinti kuorman purun vuoksi, he peruvat maksun pyynnöstä.

        Yksityisen tapauksessa on tärkeää, ettet ota heihin mitään yhteyttä ennen kuin tulee perintäkirje. Silloin ilmoitat että saatava on riidanalainen ja perintä pitää lopettaa. Sen jälkeen et kuule tapauksesta enää.


    • näinhän.se.on

      Kannattaa ottaa yhteyttä pysäköinninvalvontaan ja selittää tilanne. Sitä en sitten tiedä, vaativatko todisteita tms. siitä, että kyseessä oli lastin purkaminen.

      • Näinpä_hyvinkin

        Varsinkin jos merkissä ei ollut aikarajaa, sitä ei voi käyttää pysäköintivirhemaksun perusteena. Purku on purku ja perusteena se kunnalliselle riittää.


    • 087554

      🤪🤪🤪🤪🤪🤪 onneksi olkkonen

    • Sohva pitää jättää jalkakäytävälle, viedä auto lailliseen parkkiin ja sitten kantaa sohva sisälle.
      Ei ole oma mielipiteeni vaan pysäköinninvalvojan näkemys.

    • 5372

      Sakko on perusteltu mikäli pysäköity on kohtuuttomasti haitannut muuta liikennettä eli jalankulkijoita/pyöräilijöitä.
      Vain sellaiseen paikkaan pysäytetyn auton luokse täytyy jättää joku vahtimaan ja valmiina siirtämään se mikäli kohtuuton haitta ilmenee.

      Olis hyvä ottaa kuva, kun jättää autonsa tuollaiseen kieltopaikkaan.

      • 5372

        Korjaan:
        ....perusteltu mikäli pysäytetty on.....


    • 755744

      Kysy pentiltä se maksoi parkkisakot yhden pennin summalla sai pankkiautomaatista tuhat kuittia pankinjohtaja taisi nakata kaverin pihalle.

    • 65554

      Miten jollain on aikaa nakutella ????

      😀😀😀😅

    • ExPertti

      Pysäyttäminen on auton lyhytaikaista seisottamista kuorman lastaamiseksi tai purkamiseksi taikka henkilön kyytiin ottamiseksi tai kyydistä jättämiseksi.

      Auton seisottaminen tunnin ajan ei ole lyhytaikaista. Lyhytaikaisuus on oikeuskirjallisuuden -ja käytännön mukaan enintään 10 minuuttia.

      Tavaroiden purku ei sisällä mitään ylimääräisiä toiminpiteitä, kuten huonekalujen järjestelyä uudessa asunnossa tai taukoja. Se on yhtäjaksoista toimintaa.

      Tilannekohtaisesti voidaan katsoa, että pysäköintivirhemaksun määrääminen voi kohtuutonta, mutta ennalta ei tehdä mitään oletuksia vaan päätökset tehdään sen tiedon perusteella mitä tilanteessa ilmenee.

      Mahdollisesti on tietty seuranta-aika ja jos sen aikana ei havaita aktiivista lastausta tai purkua, niin katsototaan ettei kyseessä ole lyhytaiaikainen pysäyttäminen vaan pysäköinti.

      Auton jättäminen joutokäynnille ei kannata, koska siitä voi saada vielä erillisen pysäköintivirhemaksun. Eikä auton käynnissäolo vaikuta siihen määritelläänkö kyseessä olevan pysäyttämisen vai pysäköinnin.

    • Anonyymi

      NYT TULI MYÖS MINULLE VASTAUS.

      Eli 250 euroa maksaa hallinto oikeuteen valitus.

      Parkkisakkoa ei siis peruttu:

      Minä parkkasin asunnon viereen myös tielle jossa oli kieltomerkki:
      Ei koske kuormaavia eikä purkavia kuorma- ja pakettiautoja.

      Minulla pakettiauto.

      Sain pysäköintivirhemaksun 80 euroa.

      Kävin ystävieni kanssa 5 min välein autolla hakee tavaraa.

      Vastauksest sanotaa: parkkipirkko "tarkkaillut " autoa 10min.

      Meillä 3 todistajaa.

      Miten toimin

      • Anonyymi

        Avauksessa sanoit, että olit autolta pois pisimmillään 15 minuuttia. Nyt sitten auton luona onkin käyty viiden minuutin välein. Valvoja taas on nähnyt, ettei auton luona olla käyty kymmeneen minuuttiin. Vaikuttaa selvältä, kuka puhuu asiassa totta.

        Sana vastaan sana, eli eipä juuri ole mahdollisuuksia valituksen hyväksymiselle.


      • Anonyymi

        Maksu hallinto-oikeudelle on sitä varten, ettei ihan selvissä jutuissa lähdettäisi valittamaan. Sen saa takaisin kun (jos...) juttu ratkaistaan valittjan hyväksi.

        Sait ilmeisesti tiedon kunnallisen pysäköinninvalvojan antaman vastauksen mukana. Eli olet aika hyvässä tilanteessa. Kunnallisen on noudatettava lakia ja paikalla olevia merkintöjä. Jos edellä kertomasi on totta, ei pitäisi olla mikään iso juttu kiistää pysäköintivirhemaksu vedenpitävästi.

        Perusasiat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksessa sanoit, että olit autolta pois pisimmillään 15 minuuttia. Nyt sitten auton luona onkin käyty viiden minuutin välein. Valvoja taas on nähnyt, ettei auton luona olla käyty kymmeneen minuuttiin. Vaikuttaa selvältä, kuka puhuu asiassa totta.

        Sana vastaan sana, eli eipä juuri ole mahdollisuuksia valituksen hyväksymiselle.

        Olet oikeassa kaweri. Taas tyypillinen pysäköintiluikuri selittelee tekojaan jälkeenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksessa sanoit, että olit autolta pois pisimmillään 15 minuuttia. Nyt sitten auton luona onkin käyty viiden minuutin välein. Valvoja taas on nähnyt, ettei auton luona olla käyty kymmeneen minuuttiin. Vaikuttaa selvältä, kuka puhuu asiassa totta.

        Sana vastaan sana, eli eipä juuri ole mahdollisuuksia valituksen hyväksymiselle.

        Se oli kirjoitus virhe ensimmäisessä avauksessa. Anteex tuli numero 1 vahingos eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli kirjoitus virhe ensimmäisessä avauksessa. Anteex tuli numero 1 vahingos eteen.

        "Muutossa meni noin tunnin verran ja olin pisimmillään autolta pois noin viitisentoista minuuttia kun kannettiin sänkyä kämpille."

        Eiku, siis, totanoin! Korjaan, piti siis olla" viitisen", eikä viitisentoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli kirjoitus virhe ensimmäisessä avauksessa. Anteex tuli numero 1 vahingos eteen.

        Senkin parkkiluikuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muutossa meni noin tunnin verran ja olin pisimmillään autolta pois noin viitisentoista minuuttia kun kannettiin sänkyä kämpille."

        Eiku, siis, totanoin! Korjaan, piti siis olla" viitisen", eikä viitisentoista.

        5 minuuuttia maxmimissa pois


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5 minuuuttia maxmimissa pois

        Miten selität tuon kirjoitusvirheen, kun mitään numeroa 1 ei aloitusviestissä ollut vitosen edessä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pystyisitkö pitämään

      Näppejä erossa jos tulisi siihen tilaisuus
      Ikävä
      45
      3893
    2. Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa

      Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on
      Yrittäjyys
      0
      3889
    3. Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd

      Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai
      Maailman menoa
      79
      3262
    4. Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?

      Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist
      Ikävä
      30
      3055
    5. Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa

      Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl
      Maailman menoa
      163
      2801
    6. En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä

      Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛
      Ikävä
      14
      2747
    7. Tuntuuko ettet tiedä

      Enää miten toimia mun suhteen. Kun en taida tietää itsekään
      Ikävä
      25
      2339
    8. Onnettomuus

      Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?
      Kuhmo
      4
      2110
    9. Kirjotan ikävää ulos

      Haluaisin kuulla mitä ajattelet minusta. ihan mitä vaan mitä mietit. Voisit kertoa minulle, tai sitten kirjoittaisit run
      Ikävä
      14
      1778
    10. Sinä se vaan jaksat

      Suosittelen lopettamaan hyvissä ajoin, tuo toimintas ei auta unohtamiseen. Jossain vaiheessa asia julkistuu enkä usko et
      Ikävä
      23
      1697
    Aihe