Heippa,
Jos jollain olisi vinkkiä miten kannattaisi nyt toimia.
Muutin eilen uuteen asuntoon Helsinkiin ja tänään vein loput huonekaluista pakettiautolla.
Parkkeerasin asunnon viereen tielle jossa oli kieltomerkki: Ei koske kuormaavia eikä purkavia kuorma- ja pakettiautoja.
Muutossa meni noin tunnin verran ja olin pisimmillään autolta pois noin viitisentoista minuuttia kun kannettiin sänkyä kämpille.
Tällä välillä olin saanut pysäköintivirhemaksun 80 euroa.
Kyseessä siis pakettiauto ja purkasin kuormaa.
Olisiko minun täytynyt jättää auto tyhjä käynnille, taikka pitää joku autolla valvomassa muuton ajan?
Oliko sakko siis aiheellinen vai kannattaako tuosta valittaa?
Ystävällisin terveisin ja kiitokset mahdollisesta avusta,
Mikko.
Ei koske kuormaavia/eikä purkav
Mikko.9
20
137
Vastaukset
- Mikko.9
Lisäys,
Tässä oli ajaksi laitettu 14:30-14:40.
Eli tarkoittaakohan tämä että pysäköintivalvoja on ollut 10 minuuttia päivystämässä auton vieressä? Eli onko siinä jokin aikaraja kauan tuo purku saa kestää?
Ystävällisin terveisin
Mikko- Perusasiat
Ihan ensin: Onko kysessä pysäköintivirhemaksu vai jonkun yksityisen "pysäköinninvalvojan" jättämä huijauslasku?
Ensimmäisessä tapauksessa voit tehdä oikaisuvaatimuksen. Jälkimmäisessä heitä lappu pois ja unohda. Parkkifirma ei taatusti pysty osoittamaan ajajaa, etkä ehkä itsekään muista, kuka pysäköi...
Kunnallisen valvojan kyseessä ollessa heidän on toimittava lain ja paikalla olleiden merkintöjen mukaan. Jos kyseessä oli pysäköinti kuorman purun vuoksi, he peruvat maksun pyynnöstä.
Yksityisen tapauksessa on tärkeää, ettet ota heihin mitään yhteyttä ennen kuin tulee perintäkirje. Silloin ilmoitat että saatava on riidanalainen ja perintä pitää lopettaa. Sen jälkeen et kuule tapauksesta enää.
- näinhän.se.on
Kannattaa ottaa yhteyttä pysäköinninvalvontaan ja selittää tilanne. Sitä en sitten tiedä, vaativatko todisteita tms. siitä, että kyseessä oli lastin purkaminen.
- Näinpä_hyvinkin
Varsinkin jos merkissä ei ollut aikarajaa, sitä ei voi käyttää pysäköintivirhemaksun perusteena. Purku on purku ja perusteena se kunnalliselle riittää.
- 087554
🤪🤪🤪🤪🤪🤪 onneksi olkkonen
Sohva pitää jättää jalkakäytävälle, viedä auto lailliseen parkkiin ja sitten kantaa sohva sisälle.
Ei ole oma mielipiteeni vaan pysäköinninvalvojan näkemys.- 5372
Sakko on perusteltu mikäli pysäköity on kohtuuttomasti haitannut muuta liikennettä eli jalankulkijoita/pyöräilijöitä.
Vain sellaiseen paikkaan pysäytetyn auton luokse täytyy jättää joku vahtimaan ja valmiina siirtämään se mikäli kohtuuton haitta ilmenee.
Olis hyvä ottaa kuva, kun jättää autonsa tuollaiseen kieltopaikkaan.- 5372
Korjaan:
....perusteltu mikäli pysäytetty on.....
- 755744
Kysy pentiltä se maksoi parkkisakot yhden pennin summalla sai pankkiautomaatista tuhat kuittia pankinjohtaja taisi nakata kaverin pihalle.
- 65554
Miten jollain on aikaa nakutella ????
😀😀😀😅 - ExPertti
Pysäyttäminen on auton lyhytaikaista seisottamista kuorman lastaamiseksi tai purkamiseksi taikka henkilön kyytiin ottamiseksi tai kyydistä jättämiseksi.
Auton seisottaminen tunnin ajan ei ole lyhytaikaista. Lyhytaikaisuus on oikeuskirjallisuuden -ja käytännön mukaan enintään 10 minuuttia.
Tavaroiden purku ei sisällä mitään ylimääräisiä toiminpiteitä, kuten huonekalujen järjestelyä uudessa asunnossa tai taukoja. Se on yhtäjaksoista toimintaa.
Tilannekohtaisesti voidaan katsoa, että pysäköintivirhemaksun määrääminen voi kohtuutonta, mutta ennalta ei tehdä mitään oletuksia vaan päätökset tehdään sen tiedon perusteella mitä tilanteessa ilmenee.
Mahdollisesti on tietty seuranta-aika ja jos sen aikana ei havaita aktiivista lastausta tai purkua, niin katsototaan ettei kyseessä ole lyhytaiaikainen pysäyttäminen vaan pysäköinti.
Auton jättäminen joutokäynnille ei kannata, koska siitä voi saada vielä erillisen pysäköintivirhemaksun. Eikä auton käynnissäolo vaikuta siihen määritelläänkö kyseessä olevan pysäyttämisen vai pysäköinnin. - Anonyymi
NYT TULI MYÖS MINULLE VASTAUS.
Eli 250 euroa maksaa hallinto oikeuteen valitus.
Parkkisakkoa ei siis peruttu:
Minä parkkasin asunnon viereen myös tielle jossa oli kieltomerkki:
Ei koske kuormaavia eikä purkavia kuorma- ja pakettiautoja.
Minulla pakettiauto.
Sain pysäköintivirhemaksun 80 euroa.
Kävin ystävieni kanssa 5 min välein autolla hakee tavaraa.
Vastauksest sanotaa: parkkipirkko "tarkkaillut " autoa 10min.
Meillä 3 todistajaa.
Miten toimin- Anonyymi
Avauksessa sanoit, että olit autolta pois pisimmillään 15 minuuttia. Nyt sitten auton luona onkin käyty viiden minuutin välein. Valvoja taas on nähnyt, ettei auton luona olla käyty kymmeneen minuuttiin. Vaikuttaa selvältä, kuka puhuu asiassa totta.
Sana vastaan sana, eli eipä juuri ole mahdollisuuksia valituksen hyväksymiselle. - Anonyymi
Maksu hallinto-oikeudelle on sitä varten, ettei ihan selvissä jutuissa lähdettäisi valittamaan. Sen saa takaisin kun (jos...) juttu ratkaistaan valittjan hyväksi.
Sait ilmeisesti tiedon kunnallisen pysäköinninvalvojan antaman vastauksen mukana. Eli olet aika hyvässä tilanteessa. Kunnallisen on noudatettava lakia ja paikalla olevia merkintöjä. Jos edellä kertomasi on totta, ei pitäisi olla mikään iso juttu kiistää pysäköintivirhemaksu vedenpitävästi.
Perusasiat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avauksessa sanoit, että olit autolta pois pisimmillään 15 minuuttia. Nyt sitten auton luona onkin käyty viiden minuutin välein. Valvoja taas on nähnyt, ettei auton luona olla käyty kymmeneen minuuttiin. Vaikuttaa selvältä, kuka puhuu asiassa totta.
Sana vastaan sana, eli eipä juuri ole mahdollisuuksia valituksen hyväksymiselle.Olet oikeassa kaweri. Taas tyypillinen pysäköintiluikuri selittelee tekojaan jälkeenpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avauksessa sanoit, että olit autolta pois pisimmillään 15 minuuttia. Nyt sitten auton luona onkin käyty viiden minuutin välein. Valvoja taas on nähnyt, ettei auton luona olla käyty kymmeneen minuuttiin. Vaikuttaa selvältä, kuka puhuu asiassa totta.
Sana vastaan sana, eli eipä juuri ole mahdollisuuksia valituksen hyväksymiselle.Se oli kirjoitus virhe ensimmäisessä avauksessa. Anteex tuli numero 1 vahingos eteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli kirjoitus virhe ensimmäisessä avauksessa. Anteex tuli numero 1 vahingos eteen.
"Muutossa meni noin tunnin verran ja olin pisimmillään autolta pois noin viitisentoista minuuttia kun kannettiin sänkyä kämpille."
Eiku, siis, totanoin! Korjaan, piti siis olla" viitisen", eikä viitisentoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli kirjoitus virhe ensimmäisessä avauksessa. Anteex tuli numero 1 vahingos eteen.
Senkin parkkiluikuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muutossa meni noin tunnin verran ja olin pisimmillään autolta pois noin viitisentoista minuuttia kun kannettiin sänkyä kämpille."
Eiku, siis, totanoin! Korjaan, piti siis olla" viitisen", eikä viitisentoista.5 minuuuttia maxmimissa pois
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5 minuuuttia maxmimissa pois
Miten selität tuon kirjoitusvirheen, kun mitään numeroa 1 ei aloitusviestissä ollut vitosen edessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643315Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433137- 432518
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1152468- 311933
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271830- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851445- 391310
- 821169