Tein aloiteen

Tein aloiteen vakuutusyhtiöille että jos auto ajaa edellä ilman takavaloja sumu.lumipöly,pimeä ja joku törmää perään niin vakuutus ei korvaaa vahinkoa.
Katsotaan miten etenee eiköhän nämä päivävalo ihmiset rupea ajattelee miten ajellaan kun eivät näköjään osaa käyttää valojaan autossa
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Opettele ensin kirjoittamaan.

Äänestä
  • taisi osua kyllä minä ymmärän tuon teksin ja olen kirjoittajan kanssa saa miletä

    Äänestä

Suosittelen, että hankitte autoonne tallentavan kameran.
Eivät ole kalliita ja auttavat selvittämään syyllisyyden epäselvissä tilanteissa.

Äänestä

Hyvä idea joissain autoissa on automaatti valot, joissa toimii myös takavalot.
Laitettinhan formuloihin takavalo kun Häkkien pamautti Shumaherin perään.

Äänestä

Etkö oikeasti näe autoa, jos siinä ei ole valoja?

Äänestä
  • Kyllä ne pölhöt oppii pitämään takavalojakin kun laukasee cumminsilla perään tuolla lumipölyssä!

    Äänestä

Vakuutusyhtiöstä hyvää päivää. Aloitteenne on hylätty.

Äänestä
  • Aloite mennyt eteenpäin että taidat olla vähän tiedoton mutta kattelaan miten etenee jospa ne valot löytyy kun tulee vakutukseen pykälä

    Äänestä

  • Vakuutusyhtiöstänne huomenta. Valitettavasti aloitteenne ei etene. Vakuutuspykälät eivät koskaan mene Suomen lain edelle. Joten voisitteko idiootti ystävällisesti olla häiritsemättä meitä enempää.

    Äänestä

  • vakuutuksistapäättävä kirjoitti:

    Vakuutusyhtiöstänne huomenta. Valitettavasti aloitteenne ei etene. Vakuutuspykälät eivät koskaan mene Suomen lain edelle. Joten voisitteko idiootti ystävällisesti olla häiritsemättä meitä enempää.

    Minä muutan Suomen lakia. Oliko muuta?

    Äänestä

  • Suomen Eduskunnasta huomenta. Valitettavasti ette pysty muuttamaan itse yhtään lakia. Eihän sinulla ressukalla ole edes kotonasi päätösvaltaa, kun ystäviennekin mukaan olette täysin vaimonne tossun alla. Voi miesparkaa!

    Äänestä

On mennyt eteenpäin kuulemma selvitykseen ylemälle tahdolle.

Äänestä
  • Elä hyvä immeinen usko satuihin. "Ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään tien näkyvällä
    osalla", sanotaan tieliikennelaissa. Se joka ronkkii toisen perrää, on aina syyllinen.
    Ongelma tässä asiassa on se, että nykyautoissa ei pala ollenkaan takavalot ns.
    päivävalojen aikaan, vaan kannattaisi aina hämärän ja pimeän aikaan kytkeä normaalit
    ajovalot, silloin palaa myös takavalot.
    Siis vielä kerran , tämä asia ei kuulu vakuutusyhtiöille, vaan lainsäätäjille.
    Edellä ajaneen ajoneuvon vahingot korvaa takana tulleen kaaharin likkennevakuutusyhtiö

    Äänestä

  • riihelät kirjoitti:

    Elä hyvä immeinen usko satuihin. "Ajoneuvo on pystyttävä pysäyttämään tien näkyvällä
    osalla", sanotaan tieliikennelaissa. Se joka ronkkii toisen perrää, on aina syyllinen.
    Ongelma tässä asiassa on se, että nykyautoissa ei pala ollenkaan takavalot ns.
    päivävalojen aikaan, vaan kannattaisi aina hämärän ja pimeän aikaan kytkeä normaalit
    ajovalot, silloin palaa myös takavalot.
    Siis vielä kerran , tämä asia ei kuulu vakuutusyhtiöille, vaan lainsäätäjille.
    Edellä ajaneen ajoneuvon vahingot korvaa takana tulleen kaaharin likkennevakuutusyhtiö

    Ei se noin ihan ole. Vain ihan halvimmissa uusissa on enää päivävalot ilman kunnollista valontunnistinta. Juuri se valontunnistin tunnistaa hämärän ja sytyttää automaattisesti ajovalot perävaloineen. Omassa autossani se toimii täydellisesti.
    Tieliikennelain tulisi edellytyää uusiin aina valontunnistimet, ei ihmiset muuten opi ja muista vääntää valokytkintä alati.
    Toinen juttu on nämä vanhoilla romuilla ajelevat raukat joita harmittaa että niiden autossa ei ole päivävaloja. Ne natisee alati pimeistä peristä mutta asia on niin että laki ei edellytä takavaloja päiväaikaan. Se joka päivällä ajaa toisen perään on niin huononäköinem että ei muuta kuin kortti pois, eihän sellainen näe edes jalankulkijaa suojatiellä.

    Äänestä

Aloite pitäisi tehdä näitten perässä roikkujien takia.
Taitavat olla niin huononäkösiä että pitää ajaa joka nopeusrajoitus alueella viiden metrin päässä.
Montako kilometriä suomessakin maanteitä niin silti nysvätään siinä puskurissa kiini luulis sopivan ajamaan vähän pitemmänniin matkan päässä takana.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


aloiteentekijä kirjoitti:

Tein aloiteen vakuutusyhtiöille että jos auto ajaa edellä ilman takavaloja sumu.lumipöly,pimeä ja joku törmää perään niin vakuutus ei korvaaa vahinkoa.
Katsotaan miten etenee eiköhän nämä päivävalo ihmiset rupea ajattelee miten ajellaan kun eivät näköjään osaa käyttää valojaan autossa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu