Mitä eräs koe todisti?
Vetovoiman avaruudessa liikkuvan objektin radan kaarevoittamisesta lopultakin aiheutuu näennäistulkinta että vetovoimakentän voimakkuus vaikuttaisi ajan kulumisvauhtiin. ( Valonsädekin kaareutuu vetovoiman vaikutuksesta ).
Kokeessa lentokoneeseen lastattiin atomikello joka oli samanaikaistettu ennen lähtöä
maanpinnalle jätetyn samanlaisen atomikellon kanssa. Lentokoneella lennettiin sopivalla korkeudella jotta vetovoima olisi riittävästi heikentynyt maanpinnalla mitattavan suhteen.Koneen laskeuduttua todettiin vertailukellojen näyttävän eri aikaa.
Nyt alkoi" sanan selittely". Puoliviisaat väittivät vetovoiman vaikuttavan TOSIASIALLISESTI!!! ajan kulumisvauhtiin.
Vetovoimakentän voimakkuuden muutos vaikutti MITTALAITTEESEEN! Atomikelloissa käytetään hyvin yleisenä käynnin stabilointimenettelynä lasersädettä joka kohdistetaan valoherkkään materiaaliin. Jos materiaali ei vastaanota sädettä se tarkoittaa ettei laser osu "maaliin" . Laitteisto korjaa säteen "tähtäystä" joka muutos vaikuttaa kellon käyntivauhdin säätöön. Systeemi on "äärimmäisen" tarkka.
Kuitenkin maanpinnalla säde kaarevoituu enemmän kuin korkealla josta aiheutuu käyntivauhtien ero. (Pinnalla vahvempi vetovoima).
Missä siis on aihe tarinan kertomiseen? Haluan korostaa että aika on fysiikassa APUSUURE ei PERUSSUURE ( kuten.esim. massa, sähkövaraus , jne. ) Väitän että aikaa ei tosiasiallisesti edes ole olemassa vaan se on ihmisen keksimä käsite energialajien toisikseen muuttumisen aiheuttamien ilmiöiden mitoitukselle.
Vielä: kun ilmiöitä mittaillaan ja saadaan suureille mittalukuja sopivissa yksiköissä on
äärimmäisen tarkasti huomioitava mittalaitteen toimintaan vaikuttavat sen rakenteelliset seikat. Olosuhteiden vakiointi mittauksen aikana tai niiden vaihtelun vaikutus.
Ja ettei harahdettaisi metafysiikan puolelle : miten TULKITAAN mittaustulosta.
Ei mulla muuta tällä kertaa.
Vetovoiman avaruudessa liikkuvan objektin radan kaarevoittamisesta lopultakin aiheutuu näennäistulkinta että vetovoimakentän voimakkuus vaikuttaisi ajan kulumisvauhtiin. ( Valonsädekin kaareutuu vetovoiman vaikutuksesta ).
Kokeessa lentokoneeseen lastattiin atomikello joka oli samanaikaistettu ennen lähtöä
maanpinnalle jätetyn samanlaisen atomikellon kanssa. Lentokoneella lennettiin sopivalla korkeudella jotta vetovoima olisi riittävästi heikentynyt maanpinnalla mitattavan suhteen.Koneen laskeuduttua todettiin vertailukellojen näyttävän eri aikaa.
Nyt alkoi" sanan selittely". Puoliviisaat väittivät vetovoiman vaikuttavan TOSIASIALLISESTI!!! ajan kulumisvauhtiin.
Vetovoimakentän voimakkuuden muutos vaikutti MITTALAITTEESEEN! Atomikelloissa käytetään hyvin yleisenä käynnin stabilointimenettelynä lasersädettä joka kohdistetaan valoherkkään materiaaliin. Jos materiaali ei vastaanota sädettä se tarkoittaa ettei laser osu "maaliin" . Laitteisto korjaa säteen "tähtäystä" joka muutos vaikuttaa kellon käyntivauhdin säätöön. Systeemi on "äärimmäisen" tarkka.
Kuitenkin maanpinnalla säde kaarevoituu enemmän kuin korkealla josta aiheutuu käyntivauhtien ero. (Pinnalla vahvempi vetovoima).
Missä siis on aihe tarinan kertomiseen? Haluan korostaa että aika on fysiikassa APUSUURE ei PERUSSUURE ( kuten.esim. massa, sähkövaraus , jne. ) Väitän että aikaa ei tosiasiallisesti edes ole olemassa vaan se on ihmisen keksimä käsite energialajien toisikseen muuttumisen aiheuttamien ilmiöiden mitoitukselle.
Vielä: kun ilmiöitä mittaillaan ja saadaan suureille mittalukuja sopivissa yksiköissä on
äärimmäisen tarkasti huomioitava mittalaitteen toimintaan vaikuttavat sen rakenteelliset seikat. Olosuhteiden vakiointi mittauksen aikana tai niiden vaihtelun vaikutus.
Ja ettei harahdettaisi metafysiikan puolelle : miten TULKITAAN mittaustulosta.
Ei mulla muuta tällä kertaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.