Pia Seiskassa

Saisi Seiskakin jättää perheen rauhaan, että saavat hautajaiset pidettyä, ennenkuin alkaa julkasita tietoja perinnöstä.

Pian kannattaisi hankkia pesänhoitaja, kun ei tunnu tietävän edes perusasioita. Pia kertoo Seiskassa, että Eveliina saa yhden Matin pokaaleista ja loput jäävät hänelle kotiin. -Pesän mudostavat kaikki pesän osakkaat. Pia ei voi yksin päättää asioista, ellei sitten ole olemassa testamenttia, mutta ennen perinnönjakoa on joka tapauksessa selvitettävä pesä ja sen osakkaat. Matin kaikki lapset ovat tiettävästi myös hänen perillisiään, joten ei asia ihan noin yksinkertainen ole. Sitten pitäisi tehdä perunkirjoitus ja sen jälkeen ositus. Kukaan ei saa kajota pesään omavaltaisesti.
Ilmoita

Pia voisi ihan itse olla kommentoimatta Seiskaan yhtään mitään. Miestä ei ole vielä edes haudattu, kun on jo antanut monta haastattelua ja perintökin on jo jakamassa Seiskassa.
1 VASTAUS:
Pitäisi edes kunnioittaa Matin äitiä sekä muitakin omaisia ja olla hiljaa ei sopivaa huudella kun toinen on juuri kuollut
On muillakin omaisia kuollut pitäisi ajatella lapsiaan ennenkuin kertoo julkisuuteen romahduksistaan ryhdistäytyä jo lastensakkin takia
+Lisää kommentti
Jospa valtio korvaa Matin pesueelle menetetyn olemattoman omaisuuden,kun kerran hautajaisetkin kustantaa!
Ilmoita
Seiska oli kylässä jo 12 tunnin kuluttua kuolemasta! Se kertoo jo aika paljon.
1 VASTAUS:
Pia antoi haastattelun kuvien kanssa ennen kuin rakkaan Mattinsa ruumis oli kerennyt kylmetä. Varmaan ihan hyvää hyvyyttään.
+Lisää kommentti
Muutoin olet asiassa ihan oikeassa....mutta eiköhän se Pia anna ihan itse haastattelunsa ko. lehteen. Raha taitaa sanella lesken avatumisia ja muita juttuja. Jos ei haluaisi antaa haastatteluja, sanoisi suoraan sen ja piste! Mitään Matin omaisuudesta Pia ei voi jakaa ennen perunkirjoituksia yhtään mitään...perillisiä kun on tiettävästi muitakin kuin hän. Testamentti voi muuttaa tilannetta, mutta sekin käsitellään sitten perunkirjoituksissa.
8 VASTAUSTA:
Tuskin Matti oli mitään testamenttia ehtinyt tehdä. Piia saa pesästä puolet ja Matin lapset puolet.
ongelmiatulee kirjoitti:
Tuskin Matti oli mitään testamenttia ehtinyt tehdä. Piia saa pesästä puolet ja Matin lapset puolet.
Ilman testamenttia vain Matin lapset perivät. Leski ei peri. Miten lie, oliko heillä avioehto?
Ei näin. Leski perii aina puolet, ellei testamentissa toisin määrätä.
Tyhmääääät kirjoitti:
Ei näin. Leski perii aina puolet, ellei testamentissa toisin määrätä.
Leski ei peri, mikäli vainajalta jää rintaperilline/rintaperillisiä. Leski ainoastaan pitää oman omaisuutensa. Tutustu perintökaareen.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

pk3 kirjoitti:
Leski ei peri, mikäli vainajalta jää rintaperilline/rintaperillisiä. Leski ainoastaan pitää oman omaisuutensa. Tutustu perintökaareen.
Tutustu itse. Omaisuudesta tehdään ositus ja siitä puolet jää leskelle.
ongelmiatulee kirjoitti:
Tuskin Matti oli mitään testamenttia ehtinyt tehdä. Piia saa pesästä puolet ja Matin lapset puolet.
Pia ei peri Matin omaisuutta, lapset perivät isänsä kokonaan. Ennen vanhaan vaimo peri puolet muttei enää. Oman omaisuutensa saa tietysti pitää.
ei-perijä12 kirjoitti:
Pia ei peri Matin omaisuutta, lapset perivät isänsä kokonaan. Ennen vanhaan vaimo peri puolet muttei enää. Oman omaisuutensa saa tietysti pitää.
Jos näin on, ei varmaankaan jää asumaan kuolinpesään.
talomyyntiin kirjoitti:
Jos näin on, ei varmaankaan jää asumaan kuolinpesään.
Jos pystyy maksamaan, niin mikä ettei? Ihan eri asia ,kun usein lesket eivät halua jäädä siihen yhteiseen kotiin, syystä tai toisesta. Se heille suotaakoon.
+Lisää kommentti
Leski perii puolet ja toinen puoli lapsille.
Kuolinpesän osakkaita ovat puoliso (jos naimisissa), lapset sekä mahdolliset yleistestamentin saajat.
Mahdollinen avioehtokaan ei aja puolisoa pois kuolinpesän osakkuudesta

pk3 ei tiedä perintökaaresta yhtään mitään, näköjään.
5 VASTAUSTA:
Leski EI peri mitään, tämä uskomus elää kumman sitkeästi. Leski saa pitää oman osuutensa varallisuudesta, jos ei ole erillisiä papereita tehty. Eli jos omaisuus jaetaan kuin avioerossa ja lapset saa kokonaan sen kuolleen omaisuuden. Tosin tässä on vielä se, että jos leski on varakkaampi, ei hänen tarvitse maksaa pesälle, mutta toiseen suuntaan raha liikkuu kyllä.

Esim.
- Kuollut X omaisuus 200 000 ja puoliso Y omaisuus 0. Puoliso saa oman puoliskonsa olettaen, ettei ole avioehtoa eli 100 000 ja kuolleen osuus 100 000 jaetaan lapsille
- Kuollut X omaisuus 100 000 ja puolison Y omaisuus 100 000. Kuolleen rahat menee lapsille ja puoliso saa pitää omansa
- Kuollut X omaisuus 0 ja puoliso Y omaisuus 200 000. Puoliso voi tasinkoprivilegiin vedoten kieltäytyä antamasta pesälle mitään, joten saa pitää rahansa ja lapset ei peri ensi vaiheessa mitään.
Niin eli leskelle aina puolet yhteisestä omaisuudesta.
Emänäätä kirjoitti:
Leski EI peri mitään, tämä uskomus elää kumman sitkeästi. Leski saa pitää oman osuutensa varallisuudesta, jos ei ole erillisiä papereita tehty. Eli jos omaisuus jaetaan kuin avioerossa ja lapset saa kokonaan sen kuolleen omaisuuden. Tosin tässä on vielä se, että jos leski on varakkaampi, ei hänen tarvitse maksaa pesälle, mutta toiseen suuntaan raha liikkuu kyllä.

Esim.
- Kuollut X omaisuus 200 000 ja puoliso Y omaisuus 0. Puoliso saa oman puoliskonsa olettaen, ettei ole avioehtoa eli 100 000 ja kuolleen osuus 100 000 jaetaan lapsille
- Kuollut X omaisuus 100 000 ja puolison Y omaisuus 100 000. Kuolleen rahat menee lapsille ja puoliso saa pitää omansa
- Kuollut X omaisuus 0 ja puoliso Y omaisuus 200 000. Puoliso voi tasinkoprivilegiin vedoten kieltäytyä antamasta pesälle mitään, joten saa pitää rahansa ja lapset ei peri ensi vaiheessa mitään.
Just noin, pitää vielä otta huomioon, että vainajan varoista ennen mitään jakoja, on maksettava vainajan velat, joita varmaan tuossa tapauksessa riittää. Ehkä jää ne pokaalit.
Mikätässänytonongelma kirjoitti:
Niin eli leskelle aina puolet yhteisestä omaisuudesta.
Vasta velkojen jälkeen, jos sittenkään....
Sata varmaan näköjään tiedän enemmän perintökaaresta kuin sinä. Sinun kaltaisten vähätietävien takia niitä perintöriitoja on ja tulee olemaankin. Ps. tasinko EI ole perintö.
+Lisää kommentti
Mitähän Annina tuumaa kun Eveliinalle Pia jakoi pokaalin.
1 VASTAUS:
Ja mitähän Sami moisesta tuumaa? Mitään ei saa jakaa ennen perunkirjoitusta, joten malttia.
+Lisää kommentti
Se on saletti, että Matin pokaalit ja mitalit ovat perillisille kuuluvaa omaisuutta.

Jokohan Seiskassa on ensi kesänä juttu "Pian uudesta rakkaasta"?
1 VASTAUS:
Loppuu tuo pirun kinastelu maljakoista pokaaleista
+Lisää kommentti
Ymmärtäis nyt tuo akka lopettaa nuo kommentoimiset Seiskaan. Näyttänyt riittävästi tyhmyytensä jo
2 VASTAUSTA:
Seiska kertoi, että Pia sanoi alun järkytyksessään "Matti rakas, miksi teit tämän minulle". Usein käytetty sanonta, mutta ei kukaan valitse kuolinhetkeään normaalitilanteessa. Kuolema tulee ajallaan. Matille olisi toivonut vielä paljon elinvuosia.
Ymmärtäisivät nuo"toimittajat" edes, että leski shokissaan puhuu, eivätkä julkaisisi, eivätkä yleensäkään nämä ns. toimittajat olisi heti ovella mikkkeineen.
+Lisää kommentti
Perunkirjoitusta varten tarvitaan pesän hoitaja ja lakimies. Pitöisi tehdä ilmeisesti kolmen kuukauden sisällä kuolemasta. Perunkirjoituksen toimittamisen jälkeen tulee nopeasti verottajalta postia, eli perintövero. Eiköhän joku hyväntekeväisyysjärjestö senkin maksa. Tosin jos on paljon velkaa ja perintö jää pieneksi, tätä ongelmaa ei ole.
4 VASTAUSTA:
Ei taida maksaa, koska siitä menisi lahjavero. Perintöveropäätöksen tulo kestää joitakin kuukausia paikkakunnasta riippuen.
Taas kommentoi tyypit, jotka ei tiedä asioista hölökäsen pöläystä.
Ei tarvita pesänhoitajaa, kun ei ole alaikäisiä pesän osakkaina eikä ilmeisesti mitään erikoista omaisuuttakaan.
Pia varmaan vaimona, samassa taloudessa asuneena. riittää perunkirjoitukseen pesän varojen ilmoittajaksi.
Eikä tarvita välttämättä lakimiestäkään. Moni perintö- ym. perhelainsäädäntöön perehtynyt henkilö pystyy tekemään perukirjan ja toimittamaan perunkirjoituksen.
näin.o kirjoitti:
Taas kommentoi tyypit, jotka ei tiedä asioista hölökäsen pöläystä.
Ei tarvita pesänhoitajaa, kun ei ole alaikäisiä pesän osakkaina eikä ilmeisesti mitään erikoista omaisuuttakaan.
Pia varmaan vaimona, samassa taloudessa asuneena. riittää perunkirjoitukseen pesän varojen ilmoittajaksi.
Eikä tarvita välttämättä lakimiestäkään. Moni perintö- ym. perhelainsäädäntöön perehtynyt henkilö pystyy tekemään perukirjan ja toimittamaan perunkirjoituksen.
"Pia varmaan vaimona, samassa taloudessa asuneena. riittää perunkirjoitukseen pesän varojen ilmoittajaksi." Kyllä. Perukirjan allekirjoittavat myös uskotut miehet, jotka todistavat, että he ovat merkinneet perukirjaan kaiken oikein ja arvioineet pesän varat parhaan ymmärryksensä mukaan.
"Perunkirjoituksen toimittamisen jälkeen tulee nopeasti verottajalta postia, eli perintövero"

Eikä tule, kyllä siinä kestää. Kuolemasta perintöveron eräpäivään meni vuosi. Toki perunkirjoitukseen haettiin lisäaikaa, se on ihan ilmoitusluonteinen asia.
+Lisää kommentti
Seiska saisi kustantaa Matin hautajaiset.
1 VASTAUS:
Valtio, eli me veronmaksajat maksamme.
+Lisää kommentti
Tuskinpa Matti on tehnyt lapsiaan perinnöttömiksi. He ovat kuolinpesän osakkaita.
1 VASTAUS:
Vaikka Matti olisi tehnyt testamentin esim. vaimolleen, rintaperillisillä on oikeus lakiosaansa, joka on puolet perinnöstä, se vaan pitää ymmärtää vaatia.
+Lisää kommentti
Luin joskus vuosi sitten että talo on puoliksi Matin ja Piian nimissä.Nyt jossain lehdessä oli että talo on Piian.Ilmeisesti Matti muutti mieltään kun ei saanut tavata lapsia.
2 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Jospa Piakin tuon tajuaisi. Meille muillehan, paitsi velallisillehan, asia ei kuulu. Voimia ennenkaikkea äidille ja muille läheisille.
Lehtikirjoitteluun ei ole luottamista. Kaipa sekin aikanaan selviää. Mitäpä tuo meille muille kuuluukaan. (Pienellä lisäkyksellä tämä teksti oli poistettu. Miksi?)
+Lisää kommentti
Mitä mitaleja jää jaettavaksi perillisille? Eikö ne ole suomen urheilumuseon omaisuutta?
Suomen Urheilumuseo ja Hymy-lehti päätyivät pelastamaan Matti Nykäsen mitalit kansalaiskeräyksellä.
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/548302d3-2200-4870-b55c-481872d334c1
1 VASTAUS:
Saattoi Matti joitakin mitaleja saada tuon luovutuksen jälkeenkin veteraanikisoista ja näytti oleva joitakin "pokaaleita" ja maljakoita.
+Lisää kommentti
Minua ei kiinnosta pätkääkään vieraiden ihmisten perintö, tai mikä on kenenkin nimissä, mutta tätä lesken käytöstö ole kyllä ihmetellyt. Kun Matti kuoli yöllä, niin aamulla aikaisin Seiskalla oli jo tieto asiasta, kuka muu siitä silloin olisi tiennyt, kuin leski? Ja ilmoittanut roskalehteen. Jos se ei olisi leski, vaan joku vaikkapa hoitohenkilökunnasta, niin tokihan leski olisi maininnut asiasta ja tiukasti, että kukas asian on vuotanutkaan. Samalla siinä sitten kutsutaan Seiska kylään, hyvä kun vainaja ehdittu kuolleeksi todeta.

Kyllä tämä leski ottaa ihan kaiken irti tästä, kohta tulee varmaan kirjakin vielä.
Ilmoita
Asiahan ei meille kuulu mutta joillakin julkkiksilla on diilejä joista saadaan tuloja. Molemmin puolin. Joku lehti saa oikeuden julkaista ensimmäisenä julkkiksen kuulumiset. Niin julkkikset elättää itsenä. Ja lehti myy.
Ehkä Matilla ja Seiskalla oli tällainen diili. Ja Pian oli noudatettava sitä.
2 VASTAUSTA:
Eikös Seiskan toimittaja Kai Merilä ollut Matin ystävä? Olisko ihan tätä kautta tieto mennyt Seiskaan? Ja Joutseno ei ole mikään iso paikka. Naapurit ovat varmasti huomanneet, mitä Matin luona tapahtui ja ovat ihan hyvin voineet ilmoitaa lehdelle palkkion toivossa.
Merilä lähti ajatsitten Hymyyn ja Masa perässä, mutta Pia-leski nyhtää haastispalkkiot Seiskalta. Myydäänkö hautajaisetkin enemmän tarjoavalle? Onneksi Matilla on muitakin läheisiä elossa eli voivat estää lesken julkisuustemppuilut hautajaisten osalta.
+Lisää kommentti
Pia on itse palkkiota vastaan haastattelut ja kuvaukset tehnyt Seiskan kanssa. Onko syynä julkisuudenhimo vai rahapula, vai molempia? Sitä voimme vain arvailla. Mutta korrektia tuollaisten haastattelujen antaminen juorulehteen heti miehen kuoleman jälkeen ei ole, minkään syyn varjolla.
Ilmoita
Ei ennen perunkirjoitusta saa mennä mitään Matin omaisuutta mennä jakelemaan.
Talo, jossa Pia asuu on käsittääkseni Matin ostama.
Matilla on kolme lasta, jotka luultavasti tulevat vaatimaan oman osansa Matin omaisuudesta.
Ei Pia voi mennä Matin tavaroita noin vain lupailemaan, esim. Eveliinalle menisi joku pokaali.
Kysyikö muitten osakkaitten mielipidettä.
Pia on yksi Matin vaimoista, joka tiettävästi on mennyt naimisiin vain Matin julkisuuden takia.
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Matti kaipaili lapsiaan eläessään. Mistä ne nyt ilmestyivät, kun on jo myöhäistä? Eivät ansaitse yhtään mitään!
1 VASTAUS:
Laki määrää niin, että lapset perivät isänsä. Saavat joka tapauksessa aina lakiosan.
Siitäkin huolimatta, vaikka eivät olisi tavanneet isäänsä juuri koskaan.
Sille et voi mitään.
+Lisää kommentti
Tähän asti olen pitänyt somerolaista Kai Merilää Matin suhteen ilkeimpänä ihmisenä.
Nyt tiedän, samaan sakkiin kuuluvat nämä tämän palstan kirjoittajat.
Toivottavasti teidän sekä puolisoittenne kuoleman jälkeen juoruilu on samanlaista.
1 VASTAUS:
Matti itse piti taas Merilää hyvänä ystävänään.
Siihen meidän sivullisten on tyytyminen.
+Lisää kommentti
Ehkä kun suruaikaa on kulunut tarpeeksi, löytävät edesmenneen leski ja paras ystävä toisensa, mikäli ystävä vielä on poikamies. He tulivat yhdessä hautajaisiin.
Ilmoita
Pitikö se "viimeinen kirje Matille" eli muistokirjoituskin vielä julkaista Seiskassa? Ja Seiska piilotti sen klubilehden alle. Varmasti on suuri suru ja kova ikävä lyhyeksi jääneen avioliiton jälkeen, mutta eikö se ole yksityisasia? Ehtiihän niitä haastatteluja antaa myöhemminkin, ja kaipa niitä tuleekin vielä. Kaikkea hyvää vaan Pialle.
Ilmoita
Salskea Ari ja Pia voisivat lyödä hynttyyt yhteen suruajan jälkeen. Yksin ei ole hyvä olla ja uuden etsiminen on vaikeaa, aikaavievää hommaa.
Ilmoita
Älkääpä naittako ketään täällä. Vaikka ihmiset onkin olleet vainajan läheisiä. Toinen oli vaimo ja toinen oli paras kaveri. Silti heillä voi olla seurustelukumppanin ja elämäntoverin suhteen ihan omanlaisensa kriteerit ja mieltymykset. Ei ne välttämättä siksi kohtaa, että ollaan oltu saman ihmisen läheisiä ja menty yhdessä tämän hautajaisiin.
Tälläinen naittaminen voi loukata Ari Saarisen mahdollista naisystävää, tai vaimoa.
Ehkä tälläinen loukkaa suruaikaansa viettävää leskeäkin.
Mistä te edes tiedätte, haluaako hän enää uutta suhdetta ja avioliittoa?
Tarvittavaa tukea ja lohdutusta hän saa nyt varmasti omaisiltaan ja ystäviltään.
Ei siihen heti parisuhdetta tarvita.
Ilmoita
Kyllä kyllä. Siinähän on mainittu asia ehdollisena ja vasta suruajan jälkeen.
Ihan yleisesti, ei sitä koskaan tiedä . Jotkut, esim Jutta Larm ent Gustafsberg meni avoliittoon pari kk:TTA miehensä P. Jussilan menehtyneen jälkeen. Se oli hänen tapansa selvitä.
Jotkut surevat kauan, kukin voimiensa mukaan jatkaa elämää.
Mutta jos on kaksi yksinäistä, joilla synkkaa ja tuntevat toisensa, ken tietää.
Mutta nyt eletään suruaikaa.
Ilmoita
No juupa juu.
Kyllähän tässä leski Pia itse antaa noi haastattelut. Miksi muuten Merilää syytettiin?
Kohta on Seiskassa kun leski Pia on etelässä suremassa Mattia äitinsä ja poikansa kanssa. Kyllä me tästä vielä toivutaan kun saadaan hyvät lomamatkat ilmaiseksi. Ja päälle 10 000ekeä että ostetaan jotain kivaa itselle, mistä Mattikin olisi tykännyt.

Naurettavaa touhua sanoisin. Mies ei kerennyt kylmetä kun antoi haastattelut. Ei ne väkisin ovelle tule jos sanoo ei. Tässäkin ratsastaa toisen julkisuudella saadakseen itselleen huomiota.
Luulen että on miehet hänellä muutenkin ollut vähissä siellä Joutsenossa.
Ilmoita
Hymynen julisti, että Matti ehti maksaa ulosotot, joten ne eivät uhkaa Pian taloa. Nähtäväksi jää kuitenkin, mikä talon kohtalo on perunkirjoitusten jälkeen. Pia leskenä on oikeutettu siinä asumaan hamaan loppuun, mutta toisen puoliskon omistavat Matin lapset, jollei testamenttia ole (ja silti lakiosansa niin vaadittaessa) ja jos talo oli yhteinen, kuten lehdissä on kerrottu (huomioon ottaen myös tasingot). En kuitenkaan spekuloi tällä sen enempää nyt.
4 VASTAUSTA:
Tuolla tieto taidolla olisi parempi olla vaiti. Lakiosavaatimukseen tarvitaan nimenomaan testamentti.
parempionkin kirjoitti:
Tuolla tieto taidolla olisi parempi olla vaiti. Lakiosavaatimukseen tarvitaan nimenomaan testamentti.
Joo, oikaisin vähän, mutta rintaperilliset perivät vanhempansa joka tapauksessa (tai sen lakiosan), ei puoliso, kuten yllä sanotaan, tasinkojen laskemisen jälkeen. Sama se, ei sitä tarvitse tässä pohtia saati jakaa.
Selviteltävää.riittää kirjoitti:
Joo, oikaisin vähän, mutta rintaperilliset perivät vanhempansa joka tapauksessa (tai sen lakiosan), ei puoliso, kuten yllä sanotaan, tasinkojen laskemisen jälkeen. Sama se, ei sitä tarvitse tässä pohtia saati jakaa.
Edelleen jaat väärää tietoa, ei ihme että noista asioista riitoja tulee- Tutustu perintökaareen, se sellventää. Kyllä rintaperilliset perii, oli ainoa oikea väittämä. Sen verran avitan, lakiosuus tulee kyseen silloin kun on testamentista kyse.
omakok kirjoitti:
Edelleen jaat väärää tietoa, ei ihme että noista asioista riitoja tulee- Tutustu perintökaareen, se sellventää. Kyllä rintaperilliset perii, oli ainoa oikea väittämä. Sen verran avitan, lakiosuus tulee kyseen silloin kun on testamentista kyse.
Koita sinä opetella lukemaan, niinhän niissä molemmissa sanotaan, mutta ei tänne voi alkaa kirjoitella koko prosessia ja lakikirjaa auki. Kyllä siinä sanotaan selvästi, että on kaksi mahdollisuutta. Asian pitäisi kyllä käydä ilmi tekstistä. Siinähän viitataan siihen, että jolleivät perilliset peri automaattisesti, niin lakiosan kuitenkin (silloin, kun on olemassa testamentti - jota siis se lakiosan vaatiminen edellyttää. Ts. testamentilla ei voi kokonaan ohittaa sellaisenaan rintaperillisen oikeutta periä). - Ja sitten voitkin alkaa vääntää vaikka siitä, miten perilliset voi sivuuttaa tekemällä heidät perinnötttömiksi.
+Lisää kommentti
mutta sinä mari tai petteri mitenkäs sinun perintö asiat oikein menee kirjoita nyt vaan tänne että saadaan lukea ja päivitellä että mitenkä nyt noin menee oko oikein.
2 VASTAUSTA:
"rinkuliina", kenelle lie kysymyksesi oli tarkoitettu, mulla ei tule jäämään mitään perittävää, hautauskin tulee menemään yhteiskunnan piikkiin. Päivitttelynne parantaa ainoastaan teidän oloanne, joten säälipisteet
Älä ole typerä, ne menevät samalla tavalla: Lain mukaan.
+Lisää kommentti
Matilla oli ennen Piaa neljä vaimoa. Onkohan näiden erojen jälkeen tehty ositukset?
Ellei, niin on mahdollista, että entiset vaimotkin ovat Matin kuolinpesän osakkaita.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Pia Seiskassa

Saisi Seiskakin jättää perheen rauhaan, että saavat hautajaiset pidettyä, ennenkuin alkaa julkasita tietoja perinnöstä.

Pian kannattaisi hankkia pesänhoitaja, kun ei tunnu tietävän edes perusasioita. Pia kertoo Seiskassa, että Eveliina saa yhden Matin pokaaleista ja loput jäävät hänelle kotiin. -Pesän mudostavat kaikki pesän osakkaat. Pia ei voi yksin päättää asioista, ellei sitten ole olemassa testamenttia, mutta ennen perinnönjakoa on joka tapauksessa selvitettävä pesä ja sen osakkaat. Matin kaikki lapset ovat tiettävästi myös hänen perillisiään, joten ei asia ihan noin yksinkertainen ole. Sitten pitäisi tehdä perunkirjoitus ja sen jälkeen ositus. Kukaan ei saa kajota pesään omavaltaisesti.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta