Järjen mukaan sillä pitäisi olla.
Eihän se sielu kehity ihmisen syntyessä.
Jos asia pitää paikkansa, niin mihin joutuvat kaikkien toisten siittiöiden sielut, kun ainoastaan yksi onneton suippopää onnistuu luikertelemaan päämääräänsä?
Eihän se sielu kehity ihmisen syntyessä.
Jos asia pitää paikkansa, niin mihin joutuvat kaikkien toisten siittiöiden sielut, kun ainoastaan yksi onneton suippopää onnistuu luikertelemaan päämääräänsä?
Vastaukset 65
Vanhimmat
Jesse kertoi näin kun kysyin.
- Sielu on kuolematon.
- Oikeastaan syntymätönkin, sanoi faija.
- Sielu kun vaan sillee niinku tuli.
- Sielu kuitenkin vaikuttaa Siittiöihin jo uuden elämän syntymästä saakka.
- Kun Sielu on saanut elämään annettua uuden vaikutuksen, se on sitten siinä.
- Sillä elämälle ei ole merkitystä kuolemalla.
- Vain elämällä on tarkoitus.
- Ei hän tietenkään taaskaan minulle paljastanut sitä tarkoitusta.
- Faija on aina niin Gnostilainen.
H.
Siittiöajoiltani muistan olleeni jo silloin hyvin älyllinen sielu.
Mitä meillä olikaan ennen kuin oli siittiöitä?
Meillä oli Hunksi, sietämättömällä katkoviivakävely kirjoittelullaan.
Eihän sillä ole kuin puoli sielua. Vasta sitten kokonainen kun sijahtaa munasoluun. Siis kahdesta puolikkaasta tulee yksi.
Väärin.
H.
Nii, vohn se olla että onhi vain 1/4 ja muasolulla 3/4. Tarkkemmin aateltuna niihän se onki ja eläpä töksäyttele.
Entäs, jos sielu onkin munasolussa ja se häntäheikki on täysin sieluton.
Älä kerro kellekkäÄ mut niin se oikeesti taitaa olla :D
Kysypä siltä.
Nii. Uitat sen yhen erilleen ja alat porisuttaan että mitteepä oot mieltä, onkos sulla sielu :D.
Ossaakohan pallopää vastata?
Tottakai.
Tuossahan se jo vastasi ensimmäisenä.
IIIHH....TYRSK....
Hedelmöitys tohtori on kuulemma vähintään satojen hedelmöitysten isä luki uutisisissa.
Niinpä.
Mietin, jos hällä on oma klinikka ja puolet raaka-aineesta itseltä, onko kaikki voittoa. Mitä viivan alle jääkään?
Ajattelin myös siitä että voiko mies olla noin itsekeskeinen ....itsekäs ...sairasta tuollainen.
On siinä elatusmaksuissa maksaminen :).
Näin on ...22 on saanut luvan selvittää onko tohtori lapsen isä.....mitä siitä sitten seuraa...
Eikö häntä kukaan kontrolloinut?
Siinähän on joku tietty raja, en muista montako, kuinka monta keinohedelmöitystä saa tehdä yhden miehen siittiöillä.
Ehkä joku on kerran kontrolloinut, kun tuli ilmi?
Vähän kuten meillä vanhustyö.
Se on aika paskia, kun siinä monisatakertaistuu riski, että saman isän lapset ihastuvat toisiinsa ja alkavat puuhailemaan lapsia tietämättään, että ovat sisaruspuolia.
Mietis tätä, yksösiä, kaksosia, kolmosia, nelosia, vitosia...
Siithiö potenssiin mikä lie...
Saman verran siitiöllä on sielua kuin sinun hilseelläsi.
Pelkästä siittiöstä ei edes pysty tulemaankaan elävää sielua.
Himskatti. Veit sanat suustani. Mun piti just kysyä tota hilsettä ja miten paljon sillä on sielua.
Mites muuten, onko suomalainen mies ainoa maailmassa jolla on "muna". Ainakin jossain päin Suomea käytetään alatyylissä sanaa "muna" miehen pippelistä. Muualla maailmassa naisilla on se munasolu ja miehillä on penis eli pippeli ja siittiöitä. Mutta ei suomessa. Miehillä on "muna" niin kuin kanoilla.
No sitähän minnäi. Ei okle siimahännällä sielua.
Minulla on patukka, niin hyvä ettei sanotuksi saa.
-maanantaisin on kaikenlaisia murheita kai enemmän ihmisellä?..joo, ei vakavaa kuitenkaan, mut kuten joku jo huomautti, sielu voi olla munasolussakin, tai mikä todennäköisintä, sielu syntyy vasta kun nämä yhdistyvät. Kaikista todennäköisinpänä arvaisin, et mitään sielua ei ole.
-mut toivoa on, ja se on hyvä lähtökohta karulle maanantaifilosofoinnille.
-liukas lössäkkökeli ulkona, varokaa katoilta tippuvaa jäätä.
Ei sillä siittiöllä mitään "sielua", mutta onhan sillä se aktivaattori
ja kun se ampaistaan päälle niin johan alkaa tapahtua.
ne DNAaat yhtyvät ja silloin jotain suurta ja kaunista alkaa tekeytyä.
Koko elämänsä voi elää ilman "sielua"
ja joillakin se sielu vaeltaa milloin mistäkin tie mihin asuun.
Kaikenlaisia käsityksiä.
Minulle elävä ihminen on kokonaisuudessaan elävä sielu.
Tuo tekeytyä: sima?
Voi parhaassa tapauksessa joissakin uskonnoissa tekeytyä eläimeksi,
tiedä vaikka tiellä vastaan tuleva lehmä olisi edesmennyt isoäiti.
vai miten se sielunvaellus oikein menikään.
Tiedät varmaan paremmin.
Se on sinulle hyvä jos ajattelet noin,
jokaisella omanlaisensa käsitykset.
Sielu on puhtaasti uskonnollinen termi.
Käsityskykyni ei yllä korkeuksiin,
elävällä ihmisellä on elävä tietoisuus tai mieli.
Eteenpäin elävän mieli, kuulostaa paremmalta kuin eteenpäin elävän sielu.
Minusta lehmillä on hyvin sielukkaat silmät.
"""elävällä ihmisellä on elävä tietoisuus tai mieli."""
Sitä sanotaan aivoiksi.
Iltalehti järjesti aikoinaan yleisöäänestyksen,
kenellä on maailman kaikkeuden kauneimmat silmät.
äänestyksen voitti ylivoimaisesti lehmä.
Taitaa kulkea sielukkuus ja kauneus käsi kädessä.
Sanoo kuka sanoo.
Mitä sielulla tarkoitetaan, jeesukseen uskovilla sielu pääsee taivaaseen, sitä ei ole pystytty todistamaan.
Sielu tietoisuus itsestään, he he siittitiöllä ei ole mitään tietoisuutta, siittiö on ohjelmoitunut ainoaan tehtävään kilpajuoksu kavereitten kanssa, voittaja saa palkinnon.
Itsetietoist siittiöt kilpailevat siitä kuka on ekka.
Ei siittiöt ehdi miettimään moisia.
Ne ovat koko ajan liemessä, nesteessä ja sitten pitää uida joku triatloni.
Kyl se syö miehen tuottamaa mäskiä kuin isän kädestä.
Ja etenkin se jälkeenjäävä lauma.
Niitä vitustaa tosi paljon kun ei ole jaossa kuin kultamitali.
"Miks mä en pruikkautunut pidemmälle kun oli kerrankin mahdollisuus."
Toki poikkeuksena muitakin sijoja.
alotukseen lukematta muitten vastauksia :
uskoisin siitiöillä on sielu, ne on enkeleitä, niitä on paljon,
niitä leijuu " pimeässä energiassa " ympärillämme miljaardien mijaardeja,
joista aina jokun jumala poimii ja antaa syntyä ihmisenä maailmaan,
kuten tiedemiehte ovat kertoneet, on olemassa pimeä energia,
se ympäröi meidät tälläki hetkellä,
sen olemassa olo on tiedemiehet voineet jo todistaa,
sen käyttöönotto on vielä arvoitus,
itse olen pimeän energian oivaltanu jumalan näkymättömäksi maailmaksi,
siis henkimaailmaksi,
josta raamattu puhuu,
koska usein kun ihmiset rukoilee jumalaa
ja toivoo hyviä asioita,
tapahtuu todella ihmeitä,
esm. syöpä paranee, ym suuria ihmeitä,
--
pimesätä energia maailmasta saamme kaiken elämän ja voiman tälläki hetkellä,
Jo vain on!
Jos ei sillä olisi tietoisuutta itsestään, niin eihän se pystyisi täyttämään sille määrättyä tärkeää tehtävää.
Ei se hedelmöittyminen mitään lottorivien ruksimista ole.
Siittiö tietää tasan tarkkaan, mikä sen olemisen tarkoitus on.
Ei se suinkaan sokkona sukeltele sameissa lapsivesissä.
Ja uskottehan te Joulupukkiinkin...
Myöhäistä sen on enää lapsivesissä sukellella. Kyllä siinä vaiheessa, kun lapsivettä on, niin jo on joku toinen ehtinyt ensin ja lapsi on hyvästi alullaan.
Kyllä uiskentelee sokkona ja toiminta perustuu vain ja ainoastaan ärsykkeeseen. Ja sattumaan.
Raamattu kyllä kertoo tuon asian.
Niinhän se kertoo, että kun Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen, niin tästä tuli elävä sielu.
Siis ruumis elämän henki= elävä sielu
Iskisikö sielu vasta silloin kun hedelmöitys on tapahtunut, silloin olisi enemmän ihmisen alkua, kuin vain harhaileva siittiö ja munasolu.
Mutta vähän eri asiaan. Toivon Bull Mentulalle tietenkin tervettä lasta ja rakastavaa parisuhdetta, mutta käyttääköhän hän hormoneja noihin lihanksiin. Jos käyttää niin luulisi niitä menevän siittiöihinkin ja miten vaikuttavat lapseen.
Entä kun syntyy kaksoset, kolmoset....
Munasolut silloin funtsivat, jakautuisko vai ei. Tai nainen funtsii, että irrottaisiko toisenkin.
Epäselvää on minulle, voisiko kaksi siittiökamua hedelmöittää vai yksikö jutajaa kyynärpäätaktiikalla kahden munasolun kimpussa. Tulevan isän tai äidin geeneissä on mahdollisuus.
Jändeä on, kuka antaa käskyn loppuviimeksi.
Missä sielu sijaitsee? Ikiaikainen kysymys
Ja missä se ylipäätään syntyy ja mikä on sen merkitys? Onko kaikilla eläväisillä sielu?
Oma näkökantani on se, että sielu on sellaisilla olennoilla, jotka tiedostavat olevansa olemassa eli aivotoiminta ja mm. havainnointi ym. ylemmät taidot ovat olemassa. Siksi esim. siittiöillä ei ole sielua koska niiden toiminta perustuu ärsykkeisiin, samoin kasvien jne. Eivät ne pohdi miten toimisivat tai mikä on oikein tai väärin.
Mutta onko esim. puilla sielu, nimittäin ne osaavat kommunikoida toistensa kanssa? Ne osaavat myös ottaa opikseen esim. erityisen kuivasta kesästä. Jos tarkastelemme joskus kymmenien vuosien kuluttua eteläisen suomen viime vuoden pitkän kuivuuden kokeneita puita, todennäköisesti havaitaan monien noiden puiden kasvun hidastuneen miltei pysyvästi. Puut ovat hidastaneet kasvuaan sen varalle, että jos tulee uusia vastavia kuivuusjaksoja, ne selviäisivät niistä paremmin käyttämällä energiaa ja erityisesti kosteutta jo varmuuden vuoksi vähän vähemmän.
Eivät kommunikoi vaan toimivat ärsykkeiden mukaisesti.
On tainnut soluoppi unohtua monelta, kun näitä vastauksia lukee.
Vastaukset vain soluttautuvat miten kuten
Tuon perusteella miehet ovatkin ilmeisesti hyvin sielukkaita. Ei kyllä heti huomaa.
Ei ole. Raamattu on tarua.
Kyllä on taas niiin älyvapaa aloitus että minkä "järjen" ?
Minkä? Mielluumminkin kenen järjen?
https://youtu.be/MrnE0AMtUnc
Ihana, varsinkin viulut. - Aloittaja tarkoittaa omaa järkeään, siis minkä.
Aloittajalta kysyisin, että kun miesten siittiöistä suurin osa ei koskaan päädy edes naiseen asti, minne ne silloin päätyvät? Ajatella sitä sielujen määrää mikä vaikka La- Su yönä tungetaan vessanpytyistä alas tai laitetaan roskiin.
Mutta totta, miehen siittiöissä ja naisen munasoluissa, myös hedelmöitymättömissä, on koko ihmisen perimä, kaikki ne rakennuspalikat jotka ihmisen tekemiseen tarvitaan. Hedelmöityksen hetkellä ratkeaa, mitkä tekijät otetaan mistäkin ja silloin rakentuu ihmisen koko eliniän muuttumattomana pysyvä perintötekijä. Myös esim. ihmisen synnynnäinen älykkyys määräytyy siinä samalla.
Sitä sielua ei hienoinkaan lääketiede ole kai löytänyt, mutta kun ihminen olettaa sellaisen olevan olemassa, sen kuvittelunkin mahdollistavat samaiset em. perintötekijät...
Aika pitkän pölinän sait aikaiseksi aivan hengettömäksi tyypiksi.
Kysypäs joskus elämän tarkoituksesta- eikö se olekin sitä vaan että ihmiset ihmisiksi eläisivät ja kasvaisivat sukupolvista seuraaviin….?
Jesse kertoi näin kun kysyin.
- Sielu on kuolematon.
- Oikeastaan syntymätönkin, sanoi faija.
- Sielu kun vaan sillee niinku tuli.
- Sielu kuitenkin vaikuttaa Siittiöihin jo uuden elämän syntymästä saakka.
- Kun Sielu on saanut elämään annettua uuden vaikutuksen, se on sitten siinä.
- Sillä elämälle ei ole merkitystä kuolemalla.
- Vain elämällä on tarkoitus.
- Ei hän tietenkään taaskaan minulle paljastanut sitä tarkoitusta.
- Faija on aina niin Gnostilainen.
H.
Mikä on elämän tarkoitus?
- Ei hän tietenkään taaskaan minulle paljastanut sitä tarkoitusta.
- Faija on aina niin Gnostilainen.
H.
Mutta kun minä laitoinkin kysymykseni nimimerkille "tööttt", että sillai...