Puulämmityksen varajärjestelmät

Ajattelin rakennella talon jossa pääasiallinen lämmitys tehdään puu-uunilla elikkäs takalla.

Lattiaan ajattelin vesikiertoiset putket varasysteemiksi mutta millä tuo vesi olisi paras lämmittää. Samalla pitäisi saada kuuma käyttövesikin. Sähköpannu?
91191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Pellettilämmitys

Äänestä
  • Olen miettinyt pellettiä vaihtoehtona siinä tapauksessa että ostan vanhan talos josta löytyy pannuhuone. Varajärjestelmäksi pelletti on turhan arvokas.

    Tapauksessani varajärjestelmää käytetään silloin kun olen matkoilla tai muusta syystä estynyt lämmittämään uunia.

    Riittääkö LTO-koneen lisälämmittäjä pitämään talon plussan puolella?

    Äänestä

laittaa vesiputkia pelkäksi varasysteemiksi, siihen käy tavalliset sähköpatterit paljon paremmin ja vedelle normaali vesivaraaja.

IV:n jälkilämmitin ei riitä talon lämmitykseen silloin kun sitä kipeästi tarvitsisi.

Jos laitat vesiputket ja sähköpannun ja otat yö-sähkön niin puuhommelit jää varasysteemiksi.

Ja sähköpannun viereen tarvitset pienen varaajan kuumalle vedelle ja sille yö-sähkölle.

Ja sähkön hinta kun nousee niin tarvitset kuitenkin sen pelletti/puupannun sen varaajan viereen. Ja takka edelleen varalla.

Tai vain se takka, sähköpatteri ja lämminvesivaraaja eli halvin systeemi ilman lattiaputkia.

Äänestä
  • En halua pattereita seinille ja toisaalta vesiputket haluaisin valmiiksi valuun jos tulevaisuudessa laittaa vesikiertoisen lämmityksen koko ajaksi.

    Äänestä

kun sinulla ilmeisesti on "ilmaisia" puita.

Kun lämmität tulisijoilla niin saat ehkäpä n.70% lämmöstä puista. Sähkö hoitaa lämpimän käyttöveden ja lämmityksen säädön. jos taas yrität saada 100% tulisijoilla niin huonelämpötilat vaihtelevat paljon ja lämmön hukka voi olla suurempi, joten puita vaan menee hukkaan. Muutenkin kattilan hyötysuhde on parempi kuin takan.

Jos muutenkin ajattelit investoida lattialämmitysputkiin niin laita samalla kattila ja saat puukeskuslämmityksen joka on helppo hoitoisempi, antaa tasaisemman lämmön ja on parempi hyötysuhteeltaan. Lisäksi saat lämpimänkäyttöveden puilla. Tuohon on helppo laittaa sähkövastukset varalle/avuksi.

Jos alat miettiä, että sitten tarvitaan tekninen tila ja se maksaa. Mieti myös minne sijoittaisit lämminvesivaraajan, keskuspölynimurin, ilmanvaihtokoneen yms. Voit vaikka jättää kodinhoitohuoneen pienemmäksi koska siellä ei ole tilaa vievää tekniikkaa.

Äänestä
  • En tiedä onko minulla oleva järjestelmä paras tai edes järkevä,mutta kulut vuositasolla ovat 1800 e
    Rakennuksen lämmitettävä pinta-ala on 120 neliö metriä.Jäerjestelmä on seuraava:alapalo keskuslämmitys kattila 2 kuutiometrin varaaja jossa on 2 kpl 6 kw vastusta varaajan alosassa ja yksi 6 kw vastus puolivälissä,varaajassa on kaksi lämminvesikierukkaa toinen varaajan alaosassa ja toinen melko ylhäällä ja tällä järjestelmällä saa riittävän kuumaa vettä,ja sitä riittää suuremmallekkin porukalle saunomiseen.Kattilassa on pieni puhallin jonka tehoa säätämällä saadaan alapalokattilassa puut palamaan kunnnolla jopa hiukan märätkin.Nuohoojan ilmoituksen mukaan palaminen on ollut melkein täydellistä.Kesällä käytössä on 6kw ylävstus jolla saadaan kuumavei. Edellä mainitsemat kulut ovat päiväsähkö yösähkö puiden osto ja käsittely

    Äänestä

  • EL-miäs kirjoitti:

    En tiedä onko minulla oleva järjestelmä paras tai edes järkevä,mutta kulut vuositasolla ovat 1800 e
    Rakennuksen lämmitettävä pinta-ala on 120 neliö metriä.Jäerjestelmä on seuraava:alapalo keskuslämmitys kattila 2 kuutiometrin varaaja jossa on 2 kpl 6 kw vastusta varaajan alosassa ja yksi 6 kw vastus puolivälissä,varaajassa on kaksi lämminvesikierukkaa toinen varaajan alaosassa ja toinen melko ylhäällä ja tällä järjestelmällä saa riittävän kuumaa vettä,ja sitä riittää suuremmallekkin porukalle saunomiseen.Kattilassa on pieni puhallin jonka tehoa säätämällä saadaan alapalokattilassa puut palamaan kunnnolla jopa hiukan märätkin.Nuohoojan ilmoituksen mukaan palaminen on ollut melkein täydellistä.Kesällä käytössä on 6kw ylävstus jolla saadaan kuumavei. Edellä mainitsemat kulut ovat päiväsähkö yösähkö puiden osto ja käsittely

    minä lämmitän 125 neliömetriä suorasähkölla ja talon(vm 1980) sähköt maksaa noin 1300 euro vuodessa (kaikki kulut, vuosimaksut taloussähkö,kuumavesi jne). Vuoden päästä tiedetään. Ei tarvi koskaan käsitellä puita tai maksaa nuohoojalle. Ja sähköpatterin huolto ei ole olemassakaan.

    Tänä vuonna asensin ilmalämpöpumppun ja toivon sekä odotan että sähkökulutus tippuu puoleen.
    tyytyväinen ja laiska mies eteläsuomessa.

    Äänestä

  • moi kirjoitti:

    minä lämmitän 125 neliömetriä suorasähkölla ja talon(vm 1980) sähköt maksaa noin 1300 euro vuodessa (kaikki kulut, vuosimaksut taloussähkö,kuumavesi jne). Vuoden päästä tiedetään. Ei tarvi koskaan käsitellä puita tai maksaa nuohoojalle. Ja sähköpatterin huolto ei ole olemassakaan.

    Tänä vuonna asensin ilmalämpöpumppun ja toivon sekä odotan että sähkökulutus tippuu puoleen.
    tyytyväinen ja laiska mies eteläsuomessa.

    On ollut harkinnassa suora sähkö sillä puun hinta alkaa olla siinä rajassa ettei kannata.Niinkuin sanoit ei tarvitse värkätä puiden kanssa

    Äänestä

  • EL-miäs kirjoitti:

    En tiedä onko minulla oleva järjestelmä paras tai edes järkevä,mutta kulut vuositasolla ovat 1800 e
    Rakennuksen lämmitettävä pinta-ala on 120 neliö metriä.Jäerjestelmä on seuraava:alapalo keskuslämmitys kattila 2 kuutiometrin varaaja jossa on 2 kpl 6 kw vastusta varaajan alosassa ja yksi 6 kw vastus puolivälissä,varaajassa on kaksi lämminvesikierukkaa toinen varaajan alaosassa ja toinen melko ylhäällä ja tällä järjestelmällä saa riittävän kuumaa vettä,ja sitä riittää suuremmallekkin porukalle saunomiseen.Kattilassa on pieni puhallin jonka tehoa säätämällä saadaan alapalokattilassa puut palamaan kunnnolla jopa hiukan märätkin.Nuohoojan ilmoituksen mukaan palaminen on ollut melkein täydellistä.Kesällä käytössä on 6kw ylävstus jolla saadaan kuumavei. Edellä mainitsemat kulut ovat päiväsähkö yösähkö puiden osto ja käsittely

    Mikä puhallin kattilassasi on? Kysyn tätä siksi, että itselläni on samantyyppiset lämmityssysteemit. Arimax-25 alapalokattila asennettu v.1982. Taloni on ns. rintamamiestyyppiä kylkiäinen. Minulla menee halkoja n.10 kuutiota/vuosi, päiväsähköön n.4000kw/vuosi ja yösähköä menee 3000-10000kw/vuosi, riippuen aina siitä kuinka ahkerasti jaksan/viitsin lämmittää puilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RaimoST kirjoitti:

Ajattelin rakennella talon jossa pääasiallinen lämmitys tehdään puu-uunilla elikkäs takalla.

Lattiaan ajattelin vesikiertoiset putket varasysteemiksi mutta millä tuo vesi olisi paras lämmittää. Samalla pitäisi saada kuuma käyttövesikin. Sähköpannu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu