Takan päästöt pahemmat kuin Helsingin ruuhkassa

Tappamisesta en tiedä, mutta kaupungissa joku naapuri poltti pimeän tullen jotakin, josta lähti pahanhajuinen savu. Ehkäpä ihan harmitonta, mutta se pimeällä poltto epäilytti.

Näistä meidän tulisi keskustella:
* Suomessa kuolee edelleen vuosittain 5000–6000 ihmistä tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin.
* Joka kuudes (eli 413 henkilöä) kaikista tapaturmaisista kuolemista (pl. myrkytykset) sattuu henkilöille, jotka olivat humalassa. Kaikkia niitä kuolleita henkilöitä, joilla on ollut tapahtuma-aikana alkoholia veressään, ei luokitella alkoholin vaikutuksen alaisena kuolleisiin.
* Passiivinen tupakointi 288 henkilöä/v.
* Radon 280 henkilöä/v.
* Suomessa alkoholimyrkytyksiin kuoli 275 henkilöä vuonna 2014.
* UV-säteily 145 henkilöä/v.
* Melu 30 henkilöä/v.

Kehittyneissä maissa, kuten Suomessa, suurimpia ilmansaasteiden päästölähteitä ovat tässä järjestyksessä:
tieliikenne
energiantuotanto- ja teollisuuslaitokset
puun pienpoltto
työkoneet
satamissa ja rannikoiden läheisyydessä olevat laivat

Yllä olevat viisi ryhmää aiheuttavat Suomessa yhteensä 1800 kuolemaa vuodessa. Puun pienpoltto aiheuttaa niistä 250 kuolemaa vuodessa ja muut yhteensä 1550 kuolemaa.

Pienhiukkaslaskentaa tullaan tarkastelemaan uudelleen autoteollisuuden jäätyä kiinni laajamittaisesta ja systemaattisesta päästömanipuloinnista.

> Pienhiukkaslaskentaa tullaan tarkastelemaan uudelleen autoteollisuuden jäätyä kiinni
> laajamittaisesta ja systemaattisesta päästömanipuloinnista.

Henkilöautoliikenteessä voidaan melko helposti siirtyä nestemäisiin biopolttoaineisiin, joiden hiukkaspäästöt ovat pienempiä (metanoli ja etanoli).

Erilaista orgaanista jätettä syntyy niin paljon, että siitä voidaan käyttää polttoaineiden valmistukseen ilman että hiilenkierto kärsii - asiaa on tietenkin syytä selvittää yliopistotasoisella näkemyksellä.

Kaikki maamme kaupungit ovat olleet puulämmitteisiä noin 50-luvulle saakka ja nykytietämyksen perusteella täällä ei olisi pitänyt olla enää pitkilleen ketään hengissä!

Mää kuulin et takkaleivinuuni Aino on pahempi kun Tyyne

@huikkanen

Linkki lukujen lähteeseen?

Siinäpä se,mitä polttaa takassa tai auton moottorissa?
Entäs kaikenmaailman lumityökoneet sijoittuvat hiilijalanjäljissä?Usein ajetaan kolminkertaisestikin samaa paikkaa.
Itse väitän että hiukkasmäärä-suolaus-hiekoitus-nastarenkaat- joka irtoaa autotiealueelta ilmaan,on suuri,ympäri vuoden.
Kun esim.ne hiekat-kukaan ei siivoa kunnolla-jäävät loputtomasti pyörimään väylille,ilmaan ja siitä ihmisten keuhkoihin.
Vieläköhän HSY mittailee ilmanlaatua pääkaupunkiseudulla?
Uskalsiko/saiko ne julkaista aiempia mittaustuloksia?

@huikkanen
Heitit siis ihan omasta hilseestä lukusi, kun ei tule lähdettä. Niinpä epäilinkin.

Esim. 30 ihmistä on kuollut meluun on hyvä sketsi.

Ihan sama periaattessa.
Ihmiset kuolee jokatapauksessa ennemmin tai myöhemmin ja kuka hemmetti sen tulee todistamaan/tarkistamaan, että kuolinko minä juuri tupakan, melun tai liikaan aurinkoon, jos kupsahdan ensi yönä ulkorappusten alle?
Luultavasti kuolin vain kylmyyteen, vaikka seuraavana päivänä olisinkin voinut kuolla auringon tai radonin takia.
Parempi vain kiskoa marihuanaa, heroiinia ja amfetaminia niin kauan kuin on elonpäiviä jäljellä..ja riemuita täysillä.

Nämä THL:n tutkijat voisivat mennä kesällä itärajalle mittareidensa kanssa,siellä kun palaa metsää niin ei niitä juuri sammutella sieltä sitä pienhiukkasta Suomeenkin pukkaa,samalla sinkkiämpäri käteen ja sammuttamaan.Lapsellista koohotusta meillä rutista kun sillon tällön joku lämmittää saunan tai takan.

Eikö tuollakaan tutkijalla mitään asiallisempaa tekemistä ollut. Katollekohan hän on kiivennyt mittaamaan. Jollainhan niitä asuntoja pitää lämmittää. Oma kokemukseni on, että huono ilmanlaatu johtuu lähes aina muusta kuin naapurien puulämmityksistä. Tiellä käy ilmaan nouseva katupöly henkeen. Kun fiilistelee leirinuotiolla, niin saa kunnolla savua keuhkoon. Kun siivoaa tai tekee jotain pölyttävää puuhaa tai työtä, saa pölyä henkeen. Esimerkiksi ruohonleikkurin perässä kävellessä. Se naapurin savuttava piippu on usein vanha väärin säädetty öljylämmitys . Niistä on päästävä eroon. Öljylämmitykset nokeaa. Eihän puulämmitys pahemmin nokea jos nyt ei polta ns, kitupolttoa, jota vieläkin jotkut harrastaa. Puun poltossa piippu on ruskeanharmaa noeton. Tietenkin jotain kiinteää ainesta puunkin poltossa syntyy.
Jos lämmität aasuntoasi ydinsähköllä, aiheutat mahdollista riskiä satojentuhansien vuosien päähän. Jos lämmität puusähköllä, palaa puuta puusähkövoimalaitoksella melkein kaksinkertainen määrä siihen nähden mitä kotiuunissa polttaen. Eli ilmastomuutos etenee tuplavauhdilla puusähkölämmityksellä, ainakin jos ei ole lämpöpumppua. Jos lämmität maakaasuvoimalaitoksen sähköllä, olet pahin saastuttaja. Maakaasu on todettu pahimmaksi fossiiliseksi polttoaineeksi, koska sitä vuotaa aina pieniä määriä karkuun.
En tiedä , kenen intresseissä on tuon puun pienpolton kimppuun käydä. Monessa tapauksessa on juuri edullisinta polttaa puu siellä, missä lämpö tarvitaan. Jos polton tuottamaa energiaa halutaan siirtää toiseen paikkaa, on saanto vain noin 40%, kun se lähipoltossa on 80% luokkaa.
Tutkimuksen tulokset pitäisi esittää objektiivisesti ja suhteuttaa ne muihin arkielämän riskeihin. Tuo puun polton päästöjen tutkimus ei ole mitenkään uskottava.

Ymmärtäkää jo että kyse on vain hatusta vedetyistä teoreettisista arvioista. Yhtään ennenaikaista kuolemaa pienhiukkasista johtuen ei ole todettu ruumiinavauksen löydöksenä missään päin maailmaan. Samanlaisilla laskelmilla on todistettu että ydinvoimalasta josta ei koskaan ole karannut radioaktiivisia aineita aiheuttaa radiokatiivisuuden vuoksi syöpäkuolleisuuden lisääntymistä lähialueellaan.