https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006007377.html
Mistä lienee tarkelleen kyse vanhusten hoivakoti Attendon tapauksessa Vuorelassa. Joka tapauksessa oikein on Iltiksenkin uutiskynnyksen ylittänyt. Toki ne tarttuu aina aiheisiin jotka on pinnalla herkimmin.
Vanhuksien huollossa on ympäri maata tullut omituisia epäkohtie esille sitä enemmän kun vanhustenhoitoalan yritykset on kasvaneet valtakunnalliseksi. Olisiko yleensä sosiaali- ja perhealan palveluissa syytä pitää hallinnot mahdollisimman pienissä yksiköissä, jotta se sosiaalisuus ihmisten kanssa työskenneltäessa oikeasti voisi toteutua. Kun yritys suurene, niin johtoportaat on sitä pitemmät, ja yksittäisenkin työntekijän päätäntävaltaan voi äkkiä tulla isoja kysymysmerkkejä.
Attendo/selvitys
jjjolvi
26
<50
Vastaukset
- garttturi
Attendoa pestään puhtaaksi koko valtakunnassa. Tämäkin ketju katoa varsin pian. Bisnesmiesten rahankeruuta ei saa Suomessa arvostella. Rahat pois -motolla mennään.
- Ikänsäkullakin
Jos nyt ensiksi laitettaisiin odottaa mitä selvitys tuo tullessaan. Kyllä vanhoja huonokuntoisia ihmisiä nyt vaan kuolee.
- jäähyväisethyssyttelylle
"Jos nyt ensiksi laitettaisiin odottaa mitä selvitys tuo tullessaan. Kyllä vanhoja huonokuntoisia ihmisiä nyt vaan kuolee. "
Niinpä niin, perisuomalainen tapa jolla useat virastotkin "hoitaa" asioita, hyssytellään koko asia kuoliaaksi tai ainakin odotellaan että maailmanloppu tulee ennen kuin edes mietitään, että josko jotenkin voisi toimia.
Ja vanhuksia kuolee, mutta olot voi olla viimeisinä aikoina kovinkin erilaiset. Jos täytyy kysyä pikkuasiatkin porrastetusti jostakin pääkonttorista useamman sadan kilometrin päästä, niin siinä vaiheessa kun vastaus tulee "saa/ei saa", niin kyllä ehtii kellahtamaan mummut ja vaarit. - Ikänsäkullakin
jäähyväisethyssyttelylle kirjoitti:
"Jos nyt ensiksi laitettaisiin odottaa mitä selvitys tuo tullessaan. Kyllä vanhoja huonokuntoisia ihmisiä nyt vaan kuolee. "
Niinpä niin, perisuomalainen tapa jolla useat virastotkin "hoitaa" asioita, hyssytellään koko asia kuoliaaksi tai ainakin odotellaan että maailmanloppu tulee ennen kuin edes mietitään, että josko jotenkin voisi toimia.
Ja vanhuksia kuolee, mutta olot voi olla viimeisinä aikoina kovinkin erilaiset. Jos täytyy kysyä pikkuasiatkin porrastetusti jostakin pääkonttorista useamman sadan kilometrin päästä, niin siinä vaiheessa kun vastaus tulee "saa/ei saa", niin kyllä ehtii kellahtamaan mummut ja vaarit.Kotihoito on Suomessa se todellinen ongelma ei hoivakodit. Vanhus kuin vanhus sanoo olevansa paremmissa oloissa hoivakodissa kuin mitä oli kodissa. Se sitä se hyssyttelyn paikka on. Ja lisääntyy vaan kun huomio ja rahat kiinnitetään hoivakoteihin.
Niin eipä tässä selvityksessä ilmennyt mitään hämärää kuolemien kohdalla. - Että_näin
Joo, siellä kävi varmaa paikalla pari sosiaalitanttaa ja kunnan puolelta geriatrian lekuri. - Joilla on tapana uskoa kaikki, mitä vastapuolella oleva taho sanoo, ja mikä sopii erittäin hyvin kunnan omiin intresseihin.
Ne kokemukset ainakin mitä on ollut viime vuosien kunnan puolen tk: n geriatrista olivat kaikkea muuta kuin myönteisiä.
Ei ainakaan potilaan hyvinvointia, tai omaishoitajien tilannetta auttavia.
Sorry. Mutta näin vain on!
Tärkeileviä, tivaavia, ja jos suoraan sanon, niistä käynneistä erikoislääkärin, eli geriatrin vastaanotolla ei ollut mitään hyötyä. - Viis_eettisyydestä_siis
Niin ja muuten, kun ikäihminen, eli vanhus sattuu kuolla kupsahtamaan, niin aika usein sitä ns, ruumiinavausta ei siitä syystä tehdä.
Epäilen näin, että joillakin Attendon Vänrikin hoitopaikassa on ehkä noin puolet kuollut ihan luonnollisista syistä, ja se toinen puoli puutteellisen, tai vajavaisen lääkityksen, tai hoidon vuoksi. Mene ja tiedä. Näinkin on voinut käydä.
Käsittääkseni kyseisessä hoitopaikassa, nk. monessa, on henkilöstön osalta melkoinen vajaamiehitys.
Silläkin on saattanut olla jotakin vaikutusta asiaan.
Mutta ai niin, ne jotka ovat esim. kunnan ja tk: n puolella töissä, heillähän ei ole mitään huolen häivää. Palkka ja tulot sen kuin juoksee. Silloin ei tarvitse omata mitään omaatuntoa, eikä se kolkuta, eikä tarvitse välittää mistään! - Ikänsäkullakin
Jos kunnallisen erikoislääkärin siis nyt geriatrin sanomiset eivät miellyttäneet, kannattaisi käydä yksityisesti geriatriilla. Kas kummaa ja myös siellä saisi kuulla samanlaisia asioita. Mutta se kannattaa silti tehdä.
Vanhoilla jo heikoilla ihmisillä on useimmiten ongelmana ylilääkitys. Ihminen kun ei hriketessään enää kestä niin paljon. Hoitokotiin pääsee koko ajan entistä heikkokuntoisempana.. - hotakainen1
Ikänsäkullakin kirjoitti:
Kotihoito on Suomessa se todellinen ongelma ei hoivakodit. Vanhus kuin vanhus sanoo olevansa paremmissa oloissa hoivakodissa kuin mitä oli kodissa. Se sitä se hyssyttelyn paikka on. Ja lisääntyy vaan kun huomio ja rahat kiinnitetään hoivakoteihin.
Niin eipä tässä selvityksessä ilmennyt mitään hämärää kuolemien kohdalla."Niin eipä tässä selvityksessä ilmennyt mitään hämärää kuolemien kohdalla. "
Aika kovahan sen näytön pitää olla, että voidaan kuoleman aiheuttamisesta alkaa syyttämään. Kuitenkin kys.yritys on maanlaajuisesti jatkuvasti otsikoissa, milloin mistäkin, ja ei kovin hyvässä valossa. Kyllähän kyse on siitä aika pitkälle, että vanhustenhoito ei voi olla pelkkää bisnestä.
Jos kyse olisi kuolemantuottamuksesta, niin kysehän olisi silloin joko aliravitsemuksesta, tai virheellisistä lääkeannoksista, taikka jonkun "uuden" vaivan huomiotta jättämisestä. Miten kunnan selvitysmiehet edes niitä pystyisivät huomioimaan tarpeenmukaisesti, eikö ennemminkin tuollaiset asiat voi huomioida lääkäri, joka ruumiinavauksenkin tekee??
Kunnan selvitys huomioi kai enemmänkin sen, että ulkoisia epäkohtia ei ole siten, että ne olisivat merkittävästi olleen aiheuttamassa ennenaikaisia kuolemia.
Eikä siinäkään ennenkuulumatonta olisi, että selvitys olisi tehty liian pintapuolisesti. Joka tapauksessa on sen moni jo huomannut, että ei vanhustenhoito ole mitään pintabisnestä, on tärkeimpiä teemoja nyt eduskuntavaaleissakin monella puolueella, niin tuskin asia nyt aivan mitätön ja olankohauttamisella pimentoon jätettävä voi olla !! - Hotakainen1
Sinänsähän tämä on kuuma aihe valtakunnallaisestikin, ja varmaan tästä vielä montakin poliitista agendaa ja riitaa saadaan aikaan. Kateuskin toki tuolla taustoilla kovasti kummitelee, mitä nähtävämmin.
Kuitenkin yksityisissä hoivakodeissa vanhustenhoito on pitkälti verrannollinen siihen miten paljon hoidosta maksetaan, varat siis suhteessa siihen miten budjetti yrityksellä pelaa. Mutta sitten kysymys, että miten esim.vanhusten terveyteen tämä vaikuttaa, että hankintoja ei voida markkinatalouden nimissä tehdäkään?! Myös valtion ja kunnan ylläpitämiä hoivakoteja olisi -ainakin periaatteessa- helpompi valvoa. Pitäisihän nyt vanhuudenkin olla yhdenmukainen kaikille, vaan kun yksityisissä se on kiinni siitä miten isoa eläkepottia nostaa.
Eli kuten monet poliitikotkin ovat huomanneet ja kirjoitelleen: Voiko vanhustenhoito olla etupäässä bisnestä?! Yksityisellä puolellahan se on sitä monessakin mielessä pakostikin, vaikka hoitajat ja yrityksen omistajat olisivat -periaatteessa-kuinka päteviä ja omistautuneita. Jos varaa ei ole siihen mitä sairas vanhus tarvitsee, niin sitä ei voi mistään tyhjästä taikoakaan.
Etupäässä kyse on siis tästä, että onko yksityiset hoitokodit esim.tasa-arvoisen vanhuuden kohdalta millään muotoa järkeviä?!
Samoin voi tietystikin kysyä monesta muustakin asiasta, etenkin sosiaali- ja hoiva-aloilla, että mikä on tasa-arvoa ja mikä ei. Mutta jos palvelut on jo lähtokohtaisesti tuollakin ostettuja, niin eriarvoisia ne pakostakin ovat. Eikö jokainen sitten ole elämän loppumetreilläkään edes lähtökohtaisesti yhdenvertainen kuin toinen?? - Kotonapiilossa
Ei hoivakotien pitäisi todellakaan olla rahantekovälineitä. Mutta kun tässä ehdittiin jo antaa ymmärtää kuolemien olleen huonon hoidon syitä, niin kuoleminen selvityksessä kuolemien toteaminen "normaaleiksi" on merkittävää.
Edelleenkään hoivakodit niin yksityiset kuin julkisetkaan eivät ole se suurin ongelma. Kun hoivakoteihin lisätään resursseja on entisestään pois kotihoidosta. Sitä makaa Suomessa oikeasti ihmisiä kotonaan vapoissa, joita käydään muutaman kerran vuorokaudessa pikaisesti katsomassa.
- Attendo
Oletteko käyneet paikallisissa Attendon vanhustenhoito paikoissa ? Onko kokemuksia ? Omaisia ei onneksi ole ollut siellä vielä, mutta vieraana olen käynyt. Huomiota kiinnitti erityisesti paikan ankeus, ei lainkaan viihtyisyyttä, kodinomaisuutta ja sama hoitaja aina kännykkä kädessä...
- Itsetehty
Käypä missä tahansa hoivakoti saa niin yhtä ankeaa niissä on. Toki omaan huoneen voi tehdä kodikkaaksi. Mutta sen kun pitäisi tehdä omaiset ja ei oikein huvittaisi.
- HyljätynOmainen
Nämä hoitokodit ovat pelkästään rahanteko koneita
Loppusijoituspaikkoja.
Ihmishylkäämöitä.- Omaelämää
Kuka sitä loppujen lopuksi hylkää? Ennen sitä sanottiin omaiseksi
- Tätä_mieltä_minä
Ilmoitusvastuu on omien omaisten hoitoon liittyvissä havaituissa epäkohdissa ja muissa ennen kaikkea omaisilla. Ongelma on vain useimmiten siinä, että omaiset, tai hoitohenkilökuntaan kuuluvat henkilöt ovat aivan liian arkoja, ja/tai pelkääväisiä ilmoittamaan näkemistään epäkohdista esim. Valviralle.
Toinen huomioitava ja merkillepantava seikka on se, että kyseisiä palveluita tarjoavat yritykset toimivat alalla vain ja ainoastaan saadakseen ja tavoitellakseen voittoa.
Joten, jos halvalla kunta ostaa kyseisiä palveluita, niin sitä saa mitä tilaa.
En usko, että vanhustenhuoltoon ja hoitoon liittyvät asiat tulevat korjaantumaan kovinkaan lähiaikoina.
Siksi, että lähitulevaisuudessa on tulossa vaalit, jolloin yksi, sun toinen puolue pitää vaaliteemanaan vanhustenhuoltoon ja hoitoon liittyviä teemoja. Tämä asia ja teema on aika helppo ottaa vaaliteemaksi.
Sitten kun vaalit on käyty ja hallituskuviot selvillä, niin tulevaisuudesta ja uuden, tulevan kokoonmuodostettavan hallituksen linjoista ei voi olla täyttä varmuutta.
Näin siksi, että tässä ihmisten kulttuurissa mennään aina ekonomia, sen tila ja kehitys edellä.
Lisäksi on muistettava se, että vanhustenhoitoalalle ei ole kovin paljon tunkua. Alalla olevien, esim. lähihoitajien aivan liian alhaisen palkka ja tulotason takia.
Tässä olisi paljon korjaamisen aihetta. Sitä en tiedä, että onko siihen varaa. Tai edes todellista halukkuutta, tai löytöökö edes tarpeeksi tarvittavaa tahtotilaa asioiden muuttamiseen ja korjaamiseen.
Jos näitä ei löydy, alkakaa sitten ryhtyä tekemään kansalaisaloitetta, tai tulevan hallituksen tiimoilta konkreettisia tekoja ja lain suhteen muutoksia eutanasian laillistamiseksi. Sekin on huomattavasti parempi, kuin että vanhukset, jotka ansaitsisivat ihmisarvoisen kohtelun ja hoidon, niin saisivat tilannelähtöisesti edes armeliaan lopun. - Omaisetmukasn
Yksi asia on selviö ja samalla hyvin vaikea asia. Nimittäin omaisten roolin kasvattaminen hoitotyössä. Jo vanhoina hyvinä aikoina oli hyvin tavallista, että omaiset kävivät syöttämässä hoitolaitoksissa. Nyt fiiliksiä halutaan vain valitusten tekeminen Valviralle.
On maan hallituksessa mitkä puolueet tahansa ei se fakta muutu, että hoivaa tarvitsevien vanhusten määrä tulee kasvamaan paljon seuraavan kymmenen vuoden aikana. Kymmenen vuoden päästä ns suuret ikäluokat ovat jo kasikymppisiä. Vanhukset joutuvat olemaan entistä huonokuntoisempana kotona ja silloin omaisten pitäisi myös tehdä enemmän. Jo nyt lähes kaikki vanhukset ovat tyytyväisiä hoitopaikkoja, kun siellä heillä on paremmat oltavat kuin oli kotona. Ja se vanhuksen tuntemus sentään lienee tärkeintä.
Sote olisi hyvä tehdä maakunnalliseksi Pohkois-Savossa, kun silloin jouduttaisiin käyttämään vähemmän näitä yksityisiä hoivafirmoja. Esimerkiksi Helsinki käyttää niitä hyvin vähän. - jokainenvanhenee_
"Vanhus kuin vanhus sanoo olevansa paremmissa oloissa hoivakodissa kuin mitä oli kodissa."
Ohoh, onpa tosi hurja väite, mihinkähän perustunee?? Siis kyllähän jokainen vanhus joka vielä on suhteellisessakaan nk.sielun ja ruumiin voimissa tahtonee nyt asua kotonaan niin kauan kuin se on mahdollista. Eihän moni omaishoitaja, nyt vanhusta pidä pelkästään rahan vuoksi, ja ne tapaukset kyllä järjestelmällisesti voidaan karsia, jolloin toki vanhus on varmasti paremmassa hoidossa kuin kotonaan.
Niin, on toki noita palvelukoteja tosi rikkaille, joissa palvelu on sitten rahan mukaan. Eikä hoivakodit nyt pääsääntöisesti nk.huonoja liene, mutta kun niissä on kuitenkin monta vanhusta yhtä henkilökuntaan kuuluvaa kohtaan. Sitten on toki vanhuksia jotka ei halua "olla omaisten tiellä" tai "vaivaksi" tm.,vaan haluavat siirtyä vapaaehtoisesti hoiva-ja palvelukoteihin, vaikka hoitaminen kotona olisikin mahdollista. Mutta en tosiaan ymmärrä että mihin voisi perustua tuo väite, että hoivokoti oli lähtokohtaisesti parempi, tuskin vanhukset näin järjestelmällisesti sanovat, eikä tässä ole toki kyse siitä ,etteikö hoivakodeissakin pääosin hommat toimisi ihan hyvin. Tosin ristiriitaisia asioita niistäkin välillä kuulee, ja mitkä lienevätkään lopulta ne kaikki syyt??
"Ilmoitusvastuu on omien omaisten hoitoon liittyvissä havaituissa epäkohdissa ja muissa ennen kaikkea omaisilla. Ongelma on vain useimmiten siinä, että omaiset, tai hoitohenkilökuntaan kuuluvat henkilöt ovat aivan liian arkoja, ja/tai pelkääväisiä ilmoittamaan näkemistään epäkohdista esim. Valviralle.
Toinen huomioitava ja merkillepantava seikka on se, että kyseisiä palveluita tarjoavat yritykset toimivat alalla vain ja ainoastaan saadakseen ja tavoitellakseen voittoa."
Tuossahan niitä syitä ja syyntakauksia sitten joitain jo olikin. Ilmoitusvastuu on omaisillakin, mutta on tosiaan monia omaisia, joita ei edes vanhukset juuri kiinnosta, ja kun se minimi täyttyy, eli vanhukset on hoidossa ja poissa tieltä, niin se jo heilla riittääkin. Ei monet tosiaan edes kuuntele vanhuksia, saati katso että miten heillä tosiasiassa siellä hoitokodeissaan menee.
Ja kun kyse on yritystoiminnasta, niin silloin kuluja on aina mukautettava siihen, että voittoa saadaan, tai että ainakin paikkaa voidaan pyörittää. Se on sitten monien asioitten summa, että mistä siellä karsitaan, jos karsia on pakko, eli kulut pakkaa päälle. Kunnan ja valtion toimet on tässä suhteessa paljon suurempi turva. Raha haisee tietysti taustoilla, eli rikkaille on omia hoivakoteja vanhuudenkin varalle. Ja arvatkaapas vaan kummastako kodeista suhteessa on helpompi ilmoittaa "rikkaitten" hoivokodin pienistäkin virheistä vaiko "taviksien" hoivakotien suurista ja järjestelmällisistäkin virheistä??! - Kysymysmerkkinä
Jos vanhukselle on parempi asua kotona kuin hoivakodissa, niin miksi ihmeessä jäädä hoivakotiin. Hoivakotiin päästään ja mennään, kun kotona ei enää pärjätä.
- Kysymysmerkkinä
Siis kotona ei enää pärjätä omaishoidossakaan. Tiedän erittäin hyvin omaishoidossakaan kahden eri ihmisen omaishoitajans toimittuani. Ja vuoden verran kaikkein korkeimmassa omaishoitajan hoitolaitoksissa.
Kaikilla ei suinkaan ole mahdollisuutta omaishoitoon.
- vernissa
"Niin eipä tässä selvityksessä ilmennyt mitään hämärää kuolemien kohdalla. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2dcbff85-6e47-479a-a6bb-2cee32e8592c
Esimerkiksi tuossa jutussahan sanotaan tuosta Siilinjärven Attendon selvityksestä:
"... yöaikainen ja viikonlopun mitoitus on liian vähäinen eikä se vastaa asukkaiden tarpeita. Ulkoiluun ja viriketoimintaan ei jää perushoivalta aikaa. Lääkehoidon toteutuksessa todettiin merkittäviä puutteita. Yksikön asiakirjojen kirjauskäytännöt eivät ole asianmukaisia."
Aika paljon tuossa on sitä "Hämärää" jo mukana ainakin minun mielestäni. Vaikka ei esim.suoraan voitu mitään syytteitä nostaakaan, ja puutteet tietenkin pitää asianmukaisesti toimipaikan korjata ! !- Ikänsäkullakin
Tietäisitpä vaan miten lääkehoito menee julkisella kuin puolella vaikka terveyskeskuksen vuodeosastolla. Omalla omaisella oli huonokuntoisena useampi verenpainelääke. Itse olin tullut vuodeosastolle jo klo 7 aamulla syöttääkseni aamiaista. Ihmettelin lääkkeitä jakaneelle (sattumalta osastonhoitaja) että miksi kaikki verenpainelääkkeet jaetaan kerralla aamulla. Hän vain heidän tekevän aina näin. Mukanani oli verenpainemittari, jolla tein mittauksen ja tulos oli paha kun vuorokauteen ei ollut saanut lääkettä. Verenpaine heitteli hurjasti. Tuolta reissulta ei enää palannut kotiin vaan Viinamäelle.
Kuten tuossa viittaamassasi kirjoitin ei hämärää ilmennyt kuolemissa Attendon kohdalla tehdyn selvityksen perusteella. - Lääkelupa
Ikänsäkullakin kirjoitti:
Tietäisitpä vaan miten lääkehoito menee julkisella kuin puolella vaikka terveyskeskuksen vuodeosastolla. Omalla omaisella oli huonokuntoisena useampi verenpainelääke. Itse olin tullut vuodeosastolle jo klo 7 aamulla syöttääkseni aamiaista. Ihmettelin lääkkeitä jakaneelle (sattumalta osastonhoitaja) että miksi kaikki verenpainelääkkeet jaetaan kerralla aamulla. Hän vain heidän tekevän aina näin. Mukanani oli verenpainemittari, jolla tein mittauksen ja tulos oli paha kun vuorokauteen ei ollut saanut lääkettä. Verenpaine heitteli hurjasti. Tuolta reissulta ei enää palannut kotiin vaan Viinamäelle.
Kuten tuossa viittaamassasi kirjoitin ei hämärää ilmennyt kuolemissa Attendon kohdalla tehdyn selvityksen perusteella.Eihän kaikkia lääkkeitä koko vuorokauden ajalta saa kerralla antaa. Ei tietenkään. Onkohan tuo nyt aivan totta?
Näissä yksityispuolen hoivakodeissa on ollut paljon sellaisia henkilöitä työskentelemässä lääkkeiden parissa vaikka heillä ei ole ollut edes ns. lääkelupaa. Se on lakiin perustuva lupa, joka oikeuttaa lääkkeiden annosteluun ja jakoon. Lääkelupaa varten on pitänyt suorittaa lupaan oikeuttava tutkinto.
Esimerkiksi Attendon osalta lääkkeitä on jakanut henkilö, jolla ei lääkelupaa ole ollut.
Joissain yksityisissä hoivakodeissa on kehotettu uhkailujen kera henkilöstöä allekirjoittamaan kiireellisenä lääkelupa, koska tarkastus on ollut tulossa. Tämä tarkoittaa sitä, että on pyydetty allekirjoittamaan lääkelupa jälkikäteen, vaikka tutkintoa ei olisi suoritettukaan.
Tämä on aivan tahallista asiakirjojen väärentämistä. - Ikänsäkullakin
Lääkelupa kirjoitti:
Eihän kaikkia lääkkeitä koko vuorokauden ajalta saa kerralla antaa. Ei tietenkään. Onkohan tuo nyt aivan totta?
Näissä yksityispuolen hoivakodeissa on ollut paljon sellaisia henkilöitä työskentelemässä lääkkeiden parissa vaikka heillä ei ole ollut edes ns. lääkelupaa. Se on lakiin perustuva lupa, joka oikeuttaa lääkkeiden annosteluun ja jakoon. Lääkelupaa varten on pitänyt suorittaa lupaan oikeuttava tutkinto.
Esimerkiksi Attendon osalta lääkkeitä on jakanut henkilö, jolla ei lääkelupaa ole ollut.
Joissain yksityisissä hoivakodeissa on kehotettu uhkailujen kera henkilöstöä allekirjoittamaan kiireellisenä lääkelupa, koska tarkastus on ollut tulossa. Tämä tarkoittaa sitä, että on pyydetty allekirjoittamaan lääkelupa jälkikäteen, vaikka tutkintoa ei olisi suoritettukaan.
Tämä on aivan tahallista asiakirjojen väärentämistä.Totta kertomani on. Terveyskeskuksen vuodeosastolla kymmenen vuotta sitten.
- pellavi
Käytännössähän julkisia hoivakoteja pitäisi olla paljon helpompikin valvoa, kuin yksityisiä, mm.siksi koska valtion lakeihinhan nuo paljolti perustuvat, että mitä on velvoitettu tekemään ja millä tavalla. Helpompi luulisi valtion olevan valvoa omia laitoksiaan, en tiedä onko käytännössä näin.
Eikös kuitenkin vihreistä ja puutteista voi valituksia tehdä, kun niitä havaitsee, niin julkisella kuin yksityiselläkin puolella?! Yksityispuolen suurin ongelma on se, että raha ratkaisee, kuten sanottua. Eli on jos hoivakodilla ei varat riitä pitämään yllä palvelua, niin jostain pitää aina karsia. Valtion laitoksen luulisi sitä kautta pystyvät edes hoitamaan sen nk.minimin. En tosiaan voi tietää, että onko niin aina.
En myöskään tarkalleen tunne terveydenhuollon lakipykäliä kun en ole alan (laki-enkä terv-huoltoalan) ammattilainen kuitenkaan. Mutta pitänee koettaa perehtyä joskus enemmän, kun aika myöten antaa. Jokatapauksessa kovin valitettavaa ja väärinhän se on että vanhukset ei hoitoa kunnollista saa, tai että hoidossa on yleensä puutteita.
Yksityispuolella on tosiaan se ongelma, että kun ihmisistä kuitenkin kysymys, niin ei liikaa saisi tehdä bisnestä, vaan mitäs jos kaikki on kiinni siitä että rahat ei riitä?! Jos ei ole tarpeeksi varoja palkata tarpeeksi henkilökuntaa,niin joko hoidettavilta pitäisi saada lisää rahaa, tai sitten suljettava koko yritys. Toki jos on todella suuri eläke, niin noitakin koteja löytyy eri hintaluokissa.
Eduskuntavaaleissahan tästä vanhustenhuollosta on ilmeisesti tulossa isoimpia teemoja, eli juttua eri suunnilta varmaan medioissa piisaa kohtapuolin, ehkä siinä vielä viisastuu, ainakin joku vähäsen?! Kyllä kuitenkin toivoisi että vanhuksia kohdeltaisiin tasapuolisen hyvin elämän loppumetritkin ... - Ahneus
Kauan kestää selvitykset, mitkä pitäisi olla jo työn alla.Niin räikeitä väärinkäytöksiä ja kohteluita on tapahtunut eri puolilla Suomea. Laitosten johtajat vastuuseen ja rahat palautettava takaisin henkilöille, jotka ovat joutuneet anastuksien kohteeksi.Isot korvausvaatimukset firmalle ja tietyissä tapauksissa hoitokodit lopetettava samanaikaisesti, kun epäkohdat tulleet esiin !!! Eläintenkin kaltoinkohtelusta joutuu vastuuseen ja eläintenpito lopetetettava!!!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2722663En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e721432- 411431
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan231189Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71154En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271153Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej451151- 91141
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431089- 101070