Tuori puuttui oikeaan asiaan. Kaupunki teettää käytännössä kaikki suunnitelmat konsulteilla. Ja pahinta että viranhaltiat on oikeutettuja valitsemaan haluamansa konsultin, esimerkkinä vaikkapa maaperätutkimukset. Hiljattain korotettiin viranhaltijoiden hankintarajoja. "Rahalla saa juuri sellaisen lausunnon kuin haluaa."
Virkamiespäätöksellä konsultti
H6gghgiggjj
2368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Puhutko konsulista siis konsulaatista. Niin se on, olen tavannut myös konsuleita eri puolilla maailmaa ja yksi yhteinen piirre heillä on.
Heillä ei ole selkeää työnkuvaa. Toisin sanoen he vaan ovat konsuleita, tarpeen tullen yritysmaailman konsulttiapu vieraalka maalla, jonka pitäisi olla pehmeä puskuri välillä vieraan valtion ja ulkomaisen yrityksen. Mutta ei se ole näinkään.
Konsuli on kiitosvirka jostain palveluksesta isolle firmalle tai valtiolle tehdyistä hämärähommista. Tai sitten yksinkertaisesti virka lahjoitetaan jonkun suuren herran jälkikasvulle.
Viranhaltijat pesee käsiään konsulteilla. Valitettavasti Huittisissa pelkureita päättäjissä riittää. Olisivat vaan omien ajatusten varassa, ni säästyisi rahaa, mut näin ei taida käydä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Konsultti
Siinä määritelmä konsultille
Kyllä jos kotiin uutta autoa nii ehdottomasti ford consuli. Vanha kunnon lotja menneeltä vuosituhannelta. On käytetty aikaa linjojen luomiseen, muodot on silmiä hivelevät. Suuri houkutus astua ratin taakse kun näkee. Nykyään tosin ei enää näe. Aika kuluu ja menneet jää unohduksiin.
Se oli kylläkin consol.
Kyllä se taisi olla Kivimäki joka ensin kirjoitti asiasta,Tuori on herännyt pitkällä
viiveellä.Totta muuten sekin että tekevät sellaisen tutkimuksen mitä tilaaja
tilaa ja maksaa.
Oletko porilaisia vai ranskalaisia?
Aika ihmeellinen juttu nuot konsulttien tekstit ja tutkinnat.Huittisissa on
rakennettu ja myös Huhkolaan ja Kivirantaan,yksikään ei roiku taivaasta
vaijereilla ja sekin on uskomatonta että muutama kymmenen metriä ja
alkaisi pohjaton suo juuri siinä mihin Ojala ei halunnut Tuorin säestyk-
sellä koulua=(maksettu tutkimus verorahoilla???)
Pitäiskö olla huolissaan jos vaikka meijerin alkaa kallistumaan pellolle päin...
Päästäisiin siitäkin,mutta kun ei painu,niin sitten ei.Ei kirjasto ei uimahalli
ei kerrostalot ei vain tuohon on jäänyt poikkeuksellisen huono pohja.
Eriskummallinen pelto!!
Nyt äkkiä se vanha koulu nurin ja siihen uusi tilalle!
Juuri niin, vanha nurin ja uusi siihen vanhan paikalle. Miksi hyvää paikkaa pitäisi muuttaa?
Voi olla, ett vanhan koulun tontista on jo solmittu esisopimus jonkun rakennusvirman kans. Maisemasahan ei oo vikkaa. Onks tutkimukset nähtävillä kaupunkinvirastosa?
Taitaa olla tarve uusille asunnoille Huittisten osalta mennyt,ellei elimen voimajohto
keksi jotakin työllistävää teollista laitosta paikkakunnalle.Ensimmäinen on purettu
ja tyhjää löytyy.Taitaa äyrikuninkaan petos aloittaa seuraavan purkutyön.
Kuka on vielä niin hullu että suomessa enää mitään alkaa rakentaa?
Vuokralla asuminen on kymmenen kertaa edullisempaa ja vaivatonta. Jää rahaa vähän muuhunkin kuin 'oman' talon ylläpitoon josta et ikinä eroon pääse, etkä taloveloistakaan.
Ei se vuokralla asuminen mitään halpaa ole, jos koko työelämäsi ajan, eli vaikka 30...40 vuottakin maksat niitä vuokria.
Samalla vuokranmaksamisella olis lyhentyänyt sitä omaakin asuntoa, ja vanhempana olis kuitenkin sitten 100...200.000 € arvoinen omaisuus ittellä asunnossa. Sen voi sitten eläkkeellä ollessa vaikka ryypätä.
Noinhan se menee,sitten ei olisi niin riippuvaisia tuista yms joita
velkaantuneen yhteiskunnan on pakko leikata eläkeläisten määrän
vain kasvaessa ja samoin valtion ja kuntien velan.
Tosiasiassa yhä useampi maksaa pelkkää yhtiönvastiketta omasta osakkeesta enemmän kuin moni vuokraa. Että ei se ihan noin nyt olekaan selvää.
Lisäksi korjauskulut, vakuutukset, kiinteistönhoito mitä ei vuokra asujalla ole.
Sitä paitsi en tunne ketään joka olisi myynyt talonsa eläkepäivillä ja pannut elämän ranttaliksi. Siinä ne möllöttää mökissään yksin kuin riihipiru kunnes viedään vanhainkotiin kuolemaan.
Sitten perikunta ryyppää sun elämäntyösi jota et hautaan saa mukaasi. Niin se kuitenkin menee, ja on.
Ei ole omakotiasujalla varaa pitää vapaita eikä rahaa lähteä lomalle koskaan.
Vuokralla asujalla on aina aikaa itselle ja rahaa matkailuun. Miten sen selität?
Et mitenkään.
Setämies joka on asunut ulkomailla lähes koko aikuisikänsä, sanoi aikanaan että hän ei koskaan ole ymmärtänyt sitä miksi suomalaisella pitää kaikilla olla oma talo? Sitten ne on on siinä ja velassa kiinni loppuelämänsä.
Hän on tosi varakas eikä milloinkaan haaskaa rahojaan omistusasuntoon. Se on yhtä huono sijoitus kuin auto. Kustannukset ei lopu koskaan ja aina on tehtävä korjauksia.
Hyvin aloittaja tiesi miten saadaan koulun paikka vaihtumaan. Palkataan konsultti joka esittää pätevää ja joka antaa sellasen lausunnon kun johto haluaa. Niin, pitihän konsultin ympäripuhua maakunnanmies ja pari muuta
KUinka paljon näihin konsultteihin palaa vetonmaksajien rahaa?
Pitäisikö virkamiesjohto ja valtuusto vaihtaa, kun hommat ei suju tyhjät päät yhteen lyömällä!
Aika ympäripyöreitä se puhui valtuuston kokoukseen haalittu konsultti.
Esim että ennusteen mukaan Kivirannan pelto saattaa kerran tuhannessa
vuodessa joutua tulvan valtaan ja siksi pitää perustaa kalliisti yms viisasta.
Känniin oli mennyt täysin ainaskin tuollainen.
Mitä eroa on Kivirannan pellolla ja Sahkon pellolla?
Tiedä sitten eroja,nyt kuulemma ei ole vaaraa,mutta jos tehdään viemärit ja
salaojat saattaa kerta tuhannessa vuodessa olla tilanne että em putket tuovat
tulvavettä Kivirantaan!Ero on ehkä siinä ettei Sahkossa ole tehty yhtä kattavaa
tuhannen vuotta kattavaa selvitystä,kun Ojala ei ole maksanut sellaista?