Kirkko eksyttää ihmisiä

Kai sinä nyt ymmärrät minkälaisia olentoja kirkon viroissa on. Oikein kirjoitit.

Eenokki12 kirjoitti:

Kai sinä nyt ymmärrät minkälaisia olentoja kirkon viroissa on. Oikein kirjoitit.

Täällä oleva papin kuvatus on tullut tunnetuksi naispappeuden vastustajana. On muutenkin tympeä mies.

Minua evl.kirkon papit eivät ole eksyttäneet vaan ovat antaneet itsenäisesti päättää mitä uskonasioista ajattelen. Eikös kirkko ole jo aikoja sitten luopunut manipuloinnista ja muista nöyryyttävistä toimista.

sage8 kirjoitti:

Minua evl.kirkon papit eivät ole eksyttäneet vaan ovat antaneet itsenäisesti päättää mitä uskonasioista ajattelen. Eikös kirkko ole jo aikoja sitten luopunut manipuloinnista ja muista nöyryyttävistä toimista.

Lue lisää

Homokirkko on jo kauan luopunut raamatusta. Kunhan maksat kirkollisverosi homokirkon papit antavat sinulle kunniamaininnan.

Eenokki12 kirjoitti:

Homokirkko on jo kauan luopunut raamatusta. Kunhan maksat kirkollisverosi homokirkon papit antavat sinulle kunniamaininnan.

Mikä homokirkko? Se on ainoa laitos, joka saa syrjiä homoja.

Se että me homot saamme käydä kirkon tilaisuuksissa ei tee siitä homokirkkoa.

torre12 kirjoitti:

Täällä oleva papin kuvatus on tullut tunnetuksi naispappeuden vastustajana. On muutenkin tympeä mies.

En ole huomannut, että tällä palstalla olisi muita pappeja kuin minä. Jos tarkoitat minua, tieto on väärä. Olen naisten pappeuden lämmin kannattaja.

Dogmatikos.rek kirjoitti:

En ole huomannut, että tällä palstalla olisi muita pappeja kuin minä. Jos tarkoitat minua, tieto on väärä. Olen naisten pappeuden lämmin kannattaja.

Tarkoitin, että täällä Espanjassa. Anteeksi epämääräinen esitykseni.

Dogmatikos.rek kirjoitti:

En ole huomannut, että tällä palstalla olisi muita pappeja kuin minä. Jos tarkoitat minua, tieto on väärä. Olen naisten pappeuden lämmin kannattaja.

"Olen naisten pappeuden lämmin kannattaja."

:DDD - kerrankin uskon Dogin viestiä :))) Olenko kuinka väärässä, jos totean että erittäin LÄMMIN kannattaja?

Eenokki12 kirjoitti:

Homokirkko on jo kauan luopunut raamatusta. Kunhan maksat kirkollisverosi homokirkon papit antavat sinulle kunniamaininnan.

Mihin sinä maksat verosi tai "lahjasi?" Minä maksan veroni evl. kirkolle, enkä ole koskaan katunut sitä. Kirkko on 20 000 ihmisen työpaikka ja moni tuttunikin saa sieltä palkkansa. Jos pappeja kadehtii, niin voi lohduttautua sillä, että pappeja on vain 2 000 kirkossa.

Mitä siihen tulee, että kirkko on luopunut Raamatusta, niin siihen löytyy paremmat vastaukset toisilta kirkon jäseniltä kun minulta, esim. kirkon työntekijöiltä.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Mihin sinä maksat verosi tai "lahjasi?" Minä maksan veroni evl. kirkolle, enkä ole koskaan katunut sitä. Kirkko on 20 000 ihmisen työpaikka ja moni tuttunikin saa sieltä palkkansa. Jos pappeja kadehtii, niin voi lohduttautua sillä, että pappeja on vain 2 000 kirkossa.

Mitä siihen tulee, että kirkko on luopunut Raamatusta, niin siihen löytyy paremmat vastaukset toisilta kirkon jäseniltä kun minulta, esim. kirkon työntekijöiltä.

Lue lisää

"Mitä siihen tulee, että kirkko on luopunut Raamatusta, niin siihen löytyy paremmat vastaukset toisilta kirkon jäseniltä kun minulta, esim. kirkon työntekijöiltä."

No voithan sinä mennä kysymään tänään vaikka ravintoloissa missä on 90% luterilaisia, kysymään mitä mieltä ovat Jeesuksesta ja Raamatusta. Ota vaikka Raamattu käteesi ja sitten tarkkaa miten luterilaiset siihen suhtautuu.

torre12 kirjoitti:

Mikä homokirkko? Se on ainoa laitos, joka saa syrjiä homoja.

Se että me homot saamme käydä kirkon tilaisuuksissa ei tee siitä homokirkkoa.

Homokirkko on kirkko joka on hyväksynyt homoseksuaalisuuden seksuaaliseksi irroitteluksi siis paikka missä sinua ei tuomita. En syrji homoja, mutta tuskin kauan kuuntelisivat saarnojani. On niitä ollut mukana seuramatkoillakin ei valittamista.

torre12 kirjoitti:

Mikä homokirkko? Se on ainoa laitos, joka saa syrjiä homoja.

Se että me homot saamme käydä kirkon tilaisuuksissa ei tee siitä homokirkkoa.

Mutta se tekee homokirkoksi kun hyväksytään homoseksualismi ja sen mukana oleva saastaisuus. Kyllä homot saavat kuulla saarnaa parannuksekseen.

Dogmatikos.rek kirjoitti:

En ole huomannut, että tällä palstalla olisi muita pappeja kuin minä. Jos tarkoitat minua, tieto on väärä. Olen naisten pappeuden lämmin kannattaja.

Minä en pidä sinua minään pappina paitsi ehkä jonkinlaisena kuohilaana tai Dog.....jos tämä toinen lyhennetty vaihtoehto sopisi paremmin.

torre12 kirjoitti:

Tarkoitin, että täällä Espanjassa. Anteeksi epämääräinen esitykseni.

Ok!

Terkkuja sinne aurinkoon. Muistuu mieleeni, kuinka latvian kielen kurssilla opettaja kysyi, mikä kunkin mielestä oli kauheinta. Mukana oli myös espanjalainen tyttö, joka oli saanut vuoden stipendin. Sanoi, että aurinko.

Dogmatikos.rek kirjoitti:

Ok!

Terkkuja sinne aurinkoon. Muistuu mieleeni, kuinka latvian kielen kurssilla opettaja kysyi, mikä kunkin mielestä oli kauheinta. Mukana oli myös espanjalainen tyttö, joka oli saanut vuoden stipendin. Sanoi, että aurinko.

Lue lisää

Etsiessäni tuskaani apua menin Kirkkoon ja ihmeekseni papin pitämässä saarnassa käsiteltiin samaa aihetta. Sain voimia seuraavaan arkipäivään ja viikkoon, seuraavana sunnuntaina menin kuuntelemaan jumalanpalvelukseen. Puhujana oli eri ihminen ja silti edellisen saarnan kosketus toistui. Sain voimia ottaa vastaan ylipääsemättömältä tuntuvaan tuskaani selviytymispolun jota minulle tarjottiin.
Minusta Kirkko ja papit eivät ole eksyttäjiä, vaan he auttavat meitä hyväksymään meille tarjotun avun sellaisena kuin Jeesus sen tarkoittaa.

Kiitos Dogmatikos, että kirjoitat palstalla.

talven.henkäys kirjoitti:

Etsiessäni tuskaani apua menin Kirkkoon ja ihmeekseni papin pitämässä saarnassa käsiteltiin samaa aihetta. Sain voimia seuraavaan arkipäivään ja viikkoon, seuraavana sunnuntaina menin kuuntelemaan jumalanpalvelukseen. Puhujana oli eri ihminen ja silti edellisen saarnan kosketus toistui. Sain voimia ottaa vastaan ylipääsemättömältä tuntuvaan tuskaani selviytymispolun jota minulle tarjottiin.
Minusta Kirkko ja papit eivät ole eksyttäjiä, vaan he auttavat meitä hyväksymään meille tarjotun avun sellaisena kuin Jeesus sen tarkoittaa.

Kiitos Dogmatikos, että kirjoitat palstalla.

Lue lisää

Kirkko julistaa armoa, mutta vastustaa lisävaatimuksia. Jeesuksen luo saa tulla sellaisenaan. Siunausta sinulle ja iloa Herrassa!

Dogmatikos.rek kirjoitti:

Kirkko julistaa armoa, mutta vastustaa lisävaatimuksia. Jeesuksen luo saa tulla sellaisenaan. Siunausta sinulle ja iloa Herrassa!

Voimia ja siunausta myös Sinulle!

Dogmatikos.rek kirjoitti:

Kirkko julistaa armoa, mutta vastustaa lisävaatimuksia. Jeesuksen luo saa tulla sellaisenaan. Siunausta sinulle ja iloa Herrassa!

Äläs nyt valehtele!

Jeesus julistaa armoa ja anteeksiantoa kaikille jotka tekevät parannuksen ja syntinsä tunnustavat.


Room. 5:15

Mutta armolahjan laita ei ole sama kuin lankeemuksen; sillä joskin yhden lankeemuksesta monet ovat kuolleet, niin paljoa enemmän on Jumalan armo ja lahja yhden ihmisen, Jeesuksen Kristuksen, armon kautta ylenpalttisesti tullut monien osaksi.

Niinpä, Dogmatikos julistaa ns. halvan armon oppia.

"Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon"

Eenokki12 kirjoitti:

Homokirkko on kirkko joka on hyväksynyt homoseksuaalisuuden seksuaaliseksi irroitteluksi siis paikka missä sinua ei tuomita. En syrji homoja, mutta tuskin kauan kuuntelisivat saarnojani. On niitä ollut mukana seuramatkoillakin ei valittamista.

Lue lisää

No sitä kirkko ei ole ainakaan minun kuullen sanonut, että homoseksuaalisuus hyväksytään seksuaalisena irroitteluna. Lähinnä niin, että on pyydetty anteeksi sitä miten homoja on syrjitty.

Kirkko ei ole tuominnut mitään, joten se on sitten kaiken hyväksyvä: siis että on murhakirkko?

näinhänseon kirjoitti:

Niinpä, Dogmatikos julistaa ns. halvan armon oppia.

"Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon"

<<Niinpä, Dogmatikos julistaa ns. halvan armon oppia.<<

Armo on hankittu kalliisti, mutta se ei ole halpaa, vaan suorastaan ilmaista. Se on armoa.

Eenokki12 kirjoitti:

Homokirkko on kirkko joka on hyväksynyt homoseksuaalisuuden seksuaaliseksi irroitteluksi siis paikka missä sinua ei tuomita. En syrji homoja, mutta tuskin kauan kuuntelisivat saarnojani. On niitä ollut mukana seuramatkoillakin ei valittamista.

Lue lisää

>> En syrji homoja <<

Ai, no miten siinä laillasi ajattelevien Suomessa suhtauduttaisiin homoihin, ateisteihin ja liberaaliuskoviin.

Olisi nuo sallittuja juttuja, vai pitäisikö noiden kaikkien pysyä kaapissa?

Dogmatikos.rek kirjoitti:

Kirkko julistaa armoa, mutta vastustaa lisävaatimuksia. Jeesuksen luo saa tulla sellaisenaan. Siunausta sinulle ja iloa Herrassa!

Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

Dogmatikos.rek kirjoitti:

<<Niinpä, Dogmatikos julistaa ns. halvan armon oppia.<<

Armo on hankittu kalliisti, mutta se ei ole halpaa, vaan suorastaan ilmaista. Se on armoa.

"Armo on hankittu kalliisti, mutta se ei ole halpaa, vaan suorastaan ilmaista. Se on armoa. "

Juuri näin. Ei sitä kukaan voi "hankkia".

Ei teillä kuitenkaan ole mielestäni niin kova hätä ateistien, liberaalien, maallistuneiden ja muiden sielun puolesta, kuin te tunnutte keskittyvän juuri homojen sielujen pelastamiseen.

Eikö muiden sielujen kohtalo kiinnosta yhtä paljon?

ps minusta tuntuu, että te selitätte omaa homovastaista asennettanne esittämällä, että olisitte jollain homojen pelastusretkellä

Kaikesta edellä sanotusta huolimatta on ja pysyy voimassa se ettei armo ole teoista vaan autuus on yksin armosta! Joka pyhän kasteen ja siihen yhdistyneen Jumalan käskyn kanssa autuaaksi tekee, synneistä puhtaaksi pesee ja uudesti synnyttää ylhäältä, katoamattomasta siemenestä!

Raamattu ilmoittaa: Kirottu olkoon jokainen joka lain töissä riippuu!

Tämä sanottakoon selvästi kiihkoilijoita hurmahenkkiä ja lahkolaisia vastaan!

Armo tulee yksin Jumalan kuolemasta ja ristille kiroamisesta, koska ei ole enää tuomiota - todellisuudessa - mutta lopputulos on sama - kuolemanjälkeinen sijoituspaikka tosin voi olla eri.

" Raamattu ilmoittaa: Kirottu olkoon jokainen joka lain töissä riippuu!"

Se onkin kimpassa Saatanan kanssa - kiroaminen ilman Saatanaa ei onnistuisikaan.

Tunnetko sinä sen teon ja merkityksen minkä vuoksi sinunkin puolestasi Jeesuksen sovitustyö on tehty sekä tekosi ja tekemättä jättämisesi kyetäksesi uskomaan esittämälläsi oikealla tavalla?

Tarvitseeko vanhempiensa kiduttaman ja surmaaman lapsen osata uskoa oikealla tavalla Evankeliumin sanoma ollakseen sinun tavallasi kelvollinen Jumalalle?

Suo anteeksi, mutta esittämäsi tapa uskoa vaikuttaa mahdottomalta yhdellekään kuolevaiselle.

<<Kun tähän vielä lisätään se kauhistus että Dogmatikos esittää ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa...<<

Kirkon raamatuntulkintaa ei määrää kiihkoluterilainen lahko, vaan kirkko itse. Kirkko on määrännyt, että pappien peruskoulutuksen tulee olla teologian maisteri. Jokainen pappi käy tämän koulun, ja samaan tyyliin jatkuu kirkon oma jatkokoulutus. Kirkko uskoo ja opettaa, että Raamatussa on Jumalan sanaa, mutta Raamattu ei ole kokonaan Jumalan sanaa.

Fundamentalisti väittää, että on Jumalan sanaa: " Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!" Kirkko uskoo, että tällainen toive ei ole Jumalalta.

Näinseasion on lahkolaisessa kiivaudessaan epäjohdonmukainen. Välillä hän moittii kirkkoa, ikään kuin se olisi maallistunut, välillä hän väittää, että minulla olisi eri sanoma kuin kirkolla. Puhun ainoastaan sitä, mitä kirkko opettaa.

Netistä löytyy kirkon opetus https://evl.fi/etusivu ja räyhäluterilaisen lahkon opetus http://www.luterilainen.net/category/opetukset/

Ero on melkoinen. Kannattaa vertailla. Perusero on, että kirkko pyrkii olemaan ystävällinen kaikille ihmisille. Kiihkoluterilainen lahko on tehnyt pelastuksesta sellaisen uskonsuorituksen, ettei se ole mahdollinen edes itsetunnoltaan pöhöttyneille, vaikka luulevat täyttäneensä tällaisen normin.

Korostettakoon, että eriseura ei vielä ole lahko. Usko, että toinen kristitty ei ole kristtitty ja on menossa ikuisesti rääkättäväksi, on puhdasta lahkolaisuutta.

Kirkko julistaa kallisti hankittua, mutta enemmän kuin halpaa armoa, ilmaista. Kun tulet Jeesuksen luo, sinun ei tarvitse tuoda mitään mukanasi,

"Kun tähän vielä lisätään se kauhistus että Dogmatikos esittää ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa (vaan että juuri HÄNELLÄ on asioista parempi tieto)"

Onko raamattu sinun mielestäsi kokonaan jumalasi sanaa?

Jos niin osaat varmaan vihdoinkin kertoa mikä raamatun versio on se joka on kokonaidessaan jumalasi sanaa ilman että siihen on lisätty mitään tai ilman että siitä puuttuu mitään.

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Jokin muu raamatun versio?

Perustelethan vastauksesi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kun tähän vielä lisätään se kauhistus että Dogmatikos esittää ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa (vaan että juuri HÄNELLÄ on asioista parempi tieto)"

Onko raamattu sinun mielestäsi kokonaan jumalasi sanaa?

Jos niin osaat varmaan vihdoinkin kertoa mikä raamatun versio on se joka on kokonaidessaan jumalasi sanaa ilman että siihen on lisätty mitään tai ilman että siitä puuttuu mitään.

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Jokin muu raamatun versio?

Perustelethan vastauksesi.

Lue lisää

Ei se vastaa, kun ei se tiedä. Tämä on todellinen syy, mutta yrittää kertoa, ettei koirille kannata vastata.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kun tähän vielä lisätään se kauhistus että Dogmatikos esittää ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa (vaan että juuri HÄNELLÄ on asioista parempi tieto)"

Onko raamattu sinun mielestäsi kokonaan jumalasi sanaa?

Jos niin osaat varmaan vihdoinkin kertoa mikä raamatun versio on se joka on kokonaidessaan jumalasi sanaa ilman että siihen on lisätty mitään tai ilman että siitä puuttuu mitään.

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Jokin muu raamatun versio?

Perustelethan vastauksesi.

Lue lisää

Jos Raamattu EI ole kokonaan Jumalan sanaa, niin kerrohan nyt sitten kaikki ne Raamatun luvut ja jakeet mitkä eivät ole Jumalan sanaa. Tottahan sinä ne tiedät, kun osaat kerran sanoa, ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa. Odotan vastaustasi.

KerrohanSuuriGuru kirjoitti:

Jos Raamattu EI ole kokonaan Jumalan sanaa, niin kerrohan nyt sitten kaikki ne Raamatun luvut ja jakeet mitkä eivät ole Jumalan sanaa. Tottahan sinä ne tiedät, kun osaat kerran sanoa, ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa. Odotan vastaustasi.

Lue lisää

Niin onko se?

Jos mielestäsi on niin osaat varmasti vastata myös tähän:

Mikä raamatun versio on sellaista jumalasi sanaa mistä ei puutu mitään jumalasi sanaa ja johon ei ole listätty sellaista mikä ei ole jumalasi sanaa:

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Jokin muu raamatun versio?

Perustelethan vastauksesi.

KerrohanSuuriGuru kirjoitti:

Jos Raamattu EI ole kokonaan Jumalan sanaa, niin kerrohan nyt sitten kaikki ne Raamatun luvut ja jakeet mitkä eivät ole Jumalan sanaa. Tottahan sinä ne tiedät, kun osaat kerran sanoa, ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa. Odotan vastaustasi.

Lue lisää

Odota sitä, että Jumala itse sanoisi Raamatun olevan kokonaan hänen sanaansa. Jumalahan ei ole vielä mitään sanonut koko kirjasta. Kaikki on ihmisten kirjoituksia ja aatoksia.

Dogmatikos.rek kirjoitti:

<<Kun tähän vielä lisätään se kauhistus että Dogmatikos esittää ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa...<<

Kirkon raamatuntulkintaa ei määrää kiihkoluterilainen lahko, vaan kirkko itse. Kirkko on määrännyt, että pappien peruskoulutuksen tulee olla teologian maisteri. Jokainen pappi käy tämän koulun, ja samaan tyyliin jatkuu kirkon oma jatkokoulutus. Kirkko uskoo ja opettaa, että Raamatussa on Jumalan sanaa, mutta Raamattu ei ole kokonaan Jumalan sanaa.

Fundamentalisti väittää, että on Jumalan sanaa: " Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!" Kirkko uskoo, että tällainen toive ei ole Jumalalta.

Näinseasion on lahkolaisessa kiivaudessaan epäjohdonmukainen. Välillä hän moittii kirkkoa, ikään kuin se olisi maallistunut, välillä hän väittää, että minulla olisi eri sanoma kuin kirkolla. Puhun ainoastaan sitä, mitä kirkko opettaa.

Netistä löytyy kirkon opetus https://evl.fi/etusivu ja räyhäluterilaisen lahkon opetus http://www.luterilainen.net/category/opetukset/

Ero on melkoinen. Kannattaa vertailla. Perusero on, että kirkko pyrkii olemaan ystävällinen kaikille ihmisille. Kiihkoluterilainen lahko on tehnyt pelastuksesta sellaisen uskonsuorituksen, ettei se ole mahdollinen edes itsetunnoltaan pöhöttyneille, vaikka luulevat täyttäneensä tällaisen normin.

Korostettakoon, että eriseura ei vielä ole lahko. Usko, että toinen kristitty ei ole kristtitty ja on menossa ikuisesti rääkättäväksi, on puhdasta lahkolaisuutta.

Kirkko julistaa kallisti hankittua, mutta enemmän kuin halpaa armoa, ilmaista. Kun tulet Jeesuksen luo, sinun ei tarvitse tuoda mitään mukanasi,

Lue lisää

"Fundamentalisti väittää, että on Jumalan sanaa: " Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!" Kirkko uskoo, että tällainen toive ei ole Jumalalta."

Tämä on tietenkin Jumalan Sanaa ko. tilanteeseen missä se sanottiin. Kuvastaa kuinka vakava asia jumalattomuus on Jumalan kannalta. Kirkon pappien tulisi pysähtyiä edes joskus miettimään kenen kanssa ollaan tekemisissä, kun kohdataan Jumala, jolla on Kaikki Valta.

Dogmatikos.rek kirjoitti:

<<Kun tähän vielä lisätään se kauhistus että Dogmatikos esittää ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa...<<

Kirkon raamatuntulkintaa ei määrää kiihkoluterilainen lahko, vaan kirkko itse. Kirkko on määrännyt, että pappien peruskoulutuksen tulee olla teologian maisteri. Jokainen pappi käy tämän koulun, ja samaan tyyliin jatkuu kirkon oma jatkokoulutus. Kirkko uskoo ja opettaa, että Raamatussa on Jumalan sanaa, mutta Raamattu ei ole kokonaan Jumalan sanaa.

Fundamentalisti väittää, että on Jumalan sanaa: " Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!" Kirkko uskoo, että tällainen toive ei ole Jumalalta.

Näinseasion on lahkolaisessa kiivaudessaan epäjohdonmukainen. Välillä hän moittii kirkkoa, ikään kuin se olisi maallistunut, välillä hän väittää, että minulla olisi eri sanoma kuin kirkolla. Puhun ainoastaan sitä, mitä kirkko opettaa.

Netistä löytyy kirkon opetus https://evl.fi/etusivu ja räyhäluterilaisen lahkon opetus http://www.luterilainen.net/category/opetukset/

Ero on melkoinen. Kannattaa vertailla. Perusero on, että kirkko pyrkii olemaan ystävällinen kaikille ihmisille. Kiihkoluterilainen lahko on tehnyt pelastuksesta sellaisen uskonsuorituksen, ettei se ole mahdollinen edes itsetunnoltaan pöhöttyneille, vaikka luulevat täyttäneensä tällaisen normin.

Korostettakoon, että eriseura ei vielä ole lahko. Usko, että toinen kristitty ei ole kristtitty ja on menossa ikuisesti rääkättäväksi, on puhdasta lahkolaisuutta.

Kirkko julistaa kallisti hankittua, mutta enemmän kuin halpaa armoa, ilmaista. Kun tulet Jeesuksen luo, sinun ei tarvitse tuoda mitään mukanasi,

Lue lisää

"Perusero on, että kirkko pyrkii olemaan ystävällinen kaikille ihmisille. "

Mutta mitä ihmeen hyötyä on tuollaisesta ystävällisyydestä, että johdatetaan miellyttämisen keinoin ttoisia ihmisiä ikuiseen kadotukseen? Eikö tuo ole karmeaa julmuutta ihmisiä kohtaan, jotka ovat asettaneet luottonsa näihin petturipappeihin? Mitä hyvää papit näkee siinä, että johdattaa ihmisiä kuolemaan ja kadotuksen kauheisiin syövereihin. Pappien julmuuteen verrattuna " " Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!" on vielä pikku juttu mitä Dog tuossa edellä ovelasti moralisoi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kun tähän vielä lisätään se kauhistus että Dogmatikos esittää ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa (vaan että juuri HÄNELLÄ on asioista parempi tieto)"

Onko raamattu sinun mielestäsi kokonaan jumalasi sanaa?

Jos niin osaat varmaan vihdoinkin kertoa mikä raamatun versio on se joka on kokonaidessaan jumalasi sanaa ilman että siihen on lisätty mitään tai ilman että siitä puuttuu mitään.

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Jokin muu raamatun versio?

Perustelethan vastauksesi.

Lue lisää

""Kun tähän vielä lisätään se kauhistus että Dogmatikos esittää ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa (vaan että juuri HÄNELLÄ on asioista parempi tieto)"

Onko raamattu sinun mielestäsi kokonaan jumalasi sanaa?"

Raamattu on kokonansa Jumalan ilmoitusta ihmiselle opetukseksi, Herran nuhteeksi ja pelastukseksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Niin onko se?

Jos mielestäsi on niin osaat varmasti vastata myös tähän:

Mikä raamatun versio on sellaista jumalasi sanaa mistä ei puutu mitään jumalasi sanaa ja johon ei ole listätty sellaista mikä ei ole jumalasi sanaa:

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Jokin muu raamatun versio?

Perustelethan vastauksesi.

Lue lisää

"Mikä raamatun versio on sellaista jumalasi sanaa mistä ei puutu mitään jumalasi sanaa ja johon ei ole listätty sellaista mikä ei ole jumalasi sanaa:"

Raamattu on Jumalan Sanaa uskovaiselle ihmiselle, muille tämä asia ei ole relevantti.

Mikä Raamatun versio sitten?

Vastaus tähän on että Jumalan ilmoittama Raamattu! Niitä on vain yksi kappale riippumatta tuhansista käännöksistä ja versioista. On vain yksi Sana, Jeesus Kristus, joka on se Sana.

No miten uskovat sitten pärjäämme näiden tuhansien versioitten kanssa?

Tässä meitä auttaa Pyhä Henki joka ohjaa meitä aina oikeaan eikä koskaan johda harhaan eikä valehtele. Riippumatta mitä käännöstä luemme, niin Pyhä Henki ohjaa aina oikeaan, että ymmärrämme Sanan kuten on Jumalan tahto meidän ymmärtää.

torre12 kirjoitti:

Odota sitä, että Jumala itse sanoisi Raamatun olevan kokonaan hänen sanaansa. Jumalahan ei ole vielä mitään sanonut koko kirjasta. Kaikki on ihmisten kirjoituksia ja aatoksia.

Lue lisää

"Odota sitä, että Jumala itse sanoisi Raamatun olevan kokonaan hänen sanaansa. "

Sinuna en tätä odottaisi, sillä sitten kun tämän saat Jumalalta tietää, niin kaikki on kohdallasi jo myöhäistä.

Nyt on aika ottaa tosissaan se, että Jumalan ilmoitus on kokonansa totta ja Jumalan Sanaa.

JumalanSanaa kirjoitti:

""Kun tähän vielä lisätään se kauhistus että Dogmatikos esittää ettei Raamattu ole kokonaan Jumalan sanaa (vaan että juuri HÄNELLÄ on asioista parempi tieto)"

Onko raamattu sinun mielestäsi kokonaan jumalasi sanaa?"

Raamattu on kokonansa Jumalan ilmoitusta ihmiselle opetukseksi, Herran nuhteeksi ja pelastukseksi.

Lue lisää

"Raamattu on kokonansa Jumalan ilmoitusta ihmiselle opetukseksi"


Mutta mikä raamatun versio on sellaista jumalasi sanaa mistä ei puutu mitään jumalasi sanaa ja johon ei ole listätty sellaista mikä ei ole jumalasi sanaa:

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Jokin muu raamatun versio?

Perustelethan vastauksesi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Raamattu on kokonansa Jumalan ilmoitusta ihmiselle opetukseksi"


Mutta mikä raamatun versio on sellaista jumalasi sanaa mistä ei puutu mitään jumalasi sanaa ja johon ei ole listätty sellaista mikä ei ole jumalasi sanaa:

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Jokin muu raamatun versio?

Perustelethan vastauksesi.

Lue lisää

Vastasin tähän jankkaamiseesi jo tuossa edellä!

javastaus kirjoitti:

"Mikä raamatun versio on sellaista jumalasi sanaa mistä ei puutu mitään jumalasi sanaa ja johon ei ole listätty sellaista mikä ei ole jumalasi sanaa:"

Raamattu on Jumalan Sanaa uskovaiselle ihmiselle, muille tämä asia ei ole relevantti.

Mikä Raamatun versio sitten?

Vastaus tähän on että Jumalan ilmoittama Raamattu! Niitä on vain yksi kappale riippumatta tuhansista käännöksistä ja versioista. On vain yksi Sana, Jeesus Kristus, joka on se Sana.

No miten uskovat sitten pärjäämme näiden tuhansien versioitten kanssa?

Tässä meitä auttaa Pyhä Henki joka ohjaa meitä aina oikeaan eikä koskaan johda harhaan eikä valehtele. Riippumatta mitä käännöstä luemme, niin Pyhä Henki ohjaa aina oikeaan, että ymmärrämme Sanan kuten on Jumalan tahto meidän ymmärtää.

Lue lisää

"Vastaus tähän on että Jumalan ilmoittama Raamattu! Niitä on vain yksi kappale riippumatta tuhansista käännöksistä ja versioista"

Huvittavaa että et siis edes tiedä mitä erot ovat eri versioiden välillä. Kyse ei siis ole käännöseroista vaan tästä mitä kysyn:

Mikä raamatun versio on sellaista jumalasi sanaa mistä ei puutu mitään jumalasi sanaa ja johon ei ole listätty sellaista mikä ei ole jumalasi sanaa:

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Jokin muu raamatun versio?

Perustelethan vastauksesi.

javastausta kirjoitti:

Vastasin tähän jankkaamiseesi jo tuossa edellä!

Ei et vastaa koska et edes ilmeisemmin tiedä mitkä ne erot ovat.

"Vastauksesi" nimittäin paljastaa että et tiedä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Vastaus tähän on että Jumalan ilmoittama Raamattu! Niitä on vain yksi kappale riippumatta tuhansista käännöksistä ja versioista"

Huvittavaa että et siis edes tiedä mitä erot ovat eri versioiden välillä. Kyse ei siis ole käännöseroista vaan tästä mitä kysyn:

Mikä raamatun versio on sellaista jumalasi sanaa mistä ei puutu mitään jumalasi sanaa ja johon ei ole listätty sellaista mikä ei ole jumalasi sanaa:

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Jokin muu raamatun versio?

Perustelethan vastauksesi.

Lue lisää

"Niitä on vain yksi kappale riippumatta tuhansista käännöksistä ja versioista""

No mikä kappale se sitten on se sellainen johon ei ole listätty mitään mikä ei ole jumalasi sanaa tai josta ei puutu mitään mikä on jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelehan vastauksesi ja kerro missä jumalasi ilmoittaa että juuri se sinun valitsemasi raamattu olisi se mikä on sitä jumalasi ilmoittamaa jumalan sanaa ilman että siitä puuttuu mitään jumalasi sanaa tai ilman että siihen on lisätty mitään mikä ei ole jumalasi sanaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Vastaus tähän on että Jumalan ilmoittama Raamattu! Niitä on vain yksi kappale riippumatta tuhansista käännöksistä ja versioista"

Huvittavaa että et siis edes tiedä mitä erot ovat eri versioiden välillä. Kyse ei siis ole käännöseroista vaan tästä mitä kysyn:

Mikä raamatun versio on sellaista jumalasi sanaa mistä ei puutu mitään jumalasi sanaa ja johon ei ole listätty sellaista mikä ei ole jumalasi sanaa:

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Jokin muu raamatun versio?

Perustelethan vastauksesi.

Lue lisää

Aha - aloit siis jankkaamaan!

"Huvittavaa että et siis edes tiedä mitä erot ovat eri versioiden välillä"

Tiedän kyllä eroista! Viis tuhansista eroista, versioita ja käännöksistä, sillä on vain yksi Jumalan Sana, joka on kokonansa totuus. Ja tätä yhtä Jumalan Sanaa eli Raamattua Pyhä Henki opettaa Jeesukseen uskoville ja tämä ratkaisee.

Ei-uskovat ja liberaalit sitten elävät tulkintojen hetteiköissä ja eksyvät kukin ties minne, mutta Jeesukseen uskovat emme eksy, koska Jeesus (=Jumalan Sana) on se TIE. Amen

Yksi Sana - yksi mieli - yksi Herra

Gal. 3:20
Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.


Ef. 4:4
yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;


Ef. 4:5
yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;


Room. 10:12
Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.


Room. 12:5
niin me, vaikka meitä on monta, olemme yksi ruumis Kristuksessa, mutta itsekukin olemme toistemme jäseniä;

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Niitä on vain yksi kappale riippumatta tuhansista käännöksistä ja versioista""

No mikä kappale se sitten on se sellainen johon ei ole listätty mitään mikä ei ole jumalasi sanaa tai josta ei puutu mitään mikä on jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelehan vastauksesi ja kerro missä jumalasi ilmoittaa että juuri se sinun valitsemasi raamattu olisi se mikä on sitä jumalasi ilmoittamaa jumalan sanaa ilman että siitä puuttuu mitään jumalasi sanaa tai ilman että siihen on lisätty mitään mikä ei ole jumalasi sanaa.

Lue lisää

"Perustelehan vastauksesi ja kerro missä jumalasi ilmoittaa että juuri se sinun valitsemasi raamattu olisi se mikä on sitä jumalasi ilmoittamaa jumalan sanaa ilman että siitä puuttuu mitään jumalasi sanaa tai ilman että siihen on lisätty mitään mikä ei ole jumalasi sanaa."

Jumala ilmoittaa tämän Sanassaan, että Pyhä Henki meitä oikeaan ohjaa ja opettaa kun luemme Hänen Sanaansa. On paljon Raamatun kohtia joissa Jumala ilmoittaa, että meidät pidetään turvassa, ohjataan oikeaa tietä ja opetetaan Pyhän Hengen opastuksella.

Tärkeintä tässä on siis, että Pyhä Henki ohjaa uskovaista aina oikeaan.

YksiSana kirjoitti:

Aha - aloit siis jankkaamaan!

"Huvittavaa että et siis edes tiedä mitä erot ovat eri versioiden välillä"

Tiedän kyllä eroista! Viis tuhansista eroista, versioita ja käännöksistä, sillä on vain yksi Jumalan Sana, joka on kokonansa totuus. Ja tätä yhtä Jumalan Sanaa eli Raamattua Pyhä Henki opettaa Jeesukseen uskoville ja tämä ratkaisee.

Ei-uskovat ja liberaalit sitten elävät tulkintojen hetteiköissä ja eksyvät kukin ties minne, mutta Jeesukseen uskovat emme eksy, koska Jeesus (=Jumalan Sana) on se TIE. Amen

Yksi Sana - yksi mieli - yksi Herra

Gal. 3:20
Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.


Ef. 4:4
yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;


Ef. 4:5
yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;


Room. 10:12
Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.


Room. 12:5
niin me, vaikka meitä on monta, olemme yksi ruumis Kristuksessa, mutta itsekukin olemme toistemme jäseniä;

Lue lisää

"Tiedän kyllä eroista! Viis tuhansista eroista, versioita ja käännöksistä, sillä on vain yksi Jumalan Sana, joka on kokonansa totuus."#

Jos tietäsit oikeasti mitkä ne erot ovat et tietenkään kirjoittaisi noin.

ELi edelleen: mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

PyhäHenkiOhjaa kirjoitti:

"Perustelehan vastauksesi ja kerro missä jumalasi ilmoittaa että juuri se sinun valitsemasi raamattu olisi se mikä on sitä jumalasi ilmoittamaa jumalan sanaa ilman että siitä puuttuu mitään jumalasi sanaa tai ilman että siihen on lisätty mitään mikä ei ole jumalasi sanaa."

Jumala ilmoittaa tämän Sanassaan, että Pyhä Henki meitä oikeaan ohjaa ja opettaa kun luemme Hänen Sanaansa. On paljon Raamatun kohtia joissa Jumala ilmoittaa, että meidät pidetään turvassa, ohjataan oikeaa tietä ja opetetaan Pyhän Hengen opastuksella.

Tärkeintä tässä on siis, että Pyhä Henki ohjaa uskovaista aina oikeaan.

Lue lisää

"Tärkeintä tässä on siis, että Pyhä Henki ohjaa uskovaista aina oikeaan. #"

No silloinhan sinun on helppo vastata tähän, vai eikö se pyhä henkesi ohjaakaan sinua tässä asiassa oikeaan?

Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

äläviivyttele kirjoitti:

"Odota sitä, että Jumala itse sanoisi Raamatun olevan kokonaan hänen sanaansa. "

Sinuna en tätä odottaisi, sillä sitten kun tämän saat Jumalalta tietää, niin kaikki on kohdallasi jo myöhäistä.

Nyt on aika ottaa tosissaan se, että Jumalan ilmoitus on kokonansa totta ja Jumalan Sanaa.

Lue lisää

No jos Jumala ei itse sano Raamatun olevan hänen sanaansa, niin turha sitä on sellaisena pitää. Vai eikö Jumala itse tiedä Raamatun olevan hänen sanaansa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tiedän kyllä eroista! Viis tuhansista eroista, versioita ja käännöksistä, sillä on vain yksi Jumalan Sana, joka on kokonansa totuus."#

Jos tietäsit oikeasti mitkä ne erot ovat et tietenkään kirjoittaisi noin.

ELi edelleen: mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

Lue lisää

""Tiedän kyllä eroista! Viis tuhansista eroista, versioita ja käännöksistä, sillä on vain yksi Jumalan Sana, joka on kokonansa totuus."#

Jos tietäsit oikeasti mitkä ne erot ovat et tietenkään kirjoittaisi noin."

Tiedän todella suuretkin erot, koska Raamattua on käännetty todella monin eri motiivein ja monia erilaisia liikkeitä silmälläpitäen.

Me uskovat olemme kuitenkin turvassa, sillä meitä varten ovat Jeesukseen sitoutuneet ihmiset kääntäneet joskus jopa satoja vuosia sitten niin hyvät käännökset, että emme eksy jos annamme sitten Pyhän Hengen ohjata meitä.

Sinä eksyt tässä asiassa, koska et ymmärrä Pyhän Hengen eli Jumalan osuutta tässä koko kuviossa. Pyhä Henki on keskeisin ja tärkein elementti, kirjoitettu kirja on vain lähtökohta ja perusta, mihin Pyhä Henki rakentaa opetuksen ja tähän luotamme, että Jeesus ei meitä Pyhän Hengen kautta ohjaa väärään. Hän on luvannut olla se TIE taivaaseen ja pitää lupauksensa.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

javastausta kirjoitti:

""Tiedän kyllä eroista! Viis tuhansista eroista, versioita ja käännöksistä, sillä on vain yksi Jumalan Sana, joka on kokonansa totuus."#

Jos tietäsit oikeasti mitkä ne erot ovat et tietenkään kirjoittaisi noin."

Tiedän todella suuretkin erot, koska Raamattua on käännetty todella monin eri motiivein ja monia erilaisia liikkeitä silmälläpitäen.

Me uskovat olemme kuitenkin turvassa, sillä meitä varten ovat Jeesukseen sitoutuneet ihmiset kääntäneet joskus jopa satoja vuosia sitten niin hyvät käännökset, että emme eksy jos annamme sitten Pyhän Hengen ohjata meitä.

Sinä eksyt tässä asiassa, koska et ymmärrä Pyhän Hengen eli Jumalan osuutta tässä koko kuviossa. Pyhä Henki on keskeisin ja tärkein elementti, kirjoitettu kirja on vain lähtökohta ja perusta, mihin Pyhä Henki rakentaa opetuksen ja tähän luotamme, että Jeesus ei meitä Pyhän Hengen kautta ohjaa väärään. Hän on luvannut olla se TIE taivaaseen ja pitää lupauksensa.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Lue lisää

"Tiedän todella suuretkin erot, koska Raamattua on käännetty todella monin eri motiivein ja monia erilaisia liikkeitä silmälläpitäen."

Tämäkin osoittaa että et tiedä mitkä erot ovat.

Kyse ei ole tulkinnoista eikä kännöksistä.

Kokeile nyt vastata ihan oikeasti:

Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

javastausta kirjoitti:

""Tiedän kyllä eroista! Viis tuhansista eroista, versioita ja käännöksistä, sillä on vain yksi Jumalan Sana, joka on kokonansa totuus."#

Jos tietäsit oikeasti mitkä ne erot ovat et tietenkään kirjoittaisi noin."

Tiedän todella suuretkin erot, koska Raamattua on käännetty todella monin eri motiivein ja monia erilaisia liikkeitä silmälläpitäen.

Me uskovat olemme kuitenkin turvassa, sillä meitä varten ovat Jeesukseen sitoutuneet ihmiset kääntäneet joskus jopa satoja vuosia sitten niin hyvät käännökset, että emme eksy jos annamme sitten Pyhän Hengen ohjata meitä.

Sinä eksyt tässä asiassa, koska et ymmärrä Pyhän Hengen eli Jumalan osuutta tässä koko kuviossa. Pyhä Henki on keskeisin ja tärkein elementti, kirjoitettu kirja on vain lähtökohta ja perusta, mihin Pyhä Henki rakentaa opetuksen ja tähän luotamme, että Jeesus ei meitä Pyhän Hengen kautta ohjaa väärään. Hän on luvannut olla se TIE taivaaseen ja pitää lupauksensa.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä sitä, että Jumala ei ole sanonut mitään Raamatusta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tiedän todella suuretkin erot, koska Raamattua on käännetty todella monin eri motiivein ja monia erilaisia liikkeitä silmälläpitäen."

Tämäkin osoittaa että et tiedä mitkä erot ovat.

Kyse ei ole tulkinnoista eikä kännöksistä.

Kokeile nyt vastata ihan oikeasti:

Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

Lue lisää

"Kokeile nyt vastata ihan oikeasti"

Voithan sinä taas jankata loputtomiin, mutta vastaukseni nyt jatkossa tulee olemaan aina sama :)

Eli ...

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

jasevastaus kirjoitti:

"Kokeile nyt vastata ihan oikeasti"

Voithan sinä taas jankata loputtomiin, mutta vastaukseni nyt jatkossa tulee olemaan aina sama :)

Eli ...

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

Lue lisää

"Voithan sinä taas jankata loputtomiin, mutta vastaukseni nyt jatkossa tulee olemaan aina sama :)"

Ei voi koska et ole edes vastannut.

"koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki k"

Pyhä henki ei kuitenkaan siis pysty siihen että antaisi sinulle tiedon mikä raamatun versio on sellainen josta ei puutu mitään jumalasi sanaa ja johon ei ole lisätty mitään mikä ei olisi jumalasi sanaa.

Aiha surkea "henki" kun ei edes tuohon pysty.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Voithan sinä taas jankata loputtomiin, mutta vastaukseni nyt jatkossa tulee olemaan aina sama :)"

Ei voi koska et ole edes vastannut.

"koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki k"

Pyhä henki ei kuitenkaan siis pysty siihen että antaisi sinulle tiedon mikä raamatun versio on sellainen josta ei puutu mitään jumalasi sanaa ja johon ei ole lisätty mitään mikä ei olisi jumalasi sanaa.

Aiha surkea "henki" kun ei edes tuohon pysty.

Lue lisää

Hyvä juttu - asia tuli tyhjentävästi käsiteltyä!

Jos tosiaan haluat palata tähän asiaan, niin ala jankkaamaan nyt vaikka Dogmatikokselle tai jonkun toisen liberaalin kanssa, sillä heitä tämä asia koskee, ei Jeesukseen aidosti uskovia.

ystävänneuvo kirjoitti:

Hyvä juttu - asia tuli tyhjentävästi käsiteltyä!

Jos tosiaan haluat palata tähän asiaan, niin ala jankkaamaan nyt vaikka Dogmatikokselle tai jonkun toisen liberaalin kanssa, sillä heitä tämä asia koskee, ei Jeesukseen aidosti uskovia.

Lue lisää

Asia koskee niitä ketkä väittävät että raamattu on kokonaan jumalanne sanaa. Jos " ei Jeesukseen aidosti uskovat" eivät pidä koko raamattua jumalansa sanana niin sitten asia ei tietysti heitä koske.

Eivätkö he pidä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Asia koskee niitä ketkä väittävät että raamattu on kokonaan jumalanne sanaa. Jos " ei Jeesukseen aidosti uskovat" eivät pidä koko raamattua jumalansa sanana niin sitten asia ei tietysti heitä koske.

Eivätkö he pidä?

Lue lisää

"Asia koskee niitä ketkä väittävät että raamattu on kokonaan jumalanne sanaa. "

Jumala kyllä tiesi mitä teki, kun antoi meille Ilmoitusta itsestään! Ei Hän valehtele yhdessäkään jakeessa. Amen

JumalaOnTotuus kirjoitti:

"Asia koskee niitä ketkä väittävät että raamattu on kokonaan jumalanne sanaa. "

Jumala kyllä tiesi mitä teki, kun antoi meille Ilmoitusta itsestään! Ei Hän valehtele yhdessäkään jakeessa. Amen

Lue lisää

"Jumala kyllä tiesi mitä teki, kun antoi meille Ilmoitusta itsestään! Ei Hän valehtele yhdessäkään jakeessa. Amen "

No niin, eli mikä on sitten se raamatun versio jossa nuo kaikki jakeet ovat ilman että mitään jakeita puuttuu tai että mitään jakeita on lisätty?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Tämä sama kysymys on edelleen vailla vastausta, vastaako sinä nyt?

Perustelethan myös vastauksesi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jumala kyllä tiesi mitä teki, kun antoi meille Ilmoitusta itsestään! Ei Hän valehtele yhdessäkään jakeessa. Amen "

No niin, eli mikä on sitten se raamatun versio jossa nuo kaikki jakeet ovat ilman että mitään jakeita puuttuu tai että mitään jakeita on lisätty?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Tämä sama kysymys on edelleen vailla vastausta, vastaako sinä nyt?

Perustelethan myös vastauksesi.

Lue lisää

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

javastausta kirjoitti:

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

Lue lisää

Ei, kysyn sitä niiltä jotka väittävät että koko raamattu on jumalanne sanaa.

Jos noin väittää niin pitäisi pystyä myös vastaamaan tähän: Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

Vai etkö siis tiedä mikä on se raamattusi mikä on kokonaan sitä jumalasi sanaa?

Kerrohan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei, kysyn sitä niiltä jotka väittävät että koko raamattu on jumalanne sanaa.

Jos noin väittää niin pitäisi pystyä myös vastaamaan tähän: Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

Vai etkö siis tiedä mikä on se raamattusi mikä on kokonaan sitä jumalasi sanaa?

Kerrohan.

Lue lisää

Ja minähän kerron aina yhtä auliisti ja tunnollisesti :))

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

javastausta kirjoitti:

Ja minähän kerron aina yhtä auliisti ja tunnollisesti :))

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

Lue lisää

Kysyn asiaa niiltä kenen mielestä se raamattu on kokonaisuutenaan jumalanne sanaa?

Eikö raamattu ole sinun mielestäsi siis kokonaisuutenaan jumalasi sanaa?

Kerrohan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kysyn asiaa niiltä kenen mielestä se raamattu on kokonaisuutenaan jumalanne sanaa?

Eikö raamattu ole sinun mielestäsi siis kokonaisuutenaan jumalasi sanaa?

Kerrohan.

Lue lisää

Ja ainahan pitää vastata kun kysytään :))

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

javastausta kirjoitti:

Ja ainahan pitää vastata kun kysytään :))

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

Lue lisää

Nyt jo tämäkin jäi vastaamatta:

Eikö raamattu ole sinun mielestäsi siis kokonaisuutenaan jumalasi sanaa?

Kerrohan.

YksiSana kirjoitti:

Aha - aloit siis jankkaamaan!

"Huvittavaa että et siis edes tiedä mitä erot ovat eri versioiden välillä"

Tiedän kyllä eroista! Viis tuhansista eroista, versioita ja käännöksistä, sillä on vain yksi Jumalan Sana, joka on kokonansa totuus. Ja tätä yhtä Jumalan Sanaa eli Raamattua Pyhä Henki opettaa Jeesukseen uskoville ja tämä ratkaisee.

Ei-uskovat ja liberaalit sitten elävät tulkintojen hetteiköissä ja eksyvät kukin ties minne, mutta Jeesukseen uskovat emme eksy, koska Jeesus (=Jumalan Sana) on se TIE. Amen

Yksi Sana - yksi mieli - yksi Herra

Gal. 3:20
Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.


Ef. 4:4
yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte;


Ef. 4:5
yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;


Room. 10:12
Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.


Room. 12:5
niin me, vaikka meitä on monta, olemme yksi ruumis Kristuksessa, mutta itsekukin olemme toistemme jäseniä;

Lue lisää

Ja kaikki oli jälleen suoraan Paavalin suusta. Miksi ihmeessä te valehtelette itsellenne - teidän pitäisi rehellisesti nyt vaihtaa Jeesuksen Isä Jumalan tilalle Jumalaksi Paavali, joka sanoi kiivailleensakin Jumalan kiivaudella asettaessaan yhden miehen eteen puhtaan neitsyen ja jättää Jeesus kokonaan rauhaan. Te herjaatte jutuillanne Jeesusta. Hänellä ei ole teidän puheidenne - ja Paavalin puheiden kanssa - mitään tekemistä. Paitsi tietysti hän tapolla ja murhalla, jonka tuomion oli Paavali lukemassa hänelle, ja josta Jumalan kuolemasta te hekumoitte itsellenne armoa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Nyt jo tämäkin jäi vastaamatta:

Eikö raamattu ole sinun mielestäsi siis kokonaisuutenaan jumalasi sanaa?

Kerrohan.

No kun noin kauniisti pyydetään, niin pakkohan tähänkin kysymykseen on vastattava :))

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

javastausta kirjoitti:

No kun noin kauniisti pyydetään, niin pakkohan tähänkin kysymykseen on vastattava :))

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

Lue lisää

Jälleen se itse kysymykseen vastaaminen jäi siihen että kopiot tekstin joka ei ole vastaus siihen nitä kysyin.

Eikö raamattu ole sinun mielestäsi siis kokonaisuutenaan jumalasi sanaa?

Kerrohan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jälleen se itse kysymykseen vastaaminen jäi siihen että kopiot tekstin joka ei ole vastaus siihen nitä kysyin.

Eikö raamattu ole sinun mielestäsi siis kokonaisuutenaan jumalasi sanaa?

Kerrohan.

Lue lisää

Entä sinusta, onko raamattu kokonaan jumalan sanaa? Jos ei ole niin mikä siinä on jumalan sanaa ja mikä ei ole sanaa?

Kerrohan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jälleen se itse kysymykseen vastaaminen jäi siihen että kopiot tekstin joka ei ole vastaus siihen nitä kysyin.

Eikö raamattu ole sinun mielestäsi siis kokonaisuutenaan jumalasi sanaa?

Kerrohan.

Lue lisää

Ihanaa että olet noin tiedonhaluinen - eihän tällaiseen janoon voi muuta kuin sammuttaa toisen jano :))

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

javastausta kirjoitti:

Ihanaa että olet noin tiedonhaluinen - eihän tällaiseen janoon voi muuta kuin sammuttaa toisen jano :))

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

Lue lisää

Jälleen se itse kysymykseen vastaaminen jäi siihen että kopiot tekstin joka ei ole vastaus siihen nitä kysyin.

Eikö raamattu ole sinun mielestäsi siis kokonaisuutenaan jumalasi sanaa?

vastaa.välillä.itse kirjoitti:

Entä sinusta, onko raamattu kokonaan jumalan sanaa? Jos ei ole niin mikä siinä on jumalan sanaa ja mikä ei ole sanaa?

Kerrohan.

Olenko koskaan väittänyt että olisi?

Kerrohan.

Ja vastaa onko sinusta?

Jos vastaat kyllä niin kerro samalla:

Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

Mikä on vastauksesi kysymykseeni?

Kerrohan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Olenko koskaan väittänyt että olisi?

Kerrohan.

Ja vastaa onko sinusta?

Jos vastaat kyllä niin kerro samalla:

Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

Lue lisää

Entä sinusta, onko raamattu kokonaan jumalan sanaa? Jos ei ole niin mikä siinä on jumalan sanaa ja mikä ei ole sanaa?

Kerrohan .

vastaatko.itse.tähän kirjoitti:

Entä sinusta, onko raamattu kokonaan jumalan sanaa? Jos ei ole niin mikä siinä on jumalan sanaa ja mikä ei ole sanaa?

Kerrohan .

Olenko koskaan väittänyt että olisi?

Kerrohan.

Ja vastaa onko sinusta?

Jos vastaat kyllä niin kerro samalla:

Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

vastaatko.itse.tähän kirjoitti:

Entä sinusta, onko raamattu kokonaan jumalan sanaa? Jos ei ole niin mikä siinä on jumalan sanaa ja mikä ei ole sanaa?

Kerrohan .

Huvittavaa muuten että se "pyhä" henkenne ei pysty teille kertomaan vastaustata tuohon yllä olevaan varsin yksinkertaiseen kysymykseen.

Koska se "pyhä" henki teitä kaiketi oikeaan ohjaa, niin ainakin väitätte, vastaamattomuutenne kertoo että "pyhä" henkikään ei tiedä vastausta.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Olenko koskaan väittänyt että olisi?

Kerrohan.

Ja vastaa onko sinusta?

Jos vastaat kyllä niin kerro samalla:

Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

Lue lisää

Kysymys ei ole vastaus, onko raamattu kokonaan jumalan sanaa? Jos ei ole niin mikä siinä on jumalan sanaa ja mikä ei ole sanaa?
Tivaat täällä kymmeniä vastaukasia mutt itse et pysty vastaan edes yhteen kysymykseen.

Kerrohan.

vaataa.itse.välillä kirjoitti:

Kysymys ei ole vastaus, onko raamattu kokonaan jumalan sanaa? Jos ei ole niin mikä siinä on jumalan sanaa ja mikä ei ole sanaa?
Tivaat täällä kymmeniä vastaukasia mutt itse et pysty vastaan edes yhteen kysymykseen.

Kerrohan.

Lue lisää

Kuten tuo yllä olevan toisen nimimerkkisi "javastausta" ja muiden käyttämiesi nimimerkkien vastaukset eivät ole vastaus siihen mitä kysyin.

Palataan asiaan kun pystyt edes jollain nimimerkilläsi ensin antamaan itse vastauksen siihen mitä kysyin.

Jos unohtui niin tämä oli se kysymys:

Mikä raamatuista on se yksi jumalasi sana joka on kokonansa totuus ilman että siihen on lisätty jotain joka ei ole jumalasi sanaa (eli ei siis jumalasi totuutta) tai jostai ei puutu mitään jumalasi sanaa?

Protestanttien käyttämä raamattu?

Katolisten käyttämä raamattu?

Ortodoksien käyttämä raamattu?

Jokin muu raamattu?

Perustelethan vastauksesi.

JumalaOnTotuus kirjoitti:

"Asia koskee niitä ketkä väittävät että raamattu on kokonaan jumalanne sanaa. "

Jumala kyllä tiesi mitä teki, kun antoi meille Ilmoitusta itsestään! Ei Hän valehtele yhdessäkään jakeessa. Amen

Lue lisää

Jumala ei ole tähän mennessä puhunut mitään Raamatusta. Älä keksi omasi.

vaataa.itse.välillä kirjoitti:

Kysymys ei ole vastaus, onko raamattu kokonaan jumalan sanaa? Jos ei ole niin mikä siinä on jumalan sanaa ja mikä ei ole sanaa?
Tivaat täällä kymmeniä vastaukasia mutt itse et pysty vastaan edes yhteen kysymykseen.

Kerrohan.

Lue lisää

Ps. taidankin ottaa uuden käytännön, vastaan vain sellaisiin kysymyksiin joiden tekijällä on rekisteröity nimimerkki jota hän käyttää palstalla vakituisesti.

Eli jos haluat vastauksen niin käytä rekattua nimimerkkiäsi.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jälleen se itse kysymykseen vastaaminen jäi siihen että kopiot tekstin joka ei ole vastaus siihen nitä kysyin.

Eikö raamattu ole sinun mielestäsi siis kokonaisuutenaan jumalasi sanaa?

Lue lisää

Eli vastaan sinulle taas, kun näet noin paljon vaivaa tämän asian eteen.

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

javastausta kirjoitti:

Eli vastaan sinulle taas, kun näet noin paljon vaivaa tämän asian eteen.

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

Lue lisää

Jälleen se itse kysymykseen vastaaminen jäi siihen että kopiot tekstin joka ei ole vastaus siihen nitä kysyin.

Eikö raamattu ole sinun mielestäsi siis kokonaisuutenaan jumalasi sanaa?

javastausta kirjoitti:

Eli vastaan sinulle taas, kun näet noin paljon vaivaa tämän asian eteen.

Tuo sinun ongelmasi ei koske Jeesukseen uskovia ihmisiä, koska meitä ohjaa ratkaisevalla tavalla Pyhä Henki kuten edellä olen useassa viestissäni esiintuonut tyhjentävästi.

Tuo sinun esiintuomasi ongelma koskee siis vain tulkitsijoita ja sinua ja muita jumalattomia ihmisiä. Te olette tuon esiintuomasi ongelman edessä ja eksytte sitten loputtomien tulkintojen upottavaan suohon, mistä ette pääse pois kun nöyrtymällä täysin ja kokonaan itsensä ja koko elämänsä kieltäen Herramme Jeesuksen edessä.

Eli jos haluat jankata tällä asialla, niin sinun tulee kysyä tätä kirkon liberaaleilta, joista hyvä vastaaja voisi olla Dogmatikos tai sitten voit kysyä tätä asiaa muilta liberaaleilta tai jumalattomilta ihmisiltä.

Lue lisää

Se että sinä sanot jotain, ei tee siitä "tyhjentävää vastausta". On kyse siitä miten sinä uskot asioiden olevan.

En osaa sanoa tunnenko sääliä sinua kohtaan vaikka näen matkasi kulkevan kohti kadotusta. Keskenkasvanut näemmä.

Niin homoushan on seksuaallista häiriökäyttäytymistä, ei ominaisuus. Persreikähän on tarkoitttu kakkaamista varten.

Jäsenien kasvamisista en tiedä mutta ainakin erään paluu tuonelasta saattaa olla rukousvastaus minulle.
ps. Tuo Sage8 taitaa pitää pyllyleikeistä ?

Kirkon papit haluavat vain miellyttää rappeutunutta kansaa kaikin keinoin välittämättä ollenkaan ihmisten aidosta suhteesta Jumalaan, joka kuitenkin lopulta päättää mikä on hänen kohtalonsa pitkässä juoksussa. Eli täydellistä välinpitämättömyyttä ihmisten kohtaloista.

Pappien motto: "Ehkä pelastuu ehkä ei, pääasia että palkka juoksee".

mottimatti kirjoitti:

Kirkon papit haluavat vain miellyttää rappeutunutta kansaa kaikin keinoin välittämättä ollenkaan ihmisten aidosta suhteesta Jumalaan, joka kuitenkin lopulta päättää mikä on hänen kohtalonsa pitkässä juoksussa. Eli täydellistä välinpitämättömyyttä ihmisten kohtaloista.

Pappien motto: "Ehkä pelastuu ehkä ei, pääasia että palkka juoksee".

Lue lisää

Minulle papit sanoo, että on tunnustettava synnit Jumalalle ja pyytää niitä anteeksi, on uskottava Jeesukseen. Muuten ei ole pelastu. Ehkä pelastuu ehkä ei. Palkka juoksee silläkin.

torre12 kirjoitti:

Minulle papit sanoo, että on tunnustettava synnit Jumalalle ja pyytää niitä anteeksi, on uskottava Jeesukseen. Muuten ei ole pelastu. Ehkä pelastuu ehkä ei. Palkka juoksee silläkin.

Lue lisää

"Minulle papit sanoo, että on tunnustettava synnit Jumalalle ja pyytää niitä anteeksi, on uskottava Jeesukseen. "

No uskotko sitten pappien sanan? Arvasin - eli tyhjiä ovat palkka pappien höpinät! He haluavat vain miellyttää ja paljastuessaan Lutheria mukaellakseni alkavat kiemurrella ja puhua rakkaudesta ja Jumalan Sanasta.

näinsemeneen kirjoitti:

"Minulle papit sanoo, että on tunnustettava synnit Jumalalle ja pyytää niitä anteeksi, on uskottava Jeesukseen. "

No uskotko sitten pappien sanan? Arvasin - eli tyhjiä ovat palkka pappien höpinät! He haluavat vain miellyttää ja paljastuessaan Lutheria mukaellakseni alkavat kiemurrella ja puhua rakkaudesta ja Jumalan Sanasta.

Lue lisää

En usko minkään uskonnon juttuihin. Toki Raamatun mukaan pitää syntinsä tunnustaa ja uskoa Jeesukseen. Sitä ne papit.

mottimatti kirjoitti:

Kirkon papit haluavat vain miellyttää rappeutunutta kansaa kaikin keinoin välittämättä ollenkaan ihmisten aidosta suhteesta Jumalaan, joka kuitenkin lopulta päättää mikä on hänen kohtalonsa pitkässä juoksussa. Eli täydellistä välinpitämättömyyttä ihmisten kohtaloista.

Pappien motto: "Ehkä pelastuu ehkä ei, pääasia että palkka juoksee".

Lue lisää

Hyvin sanottu.

Mille siinä ollaan uskollisia?

Kuka sinut on eksyttänyt?