sisämutkanreunaan, hypäten sen eteen, näkyi koko hidastuksen ajan ,jopa selostajaltakin se lipsahti !?
Norjalainen pääsi kuin koira veräjästä ja Venläinen tuomittiin epäurheiliamaisena,poliittisesti !?
Venäläiset tuomitaan oli sitten oikeassa tai väärässä, on lännen tapa !?
Norjalainen pääsi kuin koira veräjästä ja Venläinen tuomittiin epäurheiliamaisena,poliittisesti !?
Venäläiset tuomitaan oli sitten oikeassa tai väärässä, on lännen tapa !?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niinpä. Ja maamme venäläisvastainen ja skandimielinen valtamedia liittyi hanaksati venäläishiihtäjän yksipuoliseen tuomitsemiseen.
Kerropas Abrahamm, kuka kävi kehenkin käsiksi?
Se oli vain jälkinäytöstä !?
Jos Venäläinen olisi kiilannut näin Norjalaisen, niin länsi media olisi huutanut kurkkusuorana hiidon hylkäämistä ja jopa kisoista poistamiseksi !?
Jos hiihdossa säännöt ovat samat kuin formuloissa, niin venäläinen yksin on syyllinen törmäykseenkin: edellä menijä saa valita ajolinjansa, joskin formuloissa sitä saa muuttaa vain kerran.
Tuomaristo oli kanssani samaa mieltä.
Tuomaristoko, se on sama kuin lännen politiikka,; Venäläislle saatte tehdä mitä tahansa, ette joudu syytteeseen !? Tuomaristo ei edes halunneet katsoa mitä tapahtu ,vain jälkinäytöksen !?
Eihän selostajia kiinostanut Finaalin kolmossia, kun oli harmittavasti Venäläinen !?
Ymmärrän kyllä, että mielestäsi aggressiivinen käytös on täysin hyväksyttävää vihanpitäjän ollessa venäläinen, mutta eihän tuollainen käytös oikeasti sovi vierailtessa länsimaissa.
Kierrät asiaa kuin Suomen johto talvisodan synnysta, ilkutaan jos ei oikeata syytä paljasteta !?
Norjalaisen hiihto olisi pitänyt hylätä, sillä vastaavassa tilanteessa olisit hyväksynyt Venäläisen hylkäämisen !?
Hiihdossakin näköjään säännöt vaan ovat sellaiset, että edellä hiihtävä saa valita ajolinjansa. Venäläisen olisi pitänyt väistää, oli norjalaisen teko kuinka tahallinen tahansa.
Kaikkihan me tiedämme, että kyllä norjalaisetkin kieroilla osaavat, ja venyttää sääntöjä niin että resorit rutisevat. Harvemmin kuitenkaan käyvät käsiksi kanssakilpailijaan hiihdon jälkeen.
Käsiksi käynnin jälkeen oli tuomaristolla helppo tehtävä tehdä hylkäyspäätös. Olisi venäläisen pitänyt ajatella ensin...
Tottakai ajolinjan saa valita se, joka on edellä. En kuitenkaan ole kuullut sellaista, että ohitettavan suksien päältä saisi hiihtää, vaan pitää olla sen verran edempänä, ettei suksien päältä tarvitse hiihtää. En ole myöskään kuullut sellaista, että ohitettavan pitäisi vähentää nopeutta ohittamisen aikana. Jos näin on, niin norjalainen oli alkujaan se suurin syyllinen. Venäläinen tunsi kärsineensä norjalaisen röyhkeydestä, joten ei ole ihme, että lämpeni hiukan maalissa, se oli inhimillistä.
Kyllä norjalainen selvästi esti venäläishiihtäjää, ei kahta sanaa.
Doping asiassa pelattiin samoilla korteilla !?
Kumpi doping pahempi kuin Norjalaisten yleisesti käyttämä astmalääke ja Venäläisten joukkokäryn aiheuttama Sydämen äkkipysähdyslääke, kysyn vain !?
Nyt Itävaltalaisen nyt paljastam pitkäaikainen dopingin käyttö ja yllättävä paljastus Sotsissa, ei aiheuttanut muuta kuin lännen kostoa Venäläisille !?
Hakkeri paikalla
Ihan sääntöjen mukaan meni. Onko tosiaan noin vaikeaa hyväksyä Kläbon upea seksikäs ylivoimaisuus?
Itävallan poliisi ei pidättänyt yhtään venäläistä eilisessä dopingratsiassa. Selvää sortoa sekin.
Tämä on vain lännen poliittista väkivallan hyväksymistä hiihtourheilussakin, kun Norjalainen törkeästä teosta ei hylätty, eikä saanut varoitustakaan,se kristillinen totuuskin !?