Eräs viisaan oloinen vanhempi nainen varoitti minua vuosia sitten aloitellessani kirjoittelemaan täällä, että ei ole viisasta lähteä tämän aihepiirin puolestapuhujaksi -siltikin vaikka asiaan liittyy runsaasti ristiriitoja.
Nyt alkaa näyttää siltä, että hänen ennustuksensa on toteutumassa, hän väitti että "sinut saatetaan nostaa jalustalle ja se ei ole hyvä juttu ollenkaan". Minä olen koittanut jutella hyvinkin aroista asioista, saanut järjettömän määrän kakkaa niskaani sen takia, tappouhkauksista "funclubeihin".
Tämä kaikki saa minut miettimään tämän toiminnan järkevyyttä ja tarkoituksenmukaisuutta. Ehkä tuo kaikki on vaan kylkiäisiä, joita ei voi välttää.
Vaikka Suomen lainsäädäntö takaakin sanan -ja uskonvapauden, kansa ei sitä halua antaa toisinajattelijoille. Tämä on oikeasti surullinen asia, koska huumekeskustelu ei suinkaan ole ainoa asia missä moinen ajattelutapa jyrää. Se on kaikkialla. Ihan joka paikassa missä keskustellaan.
Olen aidosti onnellinen siitä, että teidän lukijoiden seassa on myös ihmisiä jotka aidosti ovat nauttineet teksteistäni niihin samaistuen. Haluan kiittää teitä kaikkia huomiostanne. Tiedän omalta osaltani muuttaneeni välillisesti maailmaa, koska omat henkilökohtaiset näkemyksemme ovat jossain määrin jo nyt -vielä enemmän tulevaisuudessa arvoja joiden pohjalta lainsäädäntöä ja toimitapoja uudistetaan.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Nyt alkaa näyttää siltä, että hänen ennustuksensa on toteutumassa, hän väitti että "sinut saatetaan nostaa jalustalle ja se ei ole hyvä juttu ollenkaan". Minä olen koittanut jutella hyvinkin aroista asioista, saanut järjettömän määrän kakkaa niskaani sen takia, tappouhkauksista "funclubeihin".
Tämä kaikki saa minut miettimään tämän toiminnan järkevyyttä ja tarkoituksenmukaisuutta. Ehkä tuo kaikki on vaan kylkiäisiä, joita ei voi välttää.
Vaikka Suomen lainsäädäntö takaakin sanan -ja uskonvapauden, kansa ei sitä halua antaa toisinajattelijoille. Tämä on oikeasti surullinen asia, koska huumekeskustelu ei suinkaan ole ainoa asia missä moinen ajattelutapa jyrää. Se on kaikkialla. Ihan joka paikassa missä keskustellaan.
Olen aidosti onnellinen siitä, että teidän lukijoiden seassa on myös ihmisiä jotka aidosti ovat nauttineet teksteistäni niihin samaistuen. Haluan kiittää teitä kaikkia huomiostanne. Tiedän omalta osaltani muuttaneeni välillisesti maailmaa, koska omat henkilökohtaiset näkemyksemme ovat jossain määrin jo nyt -vielä enemmän tulevaisuudessa arvoja joiden pohjalta lainsäädäntöä ja toimitapoja uudistetaan.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Et kai ole lopettamassa toimintaasi täällä? Tekstejäsi on mukava lukea ja ne pistävät ajattelemaan..
Parasta teksteissäsi on se, että olet korrekti etkä valehtele. Et jätä negatiivisia asioita huomiotta vaan pystyt järkeilemään niihin loogisen ratkaisun.
Alat äijä olla siinä vaiheessa että sinun ei kannata enää käyttää nimimerkkiäsi. Kuten varmaan huomaat ovat ihmiset fixautuneet juuri tuohon NAPURIÄJ-kirjainten muodostamaan rakenteeseen enemmän kuin lauseidesi sisällölliseen merkitykseen; puolestaan ne jotka sisällön tajuavat eivät tarvitse nimimerkkiäsi.
Zorrot käyttävät naamioita (monikossa). Jos postilaatikkosi ei kolise niin että olisi tarvetta pitää yllä identiteettiä voit myös luopua siitä nimilapusta ja jatkaa taisteluasi muilla tavoin kuin "silmänvalkuainen silmänvalkuaista" vasten.
Pommita tiedolla. Ei niiden tarvi nähdä koneesi tunnuksia. Nakkaa faktakranaatti vihollisen poteroon; ei sinun tarvitse heille kertoa sosiaaliturvanumeroasi.
Ja kun sitä oikeasti tarvitaan allekirjoita oikealla nimelläsi, katuosoitteellasi ja puhelinnumerollasi; sitä eivät surkimukset uskalla tehdä vaikka kokisivatkin olevansa oikeassa (tämä kuitenkin extreme keino kuten varmasti ymmärrät).
Itse täällä pitkään kirjoitellut ... melkein yhtä monta nikkiä kuin viestiäkin. Asiat taistelee - ei ihmiset; siis ei kannata tarjota persoonapintaa johon trolli tarttuu mieluusti kun ei uskalla itse asiaan koskea.
Kiitos, että jaksat vielä kirjoitella. Pitkiä ja hyvin perusteltuja kirjoituksiasi on mukava lukea. Toivottavasti edes jonkun lamppu syttyy niitä lukiessa.
Eivät saa yhteiskunnalta mitn kunnioitusta.Yhteiskunta halveksii savuapinoita ja heidän tekemisiään.Savuapinat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa eli täyttä paskaa.
Eivät tajua sitä et huumausaineet ovat laittomia.
Alkoholia saa juoda niin paljon kui sielu sietää, mut savuapinat ovat pohjasakkaa yhteiskunnassa.
Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta asennekasvatuksen yleinen käynnistäminen näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Vaihtelevalla menestyksellä myös ratifioituja ominaisuuksia omaava vaihtoehto yksinkertaistaa yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia. Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta yksinkertainenkin muutos havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä. Todellisuudessa maailmanlaajuinen brandi ja ennen kaikkea siihen liittyvä massiivinen markkinointityö rauhoittaa tulevaa taloudellista ja teollista behavorismia. Jopa kannabis kuvailee vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä. Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että oikeudellinen menettelytapa perus- ja ihmisoikeuksien suhteen pakottaa kohderyhmää huomioimaan hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia. Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että kannabis kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa meihin kohdistuvaa tietotarvetta. Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että perinteinen oikeisto-vasemmisto -vastakkainasettelu on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos kannabis vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään organisaation sisäisiä ratkaisumalleja.
Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että looginen asennoituminen noudattaa epäilemättä ideatasolla runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta. Tosiasia on, että tunnetun suuryrityksen isännöimän excursion kaljatarjonnan riittämättömyys näyttää todeksi reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Lienee sanomattakin selvää, että kannabis auttaa käyttäjää ymmärtämään ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että looginen asennoituminen parantaa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että kannabis johdattelee meidät ja tukiryhmämme kohti vastuunalaisia kontradiktioita. Eräitä yksityiskohtia lukuunottamatta kannabis näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa laajentuvia markkinoita ja uusia induktiivisia tuotantomenetelmiä. Jopa kyseisen oikeushenkilön ideologiakriittinen asenne auttaa käyttäjää ymmärtämään vastuuntuntoisten yhteistyökumppaneiden aatteellisia intressejä. Ei sovi unohtaa, että kannabis rauhoittaa huomaamattomia haittatekijöitä.
Äläs nyt ala liikoja kelailemaan :) Olet kirjoittanut viisaasti ja pitkämielisesti, kaikkia et kuitenkaan voi miellyttää. Ja miksi pitäisikään? Älä huolehdi omasta asemastasi vaan laita se jatkossakin peliin. Olet osannut pukea sanoiksi ne visiot joita omassakin päässä liikkuu, ja mikä parasta on mukava huomata ettei ole yksin kelailuineen. Mutta saattaa se olla raskastakin, ainakin täällä. Ei aina voi miettiä mitä jos. Anna palaa vaan.
Harmi jos nyt poistut, vaikka kyse on tuulimyllyjä vastaan taistelusta mutta argumenttisi ja tekstisi ovat asiallista luettavaa. Itse hieman väsähdin tähän palstaan jo aikaa sitten mutta aina välillä tulee vilkaistua missä mennään ja nytkin jo muutaman kommentin laitoin vaikka nikkini onkin jo jonkun muun käytössä. Tsemppiä kuitenkin ja tiedät varmaan saitin jossa Narc ja minäkin - joskin minä toisella nimellä - voidaan asioista keskustella ilman häiriöitä:)
Voisit ottaa kirjoittelussasi huomioon nykyistä paremmin myös päihteiden käytön ikäviä puolia. Toistaiseksi näkökantasi ovat sen verran yksipuolisia, ettei niitä voi ottaa tosissaan muuta kuin pienehkö hengenheimolaistesi joukkio. Aina ei ole järkevää leimata suuria massoja tyhmäksi kun ne eivät ajattele samalla tavalla sinun kanssasi. Usein olisi järkevämpää yrittää aidosti asettua heidän asemaansa ja miettiä miksi he ovat sitä mieltä mitä he ovat. Aggressiivisella ilmaisutavallasi saat varmasti paljon ihailevia katseita sen pienehkön hengenheimolaistesi joukon sisältä. Sen sijaan et saa paljoa ymmärrystä suurilta massoilta ellet opi ymmärtämään paremmin heidän mielipiteitään heidän omista lähtökohdistaan käsin. Ellet opi asettumaan paremmin toisten asemaan ja kunnioittamaan omistasi eriäviä mielipiteitä, niin ei sinulla ole paljoa varaa toivoa samaa muiltakaan itseäsi kohtaan.
Mielestäni Äijän kirjoitukset eivät ole kovinkaan yksipuolisia. Tottakai hänen kirjoituksensa ovat puolueellisia, hänhän kannattaa kannabiksen laillistamista/deksiminalisoitia, tai jotain sellaista.
Jos et voi ottaa todesta hyvin perusteltuja ja asiapitoisia argumentteja, niin se ei ole kirjoittajan syytä, enkä tarkoita tätä millään pahalla. Selaapa käytyjä kannabiskeskusteluja ja tarkastele argumentaation tasoa puolin ja toisin. Vastaa sen jälkeen, ehkä minullekin, mutta etenkin itsellesi kysymykseen: Kumman/minkä puolen edustajien argumentit ovat uskottavampia? Kenellä on paremmat perustelut?
Todella monella tuntemallani fiksulla ihmisellä on kannabikseen liittyviä fiksaatioita. Toiset vastustavat, eivätkä "edes halua tietää", toisilla taas puuttuu tervettä kriittisyyttä. Molemmissa tapauksissa kyse on mielestäni virallisen tiedotuksen ja median vääristämästä mielikuvasta. Jälkimmäisessä tapauksesa kyseessä on vastareaktio median antamaan kannabiskuvaan, josta on muutamalle tutulle seurannut yksipuolista ajattelua.
Pointtini on se, että sinunkin viesteistäsi paistaa hieman sulkeutunut asenne suhteessa kannabikseen ja vaihtoehtoiseen päihdepolitiikkaan. Ehkä sen takia sinunkin on hankala ottaa vastaan edes h**vetin hyvin kirjoitettua ja perusteltua tekstiä.
PS. Ei ole mikään ihme, jos Laxin yms. urpoilut rupee v*tuttamaan, kun itse näkee vaivaa, ottaa selvää ja kirjoittaa mahdollisimman korrektia tekstiä, jota syljetään pelkillä idioottimaisuuksilla.