Äänestä: Rauhan palkinto Assangelle vai Trumpille?

"Ei varmaan enää Obaman voi saada USA:n presidentti "

Obama sai palkintonsa täysin poliittisilla perusteilla.

Toisaalta Trump pääsi presidentiksi Obaman politiikan takia, joten ehkä kyseessä on tasapeli.

On aika vaikea valita ruton ja koleran välillä.

Mielestäni kumpikaan ei ole tehnyt mitään sellaista, josta pitäisi antaa rahanpalkinto. Molemmat ovat lisäksi samalla puolella joten jaettu palkinto voisi olla ihan hyvä ajatus, jos se on pakko antaa jommalle kummalle. Koska en ole Trumpista innoissani, en voi olla innoissanin myöskään häntä auttaneesta Clintonin sähköpostien julkaisijastakaan.

Mielenkiitoiseksi tietenkin asiasta tekee molempien Venäjäkytkökset. Ehkä sittenkin pitäisi harkita todellisten vaikuttajien palkitsemista eli Putin, Assad, Maduro, Erdogan ja Kim Jon-Un veljekset.

Ne ei ole välttämättä ehdokkaana joten niitä ei voi valita.

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

Ne ei ole välttämättä ehdokkaana joten niitä ei voi valita.

Trumpf on valehtelija ja Assagne on paljastaut totuuksia, jotka eivät miellytä eliittiä.

On tämä maailma hullu paikka, jos paljastat eliitin ja rahaelitiin toimet, joudut tuomiolle. Eli suuri raha pitää valtaa - ohjailee lakeja kuin oikeuttakin omaksi edukseen.

Ja suuri tleisö taputtaa eviään yhteen kuin hylkeet.

Käsittääkseni Assange ei ole myöskään rehellinen. Tuskin olet sinäkään.
Harva asia on mustavalkoinan eikä ole tämäkään.

Sano yksikin valhe jonka Assange on sanonut. Kiinnoistaisi tietää

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

Sano yksikin valhe jonka Assange on sanonut. Kiinnoistaisi tietää

Minäpä autan. Tuossa on pari: Venäjän osuudesta Skripalien myrkyttämiseen ei muka ole todisteita, hän itse on muka poliittinen vanki...

https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/ecuador-katkaisi-julian-assangen-nettiyhteyden/789178/

Sitten on varmaan helppo lätkäistä ne todisteet pöytään. Kun itsekin seurasin sitä tapausta jonkin verran, niin siinähän oli niin, että Skripalit olivat ehtineet jo lähteä kotoa ennen kuin venäläiset saapuivat junalla. Joten miten voit myrkyttää Skripalit ovenkahvassa olevalla myrkyllä jos eivät koskeneet siihen? Ja kuinka kauan myrkyltä kesti aikaa vaikuttaa kun ennen puistonpenkille tuupetumista he olivat ainakin tunnin ravintolassa?

Sori nyt vaan mutta Skripalit sai myrkyn puistonpenkillä. Ja tässä vaiheessa venäläiset olivat jo lähteneet

Tää on ihan samanlainen keissi kuin se Trumpin collosion tai Ulvilan murha. Että kun lehdistö hokee jotain asiaa riittävän kautta, niin se on ihmisten mielissä totta mutta sitten kun mennään yksityiskohtiin ja aletaan tutkimaan asiaa, niin ei löydykään mitään.

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

Sitten on varmaan helppo lätkäistä ne todisteet pöytään. Kun itsekin seurasin sitä tapausta jonkin verran, niin siinähän oli niin, että Skripalit olivat ehtineet jo lähteä kotoa ennen kuin venäläiset saapuivat junalla. Joten miten voit myrkyttää Skripalit ovenkahvassa olevalla myrkyllä jos eivät koskeneet siihen? Ja kuinka kauan myrkyltä kesti aikaa vaikuttaa kun ennen puistonpenkille tuupetumista he olivat ainakin tunnin ravintolassa?

Sori nyt vaan mutta Skripalit sai myrkyn puistonpenkillä. Ja tässä vaiheessa venäläiset olivat jo lähteneet

Tää on ihan samanlainen keissi kuin se Trumpin collosion tai Ulvilan murha. Että kun lehdistö hokee jotain asiaa riittävän kautta, niin se on ihmisten mielissä totta mutta sitten kun mennään yksityiskohtiin ja aletaan tutkimaan asiaa, niin ei löydykään mitään.

Lue lisää

Briteillä on riittävät todisteet, tekijöiden liikkumisesta sekä siitä, että heidän hotellihuoneestaan löytyi novitshok-jäämiä. Menit muuten halpaan: paljastit levittäväsi venäläistä propagandaa tuostakin tapauksesta. Mitä pitäisikään ajatella siitä, että sinun kaltaisesi trolli puolustaa hanakasti Assangea?

"Menit muuten halpaan: paljastit levittäväsi venäläistä propagandaa tuostakin tapauksesta. "

Mitä helvettiä?

Jos briteillä kerran on ne todisteet, niin mikä siinä on niin vaikeaa esittää niitä julkisesti? Sano mitkä ne todisteet on?

Juuri niin kuin sanoin. Ihan samalla tavalla kuin Ulvilan murhassa. Kaikki vaan hokee että kyl se murhas miehensä mutta mitään todisteita ei ikinä löydy!

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

"Menit muuten halpaan: paljastit levittäväsi venäläistä propagandaa tuostakin tapauksesta. "

Mitä helvettiä?

Jos briteillä kerran on ne todisteet, niin mikä siinä on niin vaikeaa esittää niitä julkisesti? Sano mitkä ne todisteet on?

Juuri niin kuin sanoin. Ihan samalla tavalla kuin Ulvilan murhassa. Kaikki vaan hokee että kyl se murhas miehensä mutta mitään todisteita ei ikinä löydy!

Lue lisää

Sitä helvettiäpä juuri.

Todisteita on esitetty julkisuudessa jo aivan tarpeeksi. Oikeudessa niitä esitettäisiin lisää, mutta sitä istuntoa ei tule, koska Venäjä ei luovuta syylliseksi epäiltyjä. Eikö tästä asiasta ole kerrottu RT:llä tai hörhösivustoilla?

Ja kerroin jo mitkä ne todisteet on ja mitä ne todistaa. Venäläiset ehtivät lähteä ennen kuin Skripalit koskivat ovenkahvaa. Ja tähän sulla ei ole mitään sanottavaa koska tiedät itsekin, että ne sun todisteet on luokkaa guilty by assosiation ja character assassination.

Ja Venäjä tuskin tulee luovuttamaan heitä koska todisteet ovat niin kehnot. Ei ole tapana luovutella omia kansalaisiaan tekaistuihin oikeusjuttuihin. Poikkeuksena tästä paska-maa Australia.

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

Ja kerroin jo mitkä ne todisteet on ja mitä ne todistaa. Venäläiset ehtivät lähteä ennen kuin Skripalit koskivat ovenkahvaa. Ja tähän sulla ei ole mitään sanottavaa koska tiedät itsekin, että ne sun todisteet on luokkaa guilty by assosiation ja character assassination.

Ja Venäjä tuskin tulee luovuttamaan heitä koska todisteet ovat niin kehnot. Ei ole tapana luovutella omia kansalaisiaan tekaistuihin oikeusjuttuihin. Poikkeuksena tästä paska-maa Australia.

Lue lisää

Eihän ne minun todisteita ole, vaan Iso-Britannian poliisien. Tietysti he ehtivät lähteä, koska suihkuttivat myrkyn ja pakenivat paikalta. Sehän on selvää. Ei se puolla mitenkään heidän syyttömyyttään, koska he tallentuivat kameroihin ja heidän hotellihuoneestaan löytyi jälkiä myrkystä. Siinä pari esimerkkiä todisteista, mutta sinullehan kelpaa vain hatara venäläinen propaganda.

Ei vaan Skripalit olivat ehtineet lähteä ennen kuin venäläiset saapuivat. Ja aika outoa on myös se ettei Skripalilla ollut mitään valvontakamerasysteemiä. Sillähän olisi heti voinut todistaa, että venäläiset kävivät ovella. Vai oliko hänellä mutta niiden kuvia ei ole näytetty? Ja olisi myös kiva tietää missä Skripalit viettivät muutaman tunnin. Poliisi ei ole sitä kertonut eikä myöskään selittänyt miten myrkyllä kesti yli tunnin vaikuttaa ja sitten se iski heti molempiin yhtä aikaa. Ja mikä järki on myrkyttää Julia Skripal joka ei ole vakooja tai maanpetturi? Ja missä he ovat nyt? Miksi he eivät saa puhua julkisuudessa?

Sinunlaisellesi brainletille riittää todisteeksi, että venäläisiä oli samassa kaupungissa samanä päivänä.

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

Ei vaan Skripalit olivat ehtineet lähteä ennen kuin venäläiset saapuivat. Ja aika outoa on myös se ettei Skripalilla ollut mitään valvontakamerasysteemiä. Sillähän olisi heti voinut todistaa, että venäläiset kävivät ovella. Vai oliko hänellä mutta niiden kuvia ei ole näytetty? Ja olisi myös kiva tietää missä Skripalit viettivät muutaman tunnin. Poliisi ei ole sitä kertonut eikä myöskään selittänyt miten myrkyllä kesti yli tunnin vaikuttaa ja sitten se iski heti molempiin yhtä aikaa. Ja mikä järki on myrkyttää Julia Skripal joka ei ole vakooja tai maanpetturi? Ja missä he ovat nyt? Miksi he eivät saa puhua julkisuudessa?

Sinunlaisellesi brainletille riittää todisteeksi, että venäläisiä oli samassa kaupungissa samanä päivänä.

Lue lisää

Sinähän valehtelet taas, ihan kuin siitä että olet muka nainen. Assange on saanut upean edusmiehen, on taatusti sinusta ylpeä.

Marraskuun 4. päivänä epäillyt tekijät tallentuivat valvontakameraan Skripalin talon luona klo 11.58. Kello 11.05 heidän tallennettiin menossa rautatieasemalle. Skripalit lähtivät talosta hieman ennen klo 13.30 (auto tallentui kameraan). He eivät olleet hukassa tunteja, ja myrkky vaikutti viiveellä kuten sen on suunniteltukin tekevät. Tytär oli sivullinen uhri, kuten poliisi ja muut altistuneet. He ovat olleet julkisuudessa ja puhuneet, joten valehtelet siinäkin.

savunhajua kirjoitti:

Sinähän valehtelet taas, ihan kuin siitä että olet muka nainen. Assange on saanut upean edusmiehen, on taatusti sinusta ylpeä.

Marraskuun 4. päivänä epäillyt tekijät tallentuivat valvontakameraan Skripalin talon luona klo 11.58. Kello 11.05 heidän tallennettiin menossa rautatieasemalle. Skripalit lähtivät talosta hieman ennen klo 13.30 (auto tallentui kameraan). He eivät olleet hukassa tunteja, ja myrkky vaikutti viiveellä kuten sen on suunniteltukin tekevät. Tytär oli sivullinen uhri, kuten poliisi ja muut altistuneet. He ovat olleet julkisuudessa ja puhuneet, joten valehtelet siinäkin.

Lue lisää

Kirjoitusvirhe: menossa rautatieasemalle klo 13.05.

"Skripalit lähtivät talosta hieman ennen klo 13.30 (auto tallentui kameraan). "

Tälle voisit esittää lähteen koska missään muualla ei sanota näin. Se mitä netistä katsoin kertoo, että, siellä nimeomaan sanotaan, että poliisi ei ole esittänyt julkisuudessa yhtään kuvaa siitä miten Skripalit palasivat kotiinsa. Mikä aika outoa koska missään muussa maassa kuin Britanniassa ei ole yhtä tiheä valvontakameraverkosto. Tai vaihtoehtoisesti poliisi voisi julkaista kartan josta selviää valvontakameroiden paikat ja suunnat joihin ne kuvaa sekä Skripalien osoitteen. Jokainen voisi sitten näillä tiedoilla itse arvoida kuinka todennäköistä on, että Skripalit palasivat kotiinsa.

Ja jutussa on paljon muitakin todella outoja piirteitä. Näille oudoille piirteille tarvitsisi selityksen

Ja tuo mitä sanoit minusta. Minä en räksytä ilman todisteita ketään vastaan. Minä tutkin asioita kylmän asiallisesti ja vasta sitten kun tiedetään mitä tapahtui, on aika toimia.

savunhajua kirjoitti:

Briteillä on riittävät todisteet, tekijöiden liikkumisesta sekä siitä, että heidän hotellihuoneestaan löytyi novitshok-jäämiä. Menit muuten halpaan: paljastit levittäväsi venäläistä propagandaa tuostakin tapauksesta. Mitä pitäisikään ajatella siitä, että sinun kaltaisesi trolli puolustaa hanakasti Assangea?

Lue lisää

Ei tässä Assagnea itseään puolusteta, vaan perustamaansa Wiki-Leaksia, joka on paljastanut hirvittäviä asioita, joista ei valtaeliitti pidä.b Monet paljastukset koskevat USA:aa.

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

"Skripalit lähtivät talosta hieman ennen klo 13.30 (auto tallentui kameraan). "

Tälle voisit esittää lähteen koska missään muualla ei sanota näin. Se mitä netistä katsoin kertoo, että, siellä nimeomaan sanotaan, että poliisi ei ole esittänyt julkisuudessa yhtään kuvaa siitä miten Skripalit palasivat kotiinsa. Mikä aika outoa koska missään muussa maassa kuin Britanniassa ei ole yhtä tiheä valvontakameraverkosto. Tai vaihtoehtoisesti poliisi voisi julkaista kartan josta selviää valvontakameroiden paikat ja suunnat joihin ne kuvaa sekä Skripalien osoitteen. Jokainen voisi sitten näillä tiedoilla itse arvoida kuinka todennäköistä on, että Skripalit palasivat kotiinsa.

Ja jutussa on paljon muitakin todella outoja piirteitä. Näille oudoille piirteille tarvitsisi selityksen

Ja tuo mitä sanoit minusta. Minä en räksytä ilman todisteita ketään vastaan. Minä tutkin asioita kylmän asiallisesti ja vasta sitten kun tiedetään mitä tapahtui, on aika toimia.

Lue lisää

Tietysti esitän lähteen. Niitä on useita, tuossa mielestäni selkeimmin kirjoitettu. Skripalit muuten eivät palanneet kotiin saatuaan myrkkyä, etkö tiennyt sitäkään.

https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/salisbury-amesbury-nerve-agent-attack-novichock-timeline-russian-spies-poisoning-a8524381.html

fgfgggfgfg kirjoitti:

Ei tässä Assagnea itseään puolusteta, vaan perustamaansa Wiki-Leaksia, joka on paljastanut hirvittäviä asioita, joista ei valtaeliitti pidä.b Monet paljastukset koskevat USA:aa.

Lue lisää

Lukaisepa ketju uudestaan.

savunhajua kirjoitti:

Tietysti esitän lähteen. Niitä on useita, tuossa mielestäni selkeimmin kirjoitettu. Skripalit muuten eivät palanneet kotiin saatuaan myrkkyä, etkö tiennyt sitäkään.

https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/salisbury-amesbury-nerve-agent-attack-novichock-timeline-russian-spies-poisoning-a8524381.html

Lue lisää

Kananttaisiko opetella lukemaan englantia? Pyysin lähdettä sille väitteellä, että Skripalit olisivat käyneet kotona joskus ennen klo 12 ja nyt laitat lehtijutun jossa EI sanota, että Skripalit olisivat käyneet kotona.

OIet joko valehtelija tai aivan hemmetin tyhmä tai molempia.

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

Kananttaisiko opetella lukemaan englantia? Pyysin lähdettä sille väitteellä, että Skripalit olisivat käyneet kotona joskus ennen klo 12 ja nyt laitat lehtijutun jossa EI sanota, että Skripalit olisivat käyneet kotona.

OIet joko valehtelija tai aivan hemmetin tyhmä tai molempia.

Lue lisää

Mitä sinä nyt yrität selittää? Minunko pitäisi keksiä lähteet sinun valheellesi. Skripalit eivät käyneet kotona, vaan olivat siellä kunnes lähtivät kaupungille. Sinähän tässä tyhmä valehtelija olet.

Toistan tämän ja jokainen voi tarkistaa asian. Sinä väitit, että Skripalit kävivät kotona ja pyysin sinulta lähdettä tällä. Postasit linkin jossa EI sanota, että Skripalit kävivät kotona.

Mitä jos lukisit omat linkkisi ennen kuin teet itsestäsi pellen. Skripalit lähtivät kotoa aamulla, n. klo 9, kävivät hautausmaalla jossa vierähti kolme tuntia ja tänä aikana heidän kännykkänsä olivat pois päältä. Mikä on outoa. Aivan kuin he olisivat menneet tapaamaan jotakuta. Sen jälkeen heidän autonsa oli tallentui valvontakameran kuviin, mutta ei heidän kotinsa lähellä. Sitten he menivät pubiin josta siirtyivät ravintolaan n. klo13.

Venäläiset saapuivat klo 11 ja lähtivät klo 12. Ei ole yhtään todistetta siitä, että Skripalit koskivat ovenkahvaan klo 11 jälkeen.

Luulen, että heidät myrkytettiin joko puiston penkillä tai sitten siellä hautausmaalla. Ja nyt Bitannian poliiisi suojelee todellista myrkyttäjää kun ei julkista kaikkia tietojaan.

Ja aivan uskomatonta, että tämäkin keskustelu siirtyi jotenkin mystisesti Venäjään. Savunhajulla taitaa olla joku pakkomielle.

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

Toistan tämän ja jokainen voi tarkistaa asian. Sinä väitit, että Skripalit kävivät kotona ja pyysin sinulta lähdettä tällä. Postasit linkin jossa EI sanota, että Skripalit kävivät kotona.

Mitä jos lukisit omat linkkisi ennen kuin teet itsestäsi pellen. Skripalit lähtivät kotoa aamulla, n. klo 9, kävivät hautausmaalla jossa vierähti kolme tuntia ja tänä aikana heidän kännykkänsä olivat pois päältä. Mikä on outoa. Aivan kuin he olisivat menneet tapaamaan jotakuta. Sen jälkeen heidän autonsa oli tallentui valvontakameran kuviin, mutta ei heidän kotinsa lähellä. Sitten he menivät pubiin josta siirtyivät ravintolaan n. klo13.

Venäläiset saapuivat klo 11 ja lähtivät klo 12. Ei ole yhtään todistetta siitä, että Skripalit koskivat ovenkahvaan klo 11 jälkeen.

Luulen, että heidät myrkytettiin joko puiston penkillä tai sitten siellä hautausmaalla. Ja nyt Bitannian poliiisi suojelee todellista myrkyttäjää kun ei julkista kaikkia tietojaan.

Ja aivan uskomatonta, että tämäkin keskustelu siirtyi jotenkin mystisesti Venäjään. Savunhajulla taitaa olla joku pakkomielle.

Lue lisää

En väittänyt. Vai voitko näyttää kohdan, missä väitin heidän "käyneen kotona". Kerroin, milloin heidän havaittiin lähteneen sieltä.

Linkissä ei kerrota missään kohti mitä väität Skripalien muka tehneen aamulla (hautausmaalla käynti tms. keksimääsi satuilua). Nyt todista, missä kohti tapahtuman aikajanaa olisi se mitä väität. Muuten olet valehtelija kuten pakkomielteesi Assange.

testi

Tuossa sinun itse linkittämässäsi jutussa sanotaan, että Skripalien auto nähtiin menossa tiellä kohti hautausmaata jossa he vierailivat usein n. klo 9. Seuraavaksi heidän autonsa nähtiin jossain tiellä klo 12 jälkeen mutta ei heidän kotitalonsa lähellä.

Joten kerro nyt ihmeessä miksi väität ettei Skripalit lähteneet kotoa ennen klo 12? Kuka sitten ajoi heidän autoaan? Oliko se taas venäläiset?

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

Tuossa sinun itse linkittämässäsi jutussa sanotaan, että Skripalien auto nähtiin menossa tiellä kohti hautausmaata jossa he vierailivat usein n. klo 9. Seuraavaksi heidän autonsa nähtiin jossain tiellä klo 12 jälkeen mutta ei heidän kotitalonsa lähellä.

Joten kerro nyt ihmeessä miksi väität ettei Skripalit lähteneet kotoa ennen klo 12? Kuka sitten ajoi heidän autoaan? Oliko se taas venäläiset?

Lue lisää

Ei sanota, älä edes yritä noin säälittävää valhetta. Tuossa se aikajana, ja jokainen voi tarkistaa sen linkistä.

4 March

8.05am: Suspects repeat journey from Bow to Waterloo station, and onwards to Salisbury.

11.48am: Men caught on CCTV exiting Salisbury railway station.

11.58am: Suspects caught on CCTV near Mr Skripal’s house in Wilton Road, Salisbury, “moments before the attack”.

1.05pm: Men filmed in Fisherton Street, Salisbury city centre, heading towards the train station.

1.30pm: Mr Skripal’s car seen driving towards Salisbury city centre, where he and his daughter arrived at the Sainsbury’s car park 10 minutes later.

No siinä on BBC:n uutinen. Siitä voit tarkistaa jos olet onnistunut pysymään noin tietämättömänä näin kauan

On Sunday, 4 March, at about 09:15 GMT, Mr Skripal's car was seen in Salisbury around London Road, Churchill Way North and Wilton Road

https://www.bbc.com/news/uk-43315636

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

No siinä on BBC:n uutinen. Siitä voit tarkistaa jos olet onnistunut pysymään noin tietämättömänä näin kauan

On Sunday, 4 March, at about 09:15 GMT, Mr Skripal's car was seen in Salisbury around London Road, Churchill Way North and Wilton Road

https://www.bbc.com/news/uk-43315636

Lue lisää

No oliko se siitä minun laittamastani linkistä ja missä kerrottiin, etteivät palanneet kotiin? Oletko tänään mies vai nainen, joko päätit?

Olet valehtelija.

Ei ollut mutta enpä arvannut, että jollain joka ei tiedä koko asiasta paljon on noin jyrkät mielipiteet siitä. Ei kyllä lakkaa ihmiset hämmästyttämästä. Onnistutte aina alittamaan kaikki odotukseni.

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

Ei ollut mutta enpä arvannut, että jollain joka ei tiedä koko asiasta paljon on noin jyrkät mielipiteet siitä. Ei kyllä lakkaa ihmiset hämmästyttämästä. Onnistutte aina alittamaan kaikki odotukseni.

Lue lisää

Niinpä, mutta tiedän kuitenkin sen verran että pystyn osoittamaan sekä Assangen että sinut valehtelijoiksi, kuten yllä olevasta voi todeta.

Et ole osoittanut Assangen sanoneen yhtään valhetta. Joten älä valehtele. Ja itse väitit Skripalien olleen kotona

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

Et ole osoittanut Assangen sanoneen yhtään valhetta. Joten älä valehtele. Ja itse väitit Skripalien olleen kotona

Assange valehteli, että Venäjän osuudesta myrkyttämiseen ei ole mitään todisteita. Se on törkeä valhe.

No eihän siitä ole. Jos väität noin, niin sitten varmaan pystyt esittämään väitteellesi perustelut. Olisi aika yllättävää jos pystyisit esittämään perustelut kun juuri äsken jouduit myöntämään ettet tiedä koko tapauksesta juuri mitään mutta usko venäläisten syyllisyyteen on silti kova. LOL

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

No eihän siitä ole. Jos väität noin, niin sitten varmaan pystyt esittämään väitteellesi perustelut. Olisi aika yllättävää jos pystyisit esittämään perustelut kun juuri äsken jouduit myöntämään ettet tiedä koko tapauksesta juuri mitään mutta usko venäläisten syyllisyyteen on silti kova. LOL

Lue lisää

Niitähän on ketju täynnä, mutta trollin tyyliin kuuluu vaatia todisteita kerta toisensa perään ja sitten kiistää ne. Sinä olet oikein tyypillinen trolli. Mutta väännetään rautalangasta:

1. GRU:n miehiksi tunnistetut kävivät tiedustelumatkalla Salisburyssa.
2. He tulivat seuraavana päivänä uudestaan ja heidät havaittiin Skripalien asunnon luona.
3. Skiripalit ja useita sivullisia altistui venäläiselle hermomyrkylle.
4. Saman hermomyrkyn jäämiä löytyi GRU:n miesten hotellihuoneesta.
5. GRU:n miehillä oli väärille nimille myönnetyt aidot Venäjän passit.
6. Toinen miehistä on sotilaslääkäri.
7. Venäjä ei ole auttanut tutkinnassa, vaan on julistanut useista keskenään ristiriitaisia ja epäuskottavia valheita.
8. Venäjä on aikaisemminkin myrkyttänyt sekä muilla keinoin murhannut entisiä agenttejaan länsimaissa.

Nyt trolli tietenkin esittää, ettei ole kuullutkaan ja vaatii lisää todisteita. Siksi, koska hän on valehtelija kuten Assange.

Ok. Kommentoidaanpas noita väitteitä.

1. GRU:n miehiksi tunnistetut kävivät tiedustelumatkalla Salisburyssa.

Tai sitten he aikoivat tavata Skripalit mutta se ei onnistunut vielä silloin

2. He tulivat seuraavana päivänä uudestaan ja heidät havaittiin Skripalien asunnon luona.

Ehkä he yrittivät tavata Skripalit uudelleen seuraavana päivänä. Missä Skripalit viettivät useita tunteja silloin kun menivät hautausmaalle ja miksi heidän puhelimensa oli laitettu pois päältä? Kenet he tapasivat?

3. Skiripalit ja useita sivullisia altistui venäläiselle hermomyrkylle.

Sen myrkyn venäläisyydestä ei ole mitään todisteita.

4. Saman hermomyrkyn jäämiä löytyi GRU:n miesten hotellihuoneesta.

Jotka on voinut istuttaa sinne vaikka kuka

5. GRU:n miehillä oli väärille nimille myönnetyt aidot Venäjän passit.

Niin?

6. Toinen miehistä on sotilaslääkäri.

Niin? Se sairaanhoitaja joka hoiti Skripaleita puistonpenkillä oli myös sotilassairaanhoitaja

7. Venäjä ei ole auttanut tutkinnassa, vaan on julistanut useista keskenään ristiriitaisia ja epäuskottavia valheita.

Mitä valheita? Miksi Britannia ei julkaise valvontakamerankuvia Skripalien kotikadulta?

8. Venäjä on aikaisemminkin myrkyttänyt sekä muilla keinoin murhannut entisiä agenttejaan länsimaissa.

Tuskinpa heillä on mitään syytä yrittää tappaa Julia Skripalia ja tämä Sergeikin oli kai jo eläköitynyt

Ihmisoikeudet_kaikille kirjoitti:

Ok. Kommentoidaanpas noita väitteitä.

1. GRU:n miehiksi tunnistetut kävivät tiedustelumatkalla Salisburyssa.

Tai sitten he aikoivat tavata Skripalit mutta se ei onnistunut vielä silloin

2. He tulivat seuraavana päivänä uudestaan ja heidät havaittiin Skripalien asunnon luona.

Ehkä he yrittivät tavata Skripalit uudelleen seuraavana päivänä. Missä Skripalit viettivät useita tunteja silloin kun menivät hautausmaalle ja miksi heidän puhelimensa oli laitettu pois päältä? Kenet he tapasivat?

3. Skiripalit ja useita sivullisia altistui venäläiselle hermomyrkylle.

Sen myrkyn venäläisyydestä ei ole mitään todisteita.

4. Saman hermomyrkyn jäämiä löytyi GRU:n miesten hotellihuoneesta.

Jotka on voinut istuttaa sinne vaikka kuka

5. GRU:n miehillä oli väärille nimille myönnetyt aidot Venäjän passit.

Niin?

6. Toinen miehistä on sotilaslääkäri.

Niin? Se sairaanhoitaja joka hoiti Skripaleita puistonpenkillä oli myös sotilassairaanhoitaja

7. Venäjä ei ole auttanut tutkinnassa, vaan on julistanut useista keskenään ristiriitaisia ja epäuskottavia valheita.

Mitä valheita? Miksi Britannia ei julkaise valvontakamerankuvia Skripalien kotikadulta?

8. Venäjä on aikaisemminkin myrkyttänyt sekä muilla keinoin murhannut entisiä agenttejaan länsimaissa.

Tuskinpa heillä on mitään syytä yrittää tappaa Julia Skripalia ja tämä Sergeikin oli kai jo eläköitynyt

Lue lisää

Toimit juuri kuten eilen ennakoin. Tempaisit hatusta idean, jossa agentit muka olisivat vain halunneet tavata Skripalit, eikä se muka onnistunut parillakaan kerralla. Lapsellinen väite. Myrkyn venäläisyydestä on todisteet, vaikka Venäjä on muuta yrittänyt valehdella jopa ulkoministerinsä suulla (valhe OPCW:n laboratorion lausunnosta). "Kuka vaan" ei voi saada käsiinsä tuollaista hermomyrkkyä eikä "kuka vaan" voi laittaa sen jäämiä agenttien hotellihuoneeseen. Miten olisikaan voinut lavastaa sellaiset, jotka mielestäsi olivat vain yllättäen ja sattumalta kylässä pistäytässä?

Skripalien hädän huomasi ensin 16-vuotias tyttö ja yritti myös auttaa heitä. Ei sairaanhoitaja, jollainen tytön äiti sattuu olemaan. Se asia ei ole mitenkään verrannollinen GRU:n sotilaslääkärin mukana oloon.

Venäjä valehteli OPCW:n lausunnosta, epäiltyjen ammatista (sen näköjään sinäkin myönnät valheeksi), vastuullisista tahoista aina Tsekin ja Ruotsin kautta Iso-Britanniaan. Ja monesta muusta asiasta. Julia Skripal ei varmaankaan ollut ensisijainen maali, vaikka koko muu perhe on kuollut (ilmeisesti murhattu) epäselvissä oloissa viime vuosina.

Eikö olekin erikoista, että sinulla on kova tarve levittää venäläistä valhepropagandaa ja samalla mm. puolustaa Assangea. Savunhajua, sanoisin.

Eli valheellisten uutisten kehittäminen on sinun mielestäsi inhimillistä?
Minusta tuntuu, että sinä et ole kykenevä arvioimaan inhimillisyyttä.