Miten tuo lukuisia kertoja tänne postaamasi vuodatus muka kumoaa uskomushoitojen vaarallisuuden?
0Äänestä
VaroHoitovirhettä
tellwards kirjoitti:
Miten tuo lukuisia kertoja tänne postaamasi vuodatus muka kumoaa uskomushoitojen vaarallisuuden?
Satoja ihmisiä kuolee vuodessa hoitovirheisiin, mutta tilastoja asiasta ei kuitenkaan kerätä. Koska tehokasta, yhden viranomaisen alaisuudessa toimivaa tilastointijärjestelmää ei ole, kukaan ei tiedä esimerkiksi hoitovirheiden vuoksi turhaan kuolevien ihmisten määrää. Osa asiantuntijoista kritisoi voimakkaasti nykyjärjestelmää, jossa tietoa ei kerätä.
Kaikki IS:n haastattelemat asiantuntijat uskovat, että Suomessa kuolee hoitovirheiden seurauksena satoja ihmisiä.
Arvioissa on päädytty laajaan haarukkaan 700–1 700, joka perustuu muissa maissa tehtyihin potilasturvallisuuskartoituksiin. Niiden pohjalta on arvioitu, että noin joka kymmenes sairaalapotilas kärsii hoidossa jotakin haittaa, joka sadas potilas saa vakavan haitan ja yhdellä tuhannesta haitta tai virhe voi johtaa kuolemaan.
Todennäköisesti 700–1 700 pitää paikkaansa. Ovat nämä karmeita lukuja, mutta aiheetonta paniikkia on turha levittää. Vuonna 2016 Suomessa kuoli liikenteessä 258 ihmistä. Hoitovirheestä johtuvia kuolemia on siis joka vuosi moninkertainen määrä liikennekuolemiin verrattuna.
0Äänestä
Virheistä
Kovin vähissä ovat "uskomushoitojen" virheet, jos tuota samaa tapausta täytyy jatkuvasti toistella! Vilkaisepa vaikka näitä lukuja!
Satoja ihmisiä kuolee vuodessa hoitovirheisiin, mutta tilastoja asiasta ei kuitenkaan kerätä. Koska tehokasta, yhden viranomaisen alaisuudessa toimivaa tilastointijärjestelmää ei ole, kukaan ei tiedä esimerkiksi hoitovirheiden vuoksi turhaan kuolevien ihmisten määrää. Osa asiantuntijoista kritisoi voimakkaasti nykyjärjestelmää, jossa tietoa ei kerätä.
Kaikki IS:n haastattelemat asiantuntijat uskovat, että Suomessa kuolee hoitovirheiden seurauksena satoja ihmisiä.
Arvioissa on päädytty laajaan haarukkaan 700–1 700, joka perustuu muissa maissa tehtyihin potilasturvallisuuskartoituksiin. Niiden pohjalta on arvioitu, että noin joka kymmenes sairaalapotilas kärsii hoidossa jotakin haittaa, joka sadas potilas saa vakavan haitan ja yhdellä tuhannesta haitta tai virhe voi johtaa kuolemaan.
Todennäköisesti 700–1 700 pitää paikkaansa. Ovat nämä karmeita lukuja, mutta aiheetonta paniikkia on turha levittää. Vuonna 2016 Suomessa kuoli liikenteessä 258 ihmistä. Hoitovirheestä johtuvia kuolemia on siis joka vuosi moninkertainen määrä liikennekuolemiin verrattuna.
0Äänestä
huuhaahoidot
THLnHoitovirheet kirjoitti:
Satoja ihmisiä kuolee vuodessa hoitovirheisiin, mutta tilastoja asiasta ei kuitenkaan kerätä. Koska tehokasta, yhden viranomaisen alaisuudessa toimivaa tilastointijärjestelmää ei ole, kukaan ei tiedä esimerkiksi hoitovirheiden vuoksi turhaan kuolevien ihmisten määrää. Osa asiantuntijoista kritisoi voimakkaasti nykyjärjestelmää, jossa tietoa ei kerätä.
Kaikki IS:n haastattelemat asiantuntijat uskovat, että Suomessa kuolee hoitovirheiden seurauksena satoja ihmisiä.
Arvioissa on päädytty laajaan haarukkaan 700–1 700, joka perustuu muissa maissa tehtyihin potilasturvallisuuskartoituksiin. Niiden pohjalta on arvioitu, että noin joka kymmenes sairaalapotilas kärsii hoidossa jotakin haittaa, joka sadas potilas saa vakavan haitan ja yhdellä tuhannesta haitta tai virhe voi johtaa kuolemaan.
Todennäköisesti 700–1 700 pitää paikkaansa. Ovat nämä karmeita lukuja, mutta aiheetonta paniikkia on turha levittää. Vuonna 2016 Suomessa kuoli liikenteessä 258 ihmistä. Hoitovirheestä johtuvia kuolemia on siis joka vuosi moninkertainen määrä liikennekuolemiin verrattuna.
Hoitovirheiden määrä ei tee uskomushoidoista yhtään toimivampia.
0Äänestä
Toimivaaa
Ovatha ne paljonkin toimivampia, kun sinäkin joudut toistelemaan jatkuvasti tuota samaa esitystäsi! Mainostamissasi hoidoissa ei sen sijaan ole tuota ongelmaa. Kuten huomaat!
0Äänestä
äläusko
Uskomushoidot ovat vaarallisia vain, jos niihin uskoo!!!
> Satoja ihmisiä kuolee vuodessa hoitovirheisiin, mutta tilastoja asiasta ei kuitenkaan kerätä......
Kuinka on mahdollista?
0Äänestä
VoitotKiliseeKassaan
No ne lääketehtaat! No ne lääketehtaat!
0Äänestä
liianpaljonvirheitä
Haudankaivaja peittää lääkärin tai hoitajan tekemän virheen?
Mitä sitä kaikkea tietoa keräilemään. Niistä virheistä voitaisiin vaikka oppia jotain, eikö? Mutta nyt niistä ei voida oppia, koska niitä tietoja ei edes kerätä.
0Äänestä
PakonSanelemaaHurmaa
liianpaljonvirheitä kirjoitti:
Haudankaivaja peittää lääkärin tai hoitajan tekemän virheen?
Mitä sitä kaikkea tietoa keräilemään. Niistä virheistä voitaisiin vaikka oppia jotain, eikö? Mutta nyt niistä ei voida oppia, koska niitä tietoja ei edes kerätä.
Tiedon keräämisen ja siitä tiedottamisen voi välttää oikealla nimittelypolitiikalla. Vastenmielistä totuutta nimitetään nykyisin hurmahenkisyydeksi.
Rokotteiden menekki ei viime aikoina ole noudattanut aikaisempaa nousujohteista linjaa, joten rokotteista saa nyt olla vain sitä yhtä ja ainoaa oikeaa mieltä. Virallinen totuus ilmoittaa, mikä on oikein. Muu tieto on hurmahenkisyyttä ja kritisoijat tullaan jo ennalta luokittelemaan tähän hurmakastiin.
Terveysdemokratiassa saa olla vain yhtä mieltä. Todellisuudessa rokotteiden vapaaehtoisuuden turvaava laki on ollut täyttä hurmaa eli valhetta. Lääketiedettä ja terveydenhoitoa lait eivät pahemmin ole pidätelleet.
Hörhöille, huuhaille, foliohatuille, ja hurmahengille pantaisiin kertakaikkinen piste yhdellä ja selkeällä toimenpiteellä eli pakkorokotelainsäädännöllä. Poliitikot eivät vielä suosionsa menettämisen pelossa ole rohjenneet ryhtyä toimeen, mutta eiköhän tätä kohden olla menossa. Mitä ihmettä Suomessakaan tehdään lainsäädännöllä, johon päättäjämme eivät usko ja pitävät tätä jopa kansalaisten tuhoon johtavana toimenpiteenä.
Terveyteen pakottaminen käy siinä missä kristinuskoon pakottaminenkin, ja on linjassa menneiden vuosisatojen pakottamisten kanssa. Sisällinen palo, jota ei nyt hurmahenkisyyteen pidä mennä sotkemaan se tiedemiehenkin saa toisen terveeksi loihtimaan. Pakkorokotteilla kansoja jo pakotetaan uskomaan terveyteen samalla tavoin kuin ristiretkillä pakotettiin uskomaan väkivaltaan. Vaikka uskonnoissa mentäisiinkin jo rauhanomaisemmissa merkeissä, terveydenhoidossa linja on ollut pikemminkin päinvastainen.
0Äänestä
Valvontaaaa
Saimmehan esimerkin kuinka tarkasti hoitoja voidaaan tutkia, ns. valelelääkärin hoitoja tutkittaessa. Oli tutkijalautakunta joka tutki jokaisen hänen hoitamansa potilastapauksen. Taisipa tutkia vielä kahteen kertaan. Myös poliisi oli tutkimuksissa mukana.
Kuinka olisi sama tarkkuus, edes osa siitä, myös ihan jokapäiväisessäkin terveydenhoidossamme?
0Äänestä
tutkintapaljasti
Aika hyvin opintoja vailla olevaksi taisi pärjätä tämä valelääkäri? Ei juurikaan erottautunut lääketeollisuuden kouluttamista. Lääkkeitähän oikeatkin pääasiassa määräävät, ja käypähoito-ohjeista viisautta ammentavat. Ensiapuosastolla ja kirurgisella olisi voinut jo kehnommin käydä.
0Äänestä
RemediaFennica
tutkintapaljasti kirjoitti:
Aika hyvin opintoja vailla olevaksi taisi pärjätä tämä valelääkäri? Ei juurikaan erottautunut lääketeollisuuden kouluttamista. Lääkkeitähän oikeatkin pääasiassa määräävät, ja käypähoito-ohjeista viisautta ammentavat. Ensiapuosastolla ja kirurgisella olisi voinut jo kehnommin käydä.
Hyvin vähillä eväillä pärjää "vale"lääkärinä! Olen reservin lääkintäalikersantti ja pärjäisin oikein hyvin valelääkärinä! Pitäisikö ryhtyä? Ohjeet löytyy:
0Äänestä
kaikenKokenutAasi
Täyttä asioo , mies kertoilee. Varokeehan tuota mitätöntä hoitoo.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pysykää+kaukana+uskomushoidoista:
Miten tuo lukuisia kertoja tänne postaamasi vuodatus muka kumoaa uskomushoitojen vaarallisuuden?
Satoja ihmisiä kuolee vuodessa hoitovirheisiin, mutta tilastoja asiasta ei kuitenkaan kerätä.
Koska tehokasta, yhden viranomaisen alaisuudessa toimivaa tilastointijärjestelmää ei ole, kukaan ei tiedä esimerkiksi hoitovirheiden vuoksi turhaan kuolevien ihmisten määrää. Osa asiantuntijoista kritisoi voimakkaasti nykyjärjestelmää, jossa tietoa ei kerätä.
Kaikki IS:n haastattelemat asiantuntijat uskovat, että Suomessa kuolee hoitovirheiden seurauksena satoja ihmisiä.
Arvioissa on päädytty laajaan haarukkaan 700–1 700, joka perustuu muissa maissa tehtyihin potilasturvallisuuskartoituksiin. Niiden pohjalta on arvioitu, että noin joka kymmenes sairaalapotilas kärsii hoidossa jotakin haittaa, joka sadas potilas saa vakavan haitan ja yhdellä tuhannesta haitta tai virhe voi johtaa kuolemaan.
Todennäköisesti 700–1 700 pitää paikkaansa. Ovat nämä karmeita lukuja, mutta aiheetonta paniikkia on turha levittää.
Vuonna 2016 Suomessa kuoli liikenteessä 258 ihmistä. Hoitovirheestä johtuvia kuolemia on siis joka vuosi moninkertainen määrä liikennekuolemiin verrattuna.
Kovin vähissä ovat "uskomushoitojen" virheet, jos tuota samaa tapausta täytyy jatkuvasti toistella!
Vilkaisepa vaikka näitä lukuja!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005654084.html
Koko uskomushoidot ovat pelkkiä virheitä.
Satoja ihmisiä kuolee vuodessa hoitovirheisiin, mutta tilastoja asiasta ei kuitenkaan kerätä.
Koska tehokasta, yhden viranomaisen alaisuudessa toimivaa tilastointijärjestelmää ei ole, kukaan ei tiedä esimerkiksi hoitovirheiden vuoksi turhaan kuolevien ihmisten määrää. Osa asiantuntijoista kritisoi voimakkaasti nykyjärjestelmää, jossa tietoa ei kerätä.
Kaikki IS:n haastattelemat asiantuntijat uskovat, että Suomessa kuolee hoitovirheiden seurauksena satoja ihmisiä.
Arvioissa on päädytty laajaan haarukkaan 700–1 700, joka perustuu muissa maissa tehtyihin potilasturvallisuuskartoituksiin. Niiden pohjalta on arvioitu, että noin joka kymmenes sairaalapotilas kärsii hoidossa jotakin haittaa, joka sadas potilas saa vakavan haitan ja yhdellä tuhannesta haitta tai virhe voi johtaa kuolemaan.
Todennäköisesti 700–1 700 pitää paikkaansa. Ovat nämä karmeita lukuja, mutta aiheetonta paniikkia on turha levittää.
Vuonna 2016 Suomessa kuoli liikenteessä 258 ihmistä. Hoitovirheestä johtuvia kuolemia on siis joka vuosi moninkertainen määrä liikennekuolemiin verrattuna.
Hoitovirheiden määrä ei tee uskomushoidoista yhtään toimivampia.
Ovatha ne paljonkin toimivampia, kun sinäkin joudut toistelemaan jatkuvasti tuota samaa esitystäsi! Mainostamissasi hoidoissa ei sen sijaan ole tuota ongelmaa.
Kuten huomaat!
Uskomushoidot ovat vaarallisia vain, jos niihin uskoo!!!
Pysykää+kaukana+uskomushoidoista:
> Satoja ihmisiä kuolee vuodessa hoitovirheisiin, mutta tilastoja asiasta ei kuitenkaan kerätä......
Kuinka on mahdollista?
No ne lääketehtaat!
No ne lääketehtaat!
Haudankaivaja peittää lääkärin tai hoitajan tekemän virheen?
Mitä sitä kaikkea tietoa keräilemään. Niistä virheistä voitaisiin vaikka oppia jotain, eikö?
Mutta nyt niistä ei voida oppia, koska niitä tietoja ei edes kerätä.
Tiedon keräämisen ja siitä tiedottamisen voi välttää oikealla nimittelypolitiikalla.
Vastenmielistä totuutta nimitetään nykyisin hurmahenkisyydeksi.
Rokotteiden menekki ei viime aikoina ole noudattanut aikaisempaa nousujohteista linjaa, joten rokotteista saa nyt olla vain sitä yhtä ja ainoaa oikeaa mieltä. Virallinen totuus ilmoittaa, mikä on oikein. Muu tieto on hurmahenkisyyttä ja kritisoijat tullaan jo ennalta luokittelemaan tähän hurmakastiin.
Terveysdemokratiassa saa olla vain yhtä mieltä. Todellisuudessa rokotteiden vapaaehtoisuuden turvaava laki on ollut täyttä hurmaa eli valhetta. Lääketiedettä ja terveydenhoitoa lait eivät pahemmin ole pidätelleet.
Hörhöille, huuhaille, foliohatuille, ja hurmahengille pantaisiin kertakaikkinen piste yhdellä ja selkeällä toimenpiteellä eli pakkorokotelainsäädännöllä. Poliitikot eivät vielä suosionsa menettämisen pelossa ole rohjenneet ryhtyä toimeen, mutta eiköhän tätä kohden olla menossa. Mitä ihmettä Suomessakaan tehdään lainsäädännöllä, johon päättäjämme eivät usko ja pitävät tätä jopa kansalaisten tuhoon johtavana toimenpiteenä.
Terveyteen pakottaminen käy siinä missä kristinuskoon pakottaminenkin, ja on linjassa menneiden vuosisatojen pakottamisten kanssa. Sisällinen palo, jota ei nyt hurmahenkisyyteen pidä mennä sotkemaan se tiedemiehenkin saa toisen terveeksi loihtimaan. Pakkorokotteilla kansoja jo pakotetaan uskomaan terveyteen samalla tavoin kuin ristiretkillä pakotettiin uskomaan väkivaltaan. Vaikka uskonnoissa mentäisiinkin jo rauhanomaisemmissa merkeissä, terveydenhoidossa linja on ollut pikemminkin päinvastainen.
Saimmehan esimerkin kuinka tarkasti hoitoja voidaaan tutkia, ns. valelelääkärin hoitoja tutkittaessa.
Oli tutkijalautakunta joka tutki jokaisen hänen hoitamansa potilastapauksen. Taisipa tutkia vielä kahteen kertaan. Myös poliisi oli tutkimuksissa mukana.
Kuinka olisi sama tarkkuus, edes osa siitä, myös ihan jokapäiväisessäkin terveydenhoidossamme?
Aika hyvin opintoja vailla olevaksi taisi pärjätä tämä valelääkäri? Ei juurikaan erottautunut lääketeollisuuden kouluttamista. Lääkkeitähän oikeatkin pääasiassa määräävät, ja käypähoito-ohjeista viisautta ammentavat. Ensiapuosastolla ja kirurgisella olisi voinut jo kehnommin käydä.
Hyvin vähillä eväillä pärjää "vale"lääkärinä!
Olen reservin lääkintäalikersantti ja pärjäisin oikein hyvin valelääkärinä!
Pitäisikö ryhtyä?
Ohjeet löytyy:
Täyttä asioo , mies kertoilee.
Varokeehan tuota mitätöntä hoitoo.