Muistutus uskomushoitojen vaarallisuudesta.

Miten tuo lukuisia kertoja tänne postaamasi vuodatus muka kumoaa uskomushoitojen vaarallisuuden?

tellwards kirjoitti:

Miten tuo lukuisia kertoja tänne postaamasi vuodatus muka kumoaa uskomushoitojen vaarallisuuden?

Satoja ihmisiä kuolee vuodessa hoitovirheisiin, mutta tilastoja asiasta ei kuitenkaan kerätä.
Koska tehokasta, yhden viranomaisen alaisuudessa toimivaa tilastointijärjestelmää ei ole, kukaan ei tiedä esimerkiksi hoitovirheiden vuoksi turhaan kuolevien ihmisten määrää. Osa asiantuntijoista kritisoi voimakkaasti nykyjärjestelmää, jossa tietoa ei kerätä.

Kaikki IS:n haastattelemat asiantuntijat uskovat, että Suomessa kuolee hoitovirheiden seurauksena satoja ihmisiä.



Arvioissa on päädytty laajaan haarukkaan 700–1 700, joka perustuu muissa maissa tehtyihin potilasturvallisuuskartoituksiin. Niiden pohjalta on arvioitu, että noin joka kymmenes sairaalapotilas kärsii hoidossa jotakin haittaa, joka sadas potilas saa vakavan haitan ja yhdellä tuhannesta haitta tai virhe voi johtaa kuolemaan.


Todennäköisesti 700–1 700 pitää paikkaansa. Ovat nämä karmeita lukuja, mutta aiheetonta paniikkia on turha levittää.
Vuonna 2016 Suomessa kuoli liikenteessä 258 ihmistä. Hoitovirheestä johtuvia kuolemia on siis joka vuosi moninkertainen määrä liikennekuolemiin verrattuna.

Koko uskomushoidot ovat pelkkiä virheitä.

Puoskarihoidot kirjoitti:

Koko uskomushoidot ovat pelkkiä virheitä.

Satoja ihmisiä kuolee vuodessa hoitovirheisiin, mutta tilastoja asiasta ei kuitenkaan kerätä.
Koska tehokasta, yhden viranomaisen alaisuudessa toimivaa tilastointijärjestelmää ei ole, kukaan ei tiedä esimerkiksi hoitovirheiden vuoksi turhaan kuolevien ihmisten määrää. Osa asiantuntijoista kritisoi voimakkaasti nykyjärjestelmää, jossa tietoa ei kerätä.

Kaikki IS:n haastattelemat asiantuntijat uskovat, että Suomessa kuolee hoitovirheiden seurauksena satoja ihmisiä.



Arvioissa on päädytty laajaan haarukkaan 700–1 700, joka perustuu muissa maissa tehtyihin potilasturvallisuuskartoituksiin. Niiden pohjalta on arvioitu, että noin joka kymmenes sairaalapotilas kärsii hoidossa jotakin haittaa, joka sadas potilas saa vakavan haitan ja yhdellä tuhannesta haitta tai virhe voi johtaa kuolemaan.


Todennäköisesti 700–1 700 pitää paikkaansa. Ovat nämä karmeita lukuja, mutta aiheetonta paniikkia on turha levittää.
Vuonna 2016 Suomessa kuoli liikenteessä 258 ihmistä. Hoitovirheestä johtuvia kuolemia on siis joka vuosi moninkertainen määrä liikennekuolemiin verrattuna.

THLnHoitovirheet kirjoitti:

Satoja ihmisiä kuolee vuodessa hoitovirheisiin, mutta tilastoja asiasta ei kuitenkaan kerätä.
Koska tehokasta, yhden viranomaisen alaisuudessa toimivaa tilastointijärjestelmää ei ole, kukaan ei tiedä esimerkiksi hoitovirheiden vuoksi turhaan kuolevien ihmisten määrää. Osa asiantuntijoista kritisoi voimakkaasti nykyjärjestelmää, jossa tietoa ei kerätä.

Kaikki IS:n haastattelemat asiantuntijat uskovat, että Suomessa kuolee hoitovirheiden seurauksena satoja ihmisiä.



Arvioissa on päädytty laajaan haarukkaan 700–1 700, joka perustuu muissa maissa tehtyihin potilasturvallisuuskartoituksiin. Niiden pohjalta on arvioitu, että noin joka kymmenes sairaalapotilas kärsii hoidossa jotakin haittaa, joka sadas potilas saa vakavan haitan ja yhdellä tuhannesta haitta tai virhe voi johtaa kuolemaan.


Todennäköisesti 700–1 700 pitää paikkaansa. Ovat nämä karmeita lukuja, mutta aiheetonta paniikkia on turha levittää.
Vuonna 2016 Suomessa kuoli liikenteessä 258 ihmistä. Hoitovirheestä johtuvia kuolemia on siis joka vuosi moninkertainen määrä liikennekuolemiin verrattuna.

Lue lisää

Hoitovirheiden määrä ei tee uskomushoidoista yhtään toimivampia.

Ovatha ne paljonkin toimivampia, kun sinäkin joudut toistelemaan jatkuvasti tuota samaa esitystäsi! Mainostamissasi hoidoissa ei sen sijaan ole tuota ongelmaa.
Kuten huomaat!

Pysykää kaukana uskomushoidoista:
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.

Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.

Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
Kommentoi

No ne lääketehtaat!
No ne lääketehtaat!

Haudankaivaja peittää lääkärin tai hoitajan tekemän virheen?

Mitä sitä kaikkea tietoa keräilemään. Niistä virheistä voitaisiin vaikka oppia jotain, eikö?
Mutta nyt niistä ei voida oppia, koska niitä tietoja ei edes kerätä.

liianpaljonvirheitä kirjoitti:

Haudankaivaja peittää lääkärin tai hoitajan tekemän virheen?

Mitä sitä kaikkea tietoa keräilemään. Niistä virheistä voitaisiin vaikka oppia jotain, eikö?
Mutta nyt niistä ei voida oppia, koska niitä tietoja ei edes kerätä.

Lue lisää

Tiedon keräämisen ja siitä tiedottamisen voi välttää oikealla nimittelypolitiikalla.
Vastenmielistä totuutta nimitetään nykyisin hurmahenkisyydeksi.

Rokotteiden menekki ei viime aikoina ole noudattanut aikaisempaa nousujohteista linjaa, joten rokotteista saa nyt olla vain sitä yhtä ja ainoaa oikeaa mieltä. Virallinen totuus ilmoittaa, mikä on oikein. Muu tieto on hurmahenkisyyttä ja kritisoijat tullaan jo ennalta luokittelemaan tähän hurmakastiin.

Terveysdemokratiassa saa olla vain yhtä mieltä. Todellisuudessa rokotteiden vapaaehtoisuuden turvaava laki on ollut täyttä hurmaa eli valhetta. Lääketiedettä ja terveydenhoitoa lait eivät pahemmin ole pidätelleet.

Hörhöille, huuhaille, foliohatuille, ja hurmahengille pantaisiin kertakaikkinen piste yhdellä ja selkeällä toimenpiteellä eli pakkorokotelainsäädännöllä. Poliitikot eivät vielä suosionsa menettämisen pelossa ole rohjenneet ryhtyä toimeen, mutta eiköhän tätä kohden olla menossa. Mitä ihmettä Suomessakaan tehdään lainsäädännöllä, johon päättäjämme eivät usko ja pitävät tätä jopa kansalaisten tuhoon johtavana toimenpiteenä.

Terveyteen pakottaminen käy siinä missä kristinuskoon pakottaminenkin, ja on linjassa menneiden vuosisatojen pakottamisten kanssa. Sisällinen palo, jota ei nyt hurmahenkisyyteen pidä mennä sotkemaan se tiedemiehenkin saa toisen terveeksi loihtimaan. Pakkorokotteilla kansoja jo pakotetaan uskomaan terveyteen samalla tavoin kuin ristiretkillä pakotettiin uskomaan väkivaltaan. Vaikka uskonnoissa mentäisiinkin jo rauhanomaisemmissa merkeissä, terveydenhoidossa linja on ollut pikemminkin päinvastainen.

Aika hyvin opintoja vailla olevaksi taisi pärjätä tämä valelääkäri? Ei juurikaan erottautunut lääketeollisuuden kouluttamista. Lääkkeitähän oikeatkin pääasiassa määräävät, ja käypähoito-ohjeista viisautta ammentavat. Ensiapuosastolla ja kirurgisella olisi voinut jo kehnommin käydä.

tutkintapaljasti kirjoitti:

Aika hyvin opintoja vailla olevaksi taisi pärjätä tämä valelääkäri? Ei juurikaan erottautunut lääketeollisuuden kouluttamista. Lääkkeitähän oikeatkin pääasiassa määräävät, ja käypähoito-ohjeista viisautta ammentavat. Ensiapuosastolla ja kirurgisella olisi voinut jo kehnommin käydä.

Lue lisää

Hyvin vähillä eväillä pärjää "vale"lääkärinä!
Olen reservin lääkintäalikersantti ja pärjäisin oikein hyvin valelääkärinä!
Pitäisikö ryhtyä?
Ohjeet löytyy: