Lapset lahjoitusmaan

laulun sanoja etsin ja laitoin saman aloituksen tonne nuorempien palstalle, mutta olisko enemmän niitä jotka muistavat vielä tällaisia ikivanhoja asioita tässä ryhmässä.
Olen siis kirjoittamassa käännöstä Lempeisiin tuuliin ja eilen jutellessani tyttäreni kanssa havaitsin miten tarpeellista on ankkuroida sukuhistoria myös taaksepäin isovanhempien tarinaan.
Tuli mieleen laulun sanat, kaukaa lapsuudesta: "Karjalan kauniin kannaksen kansaa oomme me lapset lahjoitusmaan isämme kantoivat orjuuden taakka tuska vei äitimme Tuonelaan…." miten se jatkuu tai mikä on laulun nimi, ei mitään aavistusta.
Onko tämä laulu julistettu pannaan tai poliittisesti epäkorrektiksi, kun guuglettamalla ei löytynyt tekstiä?
11170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

  • laulunlunnaat kirjoitti:

    Tuota Paloman kyselemää laulua en tunne, toivottavasti löytyy.

    Hienot linkit annoit, laulunlunnaat-nimmari. Kiitän omasta puolestani - laitoin linkit muistiin. Valitettavasti vain harvaan lauluun muistin oikopäätä sävelen. Jonkin laulun sävelen myös tiesin osaavani mutta pitäisi sanoa kuin entinen rippikoulupoika: Anna hyvä pappi alakuva...

    1Äänestä

Kiitos linkeistä!
Sain vastauksen jota etsin tuolla nuorempien puolella jossa minulle ystävällisesti kopioitiin sanat lauluun jonka nimi on Kannaksen laulu.
Tuo lahjoitusmaa-systeemi oli jäänyt jonnekin muistini sopukoihin ja se että siinä puhuttiin orjuudesta. Kysymyshän oli Laatokan Karjalan ja Kannaksen läänityksestä tsaarin suosikeille kun alueet olivat Venäjän vallan alla. Ruotsi-Suomessahan talonpojat olivat vapaita. Monenlaista kohtaloa löytyy kun alkaa tutkimaan historian aikakirjoja. Rajaa on siirretty monta, moninaista kertaa.

Äänestä
  • Ei ole ollut mitään Ruotsi-Suomea, vaan Suomi oli Ruotsin alusmaa. Suomesta pakkovietiin poikia ja miehiä Ruotsin sotiin Eurooppaan tapettaviksi ja köyhän kansan täytyi ylläpitää näitä sotilaita.

    Vieläkin pieni ruotsinkielinen vähemmistö nauttii suuria etuja suomenkielisten kustannuksella, esimerkiksi nuorten korkeakoulutuksessa.

    1Äänestä

  • alusmaana kirjoitti:

    Ei ole ollut mitään Ruotsi-Suomea, vaan Suomi oli Ruotsin alusmaa. Suomesta pakkovietiin poikia ja miehiä Ruotsin sotiin Eurooppaan tapettaviksi ja köyhän kansan täytyi ylläpitää näitä sotilaita.

    Vieläkin pieni ruotsinkielinen vähemmistö nauttii suuria etuja suomenkielisten kustannuksella, esimerkiksi nuorten korkeakoulutuksessa.

    - - - eli vieläkin Suomen kansa kadehtii pientä joukkoa, joka käyttää äidinkielenään suomenruotsia.
    Ei kukaan koskaan ole tullut ajatelleeksi, että dna-tutkimuksin voitaisiin huomata, että samaa kansaa ollaan, kieli vain on toinen.
    Sukuani tutkineena voin aukottomasti todista, että osa "suomenruotsalisista" sukulaisista on peräisin samasta pisteestä Pohjanmaalta, mistä väki lähti paremman elämän toivossa kuka Amerikkaan, kuka Helsinkiin, kuka Nikolain kaupunkiin. Kieli oli tärkeä osa esim. käsityöammattilaiselle. Suutarin oli paras osata asiakkaansa kieli, samoin toki kauppiaiden ja muiden palvelusammateissa olevien. Lapset kannatti panna ruotsinkieliseen kouluun, koska oppivat suomen kotoa ja pihaleikeissä.

    Ei näiden ihmisten sukulinja miksikään ole muuttunut. On turha kuvitella, että kaikki ruotsinkieliset olisivat peräisin Ruotsin puolelta.

    1Äänestä

  • alusmaana kirjoitti:

    Ei ole ollut mitään Ruotsi-Suomea, vaan Suomi oli Ruotsin alusmaa. Suomesta pakkovietiin poikia ja miehiä Ruotsin sotiin Eurooppaan tapettaviksi ja köyhän kansan täytyi ylläpitää näitä sotilaita.

    Vieläkin pieni ruotsinkielinen vähemmistö nauttii suuria etuja suomenkielisten kustannuksella, esimerkiksi nuorten korkeakoulutuksessa.

    Historiaa emme pysty muuttamaan nyt enää jälkikäteen ainoastaan asenteitamme pystymme kehittämään vielä vanhanakin. En minäkään mikään suuri Ruotsi-fäni ollut nuorena ja jos minulta olisi kysytty muutanko koskaan Ruotsiin, niin olisin sanonut todennäköisesti että vain minun kuolleen ruumiini yli!
    Olen lukenut historiankirjani ja vaikka nekin kaipaavat aina välillä päivitystä, koska kuten hyvin tiedämme, kronikat sodista ja valloituksista ovat yleensä voittajien kirjoittamia niin olen kuitenkin nyttemmin todennut että Suomelle oli eduksi kuulua Ruotsin kuningaskuntaan täysvaltaisena provinssina ja päästä siten osaksi länsimaisen sivistyksen sfääriä kuin joutua ryssän takamaaksi ja kehitysalueeksi periferiassa (v. Vienan Karjala, Laatokan alueet).
    Kyllä ne ruotsalaiset itsekin joutuivat lähettämään poikiaan kuninkaiden armeijoihin ei kai siinä mitään suurta eroa ollut.
    Ihmiset nyt kun vain ovat vain ihmisiä asuivat ne missä tahansa.

    Äänestä

  • Makriina.ei.kirj kirjoitti:

    - - - eli vieläkin Suomen kansa kadehtii pientä joukkoa, joka käyttää äidinkielenään suomenruotsia.
    Ei kukaan koskaan ole tullut ajatelleeksi, että dna-tutkimuksin voitaisiin huomata, että samaa kansaa ollaan, kieli vain on toinen.
    Sukuani tutkineena voin aukottomasti todista, että osa "suomenruotsalisista" sukulaisista on peräisin samasta pisteestä Pohjanmaalta, mistä väki lähti paremman elämän toivossa kuka Amerikkaan, kuka Helsinkiin, kuka Nikolain kaupunkiin. Kieli oli tärkeä osa esim. käsityöammattilaiselle. Suutarin oli paras osata asiakkaansa kieli, samoin toki kauppiaiden ja muiden palvelusammateissa olevien. Lapset kannatti panna ruotsinkieliseen kouluun, koska oppivat suomen kotoa ja pihaleikeissä.

    Ei näiden ihmisten sukulinja miksikään ole muuttunut. On turha kuvitella, että kaikki ruotsinkieliset olisivat peräisin Ruotsin puolelta.

    Ei tuota vääryyttä suomenkielisiä kohtaan kukaan kadehdi, vaan se on törkeän epäoikeudenmukaista, eikä sitä pidä hyväksyä. Miksi jollakin vähemmistöllä on noin suuret etuoikeudet ? Sehän on rasismia suomenkielisiä kohtaan. Puhukoot kieltään, ei siinä mitään, mutta siihen ei saa liittyä etuoikeuksia eikä koko maan lapsia pakottaa opiskelemaan kieltä, jolla ei ole maailmassa mitään merkitystä. Se on vain ruotsin murre, jota ei edes ruotsalaiset halua suomalaisten kanssa haluta puhua, vaan mieluummin englantia. Millä vuosisadalla tuo makriinakin elää ?

    Äänestä

  • Makriina.ei.kirj kirjoitti:

    - - - eli vieläkin Suomen kansa kadehtii pientä joukkoa, joka käyttää äidinkielenään suomenruotsia.
    Ei kukaan koskaan ole tullut ajatelleeksi, että dna-tutkimuksin voitaisiin huomata, että samaa kansaa ollaan, kieli vain on toinen.
    Sukuani tutkineena voin aukottomasti todista, että osa "suomenruotsalisista" sukulaisista on peräisin samasta pisteestä Pohjanmaalta, mistä väki lähti paremman elämän toivossa kuka Amerikkaan, kuka Helsinkiin, kuka Nikolain kaupunkiin. Kieli oli tärkeä osa esim. käsityöammattilaiselle. Suutarin oli paras osata asiakkaansa kieli, samoin toki kauppiaiden ja muiden palvelusammateissa olevien. Lapset kannatti panna ruotsinkieliseen kouluun, koska oppivat suomen kotoa ja pihaleikeissä.

    Ei näiden ihmisten sukulinja miksikään ole muuttunut. On turha kuvitella, että kaikki ruotsinkieliset olisivat peräisin Ruotsin puolelta.

    Kukaan ei sitä kuvittele, että kaikki he olisivat Ruotsista tulleita . Sitäpaitsi kun vieraaseen maahan tullaan asumaan ,sen kieli pitää opetella. Ei pienen vähemmistön, vaan enemmistön kieli. Miksei se pieni vähemmistö voinut optella enemmistön kieltä ? Siksi, että enemmistö ei saa samoja etuja.

    Äänestä

  • Että palstan kirjoittajat, jotka ovat lähempänä hautaa kuin koulunkäyntiä ja asevelvollisuutta viitsivätkin täällä aukoa päätänsä ruotsikielen oppimisesta.
    Taitavat olla niitä maalaismoukkia jotka eivät ole oppineet muuta kuin omaa murrettaan, äidinkielikin hukassa.

    Ja tuo kateus! Pahempaa kateellisten joukkoa en ole eläissäni missään maassa kulkeissani tavannut?
    Ottaisivat vaikka paidän toisen päältä, että saisivat kaiken itselleen.

    Hävettää kertoa olevansa suomalainen eläkeläinen, kun "nehän on niin toisilleen kayeita ja riitaisia, et voi olla suomalainen"! Hävettää tuo kielivaino, sekin kun ei matut taas. Puhuukohan ne ruotsia?

    2Äänestä

  • hemmetinkieliriita kirjoitti:

    Että palstan kirjoittajat, jotka ovat lähempänä hautaa kuin koulunkäyntiä ja asevelvollisuutta viitsivätkin täällä aukoa päätänsä ruotsikielen oppimisesta.
    Taitavat olla niitä maalaismoukkia jotka eivät ole oppineet muuta kuin omaa murrettaan, äidinkielikin hukassa.

    Ja tuo kateus! Pahempaa kateellisten joukkoa en ole eläissäni missään maassa kulkeissani tavannut?
    Ottaisivat vaikka paidän toisen päältä, että saisivat kaiken itselleen.

    Hävettää kertoa olevansa suomalainen eläkeläinen, kun "nehän on niin toisilleen kayeita ja riitaisia, et voi olla suomalainen"! Hävettää tuo kielivaino, sekin kun ei matut taas. Puhuukohan ne ruotsia?

    Meissä on sellaisiakin, jotka ajattelee oikeudenmukaisuutta ja tulevien sukupolvien tasa-arvoa, eikä vain omaa napaa kuten sinä. Ruotsinkielinen kyykyttäminen on laillista mutta moraalisesti väärin. Häpeä vain omasta puolestasi, kun olet epäoikeudenmukaisuuden puolella!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paloma.se01 kirjoitti:

laulun sanoja etsin ja laitoin saman aloituksen tonne nuorempien palstalle, mutta olisko enemmän niitä jotka muistavat vielä tällaisia ikivanhoja asioita tässä ryhmässä.
Olen siis kirjoittamassa käännöstä Lempeisiin tuuliin ja eilen jutellessani tyttäreni kanssa havaitsin miten tarpeellista on ankkuroida sukuhistoria myös taaksepäin isovanhempien tarinaan.
Tuli mieleen laulun sanat, kaukaa lapsuudesta: "Karjalan kauniin kannaksen kansaa oomme me lapset lahjoitusmaan isämme kantoivat orjuuden taakka tuska vei äitimme Tuonelaan…." miten se jatkuu tai mikä on laulun nimi, ei mitään aavistusta.
Onko tämä laulu julistettu pannaan tai poliittisesti epäkorrektiksi, kun guuglettamalla ei löytynyt tekstiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu