eli siitä ei voi myöskään keskustella vai miksi tämä on tyhjä?
Onko todettu ettei skitsofreniaa ole olemassa
foliohattuhukassa
17334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onko todettu, että joulupukkia ei ole olemassa?
Jos sinua aidosti kiinnostaa skitsofrenian alkuperä, suosittelen sinua lukemaan vaikka John Reedin Models of Madness: Psychological, Social and Biological Approaches to Psychosis, jossa käsitellään skitsofrenian reliabiliteettia ja validiteettia sekä sitä, miten se kehitettiin 1900-luvun alussa. Skitsofrenia on tarina siitä, kuinka tieteellinen kunnianhimo voittaa tieteelliset faktat ja tulee aiheuttaneeksi vaarallisia myyttejä, jotka ovat johtaneet hirvittäviin massamurhiin ja ihmisoikeusrikoksiin. Skitsofrenia on eugenistien kehittämä fantasia siitä, että psykiatriastakin tulisi joskus ihan oikea lääketiede oikeine sairauksineen. Sen olemassaoloa ylläpitää lähinnä ihmisten vahva usko sen olemassaoloon ihan samalla tavallla, kuin usko joulupukkiin ylläpitää joulupukin olemassaoloa.
Sen hoitaminen on tragikoominen murhenäytelmä, jossa vaikeita psykososiaalisia ja tunnesäätelyn ongelmia kärjistetään hoitamalla niitä vaarallisilla hermomyrkyillä ja muilla aivoja vaurioittavilla menetelmillä, jotka luonnollisesti moninkertaistavat myös alkuperäisiä ongelmia. Siinä mielessä skitsofrenia on todellinen: se on sosiaalisen kontrollin väline, jolla poikkeavuutta yritetään hallita tosin ymmärtämättä, mitä hallitaan. Se on verrattavissa ihan suoraan tieteellisyydessään vaikka uskonnolliseen käsitykseen kirotuksi tai riivatuksi tulemisesta. Kun tiedetään, mikä aiheuttaa riivauksen, voidaan luoda rituaaleja hallitsemaan ja poistamaan sen. Ja tietenkin se on tehokas menetelmä, kun joku suuri ja mahtava auktoriteetti sen kehittää ja sen hallitsee. Jos sitä kyseenalaistaan, niin on itsekin kohta riivattu, mikä ylläpitää riivatuksi tulemisen käsitteellistä legitimiteettiä ihmisten silmissä.
10 points. Juurikin näin, poikkeavuus ja kyseenalaistaja laitetaan ruotuun vaikka väkisin sillä jos kaikki alkaisivat ajatella ja kyseenalaistamaan järjestelmää se romahtaisi, tosin sekin olisi vaarallista joten uhrataan enemmin yksilö.
skitsofrenia niminen sairaus on olemassa. sitä on nykyään alettu ajattelemaan enemmänkin syndroomana kuin yksittäisenä sairautena, sillä se voidaan disgnosoida 2 eri henmkilöllä ainakin 9 eri tavalla ilman, että henkilöillä on yhtäkään samaa oiretta.
terveyskirjastosta ja duodecimista löytyy ihan hyvin lisää tietoa
Ei ole olemassa sellaista sairautta kuin skitsofrenia. Sairaudet määritellään tieteellisen, objektiivisen näytön perusteella. Syndrooma viittaa sairauteen! Syndrooma eli oireyhtymä tarkoittaa sairautta, jonka varsinaista etiologiaa ei vielä tunneta. Aavistelen, että tarkoitit sanoa spectrum eli kirjo, mutta se ei muuta sitä faktaa, ettei sellaista sairautta kuin skitsofrenia ole tieteellisesti katsoen olemassa.
Skitsofreniasta saa ajatella vapaassa maassa kukin mitä ja miten haluaa, mutta ei se siitä siltikään sairautta tee.
Duodecimin Terveyskirjastossa mainitaan heti selityksen alussa, että "skitsofrenia on... psykiatrinen sairaus." Ja psykiatrinen sairaus, tai mielisairaus, miten vaan, on metafora (!) eli kyseessä ei ole oikeasti sairaus. Älä sekoita kirjaimellisesti ja kielikuvallista merkitystä toisiinsa. Siitä erehdyksestä tulee tilanteesta riippuen hyvää komediaa tai ruumiita.
Mennään aivan alkulähteille. Kuka on keksinyt ensikerran että jollain ihmisellä on skitsofrenia, skitsofrenia sananhan on jonkun täytynyt keksiä. Miten hän on saanut oma keksimän sanansa yleiseen käyttöön? Onko joskus ollut tarvetta leimata jonkun massasta poikkeava käytös hulluudeksi?
Itse+asiassa+jo+Bleuerin+mielestä+skitsofrenia+ei+ollut+yhtenäinen+häiriö,+siis+diagnoosin+kehittäjän.+Jo+hän+toi+esille,+että+eri+ihmisillä+skitsofrenian+kulku+oli+erilainen+ja+myös+oirekuva.+Hän+oli+myös+sitä+mieltä,+että+pelkkä+oirekuvaus+ei+riitä+todisteeksi+sairaudesta,+vaan+pitäisi+olla+objektiivisia+oireita+selittäviä+ns.+biomarkkereita,+joita+ei+ole+tähän+mennessä+löydetty+ensimmäistäkää.++Jo+Bleuer+tunnusti+siis,+ettei+hänen+keksimänsä+skitsofrenia+muodostanut+mitään+biologista+yhtenäistä+sairautta,+mutta+silti+sitä+hoidetaan+sellaisena.+Hän+ei+pitänyt+myöskään+skitsofrenian+lääkehoitoa+minään+parannuksena,+vaan+potilaiden+näkökulmasta+epäeettisenä+tapana+kontrolloida+potilaitaan.+Hyödyllinen,+toki+kansakunnan+ja+vallankäyttäjän+näkökulmasta,+vähän+kuin+sterilisointi+tai+eutanasia,+mutta+ei++mikään+parantava+hoitokeino+itsessään.+
Onko autismin kirjon häiriöt oikeita sairauksia?!
Koko asia on valtaapitävien, jotka pelkäävät asemaansa, kehittämä ihmisentuhoamis-metodi.
Luodaan kuva hirviöstä, jollainen kukaan ei halua olla ja jota kaikki pelkäävät, ja levitetään sitten juoruja että joku on kyseinen hirviö, virallisella mandaatilla.
Sinisilmäiset hyväuskoiset ihmiset uskovat koko p****n.
Jos haluatte tehdä hyvän teon, näyttäkää p*****tä koko psykiatrialle.
"Skitsofrenia" diagnosoidaan vasta kun psykoosi on kestänyt yli kuusi kuukautta. Länsi-Lapissa ei ole kolmeenkymmeneen vuoteen juuri esiintynyt skitsofreniaa, sillä alueen sairaanhoitopiirissä kehitetty Avoimen dialogin hoitomalli on niin tehokas että ensipsykoosi ei yleensä uusiudu.
Avoimen dialogin mallista on hyvä dokumentti, Siinä näkyy näitä paranemislukuja. Ja kuinka ne saavutetaan.
"Skitsofrenia" on vain huonosti hoidettu ja siksi pitkittynyt psykoottinen reaktio.
https://www.youtube.com/watch?v=c4aKg7gZZrk
Eikös skitsofrenia diagnosoida ICD-10 tautiluokituksen mukaan niin, että oireet kestävät vähintään kuukauden? ICD-10 luokituksessa kriteerinä ei myöskään ole toimintakyvyn lasku, kuten DSM-luokituksessa, jota käytetään enemmän Yhdysvalloissa. Suomessa sovelletaan ensisijaisesti ICD-tautiluokitusta. Se mikä on ICD:n mukaan skitsofreniaa, ei välttämättä ole DSM-tautiluokituksen mukaan sinne päinkään. Toisin sanoen skitsofrenia ei ole vain huonosti hoidettu psykoottinen reaktio, vaan mielivaltainen diagnoosi, jonka soveltamiseen ja diagnosoimiseen liittyy lisäksi omia ongelmiaan, jotka vähentävät diagnoosin reliabiliteettia. Onhan se helppo vähentää tuollaisen pseudosairauden ilmaantuvuutta, kun yrittää hoitaa ihmisten oikeita ongelmia, eikä olemattomia sairauksia, jotka olevat olemassa vain kulttuurisina artefakteina ja instituutioina, jotka hyödyttävät tietyn hallitsevan intressipiirin valtaa.
Olet oikeassa, ICD:ssä on kuukauden kesto diagnoosin ehtona,ja riittää vain yksi oire (kuten esim. äänten kuuleminen tai kokemus ajatustensiirrosta), mutta käytännössä yleensä edellytetään että "häiriö" on kestänyt kauemmin. Kuutta kuukautta pidetään ymmärtääkseni usein jonkinlaisena epävirallisena rajana. En millään haluaisi laittaa tänne linkkejä sellaisiin paikkoihin kuin Terveyskirjasto, joissa on mielestäni niin paljon vanhentunutta ja epätieteellistä. Näistä käytäntö kuitenkin käynee ilmI:
https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00488
https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk00148&p_hakusana=skitsofrenia
"Toisin sanoen skitsofrenia ei ole vain huonosti hoidettu psykoottinen reaktio, vaan mielivaltainen diagnoosi, jonka soveltamiseen ja diagnosoimiseen liittyy lisäksi omia ongelmiaan, jotka vähentävät diagnoosin reliabiliteettia. "
Totta.
Kyseisen "sairauden" väitetyt oireet ovat väitetysti ihmisen pään sisäisiä joita ei voi kukaan ulkopuolinen havaita.
Miten psykiatrit voivat havaita kyseiset väitetyt ihmisen pään sisäiset asiat joita muut eivät pysty havaitsemaan.
Eivät psykiatrit kyseisiä väitettyjä oireita pystykään havaisemaan. Psykiatrit väittävät ihmisillä olevan oireita joita ei ole olemassa sairaudesta jota ei ole olemassa, näin psykiatrit leimaavat ihmisen olemattomalla sairaudella olemattomin oirein.
Miksi? Ennenkaikkea kyse on jollekkin taholle häiriötä aiheuttavan henkilön kontrollista psykiatrian tarjoaman kontrollikoneiston avulla (mikä tahansa taho jolla on sosiaalista valtaa yli kontrolloitavan). Kyse on kansainvälisen psykiatrisen instituution tarjoamasta standardoidusta metodista ihmisen kontrolloimiseen, myös lamaamiseen kemikaaleilla.
Olisi aika poistaa kyseinen "diagnoosi" suurena ihmisoikeusrikkomuksena.
Mutta eikös tri Rhinen Duken yliopiston tutkimukset kerro meille, että ajatuksen siirto on tieteellisesti todistettu todellisuudeksi ? Miten on todistettu psykiatriassa, ettei ajatuksen siirto ole mahdollista ?
On todettu! Ja on todettu myös, että ZYPADHERA sekä muut neurolepti luokituksen saaneet ovat LÄÄKETEHTAIDEN YLIJÄÄMÄKEMIASTA TEHTY HUIJAUS!
Sylje vittuun, jos semmosta saat suuhus kuin mikä tahansa neurolepti.
Entä sitten skitsoaffektiivinen häiriö? Sain tuollaisen diagnoosin ja kolmenlaiset vahvat lääkkeet osastolla. Injektiona meni neuroleptit, sitten oli tasaava lito ja vielä masennuslääke. Muut lopetin melkein heti, mutta piikityksestä oli vaikea päästä eroon. Kun vihdoin sain lääkärin muuttamaan lääkkeen tablettimuotoon, jäi sekin lääke.
Minähän en noita myrkkyjä enää elimistööni laita. Ajoittain masentaa ja ajoittain menee lujaa, mutta yleensä hyvin menee. Tunnen taas eläväni enkä ole elävä kuollut.
Hyvä joka ihmisen muistisääntö on, että jos "se" on mielisairaus, se on mielikuvitussairaus.