Kymsote ja Kouvolan sairaala

Kenen on vastuu tästä kaikesta ja kouvolalaisten kohtalosta?
Löytyykö syyllisiä mahdollisesti näistä Ratamokeskusta henkeen ja vereen ajaneista?
Kenen idea ja ajatus oli ettei Kouvolan kokoinen kaupunki tavitse sairaalaa?
Maksaako Kouvola liikaa Kymsoteen siihen nähden mitä kouvolalaiset saa vastineeksi?
Onko nämä Kymsote maksut syynä Kouvola talouden romahtamiseen?
13107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Olisko maakuntia ihannoiva Keskustapuolue ja rahaa ihannoiva Kokoomus ja ihan sinisenä itkevä Sammon Terho.

Äänestä
  • Ministeri Lindström myös julkisesti esitti Kouvolan valtuuston kokouksessa ettei ole Kouvolan puolella vaan Kotkan.

    Äänestä

Olisi kiva kuulla aloittajan kysymyksiin muutamalta tietyltä vastauksia. Entiseltä Kouvolan kaupunginhallituksen puheenjohtajalta, nykyiseltä Suomen työministeriltä ja paikalliselta Keskustan kansanedustajalta. Toki muiltakin asioista päättäneiltä, millä perustein päätti vai tajusiko myöhemmin että ei ymmärtänyt ja oli hyväksi käytetty.

Äänestä
  • Toinen mahdollisuus olisi että aloittaja lopettaa tämän jatkuvan vainoharhaisen kirjoittelunsa, jossa ei ole mitään järkeä

    Äänestä

  • Ja_höpö_höpö kirjoitti:

    Toinen mahdollisuus olisi että aloittaja lopettaa tämän jatkuvan vainoharhaisen kirjoittelunsa, jossa ei ole mitään järkeä

    Mitä haittaa olisi kuulla noilta vastauksia. Niin paljon olen maailma nähnyt että kyllä ymmärrän mistä kyse jos jotain vastauksia haluavaa kirjoittajaa aletaan syyttää vainoharkaiseksi, ja silloin jo heti haiskahtaa. Taisi osua ja upota, hyvä niin.

    Äänestä

  • Ja_höpö_höpö kirjoitti:

    Toinen mahdollisuus olisi että aloittaja lopettaa tämän jatkuvan vainoharhaisen kirjoittelunsa, jossa ei ole mitään järkeä

    Näinkin suuressa ja kansalaisia koskettavassa asiassa jossa kustannukset nousee ja palvelut heikkenee ei sinun mielestä saisi esittää kysymyksiä?

    Äänestä

Haminan,Kotkan,Pyhtään,Virolahden,Miehikkälän piikkiin pistetään, eiks niin kouvolalaiset?

Äänestä
  • Muuttakaa Kotkaan, ruikuttajat.

    Äänestä

  • Betonoidi kirjoitti:

    Muuttakaa Kotkaan, ruikuttajat.

    En ruikuta, totean vaan. Kuntaliitoksen jälkeen Kuusankoskelta lähti sairaala. Kymsoten jälkeen Kuusankoskelta käytännössä lähti terveyskeskus. Nyt kun asiat hoidettu miten hoidettu ja kaupungin talous kuralla niin odotellaan koska lähtee katuvalot, tuskin verojen keruu pienenee.

    Äänestä

Onhan teillä se Tykkimäki ja Sähköverkko. Käydään,Haminan,Kotkan,Pyhtään,Virolahden,Miehikkälän rannoilta kantamassa kortemme kekoon Suomen kauneimmalle kaupungille.


Sähkönsiirto on hyvä bisnes älkää myykö, sillä voi rahastaa naapurikuntien asukkaita. Riskitön bisnes yksinoikeudella.

Äänestä
  • Ja Manski

    Äänestä

Syy on niiden, jotka estivät täyden Ratamon rakentamisen.

Äänestä
  • Mikä ajatuksissasi on mielestäsi täysi Ratamo?

    Kuka mielestäsi esti ja millä keinoin ettei tuota Ratamoasi tullut, mikä nyt edes ymmärryksesi siitä mikä oli Ratamosi?

    Mutta asiaan. Kouvolassa oli porukka joka ei halunnut että on julkisen puolen sairaala. Ja se on tullut jo monesti selväksi, valtuuston päätöskin on asiasta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Osaako.kukaan.vastata kirjoitti:

Kenen on vastuu tästä kaikesta ja kouvolalaisten kohtalosta?
Löytyykö syyllisiä mahdollisesti näistä Ratamokeskusta henkeen ja vereen ajaneista?
Kenen idea ja ajatus oli ettei Kouvolan kokoinen kaupunki tavitse sairaalaa?
Maksaako Kouvola liikaa Kymsoteen siihen nähden mitä kouvolalaiset saa vastineeksi?
Onko nämä Kymsote maksut syynä Kouvola talouden romahtamiseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu