C5

Kertokaa ajo/käyttö kokemuksianne C5:sta!
Muukin tietämys ks. mallista tervetullutta.
On nimittäin ensimmäinen ranskis josta oon
tosissani kiinnostunut ostomielessä.
2.0 SX autom.
4876
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tänää jossain Tapiolan paikkeilla näin C5:n, ei
se ainakaan ulkonäöllä mitenkään ihmeellisesti
sytytä. Olen varmasti tyhmä, mutta autovalintaani
vaikuttaa aika paljon myös auton ulkonäkö, jonka
pitäisi olla vähempiarvoinen ominaisuus monen
mielestä.
Ainakin minua hirvitti kun TM haukkui auton
huonoja talviajo-ominaiksuuksia. Suomessahan
näitä tarvitaan. Varmaankin katselisin jotain
muuta autoa, mutta valintansa kullakin.

Äänestä
  • Millä renkailla TM testasi niitä talviajo-
    ominaisuuksia? Nastoilla vai kitkoilla? Meinaan
    Tuulilasi testasi kitkoilla ja valitti samaa.

    Äänestä

C5 oli koeajettavana pääsiäisen tienoilla.
Kokemusta kertyi runsaan 500 km:n matkalta. Summa
summarum; pysyn edelleen XM:ssäni. Kyyti on
huomattavan paljon kovempaa kuin XM:ssä. Samoin
istuin on paljon kovempi ja jotenkin pienempi, ei
tue reisiä, eikä selkää (olen vain 172 cm pitkä).
Tuuliherkkyyttä on, mitä taas ei ole omassa
sitikassani. Elikkä sitikka on C5:ssa mennyt
huomattavan paljon saksalaiseen suuntaan:
puupenkki ja körökyytiä, niin autolehtien
testarit kiljuvat riemusta. Tietenkin on
huomattava, että vertailuperusteena ei ole Ford,
Opel tai muukaan kovakyyhtinen koppura, vaan
tavallisten (en tarkoita Mersujen
ilmajousituksia) autojen ehkä parasta kyytiä
antava auto eli XM, jossa siinäkin on omat
vikansa, joita kuitenkin katson läpi sormien, kun
autolla ajo muuten on lähes yhtä juhlaa. Sen
huomaa viimeistään silloin kun hyppää jonkin
toisen merkin ohjaksiin. Että tehtaalle
terveisiä, jotta panisivat XM-teamin
suunnitelemaan seuraavaa uutta keskikokoista
autoa, niin voisi syntyä peli, johon voisin
ajatella vaihtavani nykyisen autoni.

Äänestä
  • Totesitkin hyvin tuossa kirjoituksesasi, että
    XM:n ajettavuuden takia katsot läpi sormien sen
    vikoja.

    Tämä pätee myös BX:iin. Onhan noissa vikoja,
    omassakin ollut, mutta minkä sille mahtaa, että
    viat ovat kovin pieniä verrattuna siihen
    vastineeseen, jonka saa toimivasta Sitikasta.
    Naurakoot muun merkkisten autojen omistajat
    vaikka mahansa kipeäksi, mutta näin se on. Aina
    välillä pääsen tai pitäisikö sanoa joudun ajamaan
    rautajousisella autolla ja kyllä siinä menossa
    tulee Sitikkaa ikävä.

    Kyse on tietenkin saman koko- ja hintaluokan
    autoista. Turha mun on verrata BX:ää mihinkään
    Mersuun tai Bemariin, koska en tule sen
    hintaluokan autoa koskaan omistamaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannattaako kirjoitti:

Kertokaa ajo/käyttö kokemuksianne C5:sta!
Muukin tietämys ks. mallista tervetullutta.
On nimittäin ensimmäinen ranskis josta oon
tosissani kiinnostunut ostomielessä.
2.0 SX autom.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu