Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kalliiksi tuli Mämmenkosken kotitarvemylläys

    Eilisen Kauppalehti palaa Mämmenkosken lopetetun myllyn tarinaan. Korkein Oikeus lopulti vahvisti, että "ikuisen jauhatusoikeuden" sai irtisanoa kun myllyn toiminta muuten oli hiipumaan päin. Se tässä vaan ihmetyttää mikä saa aikuiset ihmiset ryhtymään tällaiseen kiukutteluun? Kun mylly oli auki muutenkin enää päivän viikossa se olisi pitänyt heitä varten pitää pystyssä. Korkeimman Oikeuden pöytäkirjan mukaan hakijoiden joukossa oli sellaisiakin jotka ei vuosiin enää olleet jauhatusoikeuttaan käyttäneet mutta silti päättivät nillittää. Kuinkahan monta kotitarvemyllyä noillakin asianajajille maksetuilla palkkioilla olisi ostettu?
    6208
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Mikäpä noille mämmeläisille riittäis, pitäis olla yksityiset koulut sekä pelit ja pensselit. Ja vasta joku ehotti että koiravero äänekoskelle jolla kustantaa mämmen yksityiskoulu

    Äänestä

    Kuinka suuret olivat oikeudenkäyntikulut ja montako kantajaa casessa oli?

    Äänestä

    Miten nuo Mämmeläiset kehtaa ees naamaansa näyttää kylillä..
    Eräskin luomuviljelijä sanoi miten huomattavia kustannuksia tulee k7n jauhatuskustannukset nousee...ei v*ttu, järki hoi...ei eletä enää 1700-luvulla...

    Äänestä

    Kyllä Lunttilan vaalikassasta nuo oikeudenkäyntikulut helposti kuittaa. Eikös hän siinä ollu päsmärinä.

    Äänestä

    Tähän olis ollut helppo ratkaisu. Saavat jauhattaa ilmaiseksi edelleen, mutta osakkaat maksaa myllyn ylläpidon, mutta ku ahneena pitää saaha rahat muilta. Tämä varmaan piilosen ja lunttilan yhteishanke. Ei tullu metsäboardista rahoittajaa lunttilalle.

    Äänestä

    • Taisi maksaa Lunnttilalle MTK: n valtuuston( ? )puheenjohtajuuden.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pette72 kirjoitti:

    Eilisen Kauppalehti palaa Mämmenkosken lopetetun myllyn tarinaan. Korkein Oikeus lopulti vahvisti, että "ikuisen jauhatusoikeuden" sai irtisanoa kun myllyn toiminta muuten oli hiipumaan päin. Se tässä vaan ihmetyttää mikä saa aikuiset ihmiset ryhtymään tällaiseen kiukutteluun? Kun mylly oli auki muutenkin enää päivän viikossa se olisi pitänyt heitä varten pitää pystyssä. Korkeimman Oikeuden pöytäkirjan mukaan hakijoiden joukossa oli sellaisiakin jotka ei vuosiin enää olleet jauhatusoikeuttaan käyttäneet mutta silti päättivät nillittää. Kuinkahan monta kotitarvemyllyä noillakin asianajajille maksetuilla palkkioilla olisi ostettu?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu