Työttömän pojan velkasumma on kasvanut. Pikkuvelkoja sinne tänne. Ulosottomies muistaa tuon tuostakin. Pojalla ei ole mahdollisuutta maksaa kuin pieniä määriä kerrallaan, josta ei paljon iloa ole, kun ulosmitattava määrä ei juuri pienene.
Voiko äiti ottaa maksut ja maksaa ne pois? Onko siitä harmia pojalle tai äidille? Meneekö äidiltä luottotiedot, jos hän on tekemisissä ulosottoviranomaisen kanssa?
Entä sosiaalitoimisto? Mihin pitää ottaa yhteyttä, että voisi saada selville, millaisia mahdollisuuksia pojalla on esim. omaan asuntoon? Poika on masentunut ja syrjäytynyt. Hänen asiansa pitäisi nyt saada kuntoon.
Voiko äiti ottaa maksut ja maksaa ne pois? Onko siitä harmia pojalle tai äidille? Meneekö äidiltä luottotiedot, jos hän on tekemisissä ulosottoviranomaisen kanssa?
Entä sosiaalitoimisto? Mihin pitää ottaa yhteyttä, että voisi saada selville, millaisia mahdollisuuksia pojalla on esim. omaan asuntoon? Poika on masentunut ja syrjäytynyt. Hänen asiansa pitäisi nyt saada kuntoon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikös erään Martinankin äiti maksanut uo-velat pois? Tai niin ainakin itse kertoili naistenlehdissä. Ei kai ketään kiinnosta, kuka maksaa, kunhan joku maksaa.
Älä ainakaan pojan tilille pistä mitään rahaa tai toimeentulotukiviranomaiset riemastuvat.
Maksat suoraan ulosottovirastoon, ulosoton verkkopalvelusta tai kysymällä ulosottomieheltä saa tilinumeron ja viitteen jolla velkaa voi lyhentää. Älä maksa pojan tilille tosiaan mitään jos se saa tai meinaa hakea toimeentulotukea - ulosoton vapaaehtoista lyhentämistä ei lasketa menoksi. Ei tosta mitään ongelmia kenellekään tule, ellei sitten tule lahjaveroa jos tarpeeksi paljon toisen velkoja makselee.
Näitä äitejä on minunkin tuttavapiirissä jossa äiti on maksanut pojan velkoja pois.
Palkaksi ei ole saanut edes kiitosta.
Ulosottoon vaan kaikki laskut ja maksakoon omat velkansa sitten kun sen aika koittaa. Ja eihän siinä mene kun 15-20 vuotta kun ne tulee vanhaksi.
Minä en maksaisi mitään.
Velat voi maksaa pois kuka vain. Mutta jos summaa on paljon pitää miettiä lahjavero tai ennakkoperintö asiat kumpaa käyttää. Velkojen maksun lapselleen voi myös junailla lainana pienellä korolla. Mutta kaikki nämä kolme vaihtoehtoa pitää tutkia tilannekohtaisesti ja valita sopiva. Äidille ei tule ongelmia maksaessaan lapsensa velkoja. Ja ainoa joka on näistä 3 vaihtoehdosta kiinnostunut on verottaja tai viime kädessä perinnönjakaja.
Sosiaalitoimisto. Ei välttämättä näe pojan velkojen maksua. Mutta jos ne ovat siellä tiedossa esim. Veronpalautuksen ulosmittauksen yhteydessä tehtävässä toimeentulotuen maksussa. Katsotaan lahjana tehty maksu tuloksi, sekä ennakkoperintö. Mutta hyvin laadittua velkakirjaa ei. Mutta siihen pätee taas jälleen eri byrokratia, koska kyseessä on suurenmman tuen tarpeessa oleva yksilö.
Jos on masennusta ehdottomasti yhteys sosiaalitoimistoon ja vaatine tuettuun asumiseen. Velka on yleensä näissä tapauksissa se pienin ongelma. Mutta helpoin asia ottaa esille. Et nii hmm... tukiverkkoja rakentelemaan. Etsimään ohjelmaa päivään. Ja muutakin mukavaa, kuin oma kämppä. Käykää yhdessä kävelyllä. Huomatkaa pieniä asioita ja jutelkaa. Se on tärkeää masentuneelle. Ensin pieniä matkoja. Jonka jälkeen pääsee jo pidemmälle pienin askelin.
Ikävä kyllä Suomen laki on sellainen, että jos et ole reagoinut käräjäoikeuden haasteeseen on nämä velat menneet yksipuolisena tuomiona läpihuuto juttuna läpi. Suomen käräjäoikeudet eivät tarkista ovatko velkojat oikealla asialla vai ei. Tämä on kylmä totuus.
Eivät tietenkään tarkasta. Jos et vastaa mitenkään saamaasi haasteeseen, etkä edes vaivaudu hakemaan takaisinsaantia saatuasi yksipuolisen tuomion tietoosi, niin miksi ihmeessä käräjäoikeuden pitäisi ruveta sinun puolestasi sinua puolustamaan, ja velkojesi oikeellisuutta kaivelemaan?
Jos velkoja esittää velalle jonkin perusteen, eikä velallinen sitä perustetta lähde kiistämään, niin miksi käräjätuomarin pitäisi lähteä asiaa sen enempää penkomaan? Tietenkin uskotaan sitä, joka on asian oikeuteen lähtenyt viemään, haasteen laatinut, maksanut oikeudenkäymismaksun ja niin edelleen, jos vastapuoli ei korviaan lotkauta.
No voi ainakin haukkua sen käräjätuomarin pystyyn. Itse ainakin ottaisin yhteyttä ja tekisin riksoilmoituksen tuomarista.
Suomessa olet syyllinen ennen kuin toisin todistat? Eikös tämän pitäisi mennä toisin päin?
"No voi ainakin haukkua sen käräjätuomarin pystyyn. Itse ainakin ottaisin yhteyttä ja tekisin riksoilmoituksen tuomarista. "
Koirat haukkuvat, karavaani kulkee.
Mutta minkäs rikoksen ajattelit olevan kyseessä?
"Suomessa olet syyllinen ennen kuin toisin todistat? Eikös tämän pitäisi mennä toisin päin?"
Syyttömyysolettama on rikosoikeudellinen käsite, ja tässä on kyse riita-asiasta. Mutta kyllä sinä rikosasian käsittelyssäkin aika herkästi tuomituksi tulet, jos et mitenkään puolustaudu.