Puolimatka kieltäisi seksuaaliopetuksen

Tarkoitat kai, että Puolimatka kyseenalaistaa Setan kieroutuneen ja luonnonvastaisen opetuksen koulussa 😂❓
Esim. sen, että sukupuoli ei olisi synnynnäinen vaan ihmisen itsensä valittavissa ja vaihdeltavissa. Tai, että olisi muitakin sukupuolia kuin tyttö ja poika.

usko.vainen kirjoitti:

Tarkoitat kai, että Puolimatka kyseenalaistaa Setan kieroutuneen ja luonnonvastaisen opetuksen koulussa 😂❓
Esim. sen, että sukupuoli ei olisi synnynnäinen vaan ihmisen itsensä valittavissa ja vaihdeltavissa. Tai, että olisi muitakin sukupuolia kuin tyttö ja poika.

Lue lisää

Tässä sitä faktaa sinullekin taas kerran:

"Oppikirjamaisesti esitettynä ihmisen biologinen sukupuoli määräytyy hedelmöitymisen hetkellä ja riippuu munasolun ja siittiön kromosomivalikoimasta. Ratkaisevaa on nimenomaan Y-kromosomin läsnäolo: sen sisältämä SRY-geeni saa aikaan kivesten kehittymisen sikiölle.

Aina asiat eivät kuitenkaan mene näin helposti. SRY-geeni voi puuttua muuten ehjästä Y-kromosomista tai se voi olla toimimaton. Joskus SRY-geeni on voinut edellisen sukupolven sukusolujen kehityksessä siirtyä X-kromosomiin, jolloin päällisin puolin XX-kromosomeja kantava henkilö onkin sukuelimiltään mies.

Sukusoluihin on voinut päätyä poikkeava määrä kromosomeja, jolloin syntyvä lapsi on kromosomeiltaan vaikkapa tyyppiä XXY tai pelkkä X.

Ja tässä oli vasta osa kaikista tavatuista variaatioista.

Sukupuolikromosomien tarjoaman lähtötilanteen lisäksi sukupuoleen vaikuttaa yksilönkehitys kohdussa. Se on häiriöille altis prosessi, ja tuloksena lapsella voi olla vaikkapa molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet, emätin muttei kohtua, kaksi kohtua, toimimattomat kivekset tai ylipäätään vajaakehittyneet sukuelimet.

Vaikka sukupuolen merkitystä ihmisen biologialle ei voi vähätellä – lajimme tarvitsee lisääntyäkseen kaksi sukupuolta – biologinen sukupuolen määrittäminen on toisinaan kovin vaikeaa.

Mikä lopulta on biologinen sukupuoli? Oikeat sukupuolielimet? Ei. Oikeat sukupuolikromosomit? Ei. Oikea sukupuolikromosomin geeni? Ei edes se.

Miesten ja naisten biologista eroavaisuutta käytetään usein argumenttina erilaisten käytäntöjen säilyttämiseen, ja on kovin tarpeellista muistuttaa, ettei edes jako miehiin ja naisiin ole lähtökohtaisesti kovin helppo.

Joskus ”virallisen” sukupuolen määrittäminen on lähinnä arvontaa."

Suomen Kuvalehti

usko.vainen kirjoitti:

Tarkoitat kai, että Puolimatka kyseenalaistaa Setan kieroutuneen ja luonnonvastaisen opetuksen koulussa 😂❓
Esim. sen, että sukupuoli ei olisi synnynnäinen vaan ihmisen itsensä valittavissa ja vaihdeltavissa. Tai, että olisi muitakin sukupuolia kuin tyttö ja poika.

Lue lisää

Kyllä kerta kaikkiaan pitää ihmetellä, millaisia idiootteja, typeryyksien mestareita ja täydellisiä tolloja on oltava ihmisten jotka esittävät sukupuolen "olevan vaihdettavissa" tai että kun ihminen on syntynyt biologiseen ruumiiseensa, että ei muka olisi joko mieheksi tai naiseksi tarkoitettu, vastakkaista sukupuolta varten. Mielisairaalahoitoon minusta sellaisten väittäjät kuuluisivat lähinnä. Aivan ninkuin jotkut järjettömät elukat joilla ei ole mitään ajattelukykyä päässänsä...

Näinseasiaon kirjoitti:

Kyllä kerta kaikkiaan pitää ihmetellä, millaisia idiootteja, typeryyksien mestareita ja täydellisiä tolloja on oltava ihmisten jotka esittävät sukupuolen "olevan vaihdettavissa" tai että kun ihminen on syntynyt biologiseen ruumiiseensa, että ei muka olisi joko mieheksi tai naiseksi tarkoitettu, vastakkaista sukupuolta varten. Mielisairaalahoitoon minusta sellaisten väittäjät kuuluisivat lähinnä. Aivan ninkuin jotkut järjettömät elukat joilla ei ole mitään ajattelukykyä päässänsä...

Lue lisää

Mikä tässä ei siis pidä paikkaansa:



"Oppikirjamaisesti esitettynä ihmisen biologinen sukupuoli määräytyy hedelmöitymisen hetkellä ja riippuu munasolun ja siittiön kromosomivalikoimasta. Ratkaisevaa on nimenomaan Y-kromosomin läsnäolo: sen sisältämä SRY-geeni saa aikaan kivesten kehittymisen sikiölle.

Aina asiat eivät kuitenkaan mene näin helposti. SRY-geeni voi puuttua muuten ehjästä Y-kromosomista tai se voi olla toimimaton. Joskus SRY-geeni on voinut edellisen sukupolven sukusolujen kehityksessä siirtyä X-kromosomiin, jolloin päällisin puolin XX-kromosomeja kantava henkilö onkin sukuelimiltään mies.

Sukusoluihin on voinut päätyä poikkeava määrä kromosomeja, jolloin syntyvä lapsi on kromosomeiltaan vaikkapa tyyppiä XXY tai pelkkä X.

Ja tässä oli vasta osa kaikista tavatuista variaatioista.

Sukupuolikromosomien tarjoaman lähtötilanteen lisäksi sukupuoleen vaikuttaa yksilönkehitys kohdussa. Se on häiriöille altis prosessi, ja tuloksena lapsella voi olla vaikkapa molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet, emätin muttei kohtua, kaksi kohtua, toimimattomat kivekset tai ylipäätään vajaakehittyneet sukuelimet.

Vaikka sukupuolen merkitystä ihmisen biologialle ei voi vähätellä – lajimme tarvitsee lisääntyäkseen kaksi sukupuolta – biologinen sukupuolen määrittäminen on toisinaan kovin vaikeaa.

Mikä lopulta on biologinen sukupuoli? Oikeat sukupuolielimet? Ei. Oikeat sukupuolikromosomit? Ei. Oikea sukupuolikromosomin geeni? Ei edes se.

Miesten ja naisten biologista eroavaisuutta käytetään usein argumenttina erilaisten käytäntöjen säilyttämiseen, ja on kovin tarpeellista muistuttaa, ettei edes jako miehiin ja naisiin ole lähtökohtaisesti kovin helppo.

Joskus ”virallisen” sukupuolen määrittäminen on lähinnä arvontaa."

Suomen Kuvalehti

Näinseasiaon kirjoitti:

Kyllä kerta kaikkiaan pitää ihmetellä, millaisia idiootteja, typeryyksien mestareita ja täydellisiä tolloja on oltava ihmisten jotka esittävät sukupuolen "olevan vaihdettavissa" tai että kun ihminen on syntynyt biologiseen ruumiiseensa, että ei muka olisi joko mieheksi tai naiseksi tarkoitettu, vastakkaista sukupuolta varten. Mielisairaalahoitoon minusta sellaisten väittäjät kuuluisivat lähinnä. Aivan ninkuin jotkut järjettömät elukat joilla ei ole mitään ajattelukykyä päässänsä...

Lue lisää

Kaikista huvittavinta on se, että tätä väitettä pitävät totena samat henkilöt jotka vannovat tieteen ja faktojen nimeen 😂

Eikös tämä aloituksesi Pe.ku ole valimainos kun Tapsa on ehdokkaana eduskuntavaaleissa 😃❓

Oh hoijaa, usko.vainen. Voisitko, kykenetkö ajattelemaan hieman laajemmin? Alkaa vaikuttaa siltä, että ajattelet ikäistäsi yksinkertaisemmin.

"Tarkoitat kai, että Puolimatka kyseenalaistaa Setan kieroutuneen ja luonnonvastaisen opetuksen koulussa 😂❓"

Kaikki muut tajuaa, ettei Seta ole vaatinut kieroutunutta ja luonnonvastaista opetusta koulussa. Puheesi on panettelua ja sehän on Jumalasi käskyjen vastaista? Jos tuo ei ole sinulle selvää, niin olet ikääsi lapsellisempi.

usko.vainen kirjoitti:

Kaikista huvittavinta on se, että tätä väitettä pitävät totena samat henkilöt jotka vannovat tieteen ja faktojen nimeen 😂

Niinpä.

Näinseasiaon kirjoitti:

Niinpä.

Juu, tiede ja laki ei tunne muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Sukupuoli ei muutu siitä, että mies vetää mekon päälleen ja leikkii naista 😏

Seksuaalinen ahdistelu, häirintä ja hyväksikäyttö ovat äärettömän vakavia ilmiöitä. Erityisesti lapsiin kohdistuvana. Niillä on pitkälle aikuisuuteen ulottuvia vaikutuksia mielenterveyteen ja suhtautumisessa omaan seksuaalisuuteen.

Määrittelyssä keskeistä on toiminnan ja häirinnän vaikutukset uhrille. Käytös tai toiminta on ei-toivottua, jos se aiheuttaa ahdistavan ilmapiirin. Lapsi voi ahdistua esimerkiksi siitä, että hänelle kerrotaan tai näytetään asioita, joita hän ei vielä ymmärrä. Lapseen ja nuoreen kohdistuvassa seksuaalisessa häirinnässä on kysymys heidän altistamisestaan ikään kuulumattomalle seksuaalisuudelle. Se hämmentää ja häiritsee lapsen normaalia kehitystä.
Toiminnan vaikutukset siis ratkaisevat onko käyttäytyminen seksuaalista häirintää. Jos lapsi ahdistuu, on se silloin häirintää. Lapsen kehityksen häirintää on myös se, jos hänelle kerrotaan, että et voi tietää pidätkö pojista vai tytöistä ennen kuin olet kokeillut. Tai se, miten eräällä ala-asteella lapsille oli kerrottu, että on 18 erilaista sukupuolta. Valitse siitä. Tällaiseen toimintaan pitäisi lasten suojelun nimissä puuttua.

Lapsen edun mukaista on, että hän saisi elää lapsuutensa rauhassa ja perehtyä aikuisten asioihin siinä vaiheessa, kun ne luontaisesti alkavat häntä kiinnostaa. Liian varhainen kyselykin voi ahdistaa lasta, jolle ei ole vielä syntynyt luonnollista tarvetta tietää asiasta.

Koulujen asiallinen, oikeaan aikaan annettu seksuaalikasvatus on tarpeen ja suojaa lapsia hyväksikäytöltä, liian varhaisilta kokemuksilta, virheellisiltä olettamuksilta ja myöhemmän aikuisen seksuaalielämän ongelmilta. Medialukutaidon ja turvataitojen opettaminen sekä avoimen keskustelukulttuurin ja kysymisen mahdollisuudet tulee varmistaa.

Olisi hyvä pohtia voisivatko liian varhainen, kokeiluun rohkaiseva seksuaalikasvatus ja seksualisoiva viihde altistaa lapsia ja nuoria myös seksuaaliselle hyväksikäytölle? Erityisesti, jos se irrotetaan perhearvojen edistämisestä. He eivät välttämättä tiedosta, että kyse on hyväksikäytöstä, sillä he ovat viihteen välityksellä omaksuneet asenteen, että kaikki erilaiset seksuaalisuhteet ovat samanarvoisia ja elämään kuuluvaa.

Jos samalla korostetaan lapsen oikeutta itse päättää missä vaiheessa haluaa lähteä kokeilemaan, sivuutetaan vanhemmille ja viranomaisille kuuluva velvollisuus suojella lasta asioilta, joita ei itse hallitse eikä ymmärrä tekojensa seurauksia.

Viihteen kylkiäisenä tuleva moraalisten absoluuttien hylkääminen myös altistaa lasta hyväksikäytölle. Kun seksuaalisuus ymmärretään pelkästään nautinnon etsimisen välineenä, luodaan nuorille mielikuva, että normaaliin elämään kuuluu sarja satunnaisia seksuaalisuhteita. Miten nuori oppii tunnistamaan hyväksikäyttöä tällaisessa ilmapiirissä?

Lapsi, jolta puuttuu rajoja asettava ja terveisiin arvoihin kasvattava aikuinen, ohjautuu median, kavereiden ja viihteen arvojen mukaan. Avioliittoa, perhe-elämää ja pariuskollisuutta korostava seksuaalikasvatus puolestaan auttaa lapsia ja nuoria rakentamaan pysyviä ihmissuhteita ja suojelee heitä hyväksikäytöltä.

Riitta Kuismanen

Sosiaalipsykologi

Pirkkala

mitä.mieltä.olet.tästä kirjoitti:

Seksuaalinen ahdistelu, häirintä ja hyväksikäyttö ovat äärettömän vakavia ilmiöitä. Erityisesti lapsiin kohdistuvana. Niillä on pitkälle aikuisuuteen ulottuvia vaikutuksia mielenterveyteen ja suhtautumisessa omaan seksuaalisuuteen.

Määrittelyssä keskeistä on toiminnan ja häirinnän vaikutukset uhrille. Käytös tai toiminta on ei-toivottua, jos se aiheuttaa ahdistavan ilmapiirin. Lapsi voi ahdistua esimerkiksi siitä, että hänelle kerrotaan tai näytetään asioita, joita hän ei vielä ymmärrä. Lapseen ja nuoreen kohdistuvassa seksuaalisessa häirinnässä on kysymys heidän altistamisestaan ikään kuulumattomalle seksuaalisuudelle. Se hämmentää ja häiritsee lapsen normaalia kehitystä.
Toiminnan vaikutukset siis ratkaisevat onko käyttäytyminen seksuaalista häirintää. Jos lapsi ahdistuu, on se silloin häirintää. Lapsen kehityksen häirintää on myös se, jos hänelle kerrotaan, että et voi tietää pidätkö pojista vai tytöistä ennen kuin olet kokeillut. Tai se, miten eräällä ala-asteella lapsille oli kerrottu, että on 18 erilaista sukupuolta. Valitse siitä. Tällaiseen toimintaan pitäisi lasten suojelun nimissä puuttua.

Lapsen edun mukaista on, että hän saisi elää lapsuutensa rauhassa ja perehtyä aikuisten asioihin siinä vaiheessa, kun ne luontaisesti alkavat häntä kiinnostaa. Liian varhainen kyselykin voi ahdistaa lasta, jolle ei ole vielä syntynyt luonnollista tarvetta tietää asiasta.

Koulujen asiallinen, oikeaan aikaan annettu seksuaalikasvatus on tarpeen ja suojaa lapsia hyväksikäytöltä, liian varhaisilta kokemuksilta, virheellisiltä olettamuksilta ja myöhemmän aikuisen seksuaalielämän ongelmilta. Medialukutaidon ja turvataitojen opettaminen sekä avoimen keskustelukulttuurin ja kysymisen mahdollisuudet tulee varmistaa.

Olisi hyvä pohtia voisivatko liian varhainen, kokeiluun rohkaiseva seksuaalikasvatus ja seksualisoiva viihde altistaa lapsia ja nuoria myös seksuaaliselle hyväksikäytölle? Erityisesti, jos se irrotetaan perhearvojen edistämisestä. He eivät välttämättä tiedosta, että kyse on hyväksikäytöstä, sillä he ovat viihteen välityksellä omaksuneet asenteen, että kaikki erilaiset seksuaalisuhteet ovat samanarvoisia ja elämään kuuluvaa.

Jos samalla korostetaan lapsen oikeutta itse päättää missä vaiheessa haluaa lähteä kokeilemaan, sivuutetaan vanhemmille ja viranomaisille kuuluva velvollisuus suojella lasta asioilta, joita ei itse hallitse eikä ymmärrä tekojensa seurauksia.

Viihteen kylkiäisenä tuleva moraalisten absoluuttien hylkääminen myös altistaa lasta hyväksikäytölle. Kun seksuaalisuus ymmärretään pelkästään nautinnon etsimisen välineenä, luodaan nuorille mielikuva, että normaaliin elämään kuuluu sarja satunnaisia seksuaalisuhteita. Miten nuori oppii tunnistamaan hyväksikäyttöä tällaisessa ilmapiirissä?

Lapsi, jolta puuttuu rajoja asettava ja terveisiin arvoihin kasvattava aikuinen, ohjautuu median, kavereiden ja viihteen arvojen mukaan. Avioliittoa, perhe-elämää ja pariuskollisuutta korostava seksuaalikasvatus puolestaan auttaa lapsia ja nuoria rakentamaan pysyviä ihmissuhteita ja suojelee heitä hyväksikäytöltä.

Riitta Kuismanen

Sosiaalipsykologi

Pirkkala

Lue lisää

Kuismanen on Pirkkalan kristillisdemokraattien johtaja, eikä ole sosiaalipykologin hommissa.

Pe.ku kirjoitti:

Kuismanen on Pirkkalan kristillisdemokraattien johtaja, eikä ole sosiaalipykologin hommissa.

Sosialipsykplogi on oppiarvo tai ammatti eikä välttämättä virka. Ihan samalla tavalla kuin eräopaskin 😉

Näinseasiaon kirjoitti:

Kyllä kerta kaikkiaan pitää ihmetellä, millaisia idiootteja, typeryyksien mestareita ja täydellisiä tolloja on oltava ihmisten jotka esittävät sukupuolen "olevan vaihdettavissa" tai että kun ihminen on syntynyt biologiseen ruumiiseensa, että ei muka olisi joko mieheksi tai naiseksi tarkoitettu, vastakkaista sukupuolta varten. Mielisairaalahoitoon minusta sellaisten väittäjät kuuluisivat lähinnä. Aivan ninkuin jotkut järjettömät elukat joilla ei ole mitään ajattelukykyä päässänsä...

Lue lisää

Äiti ja isä VASTAAVAT lapsestaan. Seksuaaliasioita en hyväksyisi kenenkään opettajan opettavan lapsilleni. Perustelu: Miksi sellainen opetus heille kuuluisi ja soveltuisi - heitähän on laidasta laitaan!

eikuuluvierailleopeille kirjoitti:

Äiti ja isä VASTAAVAT lapsestaan. Seksuaaliasioita en hyväksyisi kenenkään opettajan opettavan lapsilleni. Perustelu: Miksi sellainen opetus heille kuuluisi ja soveltuisi - heitähän on laidasta laitaan!

Lue lisää

¨"Perustelu: Miksi sellainen opetus heille kuuluisi ja soveltuisi - heitähän on laidasta laitaan!"

Opettajat eivät opeta asioita koulussa oman mielensä ja oman mielipiteensä mukaan vaan opetussuunnitelman ja koulun materiaalin mukaan. Koulun antama seksuaalikasvatus on siis tasalaatuista, opetusviranomaisten hyväksymää ja siihen sovaltuvalla materiaalilla tapahtuvaa.
Yksittäisten vanhempien antama kasvatus taas voi olla mitä vain surkeasta tai olemattomasta loistavaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

¨"Perustelu: Miksi sellainen opetus heille kuuluisi ja soveltuisi - heitähän on laidasta laitaan!"

Opettajat eivät opeta asioita koulussa oman mielensä ja oman mielipiteensä mukaan vaan opetussuunnitelman ja koulun materiaalin mukaan. Koulun antama seksuaalikasvatus on siis tasalaatuista, opetusviranomaisten hyväksymää ja siihen sovaltuvalla materiaalilla tapahtuvaa.
Yksittäisten vanhempien antama kasvatus taas voi olla mitä vain surkeasta tai olemattomasta loistavaan.

Lue lisää

"Opettajat eivät opeta asioita koulussa oman mielensä ja oman mielipiteensä mukaan vaan opetussuunnitelman ja koulun materiaalin mukaan. "

No et sitten tiedä koulumaailmasta yhtään mitään. Eihän OPSeja edes tule enää lukea - niin utopistisia ja vahingollisia nuorille ne ovat. Jokaisen opettajan tulee opettaa mitä parhaaksi näkee ja unohtaa ihan kokonaan kulttuurmarkisistiset virtaukset. Itse en ole koskaan opettanut vuosien saatossa opetussuunnitelmien mukaan enkä edes tiedä niistä mitään muuta kuin mitä auskultoinnissa piti tenttiä vähän niitä ja sitten päätettiin porukalla unohtaa kaikki.

eiopseja kirjoitti:

"Opettajat eivät opeta asioita koulussa oman mielensä ja oman mielipiteensä mukaan vaan opetussuunnitelman ja koulun materiaalin mukaan. "

No et sitten tiedä koulumaailmasta yhtään mitään. Eihän OPSeja edes tule enää lukea - niin utopistisia ja vahingollisia nuorille ne ovat. Jokaisen opettajan tulee opettaa mitä parhaaksi näkee ja unohtaa ihan kokonaan kulttuurmarkisistiset virtaukset. Itse en ole koskaan opettanut vuosien saatossa opetussuunnitelmien mukaan enkä edes tiedä niistä mitään muuta kuin mitä auskultoinnissa piti tenttiä vähän niitä ja sitten päätettiin porukalla unohtaa kaikki.

Lue lisää

"No et sitten tiedä koulumaailmasta yhtään mitään. Eihän OPSeja edes tule enää lukea - niin utopistisia ja vahingollisia nuorille ne ovat. Jokaisen opettajan tulee opettaa mitä parhaaksi näkee ja unohtaa ihan kokonaan kulttuurmarkisistiset virtaukset. Itse en ole koskaan opettanut vuosien saatossa opetussuunnitelmien mukaan enkä edes tiedä niistä mitään muuta kuin mitä auskultoinnissa piti tenttiä vähän niitä ja sitten päätettiin porukalla unohtaa kaikki."

Ällä viitsi valehdella. Sukulaisissani ja tuttavissani on yhteensä noin 10 opettajaa, alakoulun opettajasta lukion aineenopettajiin joten tiedän todella hyvin mitä kouluissa tapahtuu. Kyllä ne opetukset menevät opetussuunnitelmien mukaan jo ihan siksikin että kaikki kirjat ja oppimateriaalit on tehty ne suunnitelmat täyttäviksi. Eivät opettajat siellä opeta omasta päästään mitä haluavat. Eikä opettajankoulutuksessa ole mitään "kulttuurimarxistisia virtauksia" kuin sinun päässäsi.

eiopseja kirjoitti:

"Opettajat eivät opeta asioita koulussa oman mielensä ja oman mielipiteensä mukaan vaan opetussuunnitelman ja koulun materiaalin mukaan. "

No et sitten tiedä koulumaailmasta yhtään mitään. Eihän OPSeja edes tule enää lukea - niin utopistisia ja vahingollisia nuorille ne ovat. Jokaisen opettajan tulee opettaa mitä parhaaksi näkee ja unohtaa ihan kokonaan kulttuurmarkisistiset virtaukset. Itse en ole koskaan opettanut vuosien saatossa opetussuunnitelmien mukaan enkä edes tiedä niistä mitään muuta kuin mitä auskultoinnissa piti tenttiä vähän niitä ja sitten päätettiin porukalla unohtaa kaikki.

Lue lisää

"Itse en ole koskaan opettanut vuosien saatossa opetussuunnitelmien mukaan"
Sinä et ole opettanut vuosiin, jos ylipäätään koskaan.

usko.vainen kirjoitti:

Juu, tiede ja laki ei tunne muita sukupuolia kuin mies ja nainen. Sukupuoli ei muutu siitä, että mies vetää mekon päälleen ja leikkii naista 😏

Et ole ilmeisesti kuullut interseksukupuolisuudesta, jossa sukupuolta ei ole mahdollista määritellä ulkoisista tunnuksista.

Kaikilla sikiöillä on aluksi naiselliset sukuelimet, jotka muuttuvat normaalisti poikasikiöillä miehen sukuelimiksi testosteronin vaikutuksesta. Joskus sukuelimet eivät kehity normaalisti, jolloin syynä saattavat olla esimerkiksi raskaudenaikaiset hormonitoiminnan muutokset, mutaatiot tai altistuminen vierasaineille.

Yleisin syy sille, että sukuelimissä on sekä maskuliinisia että feminiinisiä piirteitä on se, että naisen XX-kromosomiston omaavalle sikiölle kehittyy lisämunuaisen liikakasvua, mikä saa lisämunuaisen tuottamaan liikaa androgeenejä eli mieshormoneja.

Sen johdosta ulkoisiin sukuelimiin kehittyy miehisiä piirteitä. Osalla intersukupuolisista ihmisistä on taas naisen ulkoiset sukuelimet mutta ei kohtua eikä munasarjoja, jolloin intersukupuolisuus saatetaan havaita vasta murrosiässä.

tiedääläluule kirjoitti:

Et ole ilmeisesti kuullut interseksukupuolisuudesta, jossa sukupuolta ei ole mahdollista määritellä ulkoisista tunnuksista.

Kaikilla sikiöillä on aluksi naiselliset sukuelimet, jotka muuttuvat normaalisti poikasikiöillä miehen sukuelimiksi testosteronin vaikutuksesta. Joskus sukuelimet eivät kehity normaalisti, jolloin syynä saattavat olla esimerkiksi raskaudenaikaiset hormonitoiminnan muutokset, mutaatiot tai altistuminen vierasaineille.

Yleisin syy sille, että sukuelimissä on sekä maskuliinisia että feminiinisiä piirteitä on se, että naisen XX-kromosomiston omaavalle sikiölle kehittyy lisämunuaisen liikakasvua, mikä saa lisämunuaisen tuottamaan liikaa androgeenejä eli mieshormoneja.

Sen johdosta ulkoisiin sukuelimiin kehittyy miehisiä piirteitä. Osalla intersukupuolisista ihmisistä on taas naisen ulkoiset sukuelimet mutta ei kohtua eikä munasarjoja, jolloin intersukupuolisuus saatetaan havaita vasta murrosiässä.

Lue lisää

Intersukupuoliset ovat sukupuolimvammaisia eikä mikään kolmas sukupuli.

mitä.mieltä.olet.tästä kirjoitti:

Seksuaalinen ahdistelu, häirintä ja hyväksikäyttö ovat äärettömän vakavia ilmiöitä. Erityisesti lapsiin kohdistuvana. Niillä on pitkälle aikuisuuteen ulottuvia vaikutuksia mielenterveyteen ja suhtautumisessa omaan seksuaalisuuteen.

Määrittelyssä keskeistä on toiminnan ja häirinnän vaikutukset uhrille. Käytös tai toiminta on ei-toivottua, jos se aiheuttaa ahdistavan ilmapiirin. Lapsi voi ahdistua esimerkiksi siitä, että hänelle kerrotaan tai näytetään asioita, joita hän ei vielä ymmärrä. Lapseen ja nuoreen kohdistuvassa seksuaalisessa häirinnässä on kysymys heidän altistamisestaan ikään kuulumattomalle seksuaalisuudelle. Se hämmentää ja häiritsee lapsen normaalia kehitystä.
Toiminnan vaikutukset siis ratkaisevat onko käyttäytyminen seksuaalista häirintää. Jos lapsi ahdistuu, on se silloin häirintää. Lapsen kehityksen häirintää on myös se, jos hänelle kerrotaan, että et voi tietää pidätkö pojista vai tytöistä ennen kuin olet kokeillut. Tai se, miten eräällä ala-asteella lapsille oli kerrottu, että on 18 erilaista sukupuolta. Valitse siitä. Tällaiseen toimintaan pitäisi lasten suojelun nimissä puuttua.

Lapsen edun mukaista on, että hän saisi elää lapsuutensa rauhassa ja perehtyä aikuisten asioihin siinä vaiheessa, kun ne luontaisesti alkavat häntä kiinnostaa. Liian varhainen kyselykin voi ahdistaa lasta, jolle ei ole vielä syntynyt luonnollista tarvetta tietää asiasta.

Koulujen asiallinen, oikeaan aikaan annettu seksuaalikasvatus on tarpeen ja suojaa lapsia hyväksikäytöltä, liian varhaisilta kokemuksilta, virheellisiltä olettamuksilta ja myöhemmän aikuisen seksuaalielämän ongelmilta. Medialukutaidon ja turvataitojen opettaminen sekä avoimen keskustelukulttuurin ja kysymisen mahdollisuudet tulee varmistaa.

Olisi hyvä pohtia voisivatko liian varhainen, kokeiluun rohkaiseva seksuaalikasvatus ja seksualisoiva viihde altistaa lapsia ja nuoria myös seksuaaliselle hyväksikäytölle? Erityisesti, jos se irrotetaan perhearvojen edistämisestä. He eivät välttämättä tiedosta, että kyse on hyväksikäytöstä, sillä he ovat viihteen välityksellä omaksuneet asenteen, että kaikki erilaiset seksuaalisuhteet ovat samanarvoisia ja elämään kuuluvaa.

Jos samalla korostetaan lapsen oikeutta itse päättää missä vaiheessa haluaa lähteä kokeilemaan, sivuutetaan vanhemmille ja viranomaisille kuuluva velvollisuus suojella lasta asioilta, joita ei itse hallitse eikä ymmärrä tekojensa seurauksia.

Viihteen kylkiäisenä tuleva moraalisten absoluuttien hylkääminen myös altistaa lasta hyväksikäytölle. Kun seksuaalisuus ymmärretään pelkästään nautinnon etsimisen välineenä, luodaan nuorille mielikuva, että normaaliin elämään kuuluu sarja satunnaisia seksuaalisuhteita. Miten nuori oppii tunnistamaan hyväksikäyttöä tällaisessa ilmapiirissä?

Lapsi, jolta puuttuu rajoja asettava ja terveisiin arvoihin kasvattava aikuinen, ohjautuu median, kavereiden ja viihteen arvojen mukaan. Avioliittoa, perhe-elämää ja pariuskollisuutta korostava seksuaalikasvatus puolestaan auttaa lapsia ja nuoria rakentamaan pysyviä ihmissuhteita ja suojelee heitä hyväksikäytöltä.

Riitta Kuismanen

Sosiaalipsykologi

Pirkkala

Lue lisää

”Avioliittoa, perhe-elämää ja pariuskollisuutta korostava seksuaalikasvatus puolestaan auttaa lapsia ja nuoria rakentamaan pysyviä ihmissuhteita ja suojelee heitä hyväksikäytöltä.”

Sinällään perusajatus on hieno, mutta kuten vuosisadat ovat osoittaneet, se vein ei toimi.

Lapselle tulee tosiaan kertoa ikäkauden mukaan asioista, mutta lapset jo varsin nuorena ovat kiinnostuneita. Mitä enemmän ja asiallisempaa tietoa lapset ja nuoret saavat, sitä vähemmän syntyy sitä kiusausta tehdä ja kokeilla salaa. Eikä ole niin muiden vietävissä.

En ymmärrä miksi asiallisen tiedon antaminen jotenkin lapsia ”tuhoaisi”? Eikö tilanne oli juuri päinvastainen, kun nuorelta salataan näitä juttuja, hän tosiaan lähtee etsimään jotain ja lähteistä, jotka ovat kehoja.

älä.höpötä kirjoitti:

Intersukupuoliset ovat sukupuolimvammaisia eikä mikään kolmas sukupuli.

Juuri näin 🤓

Nuoret altistuvat hyväksikäytölle, kun seksuaalikasvatus rohkaisee seksuaaliseen kokeiluun ja irrottaa seksuaalisuuden avioliitosta. Laajalti Suomen kouluissa käytetään yläasteikäisille eli 13-15-vuotiaille tarkoitettua terveystiedon oppikirjaa Voimaa Terveystieto 7-9, joka kuvaa luonnollisena ja turvallisena vaihtoehtona, että nuoret etenevät ehkäisyvälineiden suojaamiin seksisuhteisiin. ”Seksi on – – toimintaa, jolla tavoitellaan hyvän olon tunnetta, nautintoa ja seksuaalista kiihottumista.” (126)

Tätä viestiä vahvistetaan kertomalla koululaisille, ettei Suomen laki ”kiellä alle 16-vuotiailta seurustelua tai seksiä” (144) ja että ”Ensimmäisen yhdynnän kokemiseen ei ole olemassa oikeaa ikää. Jotkut kokevat sen jo nuorena – – ” (130).

Nykyisen seksuaalikasvatuksen antama kuva ehkäisyvälineillä suojatun seksin turvallisuudesta vähentää seksuaalisen aktiivisuuden hintaa ja tekee todennäköisemmäksi (ainakin joidenkin teinien kohdalla) että he alaikäisinä alkavat elää seksuaalisuhteissa ja näin altistuvat hyväksikäytölle.

Groomausjengien taktiikka

Opetus nuorten välisten seksuaalisuhteiden turvallisuudesta ja hyväksyttävyydestä altistaa nuoria seksuaaliselle hyväksikäytölle, koska groomausjengit käyttävät usein nuoria teini-ikäisiä luodakseen ensimmäisen kontaktin nuoreen. Englantilaisten groomausjengien toimintaa tutkinut Times-lehden reportteri Andrew Norfolk sai selville, että ”ensimmäisen kontaktin tyttöihin loivat nuoret pojat”.

Nuoren tunteet herätetään antamalla hänelle huomiota, hemmottelemalla häntä ja synnyttämällä hänessä tunne, että hän on tärkeä. Tytölle annetaan rahaa ja lahjoja ja häntä imarrellaan kohteliaisuuksilla. Hänelle tarjotaan huumeita ja alkoholia. Tultuaan riippuvaiseksi huomionosoituksista, rakastuttuaan ja aloitettuaan seksuaalisuhteen groomaajan kanssa, hänet manipuloidaan tai pakotetaan olemaan seksuaalisuhteissa myös pojan ystävien ja sukulaisten kanssa. Tällä tavalla häntä muokataan prostituutiota varten. Jos tyttö yrittää paeta, häneen kohdistetaan uhkauksia ja väkivaltaa.

Vanhempien auktoriteetin murtaminen

Edellä mainitussa terveystiedon oppikirjassa rohkaistaan alaikäisiä seksuaalisuhteisiin pelkästään omien tunteidensa ja halujensa pohjalta, riippumatta vanhempien arvoista: ”Jokaisella on lupa tuntea seksuaalista halua ja nautintoa yksin ja kumppanin kanssa.” (126) Nuorten ihmisoikeuksiin väitetään kuuluvan ”oikeus nauttia seksuaalisuudesta”: ”Nuori päättää itse milloin, kenen kanssa ja millaista seksiä hän haluaa.” (143)

Tällainen nuorten erottaminen vanhempiensa ohjauksesta altistaa groomaukselle. Groomausjengit ovat kehittäneet tekniikoita erottaakseen tytön vanhemmistaan käyttämällä hyväkseen teini-iän kapinointia ja rohkaisemalla tyttöä uskomaan, että hänen perheensä pyrkii kontrolloimaan ja rajoittamaan hänen elämäänsä. Jos vanhemmat pyrkivät estämään tyttärensä hyväksikäytön, jengi voi vieraannuttaa tytön vanhemmistaan syyttämällä heitä yksisilmäisiksi fanaatikoiksi.

Kriittisen arviointikyvyn turruttaminen

Ko. oppikirjassa ei kehitetä nuorten kriittistä arviointikykyä: ”Kaikenlaiset tunteet ja ajatukset ovat täysin turvallisia, sallittuja ja arvokkaita. Sen sijaan voimakkaan tunteen tai ajatuksen torjuminen voi aiheuttaa ahdistusta.” 122)

Oppijalle annetaan vain kaksi vaihtoehtoa: joko kritiikittömästi hyväksyä kaikki tunteet ja ajatukset tai torjua ne. Huomiotta jätetään kolmas vaihtoehto: tunteiden kriittinen arviointi.

Moni nuori oppii katkeran kokemuksen kautta, ettei hän voi luottaa ihastumisen ja rakkauden tunteisiinsa, jotka taitava hyväksikäyttäjä hänessä herättää. Nuorta tulisi ohjata arvioimaan tunteitaan ja halujaan sen perusteella, minkälaiseen elämäntapaan ne johtavat. Erottaessaan seksuaalisuuden aviollisesta rakkaudesta ja ylikorostaessaan fyysisen nautinnon etsimistä, aikamme seksuaalikasvatus viettelee seksuaaliseen kokeiluun perustuvaan elämäntapaan, joka altistaa hyväksikäytölle.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

¨"Perustelu: Miksi sellainen opetus heille kuuluisi ja soveltuisi - heitähän on laidasta laitaan!"

Opettajat eivät opeta asioita koulussa oman mielensä ja oman mielipiteensä mukaan vaan opetussuunnitelman ja koulun materiaalin mukaan. Koulun antama seksuaalikasvatus on siis tasalaatuista, opetusviranomaisten hyväksymää ja siihen sovaltuvalla materiaalilla tapahtuvaa.
Yksittäisten vanhempien antama kasvatus taas voi olla mitä vain surkeasta tai olemattomasta loistavaan.

Lue lisää

Rautalagasta: äiti ja isä vastaavat lapsestaan ensiksi Jumalalle ja toiseksi lähimmäisilleen.
Opetussunnitelmalla ei ole tässä mitään tekemistä koska opettajat ovat omanlaatuisia persoonia ilmeillään, äänellään, kokonaisvaltaisella suhtautumisellaan näin arassa ja herkässä asiassa.
Toiseksi vielä rautalangasta: Lapsen kehitys kulkee jopa 5 vuoden pediodilla näissä asioissa!
JOKAINEN ÄITI JA ISÄ tuntee lapsensa ja tasan tarkkaan tietään perheensä lasten eri kehitysvaiheet. Voi olla niinkin, että perheen12 vuotias käsittää nämä jutut paremmin kuin 14 v sisaruksensa.

Täällä vilisee outoja vastauksia ikäänkuin vanhemmille ei kuuluisi lasten asioista enää muu kuin pelkkä huolto ja sen maksaminen.

Ottakaa ihmiset seuraava keskustelun kohde asiasta "MIKÄ ON VANHEMPIEN VASTUU JA VALTA LAPSIINSA" ja edelleen, missä määrin yhteiskunnalla on oikeus/velvollisuus puuttua ihmisen inteimimpiin asioihin.
On tapauksia , että terveydenhoitohenkilöstö antaa alaikäisille lapsille ilman vanhemmille ilmoitusta sekä masennuslääkkeitä että e-pillereitä. Itkeviä vanhempia ei kukaan sitten auta, lohduta, vaan päinvastoin syyllistetään, kun tilanteet luisuu täysin käsistä. Nämä "terveysavustajat" eivä edes itsaritapauksissa joudu vastuuseen ; "auttaminen" oli "suunnitelmaan" kuuluvaa.

usko.vainen kirjoitti:

Juuri näin 🤓

Miksi eivät muut poikkeavuudet ihmisissä saa yhtä innokasta huomiota kuin nyt rytäkällä pongahtanut sukupuolipoikkeavuus. Sekin pongahti ilmoille vasta kun ensin rytäkällä pongahti noi samasukupuolijutut.

Maailman selvimmistä asiasta eli nainen ja mies on nyt luomisen jälkeen 7000 vuosiluvulle siirryttäessä keksitty tehdä joku suuri ihmejuttu ja ikäänkuin "löydetty" sukupuoliasiat uudelleen. Ikäänkuin yläpäätä ei tarvittaiskaan enää niin tärkeänä elämän menossa.

Ennen se oli tuiki luonnollista ja tavallista, kun ihmiset synnyttivät 10 lasta . Oli puutetta eikä ollut sotea. Nyt, kun on kaikki mahdollisuudet kasvattaa lapsi aikuiseksi, niin 20 ikäisiltä synnyttäminen estetään "järkevyyteen" tms. vedoten . Sitten luvallisessa 35 vuoden iässä pitääkin käyttää lääkärin apua lapsen saamiseen. Näin länsimainen sivistys ajoi ohi luonnollisen ihmiselämän ja nyt koulu/media estää nuoren ajallaan tapahtuvan luonnollisen "tikanpojan puuhun menon.

No, innokkaat pitävät yllä nyt sitä, miten sukupuoli on epäselvää.
Milloin tämä kansa herää - lapset kuvastavat vanhempiaan. Sanan Totuus toisi takaisin ihmisen luonnollisuuden, mutta kun sen opetus estettiin , tyhjiön täyttäjiä lapsille ja nuorille riittää laidasta laitaan.

usko.vainen kirjoitti:

Sosialipsykplogi on oppiarvo tai ammatti eikä välttämättä virka. Ihan samalla tavalla kuin eräopaskin 😉

usko.vainen kommentoi:
Sosialipsykplogi on oppiarvo tai ammatti eikä välttämättä virka...

Psykologin oppiarvo on PsM. Tiedätkös kaksi maisteritutkintoa tehneenä, ja väitelleenä tohtorina, mitä tuo oppiarvo tarkoittaa. Se ei tarkoita sosialiplogia, ei muitakaan blogeja, edes sen kuuluisan ahvion?

TapsaKirjoittaa kirjoitti:

Nuoret altistuvat hyväksikäytölle, kun seksuaalikasvatus rohkaisee seksuaaliseen kokeiluun ja irrottaa seksuaalisuuden avioliitosta. Laajalti Suomen kouluissa käytetään yläasteikäisille eli 13-15-vuotiaille tarkoitettua terveystiedon oppikirjaa Voimaa Terveystieto 7-9, joka kuvaa luonnollisena ja turvallisena vaihtoehtona, että nuoret etenevät ehkäisyvälineiden suojaamiin seksisuhteisiin. ”Seksi on – – toimintaa, jolla tavoitellaan hyvän olon tunnetta, nautintoa ja seksuaalista kiihottumista.” (126)

Tätä viestiä vahvistetaan kertomalla koululaisille, ettei Suomen laki ”kiellä alle 16-vuotiailta seurustelua tai seksiä” (144) ja että ”Ensimmäisen yhdynnän kokemiseen ei ole olemassa oikeaa ikää. Jotkut kokevat sen jo nuorena – – ” (130).

Nykyisen seksuaalikasvatuksen antama kuva ehkäisyvälineillä suojatun seksin turvallisuudesta vähentää seksuaalisen aktiivisuuden hintaa ja tekee todennäköisemmäksi (ainakin joidenkin teinien kohdalla) että he alaikäisinä alkavat elää seksuaalisuhteissa ja näin altistuvat hyväksikäytölle.

Groomausjengien taktiikka

Opetus nuorten välisten seksuaalisuhteiden turvallisuudesta ja hyväksyttävyydestä altistaa nuoria seksuaaliselle hyväksikäytölle, koska groomausjengit käyttävät usein nuoria teini-ikäisiä luodakseen ensimmäisen kontaktin nuoreen. Englantilaisten groomausjengien toimintaa tutkinut Times-lehden reportteri Andrew Norfolk sai selville, että ”ensimmäisen kontaktin tyttöihin loivat nuoret pojat”.

Nuoren tunteet herätetään antamalla hänelle huomiota, hemmottelemalla häntä ja synnyttämällä hänessä tunne, että hän on tärkeä. Tytölle annetaan rahaa ja lahjoja ja häntä imarrellaan kohteliaisuuksilla. Hänelle tarjotaan huumeita ja alkoholia. Tultuaan riippuvaiseksi huomionosoituksista, rakastuttuaan ja aloitettuaan seksuaalisuhteen groomaajan kanssa, hänet manipuloidaan tai pakotetaan olemaan seksuaalisuhteissa myös pojan ystävien ja sukulaisten kanssa. Tällä tavalla häntä muokataan prostituutiota varten. Jos tyttö yrittää paeta, häneen kohdistetaan uhkauksia ja väkivaltaa.

Vanhempien auktoriteetin murtaminen

Edellä mainitussa terveystiedon oppikirjassa rohkaistaan alaikäisiä seksuaalisuhteisiin pelkästään omien tunteidensa ja halujensa pohjalta, riippumatta vanhempien arvoista: ”Jokaisella on lupa tuntea seksuaalista halua ja nautintoa yksin ja kumppanin kanssa.” (126) Nuorten ihmisoikeuksiin väitetään kuuluvan ”oikeus nauttia seksuaalisuudesta”: ”Nuori päättää itse milloin, kenen kanssa ja millaista seksiä hän haluaa.” (143)

Tällainen nuorten erottaminen vanhempiensa ohjauksesta altistaa groomaukselle. Groomausjengit ovat kehittäneet tekniikoita erottaakseen tytön vanhemmistaan käyttämällä hyväkseen teini-iän kapinointia ja rohkaisemalla tyttöä uskomaan, että hänen perheensä pyrkii kontrolloimaan ja rajoittamaan hänen elämäänsä. Jos vanhemmat pyrkivät estämään tyttärensä hyväksikäytön, jengi voi vieraannuttaa tytön vanhemmistaan syyttämällä heitä yksisilmäisiksi fanaatikoiksi.

Kriittisen arviointikyvyn turruttaminen

Ko. oppikirjassa ei kehitetä nuorten kriittistä arviointikykyä: ”Kaikenlaiset tunteet ja ajatukset ovat täysin turvallisia, sallittuja ja arvokkaita. Sen sijaan voimakkaan tunteen tai ajatuksen torjuminen voi aiheuttaa ahdistusta.” 122)

Oppijalle annetaan vain kaksi vaihtoehtoa: joko kritiikittömästi hyväksyä kaikki tunteet ja ajatukset tai torjua ne. Huomiotta jätetään kolmas vaihtoehto: tunteiden kriittinen arviointi.

Moni nuori oppii katkeran kokemuksen kautta, ettei hän voi luottaa ihastumisen ja rakkauden tunteisiinsa, jotka taitava hyväksikäyttäjä hänessä herättää. Nuorta tulisi ohjata arvioimaan tunteitaan ja halujaan sen perusteella, minkälaiseen elämäntapaan ne johtavat. Erottaessaan seksuaalisuuden aviollisesta rakkaudesta ja ylikorostaessaan fyysisen nautinnon etsimistä, aikamme seksuaalikasvatus viettelee seksuaaliseen kokeiluun perustuvaan elämäntapaan, joka altistaa hyväksikäytölle.

Lue lisää

Tämä Arska tuli tunnetuksi Rinteen tiimissä loppuaikoinaan "hengellisenä isänä", joka käsitti tehtävänsä olevan myös nuorten tyttöjen seksuaalisen opastamisen. Tässä tapauksessa oli seksuaalisten rajojen rikkomista, jota puitiin maallisessa oikeudessa.

GroomausMissio kirjoitti:

Tämä Arska tuli tunnetuksi Rinteen tiimissä loppuaikoinaan "hengellisenä isänä", joka käsitti tehtävänsä olevan myös nuorten tyttöjen seksuaalisen opastamisen. Tässä tapauksessa oli seksuaalisten rajojen rikkomista, jota puitiin maallisessa oikeudessa.

Lue lisää

Aivan, Pamoksessa on nollatoleranssi myös näissä asioissa ja Arska sa heti lähteä kun Patmos sai asiasta tiedon.

HyväPatmos kirjoitti:

Aivan, Pamoksessa on nollatoleranssi myös näissä asioissa ja Arska sa heti lähteä kun Patmos sai asiasta tiedon.

Patmoksen sivuilta löytyy edelleen paljon Arskaa, joten mihinkä hän olisi kotoaan lähtenyt.

Pe.ku kirjoitti:

Patmoksen sivuilta löytyy edelleen paljon Arskaa, joten mihinkä hän olisi kotoaan lähtenyt.

Totta. Hänen nimensä näkyy vielä useassa vuoden 2010 kokousilmoituksessa. Olipa taas ihan Pe.kun tasoinen infopläjäys. Täytyy myöntää, että olet häikäilemätön ja röyhkeä.

Tämä oli varmaankin ironiaa?

Eihän kukaan tosissaan tuollaista kirjoittele.

"vastapainoksi pitäisi opettaa kristillistä moraalia, siveyttä, kunniallisuutta ja vastuuntuntoa"

Kristilliseen moraaliin ei ole koskaan kuuluneet tollaset asiat.
Raamatussakin on lapsiavioliitot, ostetut morsiamet ja isot haaremitkin.
Kristiuskon tärkeimmän opin mukaan vastuuta ei ole, vaan kaikki vastuu on "vapahtajalla", joka kantaa kaikki synnit.

",,,ja vastaaman, mitä tulee sanoa jos jumalaton liberaali-homorummuttaja alkaa rääkyen hyppiä silmille."

Mitä tulisi sanoa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tämä oli varmaankin ironiaa?

Eihän kukaan tosissaan tuollaista kirjoittele.

Pahasti pelkään, että tosissaan on...

Kyllä, lapset ovat loppuunkäytettyjä jo ennen kuin ovat täysikäislä ja monet sikupuolet läpikäyneitä 😂

Pe.ku kirjoitti:

"vastapainoksi pitäisi opettaa kristillistä moraalia, siveyttä, kunniallisuutta ja vastuuntuntoa"

Kristilliseen moraaliin ei ole koskaan kuuluneet tollaset asiat.
Raamatussakin on lapsiavioliitot, ostetut morsiamet ja isot haaremitkin.
Kristiuskon tärkeimmän opin mukaan vastuuta ei ole, vaan kaikki vastuu on "vapahtajalla", joka kantaa kaikki synnit.

Lue lisää

Kerro toki Pe.ku muutama lapsiavioliitto Raamatusta 🤔

LippuHelvettiinKiitos kirjoitti:

Pahasti pelkään, että tosissaan on...

Jep, ihan normisettiähän nimimerkiltä 'Näinseasiaon' tuo on. Pimeä kirjoitus mutta valaiseva teksti äärilaidan uskovan mielenliikkeistä.

Näinseasiaon 25.2.2019 20:11 ehdottaa



..... pienempien lasten ei tarvitse, eikä kuulu tietää seksuaalisuudesta mitään muuta paitsi että Jumala loi ihmiset joko mieheksi tai naiseksi eli pojat ovat pooikia ja tytöt tyttöjä.

Sitten voisi vielä noille pienille tähdentää sitä että maailmassa on tätä nykyä paljon epäterveitä ja perverssejä seksuaalisuuden suuntauksia kuten homoseksualismi, sukupuolenvaihtaminen yms.

Senpä haluaisin kuulla kuinka isoäiti koettaa opettaa tyttärentyttärelle, mitä on "pervessi". Lapsen äiti tuskin tuntee koko sanaa joten pitää hakea vanhemmasta polvesta apua. Millä sanaa havainnollistaa? Sedät, katsos, haluaa, katsos. lapsilta kröm ..katsos..siis tiedätkös mitä tarkoittaa "porno?"

Tutustu peruskoulun opetussuunnitemiin.

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Tutustu peruskoulun opetussuunnitemiin.

Kuinkas niin pääsi käymään , että se on sinun nikkis joka bannattiin 😂❓

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä, lapset ovat loppuunkäytettyjä jo ennen kuin ovat täysikäislä ja monet sikupuolet läpikäyneitä 😂

Raamatullisesti lapsi on loppuun käytetty jos hänet on raiskattu ennen avioliittoa, ellei raiskaaja ota lasta vaimokseen. Tästä ajat ovat hiukan kehittyneet.

taastätäsamaa kirjoitti:

Näinseasiaon 25.2.2019 20:11 ehdottaa



..... pienempien lasten ei tarvitse, eikä kuulu tietää seksuaalisuudesta mitään muuta paitsi että Jumala loi ihmiset joko mieheksi tai naiseksi eli pojat ovat pooikia ja tytöt tyttöjä.

Sitten voisi vielä noille pienille tähdentää sitä että maailmassa on tätä nykyä paljon epäterveitä ja perverssejä seksuaalisuuden suuntauksia kuten homoseksualismi, sukupuolenvaihtaminen yms.

Senpä haluaisin kuulla kuinka isoäiti koettaa opettaa tyttärentyttärelle, mitä on "pervessi". Lapsen äiti tuskin tuntee koko sanaa joten pitää hakea vanhemmasta polvesta apua. Millä sanaa havainnollistaa? Sedät, katsos, haluaa, katsos. lapsilta kröm ..katsos..siis tiedätkös mitä tarkoittaa "porno?"

Lue lisää

"Senpä haluaisin kuulla kuinka isoäiti koettaa opettaa tyttärentyttärelle, mitä on "pervessi".

Meillä päin lapsille puhutaan ikätyypillisellä tasolla. Se tietenkin vaatii alkeellisia tietoja lapsen kehityspsykologiasta. Lapsille ei tarvitse tietyssä vaiheessa selittää muuta kuin, että vieraiden setien tai tätien pidä antaa ottaa kuvia tai kosketella intiimialueilta.

Lasten kaverit alkavat näyttämään kavereilleen pornoa puhelimestaan paljon varhaisemmassa vaiheessa kuin mitä vanhemmat luulevat. Joten kyllä ne lisääntymisasiatkin pitää lapsen tasolla selvittää nykyään paljon aikaisemmin kuin 50 luvulla.

Maailmaan on suhtauduttava sellaisena kuin se on, eikä sellaisena kuin sen haluaisi olevan. Suurin vaara lapsille ovat vanhemmat, jotka asettavat lapsensa vaaraan pistämällä oman päänsä pensaaseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Raamatullisesti lapsi on loppuun käytetty jos hänet on raiskattu ennen avioliittoa, ellei raiskaaja ota lasta vaimokseen. Tästä ajat ovat hiukan kehittyneet.

",,,ellei raiskaaja ota lasta vaimokseen."

Osta vaimokseen. Hinta oli viisikymmentä hopeasekeliä.

a-teisti kirjoitti:

",,,ellei raiskaaja ota lasta vaimokseen."

Osta vaimokseen. Hinta oli viisikymmentä hopeasekeliä.

Niin tietysti. Ilmaisia lounaita ei ole. Kova hinta kyllä turmeltuneesta pikkuvosusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin tietysti. Ilmaisia lounaita ei ole. Kova hinta kyllä turmeltuneesta pikkuvosusta.

Niin, korvaushan on maksettu nimenomaan tavaran turmelemisesta omaisuuserän käytyä arvottomaksi.

Ja arvottomaksi käyneen omaisuuserän pitäköön sitten se joka sen pilasi ja korvauksen siitä maksoi.

Näin siis vuosituhansia sitten mutta edelleen elää laitalahkolaisten parissa sitkeässä ajatus naisen arvonalenemasta mikäli hän luopuu neitsyydestään ennen papin aamenta vaikka neitsyillä ei sivistysvaltioissa edes käydä enää kauppaa. Kävisivätköhän jos voisivat?

ihanvaantiedoksi kirjoitti:

"Senpä haluaisin kuulla kuinka isoäiti koettaa opettaa tyttärentyttärelle, mitä on "pervessi".

Meillä päin lapsille puhutaan ikätyypillisellä tasolla. Se tietenkin vaatii alkeellisia tietoja lapsen kehityspsykologiasta. Lapsille ei tarvitse tietyssä vaiheessa selittää muuta kuin, että vieraiden setien tai tätien pidä antaa ottaa kuvia tai kosketella intiimialueilta.

Lasten kaverit alkavat näyttämään kavereilleen pornoa puhelimestaan paljon varhaisemmassa vaiheessa kuin mitä vanhemmat luulevat. Joten kyllä ne lisääntymisasiatkin pitää lapsen tasolla selvittää nykyään paljon aikaisemmin kuin 50 luvulla.

Maailmaan on suhtauduttava sellaisena kuin se on, eikä sellaisena kuin sen haluaisi olevan. Suurin vaara lapsille ovat vanhemmat, jotka asettavat lapsensa vaaraan pistämällä oman päänsä pensaaseen.

Lue lisää

Näinseasiaon 25.2.2019 20:11 kirjoittaa:

"....niin ei ennen kuin yläasetikäisille koska pienempien lasten ei tarvitse, eikä kuulu tietää seksuaalisuudesta mitään muuta paitsi että Jumala loi ihmiset joko mieheksi tai naiseksi eli pojat ovat pooikia ja tytöt tyttöjä. Sitten voisi vielä noille pienille tähdentää sitä että maailmassa on tätä nykyä paljon epäterveitä ja perverssejä seksuaalisuuden suuntauksia kuten homoseksualismi, sukupuolenvaihtaminen yms."

Totean siihen, että: älä minua syytä siitä mitä "Näinseasiaon 25.2.2019 20:11" kirjoittaa. Minä vain näytin teule, MITÄ hän kirjoittaa, muun muassa.

Isoäidin opetustuokiolla "porno"-sanan käyttö perustuu itse Näinseasion-kirjoittajan omaan tekstiiin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tämä oli varmaankin ironiaa?

Eihän kukaan tosissaan tuollaista kirjoittele.

"Pahasti pelkään, että tosissaan on..."

Satunnainen foorumivierailija voi tuollaisista säikähtää mutta kannattaa kumminkin muistaa että noita mielipiteitä laukovat ovat marginaaliryhmä, onneksi.

”…pienempien lasten ei tarvitse, eikä kuulu tietää seksuaalisuudesta mitään muuta paitsi että Jumala loi ihmiset…”

Oho! Vaikka lapset haluaa tietää vaikka sen, mistä lapset tulevat, ei saa sanoa mitään? Tai miten on sukuelimien laita – saako lapset kosketella omiaan? Miten selität vaikka poikalapselle hänen erektionsa? Tai saavatko he ”ihastua” toisiinsa? Entä kun kysyvät kuukautista? Tai näkevät vanhempiensa vaikka rakastelevan, niin miten se selitetään? Jne.

”…voisi alkaa opettaa seksuaalisuudesta enemmänkin eli vahventaa entisestään miehenä tai naisena olemisen identiteettiä…”

:D Eikös se ole vähän niin, että nyt kun nykyään korostetaan joka paikassa sukupuolta, niin se on juuri johtanut kaiken mahdollisen seksualisointiin? Ihmiset jopa leikkelevät itseään ollakseen aina vain enemmän ”naisia” tai ”miehiä”?

Identiteetti on sellainen, ettei sitä kukaan voi ulkopäin antaa tai pakottaa ketään. Mielestäni paras rakennusalusta on sellainen, missä jokainen saa olla juuri sellainen kuin on. Nainen saa olla vaikka minkälainen, ja pysyy yhä sellaisena kuten mieskin. Joka ei koe mitään sukupuolisuutta, saa muodostaa ihan oman identiteetin.

”Pitäisi opettaa mitä pahaa avioliiton ulkopuolinen seksualisuus tekee ihmiselle…”

Kun ympärillä olevat ihmiset 90% harrastavat seksiä, olivat sitten avioliitossa tai eivät, niin aika vaikeaa on saada ketään uskomaan tuollaiseen, koska esimerkkejä oikeastaan ei ole.

”Sitten vastapainoksi pitäisi opettaa kristillistä moraalia, siveyttä, kunniallisuutta ja vastuuntuntoa parisuhteessa kun sen aika tulee. Nuorille pitäisi opettaa mikä on sopivaa avioliiton ulkopuolella ja mikä ei.”

Sinällään tuossa olet oikeassa, tosin ”siveys” huomattavan paljon laajemmin käsitettynä. Se ei ole mitenkään huono asia opettaa, miten voi rakentaa hyvän ihmissuhteen ja jaksaa pitkässä suhteessa.

”…johdattaa nuoria seurakunnan toiminnan pariin, raitiiden ja tervehenkisten nuorten kaveripiireihin, pois jumalattomien käärmeensikiöiden seurasta turmeltumasta…”

Tuossa taisit vetäistä jo maton jalkojesi alta? Mutta voihan sitä aina yrittää laittaa nuoret umpioon ja eristää ulkomaailmasta – tosin tulokset näistä ovat olleet aika kehnoja.
Toisekseen, oletan ettei sinulle kaikki seurakunnat kelpaa?

Ainakin ovat onnituneet sekoittaa lasten päät siitä onko tyttö sittenkään tyttö ja onko poika oikeasti poika. Tämä on hämmentänyt ja ahdistanut monia lapsia 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Ainakin ovat onnituneet sekoittaa lasten päät siitä onko tyttö sittenkään tyttö ja onko poika oikeasti poika. Tämä on hämmentänyt ja ahdistanut monia lapsia 🤔

Niinhän ne väittää että lapsesta voi tulla rasisti jos musta pestään valkoiseksi
Eli hyvin pienilläkin asioilla merkitystä...
Saati jos Opettajan auktoriteetillä lapsille PA****KAA opettaa.

hhhhhttttreee kirjoitti:

Niinhän ne väittää että lapsesta voi tulla rasisti jos musta pestään valkoiseksi
Eli hyvin pienilläkin asioilla merkitystä...
Saati jos Opettajan auktoriteetillä lapsille PA****KAA opettaa.

Lue lisää

Jaa, se onkin jo niin uskomomaton väite, että lattanet siitä oikein todisteet 😂😂😂😂😂😂😂😂

>Kyllä taitaa tänä päivänä opettajien olla jo aika vaikeaa opettaa mitään sellaista nuorille kouluissa mitä nuoret ei jo tietäisi ennestään...

Nuorille ehkä, mutta jo alle kymmenvuotiaiden tulisi olla selvillä siitä millaisia tyyppejä netissä vaanii ja mihin he pyrkivät. Tämän opettamisen Puolimatka seurueineen ilmeisesti haluaisi kieltää. Eipä tule moinen tapahtumaan.

"Kyllä taitaa tänä päivänä opettajien olla jo aika vaikeaa opettaa mitään sellaista nuorille kouluissa mitä nuoret ei jo tietäisi ennestään..."

Tämä on hyvin yleinen harhaluulo. Mutta monikin seksuaalikasvatusta kouluissa tekevä ihminen on kertonut että nuorilla voi olla hyvinkin suuria aukkoja ihan perustiedoissa ja monilla nuorilla on lisäksi ihan omia mieltä painavia kysymyksiä joihin toivotaan vastauksia.
Se että nuoret näkevät paljon seksuaalista materiaalia hyvinkin nuorena, ei tarkoita sitä että heillä olisi kaikin puolin hyvät ja kattavat tiedot kaikista eri seksuaalisuuden osa-alueista.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kyllä taitaa tänä päivänä opettajien olla jo aika vaikeaa opettaa mitään sellaista nuorille kouluissa mitä nuoret ei jo tietäisi ennestään..."

Tämä on hyvin yleinen harhaluulo. Mutta monikin seksuaalikasvatusta kouluissa tekevä ihminen on kertonut että nuorilla voi olla hyvinkin suuria aukkoja ihan perustiedoissa ja monilla nuorilla on lisäksi ihan omia mieltä painavia kysymyksiä joihin toivotaan vastauksia.
Se että nuoret näkevät paljon seksuaalista materiaalia hyvinkin nuorena, ei tarkoita sitä että heillä olisi kaikin puolin hyvät ja kattavat tiedot kaikista eri seksuaalisuuden osa-alueista.

Lue lisää

"... ei tarkoita sitä että heillä olisi kaikin puolin hyvät ja kattavat tiedot kaikista eri seksuaalisuuden osa-alueista. "

Se mitä olen seurannut näitä, niin tuntuu että jokainen uusi sukupolvi kyselee melkein samoja juttuja. Onneksi oikean tiedon saaminen on helpompaa kuin esim. 70 luvulla.

Miten sen oppaan mukaan eläminen vahingoittaa ihmistä tai yhteiskuntaa 🤔❓

Kuinkahan Puolimatkalta sujuisi seksihommat ilman nautintoa.
Ei puolimatkan ja Sleyn nautittomalla seksillä saa mitään elintä jöpöttämään, vaan roikkuu saranana.

Pe.ku kirjoitti:

Kuinkahan Puolimatkalta sujuisi seksihommat ilman nautintoa.
Ei puolimatkan ja Sleyn nautittomalla seksillä saa mitään elintä jöpöttämään, vaan roikkuu saranana.

Missä kielletään seksistä nauttiminen🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Missä kielletään seksistä nauttiminen🤔❓

Ei sitä ole kielletty.
Puolimatka haluaisi kieltää.

uskova1 kirjoitti:

Ei sitä ole kielletty.
Puolimatka haluaisi kieltää.

Laitako sen kiellon🤔❓

uskova1 kirjoitti:

Ei sitä ole kielletty.
Puolimatka haluaisi kieltää.

Puolimatka haluaisi palata aikaan, kun yh-äiti oli huora ja lapsensa äpärä.

Puolimatka haluaisi palata aikaan, kun naisen paikka oli kotipiikana hellana ja nyrkin välissä ja tärkein tehtävänsä oli pyöräyttää miehelleen muutama terve potra poika.

Eli suurin piirtein se, mihin Unkarissa juuri paraikaa pyritään.

usko.vainen kirjoitti:

Miten sen oppaan mukaan eläminen vahingoittaa ihmistä tai yhteiskuntaa 🤔❓

Seksuaalinen pidättäytyminen hormonien hyrrätessä täysillä on luonnotonta. Seurauksena voi olla mm. vaikeasti hoidettavia kramppeja pimpsassa sitten kun ollaan naimisissa ja kauan odotettu seksielämä alkaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Seksuaalinen pidättäytyminen hormonien hyrrätessä täysillä on luonnotonta. Seurauksena voi olla mm. vaikeasti hoidettavia kramppeja pimpsassa sitten kun ollaan naimisissa ja kauan odotettu seksielämä alkaa.

Lue lisää

"Seksuaalinen pidättäytyminen hormonien hyrrätessä täysillä on luonnotonta. Seurauksena voi olla mm. vaikeasti hoidettavia kramppeja pimpsassa sitten kun ollaan naimisissa ja kauan odotettu seksielämä alkaa."
'
Kyllä. Ja hyvä seksivalistus muuten on nimenomaan se joka auttaa laittamaan tarvittaessa myös jäitä hattuun silloin kun ne hormoonit oikein hyrräävät. Eli se nuori tajuaa mitä kaikkia asioita ja myös vastuita seksin aloittamiseen liittyy ja hän ehkä pysähtyy vielä hetkeksi miettimään että onko jo varmasti henkisesti valmis ja onko se kumpani hänelle sopiva.
Hyvä seksiavalistus siis antaa nuorelle valmiuksia hallita sitä omaa seksuaalisuuttaan hormonien heitellessä koska se antaa tietoa siitä mistä on oikein kyse.
Ilman seksivalistusta nuori on paljon alttiimpi vain hyppäämään mukaan ensimmäiseen vastaan tulevaan tilaisuuteen koska ei ehkä ymmärrä mitä kaikkea asiaan liittyy.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Seksuaalinen pidättäytyminen hormonien hyrrätessä täysillä on luonnotonta. Seurauksena voi olla mm. vaikeasti hoidettavia kramppeja pimpsassa sitten kun ollaan naimisissa ja kauan odotettu seksielämä alkaa."
'
Kyllä. Ja hyvä seksivalistus muuten on nimenomaan se joka auttaa laittamaan tarvittaessa myös jäitä hattuun silloin kun ne hormoonit oikein hyrräävät. Eli se nuori tajuaa mitä kaikkia asioita ja myös vastuita seksin aloittamiseen liittyy ja hän ehkä pysähtyy vielä hetkeksi miettimään että onko jo varmasti henkisesti valmis ja onko se kumpani hänelle sopiva.
Hyvä seksiavalistus siis antaa nuorelle valmiuksia hallita sitä omaa seksuaalisuuttaan hormonien heitellessä koska se antaa tietoa siitä mistä on oikein kyse.
Ilman seksivalistusta nuori on paljon alttiimpi vain hyppäämään mukaan ensimmäiseen vastaan tulevaan tilaisuuteen koska ei ehkä ymmärrä mitä kaikkea asiaan liittyy.

Lue lisää

Jep, ja pikku tarkennuksena tarkoitin tietysti vakituisesti seurustelevan ja toisiaan niissä merkeissä hiplailevan parin hårmååneja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jep, ja pikku tarkennuksena tarkoitin tietysti vakituisesti seurustelevan ja toisiaan niissä merkeissä hiplailevan parin hårmååneja.

Niin, en itsekään tajua että miksi seurustelevan parin pitäisi jotekin hillitä himojaan. Joku viisas aikoinaan sanoin jotain sinne päin että:"kaikista seksuaalisista poikkeavuuksista kummallisin on siveys"

Ei ihme, että lasten mielenterveysongelmat ovat jo hälyyttävällä tasolla kun pervouksia opetetaan jo esikoulusta lähtien🤔

Minä olen aikuinen ja täysin terve 😄 Entä sinä ❓

>Vain uskovien lapset voivat enää pelastua tästä kurimuksesta.

Höpö höpö. Aitouskovat eivät pysty ja ehdi nuoriaan valvomaan sen paremmin kuin muutkaan elleivät ole poissa työelämästä esimerkiksi nuppi- tahi muun sairaseläkkeen merkeissä, kuten moni toki on.

Kuten yleisesti tiedetään, aitouskovien lapset hyvin usein jättävät lahkonsa heti täysi-ikäistyttyään ja ottavat takaisin ryöstettyä vapauttaan – jotkut ikävä kyllä liikaakin ja ikävin seurauksin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vain uskovien lapset voivat enää pelastua tästä kurimuksesta.

Höpö höpö. Aitouskovat eivät pysty ja ehdi nuoriaan valvomaan sen paremmin kuin muutkaan elleivät ole poissa työelämästä esimerkiksi nuppi- tahi muun sairaseläkkeen merkeissä, kuten moni toki on.

Kuten yleisesti tiedetään, aitouskovien lapset hyvin usein jättävät lahkonsa heti täysi-ikäistyttyään ja ottavat takaisin ryöstettyä vapauttaan – jotkut ikävä kyllä liikaakin ja ikävin seurauksin.

Lue lisää

">Vain uskovien lapset voivat enää pelastua tästä kurimuksesta.

Höpö höpö. "

Tämä on tässä se hyvä asia, että uskovien lapset ja nuoret pääosin pelastuvat nykyajan kurimuksilta, joka nyt tuhoaa lapsia ja nuoria enemmän kuin sodat ja taudit aikoinaan. Ei siis sinänsä mitään uutta auringon alla.

Ihmettelen täällä kirjoittavia liberaaleja ja ateisteja kuinka valmiita he ovat uhraamaan omat lapsensa ja nuorensa nykyajan alttarille. Tuo termi "uhraaminen" ei ole tässä keksittyä, vaan tätä sanaa käytti jo eräs asiantuntija jo, koska nykytodellisuus vastaa lasten ja nuorten uhraamiskäytäntöä.

Voihan se fyysilisesti ollakin. 🤔

valitettavasti kirjoitti:

">Vain uskovien lapset voivat enää pelastua tästä kurimuksesta.

Höpö höpö. "

Tämä on tässä se hyvä asia, että uskovien lapset ja nuoret pääosin pelastuvat nykyajan kurimuksilta, joka nyt tuhoaa lapsia ja nuoria enemmän kuin sodat ja taudit aikoinaan. Ei siis sinänsä mitään uutta auringon alla.

Ihmettelen täällä kirjoittavia liberaaleja ja ateisteja kuinka valmiita he ovat uhraamaan omat lapsensa ja nuorensa nykyajan alttarille. Tuo termi "uhraaminen" ei ole tässä keksittyä, vaan tätä sanaa käytti jo eräs asiantuntija jo, koska nykytodellisuus vastaa lasten ja nuorten uhraamiskäytäntöä.

Lue lisää

"Ihmettelen täällä kirjoittavia liberaaleja ja ateisteja kuinka valmiita he ovat uhraamaan omat lapsensa ja nuorensa nykyajan alttarille."

Ehkä se johtuu siitä että mitään erityistä "uhraamista" ei ole ollut havaittavissa. Ei omissa lapsissa eikä tuttavien tai sukulaisten lapsissa. Hyvin ovat pärjänneet eivätkä ole sortuneet mihinkään kauheuksiin vaikka on kasvatettu ilman Raamatun neuvoja.

usko.vainen kirjoitti:

Minä olen aikuinen ja täysin terve 😄 Entä sinä ❓

Syövästä ihmeparantuneena?! Ehkä tästä tapahtumasta tuli jotain henkisiä komplikaatioita...

Vanhempien olisi edelleenkin vastuu jälkeläisistään , kuten on ollut iän kaiken. Jos meinneiden vuosikymmenten äidit ahkeroivatkin ansiotyössään ja jättivät koululaisensa ilman valvontaa, oli vaarat nuorilla vielä pieniä. Tämän päivän vaarat ovat järkkyjä ja korjaamattomat ongelmat lasten ja nuorten kohdalla tulevat ilmi liian myöhään.

AINOA KEINO suojella lastaan ja nuortaan, on valita koulu, missa vanhemmat tekevät tarkkaa yhteistyötä keskenään ja opettajat ovat kaikesta tietoisia ja valvovat luotettavasti.
Koulun jälkeen vanhemmilla on ainoa mahdollisuus se, että kodissa on joku aikuinen; isovanhemmatkin käy .

valvontavalvontavalvonta kirjoitti:

Vanhempien olisi edelleenkin vastuu jälkeläisistään , kuten on ollut iän kaiken. Jos meinneiden vuosikymmenten äidit ahkeroivatkin ansiotyössään ja jättivät koululaisensa ilman valvontaa, oli vaarat nuorilla vielä pieniä. Tämän päivän vaarat ovat järkkyjä ja korjaamattomat ongelmat lasten ja nuorten kohdalla tulevat ilmi liian myöhään.

AINOA KEINO suojella lastaan ja nuortaan, on valita koulu, missa vanhemmat tekevät tarkkaa yhteistyötä keskenään ja opettajat ovat kaikesta tietoisia ja valvovat luotettavasti.
Koulun jälkeen vanhemmilla on ainoa mahdollisuus se, että kodissa on joku aikuinen; isovanhemmatkin käy .

Lue lisää

Juu, noin se asia on.

Aito avioliitto ry haluaa estää lapsilta vanhemmat.
Heillle ainoa sopiva vaihtoehto on biologinen synnyttäjä tai hedelmöittäjä.

Jos AA-yhdistys saisi tahtonsa jäpi, niin äiti tai isä tai molemat poistettaisiin kymmeniltä prosenteilta lapsista.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, noin se asia on.

Aito avioliitto ry haluaa estää lapsilta vanhemmat.
Heillle ainoa sopiva vaihtoehto on biologinen synnyttäjä tai hedelmöittäjä.

Jos AA-yhdistys saisi tahtonsa jäpi, niin äiti tai isä tai molemat poistettaisiin kymmeniltä prosenteilta lapsista.

Lue lisää

Nyt kirjoitat kyllä ihan omiasi. Anna nyt kuitenkin lähteet noille väitteillesi.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, noin se asia on.

Aito avioliitto ry haluaa estää lapsilta vanhemmat.
Heillle ainoa sopiva vaihtoehto on biologinen synnyttäjä tai hedelmöittäjä.

Jos AA-yhdistys saisi tahtonsa jäpi, niin äiti tai isä tai molemat poistettaisiin kymmeniltä prosenteilta lapsista.

Lue lisää

Ei mitään osaa tähän asiaan AA:lla , koska jo puolivuosisataa sitten maamme lapset alettiin lain velvoittein jättämään päivittäin puoliorvoiksi , jopa eka luokasta lähtien. He ovat osanneet täyttää tyhjiön kaverien ja median opeilla.

Miten voi jokin salkkareiden tai kaunisrohkean keksijä muuttaa pienessä ajassa maamme nuorten asenteet päälaelleen ja lisäksi jo heidän vanhempansakin itsekin katselevat kyseenalaistamatta.
Tuo jokapäiväinen "suuropettaja" ja siis tämän kansan hyväksymä sai näennäisen ison voiton suunnitelmissaan. Tällaisia kuuluisuuksia ei saisi edes arvostella, mutta sensijaan suuresti kunnioittaa. Onhan se yhtäkkinen suursaavutus, että nuoret ja nuoret aikuiset kääntävät kristinuskon arvostuksen Raamatun pilkkaamiseksi!

Heille jää suuri aukko ymmärryksessä, koska 10 käskyn totuus muuttui heille valheeksi.

Missä hän niin opettaa 😳❓❓

Itse jaottelisin Puolimatkan 1500-luvulle ja olisi sopinut hyvin Lutherin lakeijaksi, joka tuskin ite ylettyi pyyhkimään takalistoaan.

Onhan hän tosin palkittukin saavutuksistaan Kunniarotta-palkinnolla ja Huuhaa-palkinnolla, joka kyllä oikeasti meni hänen kirjoituksensa julkaisseelle äärilaidan toimijalle.

Länsimaat sivistyksessään tanssivat noiden kehitysvammaisten pillin mukaan 😏

Tässä taas meillä todellinen "lääkäri" antaa syvällisen lausunnon asiasta jota hän on tutkinut varmaan ihan tohtoriväitökseen saakka. Mutta mitähän siitä sanoo vaikka hän:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Caster_Semenya

Onko hän siis kehitysvammainen?

Tiedätkö, että vaikka sinä olet homo eivät kaikki ole 😃😃😃

Kysyjäx kirjoitti:

Tässä taas meillä todellinen "lääkäri" antaa syvällisen lausunnon asiasta jota hän on tutkinut varmaan ihan tohtoriväitökseen saakka. Mutta mitähän siitä sanoo vaikka hän:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Caster_Semenya

Onko hän siis kehitysvammainen?

Lue lisää

Kerro muutama pääpointti ihan omin sanoin 🤔

Kysyjäx kirjoitti:

Tässä taas meillä todellinen "lääkäri" antaa syvällisen lausunnon asiasta jota hän on tutkinut varmaan ihan tohtoriväitökseen saakka. Mutta mitähän siitä sanoo vaikka hän:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Caster_Semenya

Onko hän siis kehitysvammainen?

Lue lisää

No jos ei ole mies eikä nainen, niin ei hän voi olla muu, kun kehitysvammainen. Jos kädessä ei ole kaikkia viittä sormea, vaan yksi puuttuu syntymässä, niin siinä kädessä on kehitysvamma. Ei siinä ole muuta mahdollisuutta.

knnnn kirjoitti:

No jos ei ole mies eikä nainen, niin ei hän voi olla muu, kun kehitysvammainen. Jos kädessä ei ole kaikkia viittä sormea, vaan yksi puuttuu syntymässä, niin siinä kädessä on kehitysvamma. Ei siinä ole muuta mahdollisuutta.

Lue lisää

Onko ´hän siis kehitysvammainen?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Caster_Semenya

tai hän

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/uskovaisessa_perheessa_kasvanut_julia_suikki_korjasi_sukupuolensa

tai hän

https://fi.luciafontaine.com/iskusstvo-i-razvlecheniya/50186-laverna-koks-biografiya-karera.html

tietoisku
Kehitysvamma ei tarkoita liikuntavammaa eli sitä että jalat tai kädet eivät toimi normaalisti tai puhe on vaikeaa tms. ulkoista.

Sana "kehitysvamma" tarkoittaa älyllistä hitautta tai jälkeenjääneisyyttä, kaikki ruumiinvammaiset eivät siis ole kehitysvammaisia mutta kehitysvammaisillakin voi olla myös ruumiillisia vammoja!

Keholtaan vammaisen ihmisen pää voi toimia kuin partaveitsi, eikä silloi ole kyse kehitysvammaisuudesta lainkaan, vaan kyse on jostain muusta, mitä kelläkin lie.

usko.vainen kirjoitti:

Kerro muutama pääpointti ihan omin sanoin 🤔

Ai sillä lailla kuten sinä aina kerrot ja referoit idoleittesi ajatuksia omin sanoin? Siitäpä tulisikin maailman kaikkien aikojen ohuin kirja. 🤣

Yleensä kun sinulta jotain tuollaista kysyy eli pyytää, kohta perään vastauksesi sijasta ilmestyy mustien nikkien tuottamia kysyjään kohdistuvia solvauksia, ja niitähän sinä et tietenkään ole koskaan kirjoittanut vaan jotkut ihan muut. 😃

"Tämän tyylistä on opetus nykyisin kouluissakin SETA:n jäljiltä Oppilaan turha koittaa näytellä ns. normaalia? "

Missä koulussa näin on siis sanottu oppilaille?

kui2 kirjoitti:

tietoisku
Kehitysvamma ei tarkoita liikuntavammaa eli sitä että jalat tai kädet eivät toimi normaalisti tai puhe on vaikeaa tms. ulkoista.

Sana "kehitysvamma" tarkoittaa älyllistä hitautta tai jälkeenjääneisyyttä, kaikki ruumiinvammaiset eivät siis ole kehitysvammaisia mutta kehitysvammaisillakin voi olla myös ruumiillisia vammoja!

Keholtaan vammaisen ihmisen pää voi toimia kuin partaveitsi, eikä silloi ole kyse kehitysvammaisuudesta lainkaan, vaan kyse on jostain muusta, mitä kelläkin lie.

Lue lisää

>Keholtaan vammaisen ihmisen pää voi toimia kuin partaveitsi, eikä silloin ole kyse kehitysvammaisuudesta lainkaan, vaan kyse on jostain muusta, mitä kelläkin lie.

Juuri äsken telkkarissa oli se nuori ja nätti itseään muunsukupuolisena pitävä naisen näköinen tutkija, joka on alallaan maan terävimpiä aivoja mutta aitouskovaisten pyhähenkiasteikolla varmaankin kehitysvammainen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Keholtaan vammaisen ihmisen pää voi toimia kuin partaveitsi, eikä silloin ole kyse kehitysvammaisuudesta lainkaan, vaan kyse on jostain muusta, mitä kelläkin lie.

Juuri äsken telkkarissa oli se nuori ja nätti itseään muunsukupuolisena pitävä naisen näköinen tutkija, joka on alallaan maan terävimpiä aivoja mutta aitouskovaisten pyhähenkiasteikolla varmaankin kehitysvammainen.

Lue lisää

Totta - avaruustutkimuksesta tämä "jokupuolinen" näyttää tietävän paljon ja osaa myös ilmaista itseään mikä on harvinaista tutkijoille.

Eiköhän tämän Annen osalta se puolisuus jossain vaiheessa taas löytyy kun muoti-ilmiöt menee ohi :)

eihätäää kirjoitti:

Totta - avaruustutkimuksesta tämä "jokupuolinen" näyttää tietävän paljon ja osaa myös ilmaista itseään mikä on harvinaista tutkijoille.

Eiköhän tämän Annen osalta se puolisuus jossain vaiheessa taas löytyy kun muoti-ilmiöt menee ohi :)

Lue lisää

Toistaiseksi Anne siis on "kehitysvammainen" niin kauan kuin tuo "muoti-ilmiö" on hänen vedätyksille altista päätään sekoittamassa.

usko.vainen kirjoitti:

Länsimaat sivistyksessään tanssivat noiden kehitysvammaisten pillin mukaan 😏

Kyllä, sivistysvaltioissa kehityshäiriöisillä, sairailla ja mielenterveysongelmaisillakin on ihmisoikeudet. Eikä erilaisuus ole sivistysyhteiskunnissa syrjimisen perusta.

Jos tämä ei miellytä, niin usko.vainen voi muuttaa pois länsimaisista sivistysvaltioista. Ja luopua samalla ihmisoikeuksistaan, ml. uskonnon ja sananvapaus. Sillä ilman länsimaista sivistysvaltiota usko.vainenkaan ei täällä netissä räksättäisi.

räkättirastaat kirjoitti:

Kyllä, sivistysvaltioissa kehityshäiriöisillä, sairailla ja mielenterveysongelmaisillakin on ihmisoikeudet. Eikä erilaisuus ole sivistysyhteiskunnissa syrjimisen perusta.

Jos tämä ei miellytä, niin usko.vainen voi muuttaa pois länsimaisista sivistysvaltioista. Ja luopua samalla ihmisoikeuksistaan, ml. uskonnon ja sananvapaus. Sillä ilman länsimaista sivistysvaltiota usko.vainenkaan ei täällä netissä räksättäisi.

Lue lisää

Kukaan ei ole kiistänyt vammaisten ihmisokeuksia.

Ai, missä näin on siis ollut että ei annettaisi mahdollisuutta olla jotain muuta?

Näiden päättömien väitteiden sijaan ihan faktaa peliin "usko.vainen" ja kumppanit.

Ai niin, eihän sitä faktaa olekoska tuo kommenttisi, kuten sekin mitä kommentoit, ovat pelkkiä valheita.

Miksi muuten valehtelet?

Onko valehtelu jeesuksen ja jumalasi opetuksen mukaista?

Kerrohan.

terkut.setaan kirjoitti:

Kukaan ei ole kiistänyt vammaisten ihmisokeuksia.

Ei niin, heitä on autettava selviämään vammansa kanssa 🤓

kui2 kirjoitti:

tietoisku
Kehitysvamma ei tarkoita liikuntavammaa eli sitä että jalat tai kädet eivät toimi normaalisti tai puhe on vaikeaa tms. ulkoista.

Sana "kehitysvamma" tarkoittaa älyllistä hitautta tai jälkeenjääneisyyttä, kaikki ruumiinvammaiset eivät siis ole kehitysvammaisia mutta kehitysvammaisillakin voi olla myös ruumiillisia vammoja!

Keholtaan vammaisen ihmisen pää voi toimia kuin partaveitsi, eikä silloi ole kyse kehitysvammaisuudesta lainkaan, vaan kyse on jostain muusta, mitä kelläkin lie.

Lue lisää

Eikö se jos mikä, ole kehitysvamma, jos ei aikuinen ihminen tiedä, olenko mies vai nainen? Kasvavalla lapsella se on tietysti eri asia. Olkiinkin sitten näin maalaisjärjen mukaan vika, ihan missä kohtaa tahansa päästä varpaisiin, niin kehitysvamma se vaan on, ei siitä kuulkaas mihinkään päästä, vaikka maailma siinä aiassa nurin väännettäisiin.

Osimlilleen noin se menee ilman Setaakin 🙂

"Eihän eläintäkään kukaan opeta."

Tiesithän että eläinten, laji ihminen mukaanluettuna, keskuudessa on myös homoseksuaalisuutta.

Ilman että sitä kukaan meille tai muille eläimille opettaa.

Nytkö uskovan mielestä ihminen onkin sukua eläimille ja ihmissonni voi noin vain hypätä astumaan ihmislehmän selkään kun aika on? 🥶

Arska tuli tunnetuksi Rinteen tiimissä loppuaikoinaan "hengellisenä isänä", joka käsitti tehtävänsä olevan myös nuorten tyttöjen seksuaalisen opastamisen. Tässä tapauksessa oli seksuaalisten rajojen rikkomista, jota puitiin maallisessa oikeudessa.

Kova on meno KD:n fudusiivessä. Suurin huolensa kun on muiden harjoittaman seksin vastustaminen. Siis meillä on puolue, jonka pääasiallinen mielenkiinnon kohde on se, mitä muut ihmiset omilla sukupuolielimillään tekee.

Kristillisten nimeksi sopisikin Genitaalipuolue. Gynekologi Tanus on ainakin oikeassa puolueessa.

Puolimatkan jutut menee jo niin älyttömiksi, ettei muiden puolueiden kannata niihin edes vastata.

Kun Puolimatka torjuisi esim. seksuaalista hyväksikäyttöä valistuksen lopettamisella, eli tavalla joka lisää teiniraskauksia ja hyväksikäyttöä.


"Teiniraskaudet käyvät yhä harvinaisemmiksi. Erityisen nopeaa lasku on kuitenkin ollut 2000-luvulla. Tämä johtuu siitä, että 1990-luvun lama nosti hieman teiniraskauksien määrää. Surkeassa taloustilanteessa ei järjestetty seksivalistusta, ja kouluterveydenhuollon varoja vähennettiin.
- Nykyään kaikki koululaiset saavat seksuaalivalistusta kouluissa, ja terveystieto on pakollinen oppiaine. Myös kouluterveydenhuoltoa on kehitetty. Tämä näkyy nyt hyvin meidän tilastoissamme."


Eli juuri se, mitä Puolimatka vähentäisi on se, joka suojelee nuoria rakauksilta.

Opettakoot Puolimatka omille lapsilleen vaikka samaa kuin Bush Jr aikana USA:ssa eli pidättäytymistä. Lapsi- ja teiniraskaudet lisääntyi siellä reippaasti.

qwertyilija kirjoitti:

Puolimatkan jutut menee jo niin älyttömiksi, ettei muiden puolueiden kannata niihin edes vastata.

Kun Puolimatka torjuisi esim. seksuaalista hyväksikäyttöä valistuksen lopettamisella, eli tavalla joka lisää teiniraskauksia ja hyväksikäyttöä.


"Teiniraskaudet käyvät yhä harvinaisemmiksi. Erityisen nopeaa lasku on kuitenkin ollut 2000-luvulla. Tämä johtuu siitä, että 1990-luvun lama nosti hieman teiniraskauksien määrää. Surkeassa taloustilanteessa ei järjestetty seksivalistusta, ja kouluterveydenhuollon varoja vähennettiin.
- Nykyään kaikki koululaiset saavat seksuaalivalistusta kouluissa, ja terveystieto on pakollinen oppiaine. Myös kouluterveydenhuoltoa on kehitetty. Tämä näkyy nyt hyvin meidän tilastoissamme."


Eli juuri se, mitä Puolimatka vähentäisi on se, joka suojelee nuoria rakauksilta.

Opettakoot Puolimatka omille lapsilleen vaikka samaa kuin Bush Jr aikana USA:ssa eli pidättäytymistä. Lapsi- ja teiniraskaudet lisääntyi siellä reippaasti.

Lue lisää

On selvää että jos teiniraskaudet lisääntyy reippaasti niin SILLOIN sanktiot on liian pienet
Jos joku tietää ettei teosta koidu edes yleistä halveksuntaa yhteiskunnan taholta? Niin miksipä tekoja ei tehtäisi?
Pelkästään se kuinka huonosti teiniraskauksien kohteita kohdellaan vähentäisi teiniraskauksia
Tyyliin ei anneta aborttia (ei alaikäinen kykene päättämään abortin kaltaisesta vaikeasta asiasta)

Lapsi- ja teiniraskauksien estämiseksi sukupuoliopetusta tarvitaan. On tietenkin muitakin syitä miksi sitä tarvitaan. Tikanpojan vertaus kun ei toimi nykyaikana.

sanktiot.puuttuu kirjoitti:

On selvää että jos teiniraskaudet lisääntyy reippaasti niin SILLOIN sanktiot on liian pienet
Jos joku tietää ettei teosta koidu edes yleistä halveksuntaa yhteiskunnan taholta? Niin miksipä tekoja ei tehtäisi?
Pelkästään se kuinka huonosti teiniraskauksien kohteita kohdellaan vähentäisi teiniraskauksia
Tyyliin ei anneta aborttia (ei alaikäinen kykene päättämään abortin kaltaisesta vaikeasta asiasta)

Lue lisää

Halveksunta on siis oikea tapa kohdella jo muutenkin vaikeassa asemassa olevaa teiniä?

sanktiot.puuttuu kirjoitti:

On selvää että jos teiniraskaudet lisääntyy reippaasti niin SILLOIN sanktiot on liian pienet
Jos joku tietää ettei teosta koidu edes yleistä halveksuntaa yhteiskunnan taholta? Niin miksipä tekoja ei tehtäisi?
Pelkästään se kuinka huonosti teiniraskauksien kohteita kohdellaan vähentäisi teiniraskauksia
Tyyliin ei anneta aborttia (ei alaikäinen kykene päättämään abortin kaltaisesta vaikeasta asiasta)

Lue lisää

Valtaosa teiniraskauksista on nuorten keskinäisessä yhteisymmärryksessä tapahtuneen seksin tulosta.

Mutta valistuksen ansiosta niitä teiniraskauksia on meillä vain on murto-osa esim. USA:n etelävaltioiden vastaavista (suuruusluokkaa kymmenesosa ).

ps USA:ssa 1/20 tytöistä tekee lapsen alaikäisenä.

qwertyilija kirjoitti:

Valtaosa teiniraskauksista on nuorten keskinäisessä yhteisymmärryksessä tapahtuneen seksin tulosta.

Mutta valistuksen ansiosta niitä teiniraskauksia on meillä vain on murto-osa esim. USA:n etelävaltioiden vastaavista (suuruusluokkaa kymmenesosa ).

ps USA:ssa 1/20 tytöistä tekee lapsen alaikäisenä.

Lue lisää

Täytyy ymmärtää se että tänä päivänä nuoret saattaa pitää ihan normaalina asiana sitä jos mies on 20-30 vuotta vanhempikin.
Eivät siis pidä perverssinä sitä jos mies on kymmeniä vuosia vanhempi?
Hmmmmmm... mistäköhän johtuu....

esimerkin.voima kirjoitti:

Täytyy ymmärtää se että tänä päivänä nuoret saattaa pitää ihan normaalina asiana sitä jos mies on 20-30 vuotta vanhempikin.
Eivät siis pidä perverssinä sitä jos mies on kymmeniä vuosia vanhempi?
Hmmmmmm... mistäköhän johtuu....

Lue lisää

Halveksunta on siis oikea tapa kohdella jo muutenkin vaikeassa asemassa olevaa teiniä?

JÄtit vastaamatta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Halveksunta on siis oikea tapa kohdella jo muutenkin vaikeassa asemassa olevaa teiniä?

JÄtit vastaamatta.

Ilman muutta jos halutaan ennalta ehkäistä muita joutumasta "vaikeaan" asemaan
Mutta ei pelkästään halveksunta riitä Media voisi kertoa "jatkuvasti" kuinka teini raskaaksi tultuaan ei saanut mistään apua ja joutui hittämään itsensä ja vauvansa (näiden juttujen ei välttämättä tarvisi olla tosia PELOTE vaikutus)

esimerkin.voima kirjoitti:

Täytyy ymmärtää se että tänä päivänä nuoret saattaa pitää ihan normaalina asiana sitä jos mies on 20-30 vuotta vanhempikin.
Eivät siis pidä perverssinä sitä jos mies on kymmeniä vuosia vanhempi?
Hmmmmmm... mistäköhän johtuu....

Lue lisää

No katoliset papit, lestadiolaiset saarnamiehet ja muut pedofiilit ovat tyypillisesti hyväksikäyttämiään reippaasti vanhempia.
Eli teillä hihhuleilla on hihhuliongelma, eräänlainen moraalinen satiainen fundamentalistisissa genitaaleissanne.

opetus.asiat kirjoitti:

Ilman muutta jos halutaan ennalta ehkäistä muita joutumasta "vaikeaan" asemaan
Mutta ei pelkästään halveksunta riitä Media voisi kertoa "jatkuvasti" kuinka teini raskaaksi tultuaan ei saanut mistään apua ja joutui hittämään itsensä ja vauvansa (näiden juttujen ei välttämättä tarvisi olla tosia PELOTE vaikutus)

Lue lisää

Ja kun tämä halveksunta jotaa esim. itsemurhaan se on ok?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja kun tämä halveksunta jotaa esim. itsemurhaan se on ok?

Jotaa= johtaa.

esimerkin.voima kirjoitti:

Täytyy ymmärtää se että tänä päivänä nuoret saattaa pitää ihan normaalina asiana sitä jos mies on 20-30 vuotta vanhempikin.
Eivät siis pidä perverssinä sitä jos mies on kymmeniä vuosia vanhempi?
Hmmmmmm... mistäköhän johtuu....

Lue lisää

"Täytyy ymmärtää se että tänä päivänä nuoret saattaa pitää ihan normaalina asiana sitä jos mies on 20-30 vuotta vanhempikin."

Ehkä kannattaisi ymmärtää että nimenomaan nykyään ihmiset solmivat suhteita samanikäisempien ihmisten kanssa kuin juuri koskaan ennen. Aikaisemmin oli varsin yleistä että nuoria tyttöjä naitettiin vanhemmille miehille jotka olivat esim. jääneet leskeksi. Tämän katsottiin olevan monesti erityisen hyvä "naimakauppa" koska se antoi tytölle vanhemman miehen takaamaa taloudellista turvaa.
Se että kumppanien pitäisi olla kaikin puolin samalla tasolla ja että juuri heidän välisensä henkinen ja rakkaudellinen side on se tärkein, on ihan vain nykyajan "hapatusta". Ennen mentiin yhteen useimmiten ihan vain taloudellisien syiden pohjalta.

esimerkin.voima kirjoitti:

Täytyy ymmärtää se että tänä päivänä nuoret saattaa pitää ihan normaalina asiana sitä jos mies on 20-30 vuotta vanhempikin.
Eivät siis pidä perverssinä sitä jos mies on kymmeniä vuosia vanhempi?
Hmmmmmm... mistäköhän johtuu....

Lue lisää

"Täytyy ymmärtää se että tänä päivänä nuoret saattaa pitää ihan normaalina asiana sitä jos mies on 20-30 vuotta vanhempikin."

Ja sitten kun on viritetty seksuaalisuuteen niin he ovat pelottavan valmiita vanhempien miesten ohjailtavaksi. Jotenkin kouluissa on heidän psyykkeensä onnistuttu hajottamaan näin etsivät lohtua vanhemmilta mitä sitten saavat jos suostuvat vastavuoroisesti seksiin.

setodellisuusnykyään kirjoitti:

"Täytyy ymmärtää se että tänä päivänä nuoret saattaa pitää ihan normaalina asiana sitä jos mies on 20-30 vuotta vanhempikin."

Ja sitten kun on viritetty seksuaalisuuteen niin he ovat pelottavan valmiita vanhempien miesten ohjailtavaksi. Jotenkin kouluissa on heidän psyykkeensä onnistuttu hajottamaan näin etsivät lohtua vanhemmilta mitä sitten saavat jos suostuvat vastavuoroisesti seksiin.

Lue lisää

"Ja sitten kun on viritetty seksuaalisuuteen"

Jos seksivalistus sinusta "virittää" nuoren seksuaalisuuteen niin miten selität sen että maissa joissa ei ole seksivalistusta tai se on hyvin vähäistä, sekä teiniraskudet ovat yleisempiä että seksi aloitetaan nuorempana kuin maissa jossa seksivalistus on kattavaa?

setodellisuusnykyään kirjoitti:

"Täytyy ymmärtää se että tänä päivänä nuoret saattaa pitää ihan normaalina asiana sitä jos mies on 20-30 vuotta vanhempikin."

Ja sitten kun on viritetty seksuaalisuuteen niin he ovat pelottavan valmiita vanhempien miesten ohjailtavaksi. Jotenkin kouluissa on heidän psyykkeensä onnistuttu hajottamaan näin etsivät lohtua vanhemmilta mitä sitten saavat jos suostuvat vastavuoroisesti seksiin.

Lue lisää

Saisinko TÄHÄNKIN väitteeseen jotakin faktaa tueksi?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Saisinko TÄHÄNKIN väitteeseen jotakin faktaa tueksi?

Nuorten yhä kasvavat ongelmat ovat sitä faktaa. Nyt asiaa viranomaisten taholta yritetään selittää pois ja keskitytään vain todellisuuden peittelyyn kun se todellisuus ei tue agendaa.

nuortenongelmatkasvaa kirjoitti:

Nuorten yhä kasvavat ongelmat ovat sitä faktaa. Nyt asiaa viranomaisten taholta yritetään selittää pois ja keskitytään vain todellisuuden peittelyyn kun se todellisuus ei tue agendaa.

Lue lisää

"Nuorten yhä kasvavat ongelmat ovat sitä faktaa. Nyt asiaa viranomaisten taholta yritetään selittää pois ja keskitytään vain todellisuuden peittelyyn kun se todellisuus ei tue agendaa"

Ei ole olemassa mitään nuorten kasvavia ongelmia vaan valtaosa nuorista voi ihan tutkimustenkin mukaan paremmin kuin koskaan. Ja tästä kiitos hyvälle ja modernille kasvatus- ja koulutyölle.
Ongelma on se hyvin pieni osa nuorista joka sitten valitettavasti voi entistä huonommin. Tämän ryhmän taustalla ovat yleensä lähes aina ongelmalliset kotiolot, siis vanhempien sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat, päihteet ja mielenterveyden ongelmat.
Nuorissa on siis tapahtunut entistä suurempaa eritymistä. Entistä suurempaa hyvinvoivien joukkoa kohti on sitten pieni joukko entistä enemmän oireilevia.

sanktiot.puuttuu kirjoitti:

On selvää että jos teiniraskaudet lisääntyy reippaasti niin SILLOIN sanktiot on liian pienet
Jos joku tietää ettei teosta koidu edes yleistä halveksuntaa yhteiskunnan taholta? Niin miksipä tekoja ei tehtäisi?
Pelkästään se kuinka huonosti teiniraskauksien kohteita kohdellaan vähentäisi teiniraskauksia
Tyyliin ei anneta aborttia (ei alaikäinen kykene päättämään abortin kaltaisesta vaikeasta asiasta)

Lue lisää

"Pelkästään se kuinka huonosti teiniraskauksien kohteita kohdellaan vähentäisi teiniraskauksia"

Joo, munat vaan pois niiltä, jotka tekevät tyttöjä raskaaksi. Vai tarkoititko niitä "vanhoja hyviä aikoja" jolloin tyttöjä ja heidän synnyttämiään lapsia halveksittiin, koska mies oli raiskannut tai käyttänyt hyväksi.

setodellisuusnykyään kirjoitti:

"Täytyy ymmärtää se että tänä päivänä nuoret saattaa pitää ihan normaalina asiana sitä jos mies on 20-30 vuotta vanhempikin."

Ja sitten kun on viritetty seksuaalisuuteen niin he ovat pelottavan valmiita vanhempien miesten ohjailtavaksi. Jotenkin kouluissa on heidän psyykkeensä onnistuttu hajottamaan näin etsivät lohtua vanhemmilta mitä sitten saavat jos suostuvat vastavuoroisesti seksiin.

Lue lisää

"Jotenkin kouluissa on heidän psyykkeensä onnistuttu hajottamaan näin etsivät lohtua vanhemmilta mitä sitten saavat jos suostuvat vastavuoroisesti seksiin."

Puurot ja vellit ovat nyt pahasti sekaisin. Koulussa opetetaan tietoa. Jos lapsen psyyke on rikki, niin kyllä se on mennyt rikki kotona. Sitä on ehkä rikottu jo vauvasta saakka.

Suomalaisilla on taipumus etäisiin kiintymyssuhteisiin. Nekin, joita rakastetaan pidetään matkan päässä. Tällaiset ihmiset eivät pysty aitoon läheisyyteen edes lastensa kanssa. Monet aikuiset kertovat, ettei heitä ole edes otettu lapsena syliin.

Oma lukunsa ovat perheet, joissa on riippuvuuksia tai mielenterveysongelmia. Niissä lapsi joutuu pärjäämään omillaan ja jopa toimimaan vanhempien huoltajina. Uskovaisissa perheissä on valtavasti ongelmia, vaikka niitä yritetään peitellä viimeiseen saakka.

Rakkauden, huomion ja vanhemmuuden puutetta se on, jos nuori etsii lohtua hyväksikäyttäjiltä. Huomion osoitukset ovat niiden puutteessa eläneelle kuin huumetta. Ja niistä voi olla valmis maksamaan myös kyseenalaisilla tavoilla, jotka johtavat itsekunnioituksen menetykseen.

Rakkaudettomuus ei ole useimmiten vanhempien pahaa tahtoa. He eivät pysty parempaan, koska ovat itsekin rikki. Ihannemaailmassa ihmiset tunnistaisivat tilansa ja pyrkisivät katkaisemaan kierteen. Mutta kaikilla ole rahkeita sellaiseen itseanalyysiin.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Nuorten yhä kasvavat ongelmat ovat sitä faktaa. Nyt asiaa viranomaisten taholta yritetään selittää pois ja keskitytään vain todellisuuden peittelyyn kun se todellisuus ei tue agendaa"

Ei ole olemassa mitään nuorten kasvavia ongelmia vaan valtaosa nuorista voi ihan tutkimustenkin mukaan paremmin kuin koskaan. Ja tästä kiitos hyvälle ja modernille kasvatus- ja koulutyölle.
Ongelma on se hyvin pieni osa nuorista joka sitten valitettavasti voi entistä huonommin. Tämän ryhmän taustalla ovat yleensä lähes aina ongelmalliset kotiolot, siis vanhempien sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat, päihteet ja mielenterveyden ongelmat.
Nuorissa on siis tapahtunut entistä suurempaa eritymistä. Entistä suurempaa hyvinvoivien joukkoa kohti on sitten pieni joukko entistä enemmän oireilevia.

Lue lisää

"Ei ole olemassa mitään nuorten kasvavia ongelmia"

Enpä tiedä. Olen nimittäin törmännyt työelämässä "hyvin menestyviin akateemisiin nuoriin", jotka tekevät työtään joko masennuslääkkeiden tai rauhoittavien voimalla. Näillä nuorilla on ehkä kaksi tutkintoa ja kaikki mahdollisuudet avoinna, mutta heillä on siitä huolimatta hirvittävän paha olla.

esimerkin.voima kirjoitti:

Täytyy ymmärtää se että tänä päivänä nuoret saattaa pitää ihan normaalina asiana sitä jos mies on 20-30 vuotta vanhempikin.
Eivät siis pidä perverssinä sitä jos mies on kymmeniä vuosia vanhempi?
Hmmmmmm... mistäköhän johtuu....

Lue lisää

Miten niin tänä päivänä? Ainahan sitä on tapahtunut. Ja se johtuu siitä, että tytöt ovat kehityksessä poikia edellä, ja kokevat oman ikäiset pojat tökeröiksi ja lapsellisiksi.

Samasta syystä parikymppiset nuoret naiset seurustelevat itseään vanhempien miesten kanssa. Kokenut mies osaa kohdella naista paremmin ja suhde voi myös samalla hoitaa isännälkää. Tällaiset suhteet toimivat yleensä niin kauan kunnes nuori nainen itsenäistyy.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Halveksunta on siis oikea tapa kohdella jo muutenkin vaikeassa asemassa olevaa teiniä?

Sitä kai tuo tarkoitti, tuleva Jeesuksen kanssahallitsija.

opetus.asiat kirjoitti:

Ilman muutta jos halutaan ennalta ehkäistä muita joutumasta "vaikeaan" asemaan
Mutta ei pelkästään halveksunta riitä Media voisi kertoa "jatkuvasti" kuinka teini raskaaksi tultuaan ei saanut mistään apua ja joutui hittämään itsensä ja vauvansa (näiden juttujen ei välttämättä tarvisi olla tosia PELOTE vaikutus)

Lue lisää

”Mutta ei pelkästään halveksunta riitä Media voisi kertoa "jatkuvasti" kuinka teini raskaaksi tultuaan ei saanut mistään apua ja joutui hittämään itsensä ja vauvansa (näiden juttujen ei välttämättä tarvisi olla tosia PELOTE vaikutus)”

Todella kaksinaamaista puuhaa. Vastustetaan alkion abortoimista, mutta vauvan ja äidin kohtalosta ei välitetä juuri ollenkaan!

qwertyilija kirjoitti:

Kova on meno KD:n fudusiivessä. Suurin huolensa kun on muiden harjoittaman seksin vastustaminen. Siis meillä on puolue, jonka pääasiallinen mielenkiinnon kohde on se, mitä muut ihmiset omilla sukupuolielimillään tekee.

Kristillisten nimeksi sopisikin Genitaalipuolue. Gynekologi Tanus on ainakin oikeassa puolueessa.

Lue lisää

Onko KD:llä nykyään siipi, joka jakaa potkuja? Mistä luit sellaisesta?

Mistä päättelet, että heidän suurin huolensa on muiden harjoittaman seksin vastustsaminen? En ole tuollaista itse havainnut ollenkaan. En ole havainnut sellaistakaan, että KD:n pääasiallinen huolenaihe olisi se, mitä ihmiset omilla sukupuolielimillään tekevät, ellei puhuta raiskauksista.

Teinien on otettava vastuu tekemisistään, kun on vauva sylissä ehkä sitä sitten oppii.

Katolisessa kirkossa pappien seksijutut on ratkaistu perinteisesti pidättäytymällä. Nyt katolisessa kirkossa mietitään, että miten niihin kymmeniin tuhansiin pappien lapsukaisiin pitäisi suhtautua.

Arvaus: "Pidättäytykää lujemmin!!!"

Kyse ei ole enää seksivalistuksesta sillä nuoret ovat jo valmiita koska heidät on jo viritetty seksiin ja siksi vanhempien miesten on niin helppoa ottaa nuoria seksitoimintoihin koska nuoret tytöt janoavat aikuisuutta mitä eivät enää saa kotona eikä kouluissa - on vain lässyttäviä niljakkeita mielistelijöitä, joista naispapit ovat pahinpia.

Jumalan kiitos niin tämä koskee vain maallistuneiden ihmisten lapsia ja uskovien lapset ja nuoret ovat turvassa pääosin.

karutodellisuus kirjoitti:

Kyse ei ole enää seksivalistuksesta sillä nuoret ovat jo valmiita koska heidät on jo viritetty seksiin ja siksi vanhempien miesten on niin helppoa ottaa nuoria seksitoimintoihin koska nuoret tytöt janoavat aikuisuutta mitä eivät enää saa kotona eikä kouluissa - on vain lässyttäviä niljakkeita mielistelijöitä, joista naispapit ovat pahinpia.

Jumalan kiitos niin tämä koskee vain maallistuneiden ihmisten lapsia ja uskovien lapset ja nuoret ovat turvassa pääosin.

Lue lisää

"Kyse ei ole enää seksivalistuksesta sillä nuoret ovat jo valmiita koska heidät on jo viritetty seksiin"

Miksi sitten koko ajan vastustatte seksivalistusta?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kyse ei ole enää seksivalistuksesta sillä nuoret ovat jo valmiita koska heidät on jo viritetty seksiin"

Miksi sitten koko ajan vastustatte seksivalistusta?

Eihän uskovat seksivalistusta vastusta vaan lasten seksialisointia vastustamme, koska tässä on menossa selvä kulttuurimarksistinen agenda saada lasten ja nuorten päät sekaisin ja hyvin tässä on nyt onnistuttukin.

eiseksualisointia kirjoitti:

Eihän uskovat seksivalistusta vastusta vaan lasten seksialisointia vastustamme, koska tässä on menossa selvä kulttuurimarksistinen agenda saada lasten ja nuorten päät sekaisin ja hyvin tässä on nyt onnistuttukin.

Lue lisää

"Eihän uskovat seksivalistusta vastusta vaan lasten seksialisointia vastustamme"

Te vain väitätte käytännössä kaiken normaalin seksivalistuksen seksualisoivan lasta joka on jo sinällään ihan päätön väite koska hyvä moderni seksivalistus on aina lapsen ikätasoon sovitettua.
Teille toki sopisi sellainen "seksivalistus" joka kertoisi vain pidättäytymisestä avioliiton ulkopuolella ja lisääntymiseen tähtäväästä heteroseksistä siinä avioliitossa. Mutta kun se ei ole mitään oikeaa seksivalistusta vaan uskonnollista propagandaa.

karutodellisuus kirjoitti:

Kyse ei ole enää seksivalistuksesta sillä nuoret ovat jo valmiita koska heidät on jo viritetty seksiin ja siksi vanhempien miesten on niin helppoa ottaa nuoria seksitoimintoihin koska nuoret tytöt janoavat aikuisuutta mitä eivät enää saa kotona eikä kouluissa - on vain lässyttäviä niljakkeita mielistelijöitä, joista naispapit ovat pahinpia.

Jumalan kiitos niin tämä koskee vain maallistuneiden ihmisten lapsia ja uskovien lapset ja nuoret ovat turvassa pääosin.

Lue lisää

"Jumalan kiitos niin tämä koskee vain maallistuneiden ihmisten lapsia ja uskovien lapset ja nuoret ovat turvassa pääosin."

Voi hyvät hyssykät!! Että ihmiset ovat naiiveja jälkikasvunsa suhteen. Uskovien lapset ovat aina tehneet samoja juttuja kuin muutkin. Jotkut heistä menevät ahtaasta ympäristöstä irti päästyään ihan sekaisin. Liiallinen suojeleminen päinvastoin altistaa kaikenlaiselle hyväksikäytölle.

Fundamentalistit eivät kykene ilmeisesti näkemään tässä asiassa todellisuutta realistisesti eivätkä tinkimään piiruakaan periaatteistaan. Fiksu ihminen tinkii silloin kun se on järkevää.


Seuraus tästä on että vaikka aborttia vastustetaankin henkeen ja vereen ei kyetä järkevään toimintaan jotta abortit vähenisivät.

Esiaviollisen seksin synnillisyydestä saarnaaminen ei ole realistinen vaihtoehto, ilmainen ehkäisy taas on ja toimivaksi havaittukin.

a-teisti kirjoitti:

Fundamentalistit eivät kykene ilmeisesti näkemään tässä asiassa todellisuutta realistisesti eivätkä tinkimään piiruakaan periaatteistaan. Fiksu ihminen tinkii silloin kun se on järkevää.


Seuraus tästä on että vaikka aborttia vastustetaankin henkeen ja vereen ei kyetä järkevään toimintaan jotta abortit vähenisivät.

Esiaviollisen seksin synnillisyydestä saarnaaminen ei ole realistinen vaihtoehto, ilmainen ehkäisy taas on ja toimivaksi havaittukin.

Lue lisää

Juuri näin. Harvat fudut tarjoaa ratkaisuksi pidättäytymistä, vaikka he eivät itsekään ole moista ohjetta yleensä noudattaneet.

a-teisti kirjoitti:

Fundamentalistit eivät kykene ilmeisesti näkemään tässä asiassa todellisuutta realistisesti eivätkä tinkimään piiruakaan periaatteistaan. Fiksu ihminen tinkii silloin kun se on järkevää.


Seuraus tästä on että vaikka aborttia vastustetaankin henkeen ja vereen ei kyetä järkevään toimintaan jotta abortit vähenisivät.

Esiaviollisen seksin synnillisyydestä saarnaaminen ei ole realistinen vaihtoehto, ilmainen ehkäisy taas on ja toimivaksi havaittukin.

Lue lisää

"Esiaviollisen seksin synnillisyydestä saarnaaminen ei ole realistinen vaihtoehto..."

Eihän se oikeasti ole, mutta näille eräille se on. Heisät on hvyin yksinkertaista pidättäytyä kaikesta seksistä aikuisikään saakka. Se on niin yksinkertaista, että kun vain laaditaan kieltolaki, niin hups! kaikki ihmiset muuttuvat.

a-teisti kirjoitti:

Fundamentalistit eivät kykene ilmeisesti näkemään tässä asiassa todellisuutta realistisesti eivätkä tinkimään piiruakaan periaatteistaan. Fiksu ihminen tinkii silloin kun se on järkevää.


Seuraus tästä on että vaikka aborttia vastustetaankin henkeen ja vereen ei kyetä järkevään toimintaan jotta abortit vähenisivät.

Esiaviollisen seksin synnillisyydestä saarnaaminen ei ole realistinen vaihtoehto, ilmainen ehkäisy taas on ja toimivaksi havaittukin.

Lue lisää

>> ei kyetä järkevään toimintaan jotta abortit vähenisivät <<


Ei kai tuota äärikonservatiivien epäloogisuutta esim. aborttien määrän vähentämisessä selitä kuin se, että kaikki toimivat keinot eli ehkäisy ja valistus ovat ristiriidassa heidän uskonsa kanssa.

Noilla ehkäisyllä ja valistuksella kun ei edes pyritä vähentämään sitä äärikonservatiivin vastustamaa avioliiton ulkopuolista seksiä, vaan ainoastaan estämään tuon seksin haittavaikutukset.


Voisin kuvitella, että ainakin osa äärikonservatiiveista tulkitsee siten, että nuo ehkäisyn tarjoamiset ja valistukset vain lisää tehdyn synnin (eli avioliiton ulkopuolisen seksin) määrää.

Osa sitten ajattelee, että kaikki uskonsa vastainen pitäisi kieltää, maksoi mitä maksoi ja kärsi kuka kärsi. Kunhan äärikonservatiivi itse ei kärsi.

Monen maan lastenkodit on täynnä hylättyjä lapsia ja äärikonservatiivi skoolaa, kun kaikki jatkuu ennallaan, tyyliin Eläköön Argentiina.

qwertyilija kirjoitti:

Juuri näin. Harvat fudut tarjoaa ratkaisuksi pidättäytymistä, vaikka he eivät itsekään ole moista ohjetta yleensä noudattaneet.

"Juuri näin. Harvat fudut tarjoaa ratkaisuksi pidättäytymistä, vaikka he eivät itsekään ole moista ohjetta yleensä noudattaneet."

Eivät potkut mitään pidättäytymistä tarjoa ratkaisuksi. Jos saa fudut, niin lähtö tulee pidättäytyy jostain tai ei. Sinulle ei taida työelämä olla tuttua...

qwertyilija kirjoitti:

>> ei kyetä järkevään toimintaan jotta abortit vähenisivät <<


Ei kai tuota äärikonservatiivien epäloogisuutta esim. aborttien määrän vähentämisessä selitä kuin se, että kaikki toimivat keinot eli ehkäisy ja valistus ovat ristiriidassa heidän uskonsa kanssa.

Noilla ehkäisyllä ja valistuksella kun ei edes pyritä vähentämään sitä äärikonservatiivin vastustamaa avioliiton ulkopuolista seksiä, vaan ainoastaan estämään tuon seksin haittavaikutukset.


Voisin kuvitella, että ainakin osa äärikonservatiiveista tulkitsee siten, että nuo ehkäisyn tarjoamiset ja valistukset vain lisää tehdyn synnin (eli avioliiton ulkopuolisen seksin) määrää.

Osa sitten ajattelee, että kaikki uskonsa vastainen pitäisi kieltää, maksoi mitä maksoi ja kärsi kuka kärsi. Kunhan äärikonservatiivi itse ei kärsi.

Monen maan lastenkodit on täynnä hylättyjä lapsia ja äärikonservatiivi skoolaa, kun kaikki jatkuu ennallaan, tyyliin Eläköön Argentiina.

Lue lisää

Kuinka määrittelet äärikonservatiivisuuden? Ketkä lasket äärikonservatiivisiksi? Onko konservatiivisuus mielestäsi paha asia, jota pitää vastustaa?

"Tällainen nuorten erottaminen vanhempiensa ohjauksesta altistaa groomaukselle."

Voisi altistaakin jos ei olisi niin että nykyinen seksivalistus korostaa myös äärimmäisen vahvasti nuoren oikeutta määrittää myös omat rajansa sille miten häntä saa koskea ja mitä hänelle saa tehdä. Juuri nuoren oman koskemattomuuden (jos hän ei sitä koskemista itse halua) opetus on aivan ratkaisevan tärkeää tässä asiassa. Kuten myös sen kertominen että seksin ei pidä olla mitään hyväksynnän hakemista vaan aidosta omasta halusta lähtevää.
Nämä seksivalistuksen vastustajat eivät oikein koskaan huomaa sitä mitä kaikkia eri puolia moderni seksiavalistus sisältää vaan he vain poimivat sieltä tiettyjä kohtia joita sitten joukolla kauhistelevat asiayhteydestä ja kokonaisuudesta irrotettuina.

>> Puolimatka kirjoittaa, että sukupuoliviettiä käytetään hyväksi jotta alaikäinen saataisiin alistettua myöhemmin hyväksikäytön kohteeksi. <<

Olisiko Puolimatka ihan noin typerästi sanonut?

No ehkä on, mutta tuo oli todella typerästi sanottu siksi, että tuossa (Puolimatkan ajatuksiksi väitetyssä) lauseessa on sisäänladattuna olettamus, että yhteiskunta pyrkii koulun kautta tietoisesti tekemään kaikista lapsista jotain pedofiilisetien leikkikaluja.

qwertyilija kirjoitti:

>> Puolimatka kirjoittaa, että sukupuoliviettiä käytetään hyväksi jotta alaikäinen saataisiin alistettua myöhemmin hyväksikäytön kohteeksi. <<

Olisiko Puolimatka ihan noin typerästi sanonut?

No ehkä on, mutta tuo oli todella typerästi sanottu siksi, että tuossa (Puolimatkan ajatuksiksi väitetyssä) lauseessa on sisäänladattuna olettamus, että yhteiskunta pyrkii koulun kautta tietoisesti tekemään kaikista lapsista jotain pedofiilisetien leikkikaluja.

Lue lisää

Niin, onko hän sanonut noin ja jos on, niin missä yhteydessä? Lähde? Ei tuo äkkiseltään ihan hullulta vaikuta, enkä näe, että lauseeseen olisi sisäänladattuna olettamus, että yhteiskunta pyrkii koulun kautta tietoisesti tekemään kaikista lapsista jotain pedofiilisetien leikkikaluja.

CornFlake kirjoitti:

Niin, onko hän sanonut noin ja jos on, niin missä yhteydessä? Lähde? Ei tuo äkkiseltään ihan hullulta vaikuta, enkä näe, että lauseeseen olisi sisäänladattuna olettamus, että yhteiskunta pyrkii koulun kautta tietoisesti tekemään kaikista lapsista jotain pedofiilisetien leikkikaluja.

Lue lisää

>> Puolimatka kirjoittaa, että sukupuoliviettiä käytetään hyväksi jotta alaikäinen saataisiin alistettua myöhemmin hyväksikäytön kohteeksi. << (nimitserkki)

Tuo nimitserkki tuntui olevan Puolimatkan puolella ja silti epäilin, ettei Puolimatka olisi sanonut, kuten hän väitti.

Mutta toisaalta, on se Tapsa voinut noinkin sanoa, ainakin päätellen viimeisimmän bloginsa tekstistä.

Siinä Puolimatka on löytänyt jonkin salaisen (ja ilmeisen rikkaan) suomalaisen eliitin, joka on verkostoitunut ja joka on jo vuosikymmeniä pyrkinyt heikentämään lapsen oikeuksia tukevaa lainsäädäntöä. Siinäpä varsinainen salaliitto.

Tuo Tapsan väite oli nimittäin sen verran älytön, että hyväksyn jatkossa Puolimatkan väittämäksi ihan mitä tahansa.

qwertyilija kirjoitti:

>> Puolimatka kirjoittaa, että sukupuoliviettiä käytetään hyväksi jotta alaikäinen saataisiin alistettua myöhemmin hyväksikäytön kohteeksi. << (nimitserkki)

Tuo nimitserkki tuntui olevan Puolimatkan puolella ja silti epäilin, ettei Puolimatka olisi sanonut, kuten hän väitti.

Mutta toisaalta, on se Tapsa voinut noinkin sanoa, ainakin päätellen viimeisimmän bloginsa tekstistä.

Siinä Puolimatka on löytänyt jonkin salaisen (ja ilmeisen rikkaan) suomalaisen eliitin, joka on verkostoitunut ja joka on jo vuosikymmeniä pyrkinyt heikentämään lapsen oikeuksia tukevaa lainsäädäntöä. Siinäpä varsinainen salaliitto.

Tuo Tapsan väite oli nimittäin sen verran älytön, että hyväksyn jatkossa Puolimatkan väittämäksi ihan mitä tahansa.

Lue lisää

Edelleen puuttuu se lähde, josta voisi todeta, onko hän sanonut kuten väitetään ja jos on sanonut, niin mikä on ollut asiayhteys. Ei siis ole mitään syytä pitää väitettyä väitettä älyttömänä, kun ei ole edes näyttöä siitä, että hän olisi sanonut kuten väitetään ja mikäli on sanonut, niin ei ole tietoa asiayhteydestä.

CornFlake kirjoitti:

Edelleen puuttuu se lähde, josta voisi todeta, onko hän sanonut kuten väitetään ja jos on sanonut, niin mikä on ollut asiayhteys. Ei siis ole mitään syytä pitää väitettyä väitettä älyttömänä, kun ei ole edes näyttöä siitä, että hän olisi sanonut kuten väitetään ja mikäli on sanonut, niin ei ole tietoa asiayhteydestä.

Lue lisää

Alkuperäistä lähdettä sinun pitää kysyä alkuperäiseltä kommentoijalta eli nimimerkiltä nimitserkki.

CornFlake kirjoitti:

Niin, onko hän sanonut noin ja jos on, niin missä yhteydessä? Lähde? Ei tuo äkkiseltään ihan hullulta vaikuta, enkä näe, että lauseeseen olisi sisäänladattuna olettamus, että yhteiskunta pyrkii koulun kautta tietoisesti tekemään kaikista lapsista jotain pedofiilisetien leikkikaluja.

Lue lisää

Sanahelinää teillä paljon.

Miksi opetukseen ylipäätään milloinkaan on ujutettu , että opettajien kontolle jää seksuaalisuuden opetus? Siinä jos missään on opettajan persoona mukana!

On luonnollisinta ja turvallista , että tuossakin asiassa valta opetukseen jätetään lapsen vanhemmille lapsen yksilöllisyys huomioon ottaen. Nimittäin ellei lapsen vanhemmilla ole valtaa tällaisessa elintärkeimmässä opetusasiassa omiin lapsiinsa, niin missä sitten? Vanhemmilla ON vastuu lapsestaan saattaa hänet turvallsiesti avioliittoon ja perheen perustamiseen. Kun tämä mahdollisuus lapselta rikotaan ja tahrataan kodin ulkopuolisten vaikutteiden suunnasta, lapsen myöhemmin katkeroituessa hän jokatapauksessa syyttää ainoastaan vanhempiaan suojan puutteessa. Tällaista on nyt paljon Suomen kodeissa; kapinaa ja katkeruutta aborttien jälkeen? Opettaja ei milloinkaan vastaa ja murehdi siitä , vaan lapsen lähipiiri vanhempien lisäksi?!

Nupullaan oleva kukka aukeaa ajallaan ja herättelemättä. Tähän on ainoastaan omilla vanhemmilla valvontaymmärrys elää lapsensa ajassa, kuten kaikki kasvuvaiheet lapsellaan vauvasta saakka!

qwertyilija kirjoitti:

Alkuperäistä lähdettä sinun pitää kysyä alkuperäiseltä kommentoijalta eli nimimerkiltä nimitserkki.

Ei se kommentti ole kovin ongelmallinen ilman sinun omia päätelmiäsi. Et siis edes tiedä mitä kommentoit. Minusta kyllä tuntuu, että sinulle ei ole ennenkään tuottanut ongelmia uskoa mitä vain Tapio Puolimatkan sanomaksi, jos pidät sitä hänelle epäedullisena, eli siinä mielessä tilanne ei taida muuttua.

Niinpä. Mistä sinulle tuli mieleen tuollainen ajatus? Ainakaan Puolimatka ei sellaisesta mitään kirjoittanut.

CornFlake kirjoitti:

Niinpä. Mistä sinulle tuli mieleen tuollainen ajatus? Ainakaan Puolimatka ei sellaisesta mitään kirjoittanut.

Kovasti Puolimatka kyllä tuntuisi haluavan Suomeen äärikonservatiivista sukupuoliopetusta. Se on hänen juttunsa ydin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kovasti Puolimatka kyllä tuntuisi haluavan Suomeen äärikonservatiivista sukupuoliopetusta. Se on hänen juttunsa ydin.

Annoit ymmärtää, että Puolimatkan ajatus olisi, ettei alakouluissa opetettaisi sukupuoliasioita mitenkään. Tunnustit keksineesi väitteen itse. Teitkö sen vahingossa, osaamattomuuttasi, ymmärtämättömyyttäsi vai pahuuttasi?

Hyvä, että löysit Puolimatkan jutusta positiivisen asian. Kuinka hän on määritellyt tuon, mitä kutsut äärikonsevatiiviseksi sukupuoliopetukseksi? Anna vielä lähde, että lukijat voivat tarkastaa, perustuuko väitteesi oikeasti Puolimatkan kirjoitukseen, vai onko sekin sinun keksimääsi.

CornFlake kirjoitti:

Annoit ymmärtää, että Puolimatkan ajatus olisi, ettei alakouluissa opetettaisi sukupuoliasioita mitenkään. Tunnustit keksineesi väitteen itse. Teitkö sen vahingossa, osaamattomuuttasi, ymmärtämättömyyttäsi vai pahuuttasi?

Hyvä, että löysit Puolimatkan jutusta positiivisen asian. Kuinka hän on määritellyt tuon, mitä kutsut äärikonsevatiiviseksi sukupuoliopetukseksi? Anna vielä lähde, että lukijat voivat tarkastaa, perustuuko väitteesi oikeasti Puolimatkan kirjoitukseen, vai onko sekin sinun keksimääsi.

Lue lisää

Puolimatkalla on ihan selkeät näkemykset siitä, että seksuaalisuutta opetetaan väärin. Siitä seuraa tietenkin se, että aihetta pitäisi käsitellä toisin kuin nyt.

Esim. Tämä on aivan selkeää tekstiä:

"NUORET ALTISTUVAT hyväksikäytölle, kun seksuaalikasvatus rohkaisee seksuaaliseen kokeiluun ja irrottaa seksuaalisuuden avioliitosta."

Tässä aletaan sitten jo vedellä varsin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, jos "väärin" opetetaan:

"Tällainen nuorten erottaminen vanhempiensa ohjauksesta altistaa groomaukselle, joka ei ala raiskauksesta vaan viettelystä. Nuoren tunteet herätetään antamalla hänelle huomiota, hemmottelemalla häntä ja synnyttämällä hänessä tunne, että hän on tärkeä. Tultuaan riippuvaiseksi huomionosoituksista, rakastuttuaan ja aloitettuaan seksuaalisuhteen groomaajan kanssa nuorta muokataan käytettäväksi seksikaupassa."

Ja tässä lopuksi:

"Nykyisen seksuaalikasvatuksen antama kuva ehkäisyvälineillä suojatun seksin turvallisuudesta vähentää seksuaalisen aktiivisuuden hintaa ja tekee todennäköisemmäksi (ainakin joidenkin teinien kohdalla) että he alaikäisinä alkavat elää seksuaalisuhteissa ja näin altistuvat hyväksikäytölle."

Jotakin epäselvää?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Puolimatkalla on ihan selkeät näkemykset siitä, että seksuaalisuutta opetetaan väärin. Siitä seuraa tietenkin se, että aihetta pitäisi käsitellä toisin kuin nyt.

Esim. Tämä on aivan selkeää tekstiä:

"NUORET ALTISTUVAT hyväksikäytölle, kun seksuaalikasvatus rohkaisee seksuaaliseen kokeiluun ja irrottaa seksuaalisuuden avioliitosta."

Tässä aletaan sitten jo vedellä varsin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä, jos "väärin" opetetaan:

"Tällainen nuorten erottaminen vanhempiensa ohjauksesta altistaa groomaukselle, joka ei ala raiskauksesta vaan viettelystä. Nuoren tunteet herätetään antamalla hänelle huomiota, hemmottelemalla häntä ja synnyttämällä hänessä tunne, että hän on tärkeä. Tultuaan riippuvaiseksi huomionosoituksista, rakastuttuaan ja aloitettuaan seksuaalisuhteen groomaajan kanssa nuorta muokataan käytettäväksi seksikaupassa."

Ja tässä lopuksi:

"Nykyisen seksuaalikasvatuksen antama kuva ehkäisyvälineillä suojatun seksin turvallisuudesta vähentää seksuaalisen aktiivisuuden hintaa ja tekee todennäköisemmäksi (ainakin joidenkin teinien kohdalla) että he alaikäisinä alkavat elää seksuaalisuhteissa ja näin altistuvat hyväksikäytölle."

Jotakin epäselvää?

Lue lisää

Ei ole epäselvää. Tuosta tulee hyvin ilmi se, että esität vääriä väittämiä Puolimatkan ajatuksiin liittyen 26.2.2019 9:47 lähettämässäsi viestissä. Tuosta käy ilmi hyvin myös se, ettei sinulla ole mitään tietoa siitä, kuinka Puolimatka haluaisi, että asioista opetetaan.

CornFlake kirjoitti:

Ei ole epäselvää. Tuosta tulee hyvin ilmi se, että esität vääriä väittämiä Puolimatkan ajatuksiin liittyen 26.2.2019 9:47 lähettämässäsi viestissä. Tuosta käy ilmi hyvin myös se, ettei sinulla ole mitään tietoa siitä, kuinka Puolimatka haluaisi, että asioista opetetaan.

Lue lisää

Puolimatkan ajatuksistako ei voi mitään päätellä? Siitä ei voi nitään päätellä, miten konservatiivit yleensä ottaen vaikkapa USA:ssa suhtautuvat aiheeseen?

Älä viitsi.

CornFlake kirjoitti:

Ei ole epäselvää. Tuosta tulee hyvin ilmi se, että esität vääriä väittämiä Puolimatkan ajatuksiin liittyen 26.2.2019 9:47 lähettämässäsi viestissä. Tuosta käy ilmi hyvin myös se, ettei sinulla ole mitään tietoa siitä, kuinka Puolimatka haluaisi, että asioista opetetaan.

Lue lisää

>Tuosta käy ilmi hyvin myös se, ettei sinulla ole mitään tietoa siitä, kuinka Puolimatka haluaisi, että asioista opetetaan.

Puolimatka haluaisi, että seksuaalisten tekojen opetettaisiin kuuluvan avioliittoon, jos kerran on pahasta opetuksessa "irrottaa seksuaalisuus avioliitosta". Tuosta voi päätellä vain sen, että Tapsa on jotenkin irtautunut todellisuudesta, jos hän kuvittelee että tuollaiseen opetukseen siirtyminen olisi jokin realistinen vaihtoehto.

Kannattaakohan Tapsa muuten tuon perusteella homojen avioliittoja? 😉

InhottavaRealisti kirjoitti:

Puolimatkan ajatuksistako ei voi mitään päätellä? Siitä ei voi nitään päätellä, miten konservatiivit yleensä ottaen vaikkapa USA:ssa suhtautuvat aiheeseen?

Älä viitsi.

Lue lisää

Voit toki päätellä mitä vain, mutta älä väitä päätelmiäsi Puolimatkan ajatuksiksi, ellet pysty niitä Puolimatkan ajatuksiksi osoittamaan. Minulla on sellainen käsitys, että tämä opetetaan jo ala-asteella nykyään ja jokaisen peruskoulun käyneen pitäisi tuo tietää, ymmärtää ja osata. En tiedä, oletko itse käynyt kouluja aikoinaan sen verran, että olisit tällaiseen toimintatapaan tutustunut.

Onko Puolimatka kertonut sitoutuvansa USA:laisten konservatiivien yleiseen tapaan suhtautua tähän asiaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuosta käy ilmi hyvin myös se, ettei sinulla ole mitään tietoa siitä, kuinka Puolimatka haluaisi, että asioista opetetaan.

Puolimatka haluaisi, että seksuaalisten tekojen opetettaisiin kuuluvan avioliittoon, jos kerran on pahasta opetuksessa "irrottaa seksuaalisuus avioliitosta". Tuosta voi päätellä vain sen, että Tapsa on jotenkin irtautunut todellisuudesta, jos hän kuvittelee että tuollaiseen opetukseen siirtyminen olisi jokin realistinen vaihtoehto.

Kannattaakohan Tapsa muuten tuon perusteella homojen avioliittoja? 😉

Lue lisää

Totta, että Puolimatka haluaisi, että seksuaalisten tekojen opetettaisiin kuuluvan avioliittoon. Tuo on hyvä opetus, eikä siinä tuollaisena ole mitään muuta epärealistista kuin se, että tuollaista opetusta tuskin nykyään voitaisiin kouluun saada vastustuksesta johtuen.

Onko Puolimatka jossain kirjoituksessaan vaatinut, että noin pitäisi koulussa opettaa, ja ettei saisi opettaa mitään mikä jollain tavalla valmistaisi tilanteisiin, joissa seksuaalisia tekoja tapahtuisi avioliiton ulkopuolella?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuosta käy ilmi hyvin myös se, ettei sinulla ole mitään tietoa siitä, kuinka Puolimatka haluaisi, että asioista opetetaan.

Puolimatka haluaisi, että seksuaalisten tekojen opetettaisiin kuuluvan avioliittoon, jos kerran on pahasta opetuksessa "irrottaa seksuaalisuus avioliitosta". Tuosta voi päätellä vain sen, että Tapsa on jotenkin irtautunut todellisuudesta, jos hän kuvittelee että tuollaiseen opetukseen siirtyminen olisi jokin realistinen vaihtoehto.

Kannattaakohan Tapsa muuten tuon perusteella homojen avioliittoja? 😉

Lue lisää

Eiköhän kuule se ole sillä lailla, että vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia tässäkin keskustelun asiassa.

Kun te tai sinä monella nimmarilla , miten vaan, peräänkuulutatte realistisuuttanne aiheesta kuin aiheesta, ja sananmukaisesti ihhoittavastikin, niin tässä oikeaa realistisuutta.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nayttaako_lapsesi_eksaltasi_tama_voi_olla_syy

Tuonkin asian on jo Luojamme aina tiennyt tapahtuvan ja siksi järkevyyden kannalta on hyvä että kansa pysyy puhtaana. Geeneistä myös tiedetään, miten tunne-elämä ja mm.päihteiden myrkyt siirtyvät geeneissä kolmanteen ja neljänteen polveen saakka. Ei sattumaa Raamatun Sanassa: " kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen.." Tiede, mitä niin jumaloitte, nyt todistaa ja miten paljon tulemmekaan tulevaisuudessa geeneistä tietämään.
Jumala lupaa laupeuden tuhansille, jotka rakastavat Jumalaa niin, että pitävät kaskyt. Jeesus sanoi myös, että hänen ikeensä on kevyt kantaa.

Kostan - kostautuu.... on selvää, että väärinteostaan saa kärsiä, vaikkapa avopäin tuulessa kovalla pakkasella kauan kulkien, niin eipä voi kuin itseään syyttää flunssasta. On äärettömän surullista, että ihminen menettää elämänsä päihteiden vuoksi, mutta voi tyttöä, joka joutuu näiden monen hyväksikäyttöön ymmärtämättään ja sitten haluaa joskus vielä lapsenkin saada!

realististako kirjoitti:

Eiköhän kuule se ole sillä lailla, että vanha keino on parempi kuin pussillinen uusia tässäkin keskustelun asiassa.

Kun te tai sinä monella nimmarilla , miten vaan, peräänkuulutatte realistisuuttanne aiheesta kuin aiheesta, ja sananmukaisesti ihhoittavastikin, niin tässä oikeaa realistisuutta.

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nayttaako_lapsesi_eksaltasi_tama_voi_olla_syy

Tuonkin asian on jo Luojamme aina tiennyt tapahtuvan ja siksi järkevyyden kannalta on hyvä että kansa pysyy puhtaana. Geeneistä myös tiedetään, miten tunne-elämä ja mm.päihteiden myrkyt siirtyvät geeneissä kolmanteen ja neljänteen polveen saakka. Ei sattumaa Raamatun Sanassa: " kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen.." Tiede, mitä niin jumaloitte, nyt todistaa ja miten paljon tulemmekaan tulevaisuudessa geeneistä tietämään.
Jumala lupaa laupeuden tuhansille, jotka rakastavat Jumalaa niin, että pitävät kaskyt. Jeesus sanoi myös, että hänen ikeensä on kevyt kantaa.

Kostan - kostautuu.... on selvää, että väärinteostaan saa kärsiä, vaikkapa avopäin tuulessa kovalla pakkasella kauan kulkien, niin eipä voi kuin itseään syyttää flunssasta. On äärettömän surullista, että ihminen menettää elämänsä päihteiden vuoksi, mutta voi tyttöä, joka joutuu näiden monen hyväksikäyttöön ymmärtämättään ja sitten haluaa joskus vielä lapsenkin saada!

Lue lisää

Raamattu puhuu ihan eri asiasta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuosta käy ilmi hyvin myös se, ettei sinulla ole mitään tietoa siitä, kuinka Puolimatka haluaisi, että asioista opetetaan.

Puolimatka haluaisi, että seksuaalisten tekojen opetettaisiin kuuluvan avioliittoon, jos kerran on pahasta opetuksessa "irrottaa seksuaalisuus avioliitosta". Tuosta voi päätellä vain sen, että Tapsa on jotenkin irtautunut todellisuudesta, jos hän kuvittelee että tuollaiseen opetukseen siirtyminen olisi jokin realistinen vaihtoehto.

Kannattaakohan Tapsa muuten tuon perusteella homojen avioliittoja? 😉

Lue lisää

Tapsa kritisoi vallitsevaa opetusta, mutta ei kerro, että miten esim. seksuaaliopetus pitäisi hoitaa.
Luulisi kasvatustieteiden professorin pystyvän parempaan.

Syynä Tapsan vaiteliaisuuteen voi olla se, ettei hänen kannattajakunnassaan mikään kasvatusmalli seksuaaliopetuksen suhteen kelpaisi koskaan kuin pienelle osalle.

Niinpä Tapsan fanien keskuudessa yhteisymmärrykseen tuossakin asiassa riittää se, että he eivät nykyopetusta hyväksy.

qwertyilija kirjoitti:

Tapsa kritisoi vallitsevaa opetusta, mutta ei kerro, että miten esim. seksuaaliopetus pitäisi hoitaa.
Luulisi kasvatustieteiden professorin pystyvän parempaan.

Syynä Tapsan vaiteliaisuuteen voi olla se, ettei hänen kannattajakunnassaan mikään kasvatusmalli seksuaaliopetuksen suhteen kelpaisi koskaan kuin pienelle osalle.

Niinpä Tapsan fanien keskuudessa yhteisymmärrykseen tuossakin asiassa riittää se, että he eivät nykyopetusta hyväksy.

Lue lisää

Juuri näin. Oman vaihtoehdon esittämättä jättäminen antaa tilaa kunkin äänestäjän henkilökohtaiselle visiolle, jossa juuri hänen vanhurskas tahtonsa toteutuisi Tapsan kautta.

Fiksu tietysti kysyisi, mikä on se Tapsan tarjoama vaihtoehto (siksikin koska eduskunta ei voi vain purkaa jotain säätämättä tilalle muuta asiaintilaa), mutta, tuota noin, kun nämä Tapsa-fanit eivät välttämättä ole aivan sellaisia.

En usko Puolimatkan pääsvän eduskuntaan. Hänen ulosantinsa on liian jähmeä ja jutut suuntautuvat vain pienelle väestönosalle, jota ei taida hänen vaalipiiristään tarpeeksi löytyä.

InhottavaRealisti kirjoitti:

En usko Puolimatkan pääsvän eduskuntaan. Hänen ulosantinsa on liian jähmeä ja jutut suuntautuvat vain pienelle väestönosalle, jota ei taida hänen vaalipiiristään tarpeeksi löytyä.

Lue lisää

Ei Tapio mene läpi, kun kristillisten kannatus on alamäessä ja niitä kristillisten äänestäjien ääniä kun on useamman puolueen kristilliset ehdokkaat jakamassa.

Linkki "unohtui".

ttps://osastot.kd.fi/2016/07/04/maksuttomasta-ehkaisysta-saatu-hyvia-tuloksia/

"Sukupuolitautitartunnat ja nuorten raskaudenkeskeytykset ovat vähentyneet merkittävästi, kun alle 25-vuotiaille alettiin tarjota ilmaista ehkäisyä.."

Tämäkin on vaan eräs osa lasten ja nuorten seksualisointia, mikä on nyt menossa. Ja tässä, oliko se nyt eilen, jo eräs asiantuntija käytti tästä nykyoperaatiosta termiä lasten ja nuorten UHRAAMINEN. Mikä vertaus Kaanaan maiden käytäntöön, jossa myös lapsia uhrattiin Moolokin kitaan.

Nykyään vaan tuo lasten ja nuorten uhrikäytöntö toteutetaan vähän eri tavalla kuin Kaanaan maan kansat. Nimittäin seksuaaliopetus lapsille on osoittanut tuhoisaksi näiden lasten kannalta. Kun heidän uteliaisuutensa seksiin viritetään liian aikaisin, niin he hakeutuvat porukalla nettipornon pariin ja psyyke murtuu kun eivät kokonaan ymmärrä näkemäänsä ja suhtautuminen aikuisiin, myös omiin vanhempiin, romahtaa. Ja seurauksena kinutaan lisää erityisopettajia, psykologeja, psykiatreja ja psyykelääkkeitä ja kun niitä ei saada tarpeeksi, niin alkaa huumeiden käyttö mikä kouluissa alkaa olla jo kattavaa. Vain uskovien lapset voivat enää pelastua tästä kurimuksesta.

Kun psyyke on hajotettu lapsena, niin se ei enää koskaan korjaannu. Tänään Olli Luukkainen ja joku toinen asiantuntija peräänkuulutti, että nuorille tulisi antaa enemmän työelämälähtöistä opetusta. Eivät näköjään yhtään tiedä mitä on lapsissa ja nuorissa menossa. Heille pitäisi alkaa antamaan elämänlähtöistä opetusta, koska tuntuma aitoon elämään on kadoksissa. Psyyke on hajonnut, elämänhalu kadonnut ja uppoudutaan some- ja kännymaailman syvyyksiin ja sinne jäädään. Vanhusten hoidossa jo uskallettiin kohdata karmea todellisuus, koska uskalletaan tunnustaa nykytilanne nuorten parissa?

Tässä täytyy tiedostaa, että Jumalan syy tuhota Joosuan avulla Kaanaan maan kansat oli juuri tämä nykyisenkaltainen lasten ja nuorten uhrikäytäntö.

tästäonkyse kirjoitti:

"Sukupuolitautitartunnat ja nuorten raskaudenkeskeytykset ovat vähentyneet merkittävästi, kun alle 25-vuotiaille alettiin tarjota ilmaista ehkäisyä.."

Tämäkin on vaan eräs osa lasten ja nuorten seksualisointia, mikä on nyt menossa. Ja tässä, oliko se nyt eilen, jo eräs asiantuntija käytti tästä nykyoperaatiosta termiä lasten ja nuorten UHRAAMINEN. Mikä vertaus Kaanaan maiden käytäntöön, jossa myös lapsia uhrattiin Moolokin kitaan.

Nykyään vaan tuo lasten ja nuorten uhrikäytöntö toteutetaan vähän eri tavalla kuin Kaanaan maan kansat. Nimittäin seksuaaliopetus lapsille on osoittanut tuhoisaksi näiden lasten kannalta. Kun heidän uteliaisuutensa seksiin viritetään liian aikaisin, niin he hakeutuvat porukalla nettipornon pariin ja psyyke murtuu kun eivät kokonaan ymmärrä näkemäänsä ja suhtautuminen aikuisiin, myös omiin vanhempiin, romahtaa. Ja seurauksena kinutaan lisää erityisopettajia, psykologeja, psykiatreja ja psyykelääkkeitä ja kun niitä ei saada tarpeeksi, niin alkaa huumeiden käyttö mikä kouluissa alkaa olla jo kattavaa. Vain uskovien lapset voivat enää pelastua tästä kurimuksesta.

Kun psyyke on hajotettu lapsena, niin se ei enää koskaan korjaannu. Tänään Olli Luukkainen ja joku toinen asiantuntija peräänkuulutti, että nuorille tulisi antaa enemmän työelämälähtöistä opetusta. Eivät näköjään yhtään tiedä mitä on lapsissa ja nuorissa menossa. Heille pitäisi alkaa antamaan elämänlähtöistä opetusta, koska tuntuma aitoon elämään on kadoksissa. Psyyke on hajonnut, elämänhalu kadonnut ja uppoudutaan some- ja kännymaailman syvyyksiin ja sinne jäädään. Vanhusten hoidossa jo uskallettiin kohdata karmea todellisuus, koska uskalletaan tunnustaa nykytilanne nuorten parissa?

Tässä täytyy tiedostaa, että Jumalan syy tuhota Joosuan avulla Kaanaan maan kansat oli juuri tämä nykyisenkaltainen lasten ja nuorten uhrikäytäntö.

Lue lisää

Huomauttaisin, että tuon tekstin kirjoittaja Tiina Tuomela on KD (Kristillisdemokraattien) Vantaan puheenjohtaja ja erikoislääkäri.

Eli kyllä KD:ssä on ihan järkeviäkin ihmisiä.

tästäonkyse kirjoitti:

"Sukupuolitautitartunnat ja nuorten raskaudenkeskeytykset ovat vähentyneet merkittävästi, kun alle 25-vuotiaille alettiin tarjota ilmaista ehkäisyä.."

Tämäkin on vaan eräs osa lasten ja nuorten seksualisointia, mikä on nyt menossa. Ja tässä, oliko se nyt eilen, jo eräs asiantuntija käytti tästä nykyoperaatiosta termiä lasten ja nuorten UHRAAMINEN. Mikä vertaus Kaanaan maiden käytäntöön, jossa myös lapsia uhrattiin Moolokin kitaan.

Nykyään vaan tuo lasten ja nuorten uhrikäytöntö toteutetaan vähän eri tavalla kuin Kaanaan maan kansat. Nimittäin seksuaaliopetus lapsille on osoittanut tuhoisaksi näiden lasten kannalta. Kun heidän uteliaisuutensa seksiin viritetään liian aikaisin, niin he hakeutuvat porukalla nettipornon pariin ja psyyke murtuu kun eivät kokonaan ymmärrä näkemäänsä ja suhtautuminen aikuisiin, myös omiin vanhempiin, romahtaa. Ja seurauksena kinutaan lisää erityisopettajia, psykologeja, psykiatreja ja psyykelääkkeitä ja kun niitä ei saada tarpeeksi, niin alkaa huumeiden käyttö mikä kouluissa alkaa olla jo kattavaa. Vain uskovien lapset voivat enää pelastua tästä kurimuksesta.

Kun psyyke on hajotettu lapsena, niin se ei enää koskaan korjaannu. Tänään Olli Luukkainen ja joku toinen asiantuntija peräänkuulutti, että nuorille tulisi antaa enemmän työelämälähtöistä opetusta. Eivät näköjään yhtään tiedä mitä on lapsissa ja nuorissa menossa. Heille pitäisi alkaa antamaan elämänlähtöistä opetusta, koska tuntuma aitoon elämään on kadoksissa. Psyyke on hajonnut, elämänhalu kadonnut ja uppoudutaan some- ja kännymaailman syvyyksiin ja sinne jäädään. Vanhusten hoidossa jo uskallettiin kohdata karmea todellisuus, koska uskalletaan tunnustaa nykytilanne nuorten parissa?

Tässä täytyy tiedostaa, että Jumalan syy tuhota Joosuan avulla Kaanaan maan kansat oli juuri tämä nykyisenkaltainen lasten ja nuorten uhrikäytäntö.

Lue lisää

"Tämäkin on vaan eräs osa lasten ja nuorten seksualisointia, mikä on nyt menossa."

Ketään ei voi "seksualisoida", ellei hänen seksuaalisuutensa ole jo herännyt. Nuorethan kiinnostuvat seksistä noin 12-13 vuotiaana, ensin tietenkin teoreettisesti. Toisilla seksuaalisuus herää hormonimuutosten vuoksi aikaisemmin ja toisilla myöhemmin. Puberteetin alkaminen on yksilöllistä.

Tosiasiat on otettava sellaisena kuin ne ovat. Nuoret, jotka tarvitsevat ehkäisyä, ovat jo "seksualisoituneet" ja he harrastavat joka tapauksessa seksiä. Ilmainen ehkäisy on silloin parempi asia kuin abortit tai nuoren elämän tuhoutuminen jo alkuvaiheessa.

ettäsilleesti kirjoitti:

"Tämäkin on vaan eräs osa lasten ja nuorten seksualisointia, mikä on nyt menossa."

Ketään ei voi "seksualisoida", ellei hänen seksuaalisuutensa ole jo herännyt. Nuorethan kiinnostuvat seksistä noin 12-13 vuotiaana, ensin tietenkin teoreettisesti. Toisilla seksuaalisuus herää hormonimuutosten vuoksi aikaisemmin ja toisilla myöhemmin. Puberteetin alkaminen on yksilöllistä.

Tosiasiat on otettava sellaisena kuin ne ovat. Nuoret, jotka tarvitsevat ehkäisyä, ovat jo "seksualisoituneet" ja he harrastavat joka tapauksessa seksiä. Ilmainen ehkäisy on silloin parempi asia kuin abortit tai nuoren elämän tuhoutuminen jo alkuvaiheessa.

Lue lisää

"Ketään ei voi "seksualisoida", ellei hänen seksuaalisuutensa ole jo herännyt. "

Paitsi nykyiset lapset seksualisoidaan ja viritetään kiinnostumaan asiasta vaikkeivat ole ollenkaan tähän kypsiä ja näin tuhotaan tehokkaasti heidän psyykkeensä mistä jo ilmenee monin eri tavoin viitteitä. Viime viikolla yletön huumeiden kautta ja monenlaiset itsemurhaleikit. Viranomaisten ainut tehtävä nykyään on vain poisselitellä ongelmat, koska ei ole enää mahdollisuuksia niitä hoitaa.

qwertyilija kirjoitti:

Huomauttaisin, että tuon tekstin kirjoittaja Tiina Tuomela on KD (Kristillisdemokraattien) Vantaan puheenjohtaja ja erikoislääkäri.

Eli kyllä KD:ssä on ihan järkeviäkin ihmisiä.

Lue lisää

"Eli kyllä KD:ssä on ihan järkeviäkin ihmisiä. "

Ylemmäs puolestaan on joku kopioinut toisenlaisen kirjoituksen sosiaalipykologi Riitta Kuismaselta.

Kuismanen sattuu olemaan Pirkkalan kristillisdemokraattien johtaja, eikä tee koulutustaan vastaavaa työtä.

Pe.ku kirjoitti:

"Eli kyllä KD:ssä on ihan järkeviäkin ihmisiä. "

Ylemmäs puolestaan on joku kopioinut toisenlaisen kirjoituksen sosiaalipykologi Riitta Kuismaselta.

Kuismanen sattuu olemaan Pirkkalan kristillisdemokraattien johtaja, eikä tee koulutustaan vastaavaa työtä.

Lue lisää

Taisin pistää tuon vantaan pj.n jutun vain muistutukseksi fuduille, ettei kaikki krisutkaan ole fuduja.

Toisaalta, krisujen ja persujen Helsingin nuoret vastustivat ilmaista ehkäisyä alle 25-vuotiaille ja siksi noita persujen ja krisujen nuorten yhdistyksiä ei saaneet osallistua johonkin Narikkatorin tapahtumaan.

"Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten nuoret eivät päässeet Helsingin kaupungin järjestämään Osalliseksi Stadissa -tapahtumaan tänään keskiviikkona Narinkkatorilla.
– Meidät jätettiin pois, koska emme nuorisojärjestönä osallistuneet viime syksyn Maksuton ehkäisy alle 25-vuotiaille -kannanottoon, kertoo Helsingin KD Nuorten puheenjohtaja Aino Samela."

Eli jopa kristillisten Helsingin viherkuplassa ja nuorten keskuudessa ollaan noin käsittämättömän ahdasmielisiä.

tästäonkyse kirjoitti:

"Sukupuolitautitartunnat ja nuorten raskaudenkeskeytykset ovat vähentyneet merkittävästi, kun alle 25-vuotiaille alettiin tarjota ilmaista ehkäisyä.."

Tämäkin on vaan eräs osa lasten ja nuorten seksualisointia, mikä on nyt menossa. Ja tässä, oliko se nyt eilen, jo eräs asiantuntija käytti tästä nykyoperaatiosta termiä lasten ja nuorten UHRAAMINEN. Mikä vertaus Kaanaan maiden käytäntöön, jossa myös lapsia uhrattiin Moolokin kitaan.

Nykyään vaan tuo lasten ja nuorten uhrikäytöntö toteutetaan vähän eri tavalla kuin Kaanaan maan kansat. Nimittäin seksuaaliopetus lapsille on osoittanut tuhoisaksi näiden lasten kannalta. Kun heidän uteliaisuutensa seksiin viritetään liian aikaisin, niin he hakeutuvat porukalla nettipornon pariin ja psyyke murtuu kun eivät kokonaan ymmärrä näkemäänsä ja suhtautuminen aikuisiin, myös omiin vanhempiin, romahtaa. Ja seurauksena kinutaan lisää erityisopettajia, psykologeja, psykiatreja ja psyykelääkkeitä ja kun niitä ei saada tarpeeksi, niin alkaa huumeiden käyttö mikä kouluissa alkaa olla jo kattavaa. Vain uskovien lapset voivat enää pelastua tästä kurimuksesta.

Kun psyyke on hajotettu lapsena, niin se ei enää koskaan korjaannu. Tänään Olli Luukkainen ja joku toinen asiantuntija peräänkuulutti, että nuorille tulisi antaa enemmän työelämälähtöistä opetusta. Eivät näköjään yhtään tiedä mitä on lapsissa ja nuorissa menossa. Heille pitäisi alkaa antamaan elämänlähtöistä opetusta, koska tuntuma aitoon elämään on kadoksissa. Psyyke on hajonnut, elämänhalu kadonnut ja uppoudutaan some- ja kännymaailman syvyyksiin ja sinne jäädään. Vanhusten hoidossa jo uskallettiin kohdata karmea todellisuus, koska uskalletaan tunnustaa nykytilanne nuorten parissa?

Tässä täytyy tiedostaa, että Jumalan syy tuhota Joosuan avulla Kaanaan maan kansat oli juuri tämä nykyisenkaltainen lasten ja nuorten uhrikäytäntö.

Lue lisää

>Tässä täytyy tiedostaa, että Jumalan syy tuhota Joosuan avulla Kaanaan maan kansat oli juuri tämä nykyisenkaltainen lasten ja nuorten uhrikäytäntö.

Miksi muuten kaikkeen kykenevä universumien Luoja joutui käyttämään tällaiseen hänelle pikkujuttuun verenhimoisia juutalaisia ihmisapujoukkoja? Hmmm...

lapsiparat kirjoitti:

"Ketään ei voi "seksualisoida", ellei hänen seksuaalisuutensa ole jo herännyt. "

Paitsi nykyiset lapset seksualisoidaan ja viritetään kiinnostumaan asiasta vaikkeivat ole ollenkaan tähän kypsiä ja näin tuhotaan tehokkaasti heidän psyykkeensä mistä jo ilmenee monin eri tavoin viitteitä. Viime viikolla yletön huumeiden kautta ja monenlaiset itsemurhaleikit. Viranomaisten ainut tehtävä nykyään on vain poisselitellä ongelmat, koska ei ole enää mahdollisuuksia niitä hoitaa.

Lue lisää

Nykyopettajat ovat suurelta osin Tv:n kauniiden rohkeiden salkkareiden kasvatteja. On tuiki vaarallista siksi, että he saavat herkkiä nuoria "valistaa". On jo ihan tarpeeksi siinä , että hoitavat matikan ja maantiedon. Pitäisi jo opettajakoulutukseen karsia pois liian "vapaamieliset" pyrkijät. Ei voi olla pelkkä hyvä yo-todistus oikea peruste päästä opettajaksi.

Esim. IR :ää on saanut jo 10 vuotta seurata eri palstoilla. Hän väitti aikoinaan olevansa historianopettaja . Eri nimmareilla ehtii kuitenkin kokopäiväisesti täällä Suomen kansaa "valistaa asiantuntijan" kommentein. Hän "avautui" joskus aikoinaan paljonkin lapsuudestaan. Mikäli niin oli, ymmärtää hänen nykyisetkin kommenttinsa.

qwertyilija kirjoitti:

Taisin pistää tuon vantaan pj.n jutun vain muistutukseksi fuduille, ettei kaikki krisutkaan ole fuduja.

Toisaalta, krisujen ja persujen Helsingin nuoret vastustivat ilmaista ehkäisyä alle 25-vuotiaille ja siksi noita persujen ja krisujen nuorten yhdistyksiä ei saaneet osallistua johonkin Narikkatorin tapahtumaan.

"Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten nuoret eivät päässeet Helsingin kaupungin järjestämään Osalliseksi Stadissa -tapahtumaan tänään keskiviikkona Narinkkatorilla.
– Meidät jätettiin pois, koska emme nuorisojärjestönä osallistuneet viime syksyn Maksuton ehkäisy alle 25-vuotiaille -kannanottoon, kertoo Helsingin KD Nuorten puheenjohtaja Aino Samela."

Eli jopa kristillisten Helsingin viherkuplassa ja nuorten keskuudessa ollaan noin käsittämättömän ahdasmielisiä.

Lue lisää

En tiedä, mitä tarkoitat kristillisten Helsingin viherkuplalla, mutta ahdasmielisyytensä tuossa osoitti Osalliseksi Stadissa -tapahtuman järjestäjät.

Puolimatka on professori ja julkaissut monta tieteellistä työtä, oletko sinä❓

Kukaonkaan.tollo kirjoitti:

Puolimatka on professori ja julkaissut monta tieteellistä työtä, oletko sinä❓

Missä Sinä Rakas Ystäväni olet työssä?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Missä Sinä Rakas Ystäväni olet työssä?

Mitä se sinulle kuuluu missä kukin on töissä❓

minäkin.oon.usko.vainen kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu missä kukin on töissä❓

Totta kai kuuluu. Täällä kuuluu kaikki kaikille. Kyselethän Sinäkin minulta asioita, jotka eivät Sinulle kuulu.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Totta kai kuuluu. Täällä kuuluu kaikki kaikille. Kyselethän Sinäkin minulta asioita, jotka eivät Sinulle kuulu.

>Kyselethän Sinäkin minulta asioita, jotka eivät Sinulle kuulu.

Kuten usko.vainen kyselee kaikilta inhokeiltaan, joita riittää.

Juuri näin asiat ovat.

Ei Puolimatka kritisoi sitä, että seksuaalivalistusta annetaan, vaan sitä, millaista valistusta annetaan.

CornFlake kirjoitti:

Ei Puolimatka kritisoi sitä, että seksuaalivalistusta annetaan, vaan sitä, millaista valistusta annetaan.

Millaista siis pitäisi antaa noin tarkemmin sanottuna? Että seksi kuuluu avioliittoon, joten huomattavia taloudellisia vaikutuksia omaavia juridisia sopimuksia solmimaan vain mahdollisimman nuorena, jotta pääsee naimaan?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Millaista siis pitäisi antaa noin tarkemmin sanottuna? Että seksi kuuluu avioliittoon, joten huomattavia taloudellisia vaikutuksia omaavia juridisia sopimuksia solmimaan vain mahdollisimman nuorena, jotta pääsee naimaan?

Lue lisää

Tämän keskustelun aiheena on Puolimatkan kanta seksuaaliopetukseen. Aloituksen väite oli, että Puolimatka haluaisi kieltää seksuaaliopetuksen. Lähteenä väitteelle on Puolimatkan kirjoitus seurakuntalainen.fi sivustolla otsikolla "Varjeleeko terveystieto nuoria hyväksikäyttöjengeiltä?", vaikkakaan Pe.ku ei ole sitä suoraan ilmoittanut. Näyttää siltä, että Pe.ku ei muutenkaan ole tottunut käsittelemään tekstejä sen perusteella, kuinka huonosti hänen väitteensä teksteistä noudattavat alkuperäistä tekstiä.

Mistä kohtaa Puolimatkan blokia löydät tuon kysymyksessäsi olevan ajatuksen osat? Anna tarkka lainaus ja perustelut.

CornFlake kirjoitti:

Tämän keskustelun aiheena on Puolimatkan kanta seksuaaliopetukseen. Aloituksen väite oli, että Puolimatka haluaisi kieltää seksuaaliopetuksen. Lähteenä väitteelle on Puolimatkan kirjoitus seurakuntalainen.fi sivustolla otsikolla "Varjeleeko terveystieto nuoria hyväksikäyttöjengeiltä?", vaikkakaan Pe.ku ei ole sitä suoraan ilmoittanut. Näyttää siltä, että Pe.ku ei muutenkaan ole tottunut käsittelemään tekstejä sen perusteella, kuinka huonosti hänen väitteensä teksteistä noudattavat alkuperäistä tekstiä.

Mistä kohtaa Puolimatkan blokia löydät tuon kysymyksessäsi olevan ajatuksen osat? Anna tarkka lainaus ja perustelut.

Lue lisää

>Mistä kohtaa Puolimatkan blokia löydät tuon kysymyksessäsi olevan ajatuksen osat? Anna tarkka lainaus ja perustelut.

Jos nyt ensin saisi vastauksen kysymykseeni, joka on ekassa virkkeessä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mistä kohtaa Puolimatkan blokia löydät tuon kysymyksessäsi olevan ajatuksen osat? Anna tarkka lainaus ja perustelut.

Jos nyt ensin saisi vastauksen kysymykseeni, joka on ekassa virkkeessä.

Lue lisää

Aivan. Sinun kannattaa varmaan lukea Puolimatkan kirjoituksia, jos niistä löytyisi vastaus. Ellet löydä, kannattaa kysyä häneltä itseltään. Ei kuitenkaan kannata sen vastauksen selviämistä odotellessa väännellä niitä Puolimatkan juttuja mieleisiksiin ja sitten hakata olkiukkoa olan takaa.

En ole keskustelemassa omasta mielipiteestäni aiheeseen. Tuntuu vain aika järkyttävältä, kuinka huonolla luetun ymmärtämisellä Puolimatkan kimppuun käydään. Tai no, ei se välttämättä ymmärtämisestä kiinni ole, vaan ehkä on lähinnä vain tarve hyökätä Puolimatkaa, kristittyjä ja kristinuskoa vastaan, vaikka sitten valhein, puolitotuuksin, juttuja vääristelemällä, pistämällä sanoja Puolimatkan suuhun jne.

CornFlake kirjoitti:

Aivan. Sinun kannattaa varmaan lukea Puolimatkan kirjoituksia, jos niistä löytyisi vastaus. Ellet löydä, kannattaa kysyä häneltä itseltään. Ei kuitenkaan kannata sen vastauksen selviämistä odotellessa väännellä niitä Puolimatkan juttuja mieleisiksiin ja sitten hakata olkiukkoa olan takaa.

En ole keskustelemassa omasta mielipiteestäni aiheeseen. Tuntuu vain aika järkyttävältä, kuinka huonolla luetun ymmärtämisellä Puolimatkan kimppuun käydään. Tai no, ei se välttämättä ymmärtämisestä kiinni ole, vaan ehkä on lähinnä vain tarve hyökätä Puolimatkaa, kristittyjä ja kristinuskoa vastaan, vaikka sitten valhein, puolitotuuksin, juttuja vääristelemällä, pistämällä sanoja Puolimatkan suuhun jne.

Lue lisää

>ehkä on lähinnä vain tarve hyökätä Puolimatkaa, kristittyjä ja kristinuskoa vastaan

Tapsa edustaa kylläkin hyvin pientä osaa Suomen kristityistä eikä kristinuskoa senkään vertaa. Itseään ja ajatuksiaan hän taas edustaa täydellisesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>ehkä on lähinnä vain tarve hyökätä Puolimatkaa, kristittyjä ja kristinuskoa vastaan

Tapsa edustaa kylläkin hyvin pientä osaa Suomen kristityistä eikä kristinuskoa senkään vertaa. Itseään ja ajatuksiaan hän taas edustaa täydellisesti.

Lue lisää

Riippuu ihan siitä kuinka kristityn määrittelee. Kristinuskoa hän kyllä edustaa hyvinkin selkeästi, jopa niin selkeästi, että sinäkin koet tarvetta loanheittokampanjaan häntä vastaan, mutta onhan teitä muitakin.

Oletko sinä kristitty?

Kuinka olet muodostanut käsityksesi kristityistä? Entä Suomen kristityistä ja kristinuskosta?

CornFlake kirjoitti:

Riippuu ihan siitä kuinka kristityn määrittelee. Kristinuskoa hän kyllä edustaa hyvinkin selkeästi, jopa niin selkeästi, että sinäkin koet tarvetta loanheittokampanjaan häntä vastaan, mutta onhan teitä muitakin.

Oletko sinä kristitty?

Kuinka olet muodostanut käsityksesi kristityistä? Entä Suomen kristityistä ja kristinuskosta?

Lue lisää

Kristinuskossa on niin monta suuntausta, että ei ole eikä tule olemaan ketään, joka todella edustaisi kristinuskoa jotenkin sellaisenaan ja kaikkien kristittyjen puolesta. Innokkaita ilmoittautujia on kyllä huvittavan paljon.

En ole avannut ainuttakaan keskustelua Puolimatkasta, joten se siitä loanheittokampanjasta. Ylensä fanaattisen kritiikitön ylistys aiheuttaa myös vastareaktion, ja näin on käynyt Tapsankin kohdalla. Lisäksi loanheittokampanjoihin kuuluu yleensä yksityiselämän halventaminen, etkä varmasti löydä multa viestiä jossa olisin sellaista puuhaa Tapsan osalta harjoittanut. (Eräs aitouskova kyllä tekee vastaavaa päivittäin ja ylen törkeästi vielä.)

Kysymyksesi ovat kummallisia. Mulla on ikää yli puolen vuosisadan, olen saanut tunnustuksellisen uskonnonopetuksen ja lukenut valtavasti, ja sinä kyselet miten olen muodostanut käsityksiäni. Kerropa itse, miten omasi ovat muodostuneet.

Itse muistan myös miten meillä sai yläasteen seksivalistuksen tunnilla jättää nimettömänä kysymyksiä lapuilla sille opettajalle. Joku luokan kovis sitten luuli keksivänsä hyvän vitsin ja kirjoitti lapulle kysymyksen anaaliseksistä. Ei kuitenkaan tuntenut tuota opettajaa koska opettaja oli koulun ulkopuolinen ja siinä alkoi kysyjänkin korvia kuumottaa ja hymy hyytyä kun tuo opettaja pokkana selitti asian juurta jaksaen ja erityisesti katsoen sitä oppilasta joka oli hetkeä sitä ennen hihitellyt itsekseen ja jonka arvasi kysymyksen lähettäjäksi...

Siinä kaksi esimerkkiä jotka rohkaisevat nuoria seksuaaliseen kokeiluun.

TP.oli.oikeassa kirjoitti:

Siinä kaksi esimerkkiä jotka rohkaisevat nuoria seksuaaliseen kokeiluun.

"TP.oli.oikeassa "

Tarkoittaako TP Timo Puustellia?
ttps://www.google.fi/search?source=hp&ei=3HJ1XL65AuWvrgTIqKyQBA&q=timo puustelli&oq=timo puu&gs_l=psy-ab.1.1.0l10.593.3347..5445...0.0..0.141.645.7j1......0....1..gws-wiz.....0..0i131.6bildqDS5FA

TP.oli.oikeassa kirjoitti:

Siinä kaksi esimerkkiä jotka rohkaisevat nuoria seksuaaliseen kokeiluun.

"Siinä kaksi esimerkkiä jotka rohkaisevat nuoria seksuaaliseen kokeiluun."

Ei vaan esimerkkejä jossa hihittelyn sijaan puhutaan asioista suoraan, kuten jo teini-ikäisille pitää puhua.
Sitäpaitsi ainakin oma esimerkkini oli 80-luvulta jonka jälkeen valistus on toivottavasti parantunut vielä paljon.

Miksi edelleenkään opettajien kuuluu intiimiasioissa opettaa kenenkään lasta, paitsi omiaan?
Pitaakin jo kysyä, onko nykyvanhemmat tulleet niin typeriksi, että näihinkin asioihin pitää "asiantuntijoiden ", ulkoapäin puuttua?
Vanhemmat osasivat ennen tuonkin asian hoitaa lapsilleen, kuten hoitivat kaiken vastuunsa. Vai oliko väärin, että vielä -60-luvulla ahkerasti perustettin perheitä ja siitä vastuu oli asianomaisille itsestään selvyys? Ei silloin media kuuluttanut jatkuvasti huostaanottotarvetta ja hoitajien puutetta! Näyttääkin siltä, että lapset on kouluissa jo kauan vietelty ylettömillä seksuaalivalistuksilla pois vanhempiensa vastuusta. Miksi vanhemmat ovat hyväksyneet tämän?

Missä määrin opettajan moraaliymmärrys saa kadota vuosien varrella esim. "hauskojen" ulkomaanmatkojen myötä, että tämä katsotaan jääviksi opettaa yleensäkään lapsia? Opetuksessa on jokatapauksessa mukana ihmisen koko persoona.

Moraaliseen kurinalaisuuteen (eli selkeän 10 käskyn noudattamiseen ) opettaminen lapsille piti olla alunperin tärkein koulutuksen tavoite? Niillä eväillä kulkeneita nähdään vielä tänäkin päivänä 100-vuotispäiviään viettäviä ja paljon nuorempiakin.

vastuuvaltayhdessä kirjoitti:

Miksi edelleenkään opettajien kuuluu intiimiasioissa opettaa kenenkään lasta, paitsi omiaan?
Pitaakin jo kysyä, onko nykyvanhemmat tulleet niin typeriksi, että näihinkin asioihin pitää "asiantuntijoiden ", ulkoapäin puuttua?
Vanhemmat osasivat ennen tuonkin asian hoitaa lapsilleen, kuten hoitivat kaiken vastuunsa. Vai oliko väärin, että vielä -60-luvulla ahkerasti perustettin perheitä ja siitä vastuu oli asianomaisille itsestään selvyys? Ei silloin media kuuluttanut jatkuvasti huostaanottotarvetta ja hoitajien puutetta! Näyttääkin siltä, että lapset on kouluissa jo kauan vietelty ylettömillä seksuaalivalistuksilla pois vanhempiensa vastuusta. Miksi vanhemmat ovat hyväksyneet tämän?

Missä määrin opettajan moraaliymmärrys saa kadota vuosien varrella esim. "hauskojen" ulkomaanmatkojen myötä, että tämä katsotaan jääviksi opettaa yleensäkään lapsia? Opetuksessa on jokatapauksessa mukana ihmisen koko persoona.

Moraaliseen kurinalaisuuteen (eli selkeän 10 käskyn noudattamiseen ) opettaminen lapsille piti olla alunperin tärkein koulutuksen tavoite? Niillä eväillä kulkeneita nähdään vielä tänäkin päivänä 100-vuotispäiviään viettäviä ja paljon nuorempiakin.

Lue lisää

”…onko nykyvanhemmat tulleet niin typeriksi, että näihinkin asioihin pitää "asiantuntijoiden ", ulkoapäin puuttua?”

Ehkä ei, mutta ovat kyllä huomattavan paljon viisaampia kuin ennen. Minun nuoruudessa ei puhuttu yhtään mitään. Omille lapsille päätin olla rehellinen, mutta heillä oli jo jonkunlaista valistusta koulussa. Nyt vasta ollaan päästy ehkä siihen, mikä toimii.

”Missä määrin opettajan moraaliymmärrys saa kadota vuosien varrella esim. "hauskojen" ulkomaanmatkojen myötä…”

Tuon voisi oikeastaan kysyä, että missä määrin se keski-ikäisten ja vanhempien ihmisten moraali katoaakaan ”hauskoilla” ulkomaan matkoilla?

Kokeilepas lukea uudelleen ja ymmärtää.
Joskus se sokea kanakin voi jyvän löytää.

Pe.ku kirjoitti:

Kokeilepas lukea uudelleen ja ymmärtää.
Joskus se sokea kanakin voi jyvän löytää.

Juuri näin. Kun tekstissä ei ole jotain mitä siinä väitetään olevan, kannattaa luetuttaa juttua vain mahdollisimman monta kertaa uudestaan. Jos keisarilla ei ole vaatteita, ei niitä ole vaikka kuinka toijottaisi ja vakuuttelisi itselleen, että keisarilla on vaatteet.

Pe.ku kirjoitti:

Kokeilepas lukea uudelleen ja ymmärtää.
Joskus se sokea kanakin voi jyvän löytää.

No mistä sen jyvän löysit ?

CornFlake kirjoitti:

Juuri näin. Kun tekstissä ei ole jotain mitä siinä väitetään olevan, kannattaa luetuttaa juttua vain mahdollisimman monta kertaa uudestaan. Jos keisarilla ei ole vaatteita, ei niitä ole vaikka kuinka toijottaisi ja vakuuttelisi itselleen, että keisarilla on vaatteet.

Lue lisää

Tarkoitetaan että professoritason kirjoittaja osaa muotoilla viestinsä niin ovelasti, että sitä äkkiä on yhtä paljon rivien välissä kuin riveilläkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tarkoitetaan että professoritason kirjoittaja osaa muotoilla viestinsä niin ovelasti, että sitä äkkiä on yhtä paljon rivien välissä kuin riveilläkin.

Kuka tarkoittaa? Sinäkö? Pystyt varmaan keskustelun aiheena olevaan blogiin ja mahdollisesti muihin Puolimatkan kirjoituksiin nojaten osoittaa ne rivien välissä olevat ajatukset. Ellet pysty, et ole niin ovela ja viisas kuin kuvittelet.

Siis, kun Puolimatka ei ole tekstissään ehdottanut seksuaaliopetuksen kieltämistä koulussa, ei sitä tekstissä ole edes rivien välissä, edes professoritason kirjoittajan oveluudella muotoiltuna, ellei kukaan keskustelijoista pysty sitä Puolimatkan teksteihin perustuen siitä esiin kaivamaan, niin aloituksen väitettä olisi tässä keskustelussa pidettävä totena.

CornFlake kirjoitti:

Kuka tarkoittaa? Sinäkö? Pystyt varmaan keskustelun aiheena olevaan blogiin ja mahdollisesti muihin Puolimatkan kirjoituksiin nojaten osoittaa ne rivien välissä olevat ajatukset. Ellet pysty, et ole niin ovela ja viisas kuin kuvittelet.

Siis, kun Puolimatka ei ole tekstissään ehdottanut seksuaaliopetuksen kieltämistä koulussa, ei sitä tekstissä ole edes rivien välissä, edes professoritason kirjoittajan oveluudella muotoiltuna, ellei kukaan keskustelijoista pysty sitä Puolimatkan teksteihin perustuen siitä esiin kaivamaan, niin aloituksen väitettä olisi tässä keskustelussa pidettävä totena.

Lue lisää

"Siis, kun Puolimatka ei ole tekstissään ehdottanut seksuaaliopetuksen kieltämistä koulussa"

Kummallista. Luulisi niin fiksun miehen haluavan kieltää asian jota hän pitää kirjoituksessaan niin kovin vaarallisena.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Siis, kun Puolimatka ei ole tekstissään ehdottanut seksuaaliopetuksen kieltämistä koulussa"

Kummallista. Luulisi niin fiksun miehen haluavan kieltää asian jota hän pitää kirjoituksessaan niin kovin vaarallisena.

Lue lisää

Mistä olet saanut käsityksen, että Puolimatka pitäisi kaikkea seksuaaliopetusta niin kovin vaarallisena? Oletko sinäkin tarkoituksella ymmärtämässä Puolimatkan jutut väärin, vai kirjoitatko näiden muutaman tahallaan väärin ymmärtävän juttujen perusteella?

CornFlake kirjoitti:

Mistä olet saanut käsityksen, että Puolimatka pitäisi kaikkea seksuaaliopetusta niin kovin vaarallisena? Oletko sinäkin tarkoituksella ymmärtämässä Puolimatkan jutut väärin, vai kirjoitatko näiden muutaman tahallaan väärin ymmärtävän juttujen perusteella?

Lue lisää

"Mistä olet saanut käsityksen, että Puolimatka pitäisi kaikkea seksuaaliopetusta niin kovin vaarallisena?"

Ei toki kaikkea. Vain sellaista opetusta joka pitää seksuaalisuutta normaalina asiana jota voi toteuttaa jos niin sattuu haluamaan vaikka ei sattuisi olemaankaan naimisissa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Mistä olet saanut käsityksen, että Puolimatka pitäisi kaikkea seksuaaliopetusta niin kovin vaarallisena?"

Ei toki kaikkea. Vain sellaista opetusta joka pitää seksuaalisuutta normaalina asiana jota voi toteuttaa jos niin sattuu haluamaan vaikka ei sattuisi olemaankaan naimisissa.

Lue lisää

Annoit siis väärän kuvan aiemmassa viestissäsi. Ei Puolimatka ole kieltämässä sellaista opetusta, joka pitää seksuaalisuutta normaalina asiana. Sen perusteella mitä olen lukenut, hän suosittelee voimakkaasti seksuaalisuuden toteuttamista vain avioliitossa, eikä käsittääseni haluaisi sitä opetettavan asiana, jota suositeltaisiin harrastettavan vain sillä perusteella, että "niin sattuuu haluamaan".

CornFlake kirjoitti:

Annoit siis väärän kuvan aiemmassa viestissäsi. Ei Puolimatka ole kieltämässä sellaista opetusta, joka pitää seksuaalisuutta normaalina asiana. Sen perusteella mitä olen lukenut, hän suosittelee voimakkaasti seksuaalisuuden toteuttamista vain avioliitossa, eikä käsittääseni haluaisi sitä opetettavan asiana, jota suositeltaisiin harrastettavan vain sillä perusteella, että "niin sattuuu haluamaan".

Lue lisää

"...eikä käsittääseni haluaisi sitä opetettavan asiana, jota suositeltaisiin harrastettavan vain sillä perusteella, että "niin sattuuu haluamaan". "

Eikö tuo käytännössä tarkoita juuri sitä, että vasta aikuisena saisi asiallista tietoa seksuaalisuudesta? El tilanteessa, jossa se on jo myöhäistä.

Kun todellisuus on sellainen, että nuoret harrastavat joka tapauksessa seksiä, niin pimennossa pitäminen ei ole millään tasolla järkevää. Ja nykyään tosiaan seksi harrastetaan silloin, kun halutaan. Jokaisen siis pitää oppia tuntemaan itsensä, jotta ei esim. painostuksen yms. alla tee sellaista, mitä ei oikeasti halua.

mummomuori kirjoitti:

"...eikä käsittääseni haluaisi sitä opetettavan asiana, jota suositeltaisiin harrastettavan vain sillä perusteella, että "niin sattuuu haluamaan". "

Eikö tuo käytännössä tarkoita juuri sitä, että vasta aikuisena saisi asiallista tietoa seksuaalisuudesta? El tilanteessa, jossa se on jo myöhäistä.

Kun todellisuus on sellainen, että nuoret harrastavat joka tapauksessa seksiä, niin pimennossa pitäminen ei ole millään tasolla järkevää. Ja nykyään tosiaan seksi harrastetaan silloin, kun halutaan. Jokaisen siis pitää oppia tuntemaan itsensä, jotta ei esim. painostuksen yms. alla tee sellaista, mitä ei oikeasti halua.

Lue lisää

"Eikö tuo käytännössä tarkoita juuri sitä, että vasta aikuisena saisi asiallista tietoa seksuaalisuudesta? El tilanteessa, jossa se on jo myöhäistä."

Ainakaan minä en näe asiaa tuolla tavalla, eli mielestäni vastaus kysymykseesi on "ei".

CornFlake kirjoitti:

"Eikö tuo käytännössä tarkoita juuri sitä, että vasta aikuisena saisi asiallista tietoa seksuaalisuudesta? El tilanteessa, jossa se on jo myöhäistä."

Ainakaan minä en näe asiaa tuolla tavalla, eli mielestäni vastaus kysymykseesi on "ei".

Lue lisää

Milloin siis sitä seksuaalitietoutta voi antaa?

mummomuori kirjoitti:

Milloin siis sitä seksuaalitietoutta voi antaa?

En muista nähneeni tekstiä, jossa Puolimatka olisi tuota rajannut. Löytäisitkö sinä jostain hänen kommenttiaan aiheesta?

Omaa mielipidettä en ole tuosta kovin tarkkaan muodostanut, eikä se ole tämän keskustelun kannalta edes oleellista. Eiköhän se aloitus kuitenkin peruskouluikään kuuluisi.

CornFlake kirjoitti:

En muista nähneeni tekstiä, jossa Puolimatka olisi tuota rajannut. Löytäisitkö sinä jostain hänen kommenttiaan aiheesta?

Omaa mielipidettä en ole tuosta kovin tarkkaan muodostanut, eikä se ole tämän keskustelun kannalta edes oleellista. Eiköhän se aloitus kuitenkin peruskouluikään kuuluisi.

Lue lisää

No, en minkään muista sellaista, tosin mielikuva oli, että hän suosittelee sitä vasta avioliiton solmimisen jälkeen. En nyt jaksa lukea tarkemmin, oikaiskoot se joka tarkemmin lukee.

Puolimat on epäonnistunut jotakuinkin kaikissa väitteissään, joten aika pahasti hän on aikaansa jäljessä.
Uudesta avioliittolaistakin Puolimatka esitti useita erilaisia kauhukuvia, mutta nyt on huomattu kyseisten asioiden menneen parempaan suuntaan.

>Puolimatka on aikaansa edellä, kun varoittaa ongelmasta, mikä paukahtaa tietoisuuteen lähivuosina.

Hänhän on eniten varoitellut pedofiiliseksin laillistamisesta, joten se varmaan ainakin paukahtaa kohta silmille.

Sääli lapsiraukkoja, mutta minkäs teet, kun porvarienemmistöinen eduskunta ja sen muodostama hallitus päättävät tuhota heidät.

(Mites muuten sait aikaiseksi kaksi kiitettyä gradua ja väitöskirjan osaamatta edes relatiivipronominien käyttöä?)

"Seksuaaliopetusessa usein rohkaistaan kokeilemaan seksiä, kuten Puolimatkan kirjoitusesta tulee hyvin ilmi. Esimerkki ei ole kovin voimakkaasti rohkaiseva, mutta varmasti moni kokee sen rohkaisevana, ja monella johtaa sellaiseen toimintaan, johon ei ilman tuota rohkaisua ryhtyisi."

Käsitys että seksuaaliopetus lisäisi seksuaalisia kokeiluja on vain moneen kertaan tutkimuksellisesti kumottu. Päinvastoin, hyvän ja modernin seksuaalikasvatuksen on todettu nostavan seksin aloitusikää ja vähentävän teiniraskauksia verratuna tilanteeseen jossa opetusta ei ole lankaan tai se on puuttellista tai vanhanaikaista.

Käsitys jossa nuoret eivät kokeile jotain jos siitä ei heille kerrota ja aiheesta vaietaan tai asia kielletään voimakkaasti, on vain väärä vaikka moni niin ei halua uskoakaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Seksuaaliopetusessa usein rohkaistaan kokeilemaan seksiä, kuten Puolimatkan kirjoitusesta tulee hyvin ilmi. Esimerkki ei ole kovin voimakkaasti rohkaiseva, mutta varmasti moni kokee sen rohkaisevana, ja monella johtaa sellaiseen toimintaan, johon ei ilman tuota rohkaisua ryhtyisi."

Käsitys että seksuaaliopetus lisäisi seksuaalisia kokeiluja on vain moneen kertaan tutkimuksellisesti kumottu. Päinvastoin, hyvän ja modernin seksuaalikasvatuksen on todettu nostavan seksin aloitusikää ja vähentävän teiniraskauksia verratuna tilanteeseen jossa opetusta ei ole lankaan tai se on puuttellista tai vanhanaikaista.

Käsitys jossa nuoret eivät kokeile jotain jos siitä ei heille kerrota ja aiheesta vaietaan tai asia kielletään voimakkaasti, on vain väärä vaikka moni niin ei halua uskoakaan.

Lue lisää

"Käsitys jossa nuoret eivät kokeile jotain jos siitä ei heille kerrota ja aiheesta vaietaan tai asia kielletään voimakkaasti, on vain väärä vaikka moni niin ei halua uskoakaan. "

Juuri näin. Ja nyt kun on mahdollista saada niin oikeaa kuin valheellista tietoa melkein mistä vain, syntyy vielä suurempi vaara siitä, kun sitä valheellista tietoa omaksuu.

Kyllä moni niitä toteuttaa.

Vaikka maailma on muuttunut kovin paljon 40-luvusta suhteutettuna siihen, minkä verran maailman on muuttunut olemassaolonsa aikana, ei ihminen ole tuossa ajassa pohjimmiltaan juuri muuttunut. Se mikä rikkoi ihmistä 40-luvulla rikkoo ihmistä nykyäänkin.

Oikeassa olet

Puolimatkan opeilla Suomesta tulisi Iranin kaltainen teokratia.

CornFlake kirjoitti:

Kyllä moni niitä toteuttaa.

Vaikka maailma on muuttunut kovin paljon 40-luvusta suhteutettuna siihen, minkä verran maailman on muuttunut olemassaolonsa aikana, ei ihminen ole tuossa ajassa pohjimmiltaan juuri muuttunut. Se mikä rikkoi ihmistä 40-luvulla rikkoo ihmistä nykyäänkin.

Lue lisää

"Vaikka maailma on muuttunut..."

Tuolla ei ole mitään tekemistä kyseisen asian kanssa.

Pe.ku kirjoitti:

"Vaikka maailma on muuttunut..."

Tuolla ei ole mitään tekemistä kyseisen asian kanssa.

Mitä yrität kertoa? Minkä asian kanssa maailman muuttumisella ei ole mitään tekemistä?

CornFlake kirjoitti:

Mitä yrität kertoa? Minkä asian kanssa maailman muuttumisella ei ole mitään tekemistä?

Tuolla väitteelläsi ei ollut mitään yhteyttä kyseessä olevan asian kanssa.

Sama kun joku sanoisi että kotiin on 100 kilometriä, eikä kehtaa niin pitkää matkaa kävellä.
Sinä vastaisit siihen, että ei se ole pitkä matka, vaan Pohjantähteen on pitkä matka.

Pe.ku kirjoitti:

Tuolla väitteelläsi ei ollut mitään yhteyttä kyseessä olevan asian kanssa.

Sama kun joku sanoisi että kotiin on 100 kilometriä, eikä kehtaa niin pitkää matkaa kävellä.
Sinä vastaisit siihen, että ei se ole pitkä matka, vaan Pohjantähteen on pitkä matka.

Lue lisää

Noissa jutuissa ei ole nyt ollenkaan analogiaa.

Samalla tavalla kuin keksit väitteitä Puolimatkan jutuista keksit niitä minunkin jutuistani. En kyllä tiedä, väänteletkö juttuja tahallaan vai ymmärtämättömyyttäsi?

Räyhis yritti taas ansiokkaasti pudottaa keskustelun tason omalleen. Ei se niin helposti sentään käy. 😀

"Se että seksuaaliopetus lopetattettaisin ei poistaisi itse ongelmaa...."

Juu, seksuaalivietti on luonnollinen asia, eikä sitä saa pois.
On tärkeää, että koulussa saa perustietoa.
Netissä seksiä on tulvillaan.

Uskovaisten piirissä nettipornon seuraaminen on yleisempää juurikin sen takia, että se pyritään rajamaan avioliittoihin ja muihin arvoihin.

"Vaikka kirkko saisikin päättää että seksi olisi vain avioliiton iloja se ei estäisi ihmisiä harrastamasta seksiä, niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan. "

Aivan, eikä sekään auttaisi vaikka valtio kieltäisi. Ei ole auttanut ennenkään.

Sulla on aika erikoisia päätelmiä ilman totuuspohjaa.

Pe.ku kirjoitti:

Sulla on aika erikoisia päätelmiä ilman totuuspohjaa.

Väitätkö, että 12-vuotiasta lasta ei olisi helppo manipuloida aikuisten miesten hyväksikäytettäväksi? Perustuuko väitteesi johonkin julkaistuun tutkimukseen vai lähipiirissäsi tapahtuneeseen empiiriseen kokeeseen?

>Aika erikoista on että moni kokee täällä ihan hyväksyttäväksi sen jos vaikka 12-vuotias pääty aikuisten miesten hyväksikäyttämäksi.

No se on todella erikoista! Ketkäs tuon onkaan kokeneet hyväksyttäväksi? Ihan nimimerkit riittää ja lainaus hyväksymisrepliikistä..

mistä_päättelet kirjoitti:

Väitätkö, että 12-vuotiasta lasta ei olisi helppo manipuloida aikuisten miesten hyväksikäytettäväksi? Perustuuko väitteesi johonkin julkaistuun tutkimukseen vai lähipiirissäsi tapahtuneeseen empiiriseen kokeeseen?

Lue lisää

>Väitätkö, että 12-vuotiasta lasta ei olisi helppo manipuloida aikuisten miesten hyväksikäytettäväksi?

Ikänsä mukaisen seksuaalikasvatuksen saanutta sekä suht tasapainoisesta ja rakastavasta perheestä kotoisin olevaa ei varmasti ole.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Väitätkö, että 12-vuotiasta lasta ei olisi helppo manipuloida aikuisten miesten hyväksikäytettäväksi?

Ikänsä mukaisen seksuaalikasvatuksen saanutta sekä suht tasapainoisesta ja rakastavasta perheestä kotoisin olevaa ei varmasti ole.

Lue lisää

Onko tässä mielestäsi kyseessä suht tasapainoisesta ja rakastavasta perheestä ?

Äiti varoitti nuorukaista tyttärensä iästä - puolentoista vuoden hyväksikäyttö teinitytön omassa kodissa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ed5cf0c7-a575-4f6b-8db8-eafa51e59d67

"Aika erikoista on että moni kokee täällä ihan hyväksyttäväksi ..."

Tähän mennessä ei ole tainnut kukaan hyväksyä moista.

mummomuori kirjoitti:

"Aika erikoista on että moni kokee täällä ihan hyväksyttäväksi ..."

Tähän mennessä ei ole tainnut kukaan hyväksyä moista.

älä unohda että usko.vainen kannatti ikäneutraalia avioliittoa palstalla. ainakin yksi siis löytyy.

Kannattaa opetella kondomin käyttö.

Kristittyjen ansiosta aids levisi nopeasti maailmanlaajuiseksi vitsaukseksi, kun kielsivät kondomin käytön.

Pe.ku kirjoitti:

Kannattaa opetella kondomin käyttö.

Kristittyjen ansiosta aids levisi nopeasti maailmanlaajuiseksi vitsaukseksi, kun kielsivät kondomin käytön.

Höpöhöpö. Kyllä aids levisi aivan muista syistä.

"...se mitä ainakin toivoisin seksuaalivalistukselta on, että kerrottaisiin asiat totuudenmukaisesti nuorille eikä valehdeltaisi vain ideologisista syistä."

Ehkä kannattaisi ensin tutustua asiaan? Kyllä näistä on kerrottu jo 80 luvulta lähtien.

"Maallisilla ihmisillä on vähän suhteet sekaisin. Nousee valtava häly, jos lapsilla laulatetaan Suvivirsi,"

Sinä ole itse ainoa, joka hälisee suvivirrestä.
Ei ole ketään muuta hälisijää.

"mutta jos lapsia uhrataan heidän seksiuteliaisuuden herättämällä aikuisten miesten seksileluiksi,"

Sellaista mitä koulussa ei tapahdu (tuo mitä kirjoitit) ei tietenkään sen enempää sinä kun kukaan muukaan voi torjua.

"kuka ikinä uskoo Jeesukseen Kristukseen tänä päivänä, saa kokea syntiensä anteeksi antamuksen ja uuden alun elämälleen."

Jos on pahoin epäonnistunut elämässään, niin on ihan hyvä aloittaa alusta.

Pe.ku kirjoitti:

"kuka ikinä uskoo Jeesukseen Kristukseen tänä päivänä, saa kokea syntiensä anteeksi antamuksen ja uuden alun elämälleen."

Jos on pahoin epäonnistunut elämässään, niin on ihan hyvä aloittaa alusta.

Lue lisää

>Jos on pahoin epäonnistunut elämässään, niin on ihan hyvä aloittaa alusta.

Kyllä vain. Jos taas noin ei ole käynyt, kannattaa varmaan jatkaa hyväksi osoittautunutta latua parhaiten osaamallaan hiihtotyylillä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos on pahoin epäonnistunut elämässään, niin on ihan hyvä aloittaa alusta.

Kyllä vain. Jos taas noin ei ole käynyt, kannattaa varmaan jatkaa hyväksi osoittautunutta latua parhaiten osaamallaan hiihtotyylillä.

Lue lisää

Ja kannattaa välillä pysähtyä miettimään, minne sitä on hiihtämässä.

Trumpjee kirjoitti:

Ja kannattaa välillä pysähtyä miettimään, minne sitä on hiihtämässä.

Hautaanhan me kaikki hiihdämme. Ei siinä ole paljon miettimistä.

Moni suomalainen firma on menettänyt kauppoja ulkomailla sen vuoksi, että kauppaa tekemässä olevat suomalaiset eivät ole edes vähäisessä määrin tunteneet vastapuolen uskontoa ja kulttuuria. Se se vasta kalliiksi on suomalaisille tullut. Sekin on joskus vaikuttanut, että suomalaiset myyntitykit eivät ole tunteneet edes kristinuskoa ja ovat näin menettäneet luottamuksen vastapuolen silmissä.

Ai niin, se ulkomaankauppa on vain niitä oikeston turhuuksia. Suomi elää veroilla ja sosiaalituilla.

kalliiks_on_tullu kirjoitti:

Moni suomalainen firma on menettänyt kauppoja ulkomailla sen vuoksi, että kauppaa tekemässä olevat suomalaiset eivät ole edes vähäisessä määrin tunteneet vastapuolen uskontoa ja kulttuuria. Se se vasta kalliiksi on suomalaisille tullut. Sekin on joskus vaikuttanut, että suomalaiset myyntitykit eivät ole tunteneet edes kristinuskoa ja ovat näin menettäneet luottamuksen vastapuolen silmissä.

Ai niin, se ulkomaankauppa on vain niitä oikeston turhuuksia. Suomi elää veroilla ja sosiaalituilla.

Lue lisää

"Moni suomalainen firma on menettänyt kauppoja ulkomailla sen vuoksi, että kauppaa tekemässä olevat suomalaiset eivät ole edes vähäisessä määrin tunteneet vastapuolen uskontoa ja kulttuuria."

Uskonto ja kulttuuri nyt vamaan on se pääasia kaupankäynnissä. Päivän paras vitsi!
Eiköhän monet suomalaiset kumminkin aika hyvin ole perillä eri uskonnoista, kun sitäkin opetetaan melko laajasti peruskouluissa vai kuvitteletko että todellakin pitäisi tietää jonkun raamatun sisällöstä tai vastaavan kirjan sisällöstä että kaupat syntyisi?! :D

No, onneksi Suomeen nyt on kauppoja ihan tarpeeksi syntynyt. Sipiläkin varmaan ajattelee että Suomen kaupankäynnissä käytettäisi jotakin jumalaa, kun tavoitteet on reippaasti yhä alijäämäisiä hallitusohjelmasta.

ateisti1982 kirjoitti:

"Moni suomalainen firma on menettänyt kauppoja ulkomailla sen vuoksi, että kauppaa tekemässä olevat suomalaiset eivät ole edes vähäisessä määrin tunteneet vastapuolen uskontoa ja kulttuuria."

Uskonto ja kulttuuri nyt vamaan on se pääasia kaupankäynnissä. Päivän paras vitsi!
Eiköhän monet suomalaiset kumminkin aika hyvin ole perillä eri uskonnoista, kun sitäkin opetetaan melko laajasti peruskouluissa vai kuvitteletko että todellakin pitäisi tietää jonkun raamatun sisällöstä tai vastaavan kirjan sisällöstä että kaupat syntyisi?! :D

No, onneksi Suomeen nyt on kauppoja ihan tarpeeksi syntynyt. Sipiläkin varmaan ajattelee että Suomen kaupankäynnissä käytettäisi jotakin jumalaa, kun tavoitteet on reippaasti yhä alijäämäisiä hallitusohjelmasta.

Lue lisää

Äkkiseltään näyttäisi, ettet nyt oikein ymmärtänyt tuota tekstiä jota kommentoit.

Siinä ei väitetty, että uskonto ja kulttuuri olisivat pääasiat kaupankäynnissä. Rakensit olkiukon ja sitten hakkaat sitä.

Mikäli jossain uskonto ja kulttuuri perustuvat vahvasti Raamattuun tai johonkin muuhun pyhänä pidettyyn kirjaan, on hyvä tietää edes jotain kirjan sisällöstä, ellei suoraan, niin sitä kautta, että tuntee uskonnosta muutaman perusasian, jos ne pohjautuvat pyhänä pidettyyn kirjaan. Yllättävän heikoilla tiedoilla moni myyntimies näiden asioiden suhteen on maailmalla liikkeellä. Tarvittavat asiat monet oppivat vartissa tai puolessa tunnissa, mutta moni suomalainen ulkomaan kauppaa yrittävistä silti ylenkatsoo näiden asioiden tärkeyden, eivätkä muista asioista kouluajoiltaan mitään, vaikka ovat saattaneet tunneilla ollakin. Moni sen sijaan muistaa, mitä koulussa on aiheesta opetettu, eivätkä kaupat kaadu tietämättömyydestä tai ylenkatsomisesta johtuviin mokiin.

Kyllä suomalaiset ovat ulkomaankauppaa tehneet, mutta ei olisi ollenkaan pahasta, jos myyntiä olisi huomattavasti enemmän.

parantamisen_varaa_on kirjoitti:

Äkkiseltään näyttäisi, ettet nyt oikein ymmärtänyt tuota tekstiä jota kommentoit.

Siinä ei väitetty, että uskonto ja kulttuuri olisivat pääasiat kaupankäynnissä. Rakensit olkiukon ja sitten hakkaat sitä.

Mikäli jossain uskonto ja kulttuuri perustuvat vahvasti Raamattuun tai johonkin muuhun pyhänä pidettyyn kirjaan, on hyvä tietää edes jotain kirjan sisällöstä, ellei suoraan, niin sitä kautta, että tuntee uskonnosta muutaman perusasian, jos ne pohjautuvat pyhänä pidettyyn kirjaan. Yllättävän heikoilla tiedoilla moni myyntimies näiden asioiden suhteen on maailmalla liikkeellä. Tarvittavat asiat monet oppivat vartissa tai puolessa tunnissa, mutta moni suomalainen ulkomaan kauppaa yrittävistä silti ylenkatsoo näiden asioiden tärkeyden, eivätkä muista asioista kouluajoiltaan mitään, vaikka ovat saattaneet tunneilla ollakin. Moni sen sijaan muistaa, mitä koulussa on aiheesta opetettu, eivätkä kaupat kaadu tietämättömyydestä tai ylenkatsomisesta johtuviin mokiin.

Kyllä suomalaiset ovat ulkomaankauppaa tehneet, mutta ei olisi ollenkaan pahasta, jos myyntiä olisi huomattavasti enemmän.

Lue lisää

"Mikäli jossain uskonto ja kulttuuri perustuvat vahvasti Raamattuun tai johonkin muuhun pyhänä pidettyyn kirjaan, on hyvä tietää edes jotain kirjan sisällöstä, ellei suoraan, niin sitä kautta, että tuntee uskonnosta muutaman perusasian, jos ne pohjautuvat pyhänä pidettyyn kirjaan. "

Ei todellakaan ole hyvä tietää raamatun sisällöstä. Tuon mukaan pitäisi tietää koraaninkin ja tooran sisällöstä.

ateisti1982 kirjoitti:

"Mikäli jossain uskonto ja kulttuuri perustuvat vahvasti Raamattuun tai johonkin muuhun pyhänä pidettyyn kirjaan, on hyvä tietää edes jotain kirjan sisällöstä, ellei suoraan, niin sitä kautta, että tuntee uskonnosta muutaman perusasian, jos ne pohjautuvat pyhänä pidettyyn kirjaan. "

Ei todellakaan ole hyvä tietää raamatun sisällöstä. Tuon mukaan pitäisi tietää koraaninkin ja tooran sisällöstä.

Lue lisää

Tuo on kyllä häkellyttävä kommentti ja meinaa vetää sanattomaksi. Voiisitko perustella tuon jotenkin?

parantamisen_varaa_on kirjoitti:

Tuo on kyllä häkellyttävä kommentti ja meinaa vetää sanattomaksi. Voiisitko perustella tuon jotenkin?

Jos kyse on kansainvälisestä kaupankäynnistä ja kun kerran sanoessasi pitää tietää ja tuntea uskonto ja kultuuri niin ei siinä pelkällä raamatun voimalla pitkälle pötkittäisi. Maailmassa kun on muitakin uskontoja kuin kristinusko, vaikka te kristinuskoiset hihhulit olette siltä silmänne ummistaneetkin! Luuletko että kaupan käynti on oikeutettu vain kristillisien kesken ettei kauppaa pidä käydä islamilaisten tai juutalaisten kanssa tällöin ollenkaan!?

Kyse nyt on siitä että kauppakorkeakoulussa ei opeteta eri maan uskontoja tai kulttuuria, koska sille ei nähdä minkäänlaista tarvetta. Ehkä kulttuureita, muttei ainakaan uskontoja. Ihan riittävän pohjan sille saadaan peruskoulussa, jota te hihhulit taas ette hyväksy että uskonnon tunneilla aiheena olisi eri uskonnot ja kulttuuri vaan siellä lässytetään tunnustuksellista kristinuskoa ja pidetää raamattua kädessä (HUOM! Suomessa ei saa opettaa tunnustuksellisesti uskontoa, mutta silti siihen törmää siellä päivittäin). Sillä tavoin sitä ei varmaankaan opita uskonnoista tai kulttuureista paljon paskaakaan vaan vain yhdestä uskonnosta ja kulttuurista!

Taidat perustaa käsityksesi Puolimatkat sanomisista ja sanomatta jättämisistä johonkin ihan muuhun kuin Puolimatkan kirjoituksiin. Muodostitko käsityksesi Puolimatkan teksteistä vain näiden tässä keskustelussa olleiden kommenttien perusteella? Itse ainakin odottaisin itsensä ateistiksi nimeävältä huomattavasti enemmän lähdekritiikkiä.

Sananvapauden nimissä se saisi sanoa joskus jotain järkevääkin.

MitäänEstettä kirjoitti:

Sananvapauden nimissä se saisi sanoa joskus jotain järkevääkin.

Sinulla on tuohon kommenttiin täysi vapaus, eikä se saa sinua näyttämään viisaalta ja arvostelukykyiseltä.

"Puolimatkallakin on sananvapaus. Kirjoituskiellot kuuluvat totalitarismiin, eivät demokratiaan."

Aivan samoin asiallinen sukupuolikasvatus kuuluu sivistyneen valtion opetusohjelmaan eikä sitä sieltä poisteta vain siksi että jotkut hihhulit niin toivovat.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Puolimatkallakin on sananvapaus. Kirjoituskiellot kuuluvat totalitarismiin, eivät demokratiaan."

Aivan samoin asiallinen sukupuolikasvatus kuuluu sivistyneen valtion opetusohjelmaan eikä sitä sieltä poisteta vain siksi että jotkut hihhulit niin toivovat.

Lue lisää

Eli sinä kannatat totalitarismia?

uskovainenmies kirjoitti:

Eli sinä kannatat totalitarismia?

"Eli sinä kannatat totalitarismia?"

Onko luetun ymmärräyksessäsi ongelmia? En nimittäin ole missään mitään tuollaista kirjoittanut.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Eli sinä kannatat totalitarismia?"

Onko luetun ymmärräyksessäsi ongelmia? En nimittäin ole missään mitään tuollaista kirjoittanut.

>Onko luetun ymmärräyksessäsi ongelmia?

Kysymyksesi kohteella eli usko.vaisella on ei vain vakavia, vaan peräti fataaleja ongelmia tässä markkinasegmentissä.

>Kirjoituskiellot kuuluvat totalitarismiin, eivät demokratiaan.

Kyse on blogin omistajan antamasta kiellosta, joka oikeus kuuluu varsin olennaisena vapaaseen markkinatalouteen, jota aitouskovat kai yleensä kannattavat.

Blogien kirjoittajat hyväksyvät niiden julkaisijan asettamat ehdot, ja jos niitä jälkimmäisen mielestä rikotaan, asia on kristallinkirkas eikä rikkoja enää sille alustalle kirjoittele. Muille ehkä hyvinkin.

Ilmeisesti se totalitarismi on myöskin äärikristityn touhuja. Puoltavat Suomeen teokratiaa ja luulevat että sellaisen aikana olisi heillä paljon "demokraattisempaa" elää kuin nyt!

Kyse on myös seksuaalisesta kontrolloinnista eli siitä, että kenellä on oikeus seksiin. Tämä on melkoista vallankäyttöä.

Kyllä, se on vallankäyttöä hyvin intiimillä ja inhimillisellä alalla.

Ovatko ateistin mielestä sukupuolitaudit hävinneet ?

Itärajan alueella todettujen hiv-tartuntojen määrä on noussut.
https://demokraatti.fi/ita-suomessa-suuri-maara-hiv-tartuntoja-muutaman-kohdalla-jo-hengenvaarallinen-aids-vaihe-keski-ika-yli-60/

ateistin.outo.väite kirjoitti:

Ovatko ateistin mielestä sukupuolitaudit hävinneet ?

Itärajan alueella todettujen hiv-tartuntojen määrä on noussut.
https://demokraatti.fi/ita-suomessa-suuri-maara-hiv-tartuntoja-muutaman-kohdalla-jo-hengenvaarallinen-aids-vaihe-keski-ika-yli-60/

Lue lisää

Nuo tapaukset ovat artikkelin mukaan keski-ikäisten äijien tuomisia Venäjän huoramarkkinoilta.

Ateistithan niitä vaativat lisää.

Haluavat tehdä niitä raskauden keskeytyksiä tyttärilleen itse käyttämällä vaateripustinta kaapimena! Aika pervoa!?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kyse on myös seksuaalisesta kontrolloinnista eli siitä, että kenellä on oikeus seksiin. Tämä on melkoista vallankäyttöä.

Uskovaisten seksin keskiönä on avioliitto. Eivätkä nämä uskovaiset taukit ymmärrä sitäkään että avioliitot ovat vähentyneet viime aikoina. Ainoa ratkaisu heilläkin on tähän pakkoavioliitot, että sitä ennen jokaiselta ihmiseltä pitäisi kieltää seksi. He elättelevät sitä että kukaan ei harjoita seksiä ennen papin aamenta, eikä pillu saa tulla kertaakaan märäksi tai penis ei saa seistä tätä. Luonnotonta jahkailua nämä uskovaisten vaatimukset! Kumminkaan tämä pidättäytyminen seksistä ei toteudu heillä itselläänkään ennen vihkialttarille menoa, sillä monet vaimot ovat jo ennen vihkimistä raskaana hyvin näyttävästi. Liekö ne kaikki sitten neitseellisiä raskaaksi tulemisia?! :D

eslshop kirjoitti:

Ateistithan niitä vaativat lisää.

Jaa, kunnei harjoita seksiä vasta avioliitossa. Mikä helvetin sukupuolitautien ehkäisyväline se avioliitto muka on? Yhtä hyvin ihminen voi saada sukupuolitaudin avioliitossa kuin sen avioliiton ulkopuoleltakin. Miksi uskovaiset pitävät avioliittoa jonakin helkkarin "kortsuna"!

Miksi en ole kuullut että joku olisi saanut avoliitossa sukupuolitaudin, mutta olen taas kuullut että avioliiton aikana sellainen on eräälle miehelle tullut omalta vaimolta!?

ateisti1982 kirjoitti:

Jaa, kunnei harjoita seksiä vasta avioliitossa. Mikä helvetin sukupuolitautien ehkäisyväline se avioliitto muka on? Yhtä hyvin ihminen voi saada sukupuolitaudin avioliitossa kuin sen avioliiton ulkopuoleltakin. Miksi uskovaiset pitävät avioliittoa jonakin helkkarin "kortsuna"!

Miksi en ole kuullut että joku olisi saanut avoliitossa sukupuolitaudin, mutta olen taas kuullut että avioliiton aikana sellainen on eräälle miehelle tullut omalta vaimolta!?

Lue lisää

En kiellä etteikö sukupuolitauti olisi mahdollinen avoliitossakin, mutta uskovaiselle se on aina välittömästi sukupuolitauti avioliiton ulkopuolella, kun laitetaan pissavehkeet yhteen ja aletaan kirkuu. Vaikkakin käytettäisikin kortsua niin seksi on silloinkin hyvin likaista.
Pitäisikin kysyä jostakin maistraatista, kuinka monta isyyden tunnustamista vuodessa on tai raskaaksi tuloa avioliiton ulkopuolella suhteessa avioliitossa raskaaksi tuloon ja kuinka monta epäselvää isyyttä on vaikka raskaaksi tullut nainen asuukin avioliitossa. Luvut voisivat olla aika suuria varsinkin avioliiton ulkopuolella hankittujen raskaaksi tulojen perusteella.
Mulla ja siskollani on eri isät ja veljeni kanssa meillä on eri äidit. Mä ja mun sisko ollaan saatu alun avioliiton ulkopuolella ja kun laskettu aika on lähestynyt niin äitini on mennyt kumpanakin kertana naimisiin. Isäni ja veljeni äiti ei ole ollut koskaan avoliitossakaan tai asunut yhdessä vaan päättänyt veljeni hankinnasta yhteistuumin "ystäväpohjalta". :D Se varmaan hytisyttää jo hihhuleiden sahapuruaivoja!

ateistin.outo.väite kirjoitti:

Ovatko ateistin mielestä sukupuolitaudit hävinneet ?

Itärajan alueella todettujen hiv-tartuntojen määrä on noussut.
https://demokraatti.fi/ita-suomessa-suuri-maara-hiv-tartuntoja-muutaman-kohdalla-jo-hengenvaarallinen-aids-vaihe-keski-ika-yli-60/

Lue lisää

Jos kondomeja on joka paikassa saatavina niin sukupuolitaudit pysyy huomattavasti vähempänä. Kyllä Venäjän matkaajalla pitäisi olla kondomeja jos seksiä siellä harrastaa, niinkuin muuallakin.

"Fundisuskovat haluavat laittomat raskaudenkeskeytykset takaisin niinkuin sukupulitauditkin."

Niinkö? Keitä sinä mahdat tarkoittaa "fundisuskovilla"? Tunnen monenlaisia uskovia laidasta laitaan liberaaleista äärikonservatiiveihin ja ääriateisteihin, enkä tiedä ketään, joka haluaisi laittomia raskaudenkeskeytyksiä tai sukupuolitauteja .

Taisit mielessäsi rakentaa olkiukon ja sitten rupesit sitä saman tien pahoinpitelemään.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kyse on myös seksuaalisesta kontrolloinnista eli siitä, että kenellä on oikeus seksiin. Tämä on melkoista vallankäyttöä.

Missä sinä sellaista näet? Ei ainakaan Puolimatka ole tuollaista kannattanut.

KTS kirjoitti:

Nuo tapaukset ovat artikkelin mukaan keski-ikäisten äijien tuomisia Venäjän huoramarkkinoilta.

Sekö tarkoittaa sitä, että sukupuolitaudit olisivat kadonneet?

ateisti1982 kirjoitti:

Haluavat tehdä niitä raskauden keskeytyksiä tyttärilleen itse käyttämällä vaateripustinta kaapimena! Aika pervoa!?

"Fundisuskovat haluavat laittomat raskaudenkeskeytykset takaisin niinkuin sukupulitauditkin."

"Haluavat tehdä niitä raskauden keskeytyksiä tyttärilleen itse käyttämällä vaateripustinta kaapimena! Aika pervoa!?"

Juuri tämän tasoisella argumentoinnilla uskovia vastaan hyökätään jatkuvasti. Mm. Aito Avioliittoa vastaan hyökättiin tämän tasoisella argumentoinnilla, kuten myös mm. Aki Ruotsalaa vastaan. Säälittävää on se, että suomalaiset uskovat tämän tasoiset kirjoitukset mitään miettimättä ja reagoivat sen mukaan.

ateisti1982 kirjoitti:

Uskovaisten seksin keskiönä on avioliitto. Eivätkä nämä uskovaiset taukit ymmärrä sitäkään että avioliitot ovat vähentyneet viime aikoina. Ainoa ratkaisu heilläkin on tähän pakkoavioliitot, että sitä ennen jokaiselta ihmiseltä pitäisi kieltää seksi. He elättelevät sitä että kukaan ei harjoita seksiä ennen papin aamenta, eikä pillu saa tulla kertaakaan märäksi tai penis ei saa seistä tätä. Luonnotonta jahkailua nämä uskovaisten vaatimukset! Kumminkaan tämä pidättäytyminen seksistä ei toteudu heillä itselläänkään ennen vihkialttarille menoa, sillä monet vaimot ovat jo ennen vihkimistä raskaana hyvin näyttävästi. Liekö ne kaikki sitten neitseellisiä raskaaksi tulemisia?! :D

Lue lisää

"Uskovaisten seksin keskiönä on avioliitto. Eivätkä nämä uskovaiset taukit ymmärrä sitäkään että avioliitot ovat vähentyneet viime aikoina. Ainoa ratkaisu heilläkin on tähän pakkoavioliitot, että sitä ennen jokaiselta ihmiseltä pitäisi kieltää seksi."

Taas rakentsit olkiukon ja pahoinpitelet sitä. Vielä parikymmentä vuotta sitten ateistien kanssa oli kiva väitellä, kun he osasivat argumentoida kantansa puolesta ja monet olivat taitavia siinä. Siitä on kuljettu pitkä matka näihin sinun kommentteihisi.

"Kumminkaan tämä pidättäytyminen seksistä ei toteudu heillä itselläänkään ennen vihkialttarille menoa, sillä monet vaimot ovat jo ennen vihkimistä raskaana hyvin näyttävästi. Liekö ne kaikki sitten neitseellisiä raskaaksi tulemisia?! :D"

Olen ollut useissa häissä, sekä uskovien että sellaisten, jotka eivät ole uskossa. Kertaakaan en muista, että julkisesti uskonsa tunnustava olisi ollut raskaana omissa häissään. Pari kertaa on morsiamella ollut lapsia, mutta he ovat olleet leskiä ja lapset ovat olleet aiemmasta avioliitosta.

Joissain sellaisissa häissä olen ollut, joissa morsian on ollut raskaana tai pariskunnalla on ennestään yhteisiä lapsia. Kertaakaan ei ole ollut kyse pariskunnasta, jossa edes jompi kumpi puolisoista olisi ainakaan julkisesti uskoaan tunnustanut.

ateisti1982 kirjoitti:

Jaa, kunnei harjoita seksiä vasta avioliitossa. Mikä helvetin sukupuolitautien ehkäisyväline se avioliitto muka on? Yhtä hyvin ihminen voi saada sukupuolitaudin avioliitossa kuin sen avioliiton ulkopuoleltakin. Miksi uskovaiset pitävät avioliittoa jonakin helkkarin "kortsuna"!

Miksi en ole kuullut että joku olisi saanut avoliitossa sukupuolitaudin, mutta olen taas kuullut että avioliiton aikana sellainen on eräälle miehelle tullut omalta vaimolta!?

Lue lisää

Jaa, kunnei harjoita seksiä vasta avioliitossa. Mikä helvetin sukupuolitautien ehkäisyväline se avioliitto muka on? Yhtä hyvin ihminen voi saada sukupuolitaudin avioliitossa kuin sen avioliiton ulkopuoleltakin. Miksi uskovaiset pitävät avioliittoa jonakin helkkarin "kortsuna"!

Miksi en ole kuullut että joku olisi saanut avoliitossa sukupuolitaudin, mutta olen taas kuullut että avioliiton aikana sellainen on eräälle miehelle tullut omalta vaimolta!?

Helvetin sukupuolitautien ehkäisyvälineistä sinun kannattaa varmaan kysyä jollain muulla palstalla.

"Yhtä hyvin ihminen voi saada sukupuolitaudin avioliitossa kuin sen avioliiton ulkopuoleltakin."

Onko sinulla tuosta jotain tilastoa? Minulla on sellainen käsitys, että aviopareilla, joissa molemmat puolisoista ovat olleet sukupuolisuhteessa elämänsä aikana vain oman puolisonsa kanssa, sukupuolitauteja esiintyy huomattavasti vähemmän kuin pariskunnilla, joista jompi kumpi on ollut sukupuoliyhteydessä jonkun muun kuin sen hetkisen puolisonsa kanssa.

CornFlake kirjoitti:

Jaa, kunnei harjoita seksiä vasta avioliitossa. Mikä helvetin sukupuolitautien ehkäisyväline se avioliitto muka on? Yhtä hyvin ihminen voi saada sukupuolitaudin avioliitossa kuin sen avioliiton ulkopuoleltakin. Miksi uskovaiset pitävät avioliittoa jonakin helkkarin "kortsuna"!

Miksi en ole kuullut että joku olisi saanut avoliitossa sukupuolitaudin, mutta olen taas kuullut että avioliiton aikana sellainen on eräälle miehelle tullut omalta vaimolta!?

Helvetin sukupuolitautien ehkäisyvälineistä sinun kannattaa varmaan kysyä jollain muulla palstalla.

"Yhtä hyvin ihminen voi saada sukupuolitaudin avioliitossa kuin sen avioliiton ulkopuoleltakin."

Onko sinulla tuosta jotain tilastoa? Minulla on sellainen käsitys, että aviopareilla, joissa molemmat puolisoista ovat olleet sukupuolisuhteessa elämänsä aikana vain oman puolisonsa kanssa, sukupuolitauteja esiintyy huomattavasti vähemmän kuin pariskunnilla, joista jompi kumpi on ollut sukupuoliyhteydessä jonkun muun kuin sen hetkisen puolisonsa kanssa.

Lue lisää

Viestiin jäi vahingossa ylimääräisiä lainauksia. Kaksi ensimmäistä kappaletta ovat viestistä, johon vastasin.

sage8 kirjoitti:

Jos kondomeja on joka paikassa saatavina niin sukupuolitaudit pysyy huomattavasti vähempänä. Kyllä Venäjän matkaajalla pitäisi olla kondomeja jos seksiä siellä harrastaa, niinkuin muuallakin.

Lue lisää

Olen useasti harrastanut seksiä Venäjänmatkoillani ilman kondomia. Kertaakaan en ole saanut sukupuolitautia, enkä kyllä missään muuallakaan harrastamani seksin seurauksena.

CornFlake kirjoitti:

"Fundisuskovat haluavat laittomat raskaudenkeskeytykset takaisin niinkuin sukupulitauditkin."

"Haluavat tehdä niitä raskauden keskeytyksiä tyttärilleen itse käyttämällä vaateripustinta kaapimena! Aika pervoa!?"

Juuri tämän tasoisella argumentoinnilla uskovia vastaan hyökätään jatkuvasti. Mm. Aito Avioliittoa vastaan hyökättiin tämän tasoisella argumentoinnilla, kuten myös mm. Aki Ruotsalaa vastaan. Säälittävää on se, että suomalaiset uskovat tämän tasoiset kirjoitukset mitään miettimättä ja reagoivat sen mukaan.

Lue lisää

Maailmalla tehdään vuosittain noin 20 miljoonaa laitonta vaarallista aborttia ja usein siihen on syynä aborttikielto, jonka uskovaiset kristityt ovat saaneet lakeihin.

Aborttikiellosta oli joskus samat ongelmat Suomessakin.
Pientä helpotusta alkoi tulla vasta 1950-luvulla, kun lakia saatiin hieman höllennettyä.

Vielä 1900-luvun alun Suomessa vauvoja surmattiin syntymisen jälkeen ja sekin uskovaisten ansiosta, kun he ja heidän lakinsa ei hyväksyneet aviottomia lapsia.
Joillekin uskoville aviottomat lapset ovat edelleenkin "äpäriä", joilla ei ole ihmisarvoa.

Mummolla oli aikoinaan kerrottavanaan ihan omakohtainen juttu nuoruuden tuttunsa vauvansurmasta.
Nuoren naisen oli vaan pakko surmata vastasyntynyt vauvansa, eikä niitä maaseudulla silloin mihinkään kirjoihin laitettu tai syytettä saanut ja kun se oli naamioitu vahingoksi.
Jos sattui pappi tai viranomainen tietämään, niin katsottiin hyväksi asiaksi, kun oli "äpärä" kuollut.

CornFlake kirjoitti:

Olen useasti harrastanut seksiä Venäjänmatkoillani ilman kondomia. Kertaakaan en ole saanut sukupuolitautia, enkä kyllä missään muuallakaan harrastamani seksin seurauksena.

Lue lisää

"Olen useasti harrastanut seksiä Venäjänmatkoillani ilman kondomia. Kertaakaan en ole saanut sukupuolitautia,"

Tuo voi hyvinkin johtua sukupuolitaudista.

Pe.ku kirjoitti:

Maailmalla tehdään vuosittain noin 20 miljoonaa laitonta vaarallista aborttia ja usein siihen on syynä aborttikielto, jonka uskovaiset kristityt ovat saaneet lakeihin.

Aborttikiellosta oli joskus samat ongelmat Suomessakin.
Pientä helpotusta alkoi tulla vasta 1950-luvulla, kun lakia saatiin hieman höllennettyä.

Vielä 1900-luvun alun Suomessa vauvoja surmattiin syntymisen jälkeen ja sekin uskovaisten ansiosta, kun he ja heidän lakinsa ei hyväksyneet aviottomia lapsia.
Joillekin uskoville aviottomat lapset ovat edelleenkin "äpäriä", joilla ei ole ihmisarvoa.

Mummolla oli aikoinaan kerrottavanaan ihan omakohtainen juttu nuoruuden tuttunsa vauvansurmasta.
Nuoren naisen oli vaan pakko surmata vastasyntynyt vauvansa, eikä niitä maaseudulla silloin mihinkään kirjoihin laitettu tai syytettä saanut ja kun se oli naamioitu vahingoksi.
Jos sattui pappi tai viranomainen tietämään, niin katsottiin hyväksi asiaksi, kun oli "äpärä" kuollut.

Lue lisää

Olen tavannut uskovia kristittyjä, jotka ovat pitäneet melko paljon ääntä abortteja vastaan. Tuo kuvailemasi toiminta ei millään tavalla vastaa sitä, kuinka he ovat toimineet. Heillä on paljon kokemuksia siitä, kuinka naiset, jotka ovat aikoneet tehdä abortin, ovatkin rohkaisua ja tukea saatuaan päättäneet pitää lapsen tai antaneet hänet syntymän jälkeen adoptoitaviksi. Kokemukset ovat lähes poikkeuksetta olleet positiivisia.

On erittäin valitettavaa, että kristinuskon nimissä on tehty paljon pahaa lapsille. Toiminta ei ole perustunut Raamatun opetukseen.

Pe.ku kirjoitti:

"Olen useasti harrastanut seksiä Venäjänmatkoillani ilman kondomia. Kertaakaan en ole saanut sukupuolitautia,"

Tuo voi hyvinkin johtua sukupuolitaudista.

Sattuneesta syystä käyn melko usein hyvin kattavassa lääkärintarkastuksessa kuten puolisonikin. Olemme samalla antaneet tehdä sukupuolitautitestit. Kertaakaan ei ole kummallakaan ollut mitään viitteitä sukupuolitaudeista. En siis näe mahdollisuutta, että sukupuolitaudit olisivat minua suojanneet Venäjällä tai missään muuallakaan saamasta sukupuolitautia, jos sitä tarkoitit.