Jos joku ehdokas uskaltaisi ääneen lausua ajavansa porottomien asiaa, hän saisi paljon ääniä. Paljon enemmän kuin poromiesten nuoleskelija. meillä on nyt Vesa Riekki ehdokkaana ja hyvä niin, mutta ei hän taida uskaltaa esittää sitä, että porot pitää laittaa lakiteitse ympärivuotisesti aitauksen sisään ja ruokkia sinne kesät ja talvet.
Meitä porottomia on paljon, ja meiltä tulisi roimasti ääniä sellaiselle ehdokkaalle, joka uskaltaisi alkaa tätä asiaa ajamaan. Vuosisata jo oltu poromiesten mielivallan alla, niin saishan tuo jo riittää. Miksi kummassa herrat eivät tajua, että paljon järkevämpää olisi pitää porot aitauksessa, kuin antaa niiden vapaana tuolla mellastaa ja valtion pitää maksaa kaikki kulut, mitä porojen kannattamaton ylläpito aiheuttaa. Kaikki valtion korvaukset pitää lopettaa. Tämä tarkoittaa porokolari- ja petokorvausten lakkauttamista eteläisellä poronhoito alueella.
Porotaloutta tuetaan taloudellisesti ilman työvelvoitetta yhteiskunnalle. Erikoista on myös suomen valtion taloudellinen vastuu poro kuolemista.
Nykyinen tilanne, jossa poroilla on vapaa laidunnusoikeus Kainuu-Koillismaa alueella on kestämätön ja aiheuttaa suurta vahinkoa viljelijöille, liikenteelle ja eripuraa paikallisväestön keskuudessa. Miten voivat porot ilman sanktioita oleskella mm. valtateillä aiheuttaen toistuvasti vaaratilanteita autoilijoille. Poronhoito saadaan järkeväksi ammatiksi ainoastaan tarhaamalla, jolloin se muuttuu ammattimaiseksi yritystoiminnaksi, josta kertyisi kunnille verotuloa.
Nyt porot ovat täysin vapaa matkustajia ilman mitään valvontaa, vahingonkorvaus velvollisuutta tai sanktioita. Porotalous ei tuota verotuloja yhteiskunnalle. Porot ovat haittaeläimiä vaikeuttaen muiden elinkeinotoimintaa sekä lisääntyvää ajoneuvoliikennettä.
- Tosiasiassa porot liian etelään vaati ns. Hallan Ukko, joka oli kansanedustaja Kainuusta. Hän vaati porojen vapaata laidunnus oikeutta Kainuu-Koillismaa alueelle. Tämä tapahtui 1920-luvulla sen oli määrä olla kokeilu luonteinen. Näin syntyi ns. Hallan paliskunta Etelä-Kuusamo- Suomussalmi alueelle. Lupa annettiin sillä ehdolla, että porojen aiheuttamat haitat tutkittaisiin ja raportoitaisiin vuosittain eduskunnalle. Haitta raportointi kuitenkin unohdettiin , eikä eduskunta suinkaan kokeilua lakkauttanut, vaikka lain velvoitetta ei paliskunnassa noudatettukaan. Näin poronhoidosta vakiintui vahingossa ja laittomasti laillinen oikeus näiden alueiden lantalaisille ja sitä se on edelleen kaikista vahingonteoista ja haitoista huolimatta.
Meitä porottomia on paljon, ja meiltä tulisi roimasti ääniä sellaiselle ehdokkaalle, joka uskaltaisi alkaa tätä asiaa ajamaan. Vuosisata jo oltu poromiesten mielivallan alla, niin saishan tuo jo riittää. Miksi kummassa herrat eivät tajua, että paljon järkevämpää olisi pitää porot aitauksessa, kuin antaa niiden vapaana tuolla mellastaa ja valtion pitää maksaa kaikki kulut, mitä porojen kannattamaton ylläpito aiheuttaa. Kaikki valtion korvaukset pitää lopettaa. Tämä tarkoittaa porokolari- ja petokorvausten lakkauttamista eteläisellä poronhoito alueella.
Porotaloutta tuetaan taloudellisesti ilman työvelvoitetta yhteiskunnalle. Erikoista on myös suomen valtion taloudellinen vastuu poro kuolemista.
Nykyinen tilanne, jossa poroilla on vapaa laidunnusoikeus Kainuu-Koillismaa alueella on kestämätön ja aiheuttaa suurta vahinkoa viljelijöille, liikenteelle ja eripuraa paikallisväestön keskuudessa. Miten voivat porot ilman sanktioita oleskella mm. valtateillä aiheuttaen toistuvasti vaaratilanteita autoilijoille. Poronhoito saadaan järkeväksi ammatiksi ainoastaan tarhaamalla, jolloin se muuttuu ammattimaiseksi yritystoiminnaksi, josta kertyisi kunnille verotuloa.
Nyt porot ovat täysin vapaa matkustajia ilman mitään valvontaa, vahingonkorvaus velvollisuutta tai sanktioita. Porotalous ei tuota verotuloja yhteiskunnalle. Porot ovat haittaeläimiä vaikeuttaen muiden elinkeinotoimintaa sekä lisääntyvää ajoneuvoliikennettä.
- Tosiasiassa porot liian etelään vaati ns. Hallan Ukko, joka oli kansanedustaja Kainuusta. Hän vaati porojen vapaata laidunnus oikeutta Kainuu-Koillismaa alueelle. Tämä tapahtui 1920-luvulla sen oli määrä olla kokeilu luonteinen. Näin syntyi ns. Hallan paliskunta Etelä-Kuusamo- Suomussalmi alueelle. Lupa annettiin sillä ehdolla, että porojen aiheuttamat haitat tutkittaisiin ja raportoitaisiin vuosittain eduskunnalle. Haitta raportointi kuitenkin unohdettiin , eikä eduskunta suinkaan kokeilua lakkauttanut, vaikka lain velvoitetta ei paliskunnassa noudatettukaan. Näin poronhoidosta vakiintui vahingossa ja laittomasti laillinen oikeus näiden alueiden lantalaisille ja sitä se on edelleen kaikista vahingonteoista ja haitoista huolimatta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kansalaisaloitteen mahdollisuus.
Systemaattisesti kun kerätään nimiä ja niitä saadaan riittävästi, voidaan saada muutosta aikaan.
Täältä ainakin heti kuusi nimeä luvassa, jos aloitelapun kanssa ovelle tullaan.
Naapurista myös.
Vaikea saada tarpeeksi nimiä. Kenellä riitäisi aika kiertää nimilistan kanssa. Suuri osa haitasta kärsivistä ei nettiä käytä tai ainakaan löydä aloitetta. Allekirjoittamisen paljastumisen ja poromiesten hampaisiin joutumisen pelko estää myös allekirjoittamasta.
Vaikuttavinta olisi jos edes muutamia kansanedustajia saisi ymmärtämään tilanteen absurdiuden ja tutustumaan tarkemmin asiaan. Nythän tilanne on se, että etelän kansanedustajat ei tiedä haitoista mitään ja pitävät poroja sympaattisina joulupukin apureina. Pohjoisen edustajista iso osa on porosidonnaisia tai muuten poromiesten talutusnuorassa. Kannattaa kysyä mahdolliselta ehdokkaaltaan kantaa asiaan.
Sami Pihlajamaa Suomussalmelta on sitä mieltä, että on puututtava porojen vapaaseen laidunnusoikeuteen. Oli muuten tämän päivän Kalevassa juttua.
Minä äänestän sellaista, joka uskaltaa sanoa, että Pudasjärven vanhustenhoito asiat pitää saada oikeaan järjestykseen. Ja joka myös tekee jotain sen asian eteen, että täällä olevien hoivakotien ja kotipalvelun turvin kotihoidossa olevien vanhusten asiat tarkastetaan ja laitetaan kuntoon. Nyt ne on päin peetä
Ei hyvää päivää ylläpito!
Miten tämä poroasia voi olla teillekin niin pyhä, että pitää poistaa viesti jossa vain todetaan myös porojen vaikuttavan vanhusten elämää haittaavasti??? Haluaisin kyllä tietää mitä sääntöä viesti rikkoi. Ilmeisesti sitä kirjoittamatonta sääntöä, että porojen aiheuttamia haittoja ei saisi tuoda esille.
Joo, näkyy viesti poistuneen. Onko niin, että kun poromies käskee sen poistaa, niin ylläpito tekee sen, vaikka ei olisi mitenkään sääntöjen vastainen. On kyllä ihme, että avaus ja muut kommentit ovat saaneet palstalla pysyä. Se, ettei tähän räikeään poronhoito lakiin ole muutosta tullut, johtuu siitä, kun porolliset ovat päässeet niin suureen valtaan, ettei sen rakenteita hevillä horjuteta. Tarvittaisiin todella suurta kansanliikettä ja erityisesti johtajaa / johtajia, jotka osaisivat ajaa asiaa samaan tapaan kuin Ranskassa keltaliivit. Yksi tapa, joka sen osaisi tehdä, olisi valittaa EU:n tuomioistuimeen, joka käsittelee jäsenmaidensa lakiasioita. Onhan sieltä EU:sta puututtu myös suomen susien suojeluun, niin miksei myös ihmisten suojeluun porollisten mielivallalta ja yleensäkin ihmisoikeuksien rikkomisesta , jota juuri mädäntynyt poronhoito lakimme tekee
Niin se näkyy olevan. Onko kyseessä jopa rakenteellista korruptiota, olisi MOT ohjelmalle materiaalia.
Aina kun porohaitat nousee suurempaan keskusteluun ja on pakko olla tekevinään asialle jotakin niin järjestetään kaiken maailman tupailtoja ja "yhteistyö"palavereja joiden lopputulemaksi haetaan joka kerta miten porottomat saataisiin sopeutumaan nykyiseen poronhoitoon (hoitamattomuuteen). Kertaakaan en ole huomannut, että yritettäisiin muokata poronhoitoa paremmin nykypäivään sopivaksi.
Poliitikot ja virkamiehet on suoraan myöntäneet, että poronhoitolaki on ristiriidassa perustuslain kanssa. Samaan hengenvetoon sanovat, että asialle ei kuitenkaan mitään aiota tehdä.
Vihreiden kuusamolainen ehdokas Mika Flöjd totesi yksikantaan, että poronhoito kuuluu vanhoihin perinteisiin, ja sitä tulee jatkaa. Ei sanallakaan mainintaa että ympärivuotiseen tarhaukseen. Mikään ei ole niin naurettavaa, kuin tämä poroja puoltavien ryhmä. Yksikään kansanedustaja ehdokas ei uskalla sanoa, että porot pitää laittaa aitaukseen kesät talvet. Taivalkoskinen Keänen totesi tässä joku vuosi sitten, että on hullua laittaa poroja aitaukseen. Siinä sitä nähdään oika pomiesten hännystelijä
Itseasiassa pari ehdokasta Kuusamosta on kampanjoinut poronhoitolain muuttamisen puolesta.
Ongelmana on se, että samassa puolueessa on myös poromyönteisiä ehdokkaita. Hulluimmillaan käy niin, että poromiesten ehdokas menee läpi näille poronhoidon uudistamista ajaville annetuilla äänillä.
Se Mikä Flöt on kans yhenlainen toope. Sanoi, että kun saamelaiset aikoinaan joutuivat näiltä alueilta muuttamaan pois, niin heille pitää korvata se tällä vapaalla porojen laiduntamis oikeudella, vaikka täällä ei ole ainuttakaan saamelaista poromiestä
Suuren ystäväpiirin kanssa yhteistuumin olemme sopineet, että äänestämme perussuomalaisia.
Persuilla ei ole yhteistä kantaa poroasiaan. Osa on hyvinkin poromyönteisiä.
Perussuomalaisia. äänestä Persuja!!!
Jos nyt kokeeksi annettaisiin äänet persuille, kun on saatu pettyä kokoomukseen ja keskustaan. Olisko SDP:stä ja vasemmistosta samaan pöytään persujen kanssa. Äänestettäisiin vaikka ihan piruuttaan vasen kenttä sinne hallitukseen
Äänestin aikaisemmin SDP:tä mutta seuraavan kirjoituksen luettuani annan ääneni persuehdokkaalle.
https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-salainen-muistio-paljastaa-demarit-paasevat-hallitukseen-maahanpyrkijoille-koittaa-kissanpaivat-jopa-rikolliset-saavat-jaada-suomeen/
Kyllä, pakko luottaa johonkin puolueeseen, kun ei voi lla nukkuvien puolueessa
Arvon kansanedustaja ehdokkaat, jos luette tämän. Uskalla esittää muutosta poronhoitolakiin, niin saat kaikilta porottomilta äänemme. Esitä siis porojen laittamista ympäri vuotiseen aituukseen. Meitä porottomia on paljon enemmän, kuin poro porhoja.
Äänestän henkilöä, joka lopettaa vastaanottokeskuksen Pudasjärvellä.
Valti maksaa 3 vuotta niiden täyshoidon. Entä sitten? Millä elätämme heidät? Luuletteko tosiaan, että niistä saadaan veronmaksajia? Herrakansaa ei saa komennella ja käskeä.
Samat sanat.
Äänestämme joukolla persuja, koska Sipilä teki niin kalliin laskun Suomelle kutsumalla suuren suuren joukon elintasopakolaisia veronmaksajien elätettäväksi.
Vanhustemme hoito pitäisi olla numero yksi. Onko kukaan ehdokas sanonut vaalitilaisuuksissaan, että hoivakoti ja kotihoito asiat pitäisi tarkistaa ja saattaa ajantasalle täällä Pudasjärvellä?
Muistakaa käydä töissä ja maksaa verot tunnollisesti, niitä tarvitaan : https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Vaalilause........ POROT AITAUKSEEN..... tuo ääniä ehdokas, usko jo.
Ei taida olla Pudasärvellä juuri valikoimaa ehdokkaista jotka eivät ole Keskustalaisia taikka Lestadiolaisia.
Oulusta löytyy hyviä persuehdokkaita.
Kuka haluaa äänestää puoluetta, joka on jo ilmoittanut menevänsä nostamaan kovaa palkkaa oppositiossa?
Ei oo persuista työmiehiksi tai vastuunkantajiksi!!! Säälittävää sakkia!
Äänestää persua, heh heh.
Juha Sipilän puheet muuttuivat: lupasi majoittaa kotiinsa jopa 20 turvapaikanhakijaa, nyt sanookin kyseessä olleen ”eräs tietty kovia kokenut lapsiperhe”?
Kaksi kuukautta myöhemmin, maaliskuussa 2016, Sipilä myi Kempeleen-kotinsa lähipiirilleen 570 000 eurolla. Erikoista kaupassa on se, että Sipilä ja hänen vaimonsa omistavat asunnosta edelleen neljäsosan.
Muiden puolueiden puheenjohtajat kiittelivät Sipilän elettä kilpaa. Tässä joukossa olivat muun muassa Alexander Stubb (kok), Antti Rinne (sd), Ville Niinistö (vihr) ja Paavo Arhinmäki (vas).
Mitä sanoo kansa?
Se nähdään vaaleissa!
Kempeleen miestä äänestän kuitenkin
Monet irakilaiset turvapaikanhakijat syyttävät pääministeri Juha Sipilää (kesk.) harhaanjohtavasta markkinoinnista lähi-idästä ja muualta saapuville turvapaikanhakijoille, kertoo Helsingin Sanomat.
Sipilän lupaus antaa Kempeleen-kotinsa pakolaisten käyttöön esiteltiin Irakin televisiossa. Irakilaisturvapaikanhakijoiden mukaan se vaikutti siihen, että moni valitsi hakukohteekseen juuri Suomen.
Minä äänestin jo Kempeleen miestä.
"Toivottavasti tästä tulee jonkinlainen kansanliike, joka vapaaehtoisesti kantaa taakan turvapaikanhakijoiden sijoituksissa, pääministeri Sipilä jatkaa Ylen Ykkösaamun haastattelussa.
Hän haluaa omalla toimellaan osoittaa vastuunkantoa ja sitä, että Suomi on monikulttuurinen maa.
Pääministeri Sipilä ei halua nähdä vastaanottokeskusten lippusalkoihin vedettyjä hakaristilippuja.
– Vetoan, että nyt tarvitaan välittämistä."
Teksti on siis kopioitu jutusta jossa juha kertoo että hän antaa ok talonsa pakoloisten käyttöön.
Nyt voidaan todeta että Sipilän toive toteutui. Jonkinlainen "kansanliike" siitä syntyi. Ainankin kansaa oli liikkeellä Suomenrajoilla. Kiitos Juha, olet rakas!
Kalkunvuoren koulun lähistöllä tapahtuneen pahonpitelyn ja raiskausyrityksen uhri on sairaalassa päävamman takia. Tekijä oli vaatinut 6-luokkalaista tyttöä pysähtymään ja tytön lähdettyä karkuun murjonut tajuttomaksi ja riisunut osittain, ilmeisesti teko jäänyt kesken. Tuntomerkeiksi kerrottu olevan ulkomaalaisperäinen ja naamioitunut.
Tesomalla 8-9 vuotiaan tytön raiskaajan tuntomerkkejä ei koulussa kerrottu.
Ketään ei ole pidätetty. Ei siis mitään syytä huoleen Tesomalla, Kaarilassa, Raholassa, Kalkussa, Ikurissa, Epilässä, Lamminpäässä, Haukiluomalla...
Onko se metsuri lestatiolainen?
Onpa tietenkin.
Sipilä lupasi erota.
Siihen on aikaa vain kaksi viikkoa.
313/Aku Ankka.
Varma valinta.Aina vaaleissa saa paljon ääniä.
Sipilän aamukammasta alkaa piikit loppumaan.
Keskustaan ei jää kun kovimmat lestantit suhmuroimaan keskenäön. Kaikki täysijärkiset on jo puoluekirjan repineet
Näistä jutuista tosiaankin huutaa se, että persut ovat yhden asian ääniå. Euroedustajan palkkaa nostava päämies, joka vaalitentissä lipsautti melkein "heikommasta aineksesta" :D mutta onnekseen korjasi asian, kun taisi tajuta puhuvansa kannattajistaan. Niitä kun on niin helppo manipuloida ja sitten salassa ylenkatsoa...
Olemme Sipilän entistä " vaalikarjaa "lähdemme huomenna Sunnuntaina koko perheen voimalla äänestämään . Meitä on jo yhdeksän äänioikeutettua.
Perussuomalainen ehdokas saa äänemme .
Sipilä on tuhonnut meidän turvallisen ja rakkaan isänmaamme, nyt on muutoksen aika.
Suomalaisena kristittynä tulevaisuus suorastaan pelottaa, mietimme mitä tulevaisuudessa esim. 15-20 vuoden kuluessa tulee tällä menolla tapahtumaan.
Onnea matkaan, oppositioon kannattaakin niitä äänestää. Ei ne kanna nyt, eikä myöhemminkään vastuuta. Sama porukkahan se on, joka Sipilän kanssa hommaili. Mikä on muuttunut? Tai muuttuu? Ei mikään!
Jo nyt vaalien jälkeen on nähtävissä, ettei lupauksia aiota edelleenkään pitää. Rinteen hallitusohjelmassa ei näy mitään muuta niin selvästi kuin vain se, ettei perussuomalaiset kelpaa hallitukseen. Poro asioista ei halastua sanaa, ei myöskään pientä työeläkettä saavien 100 euron noususta, josta Rinne katteettomalla lupauksellaan puolueensa äänisaaliin kalasti.
Ja kun Kokoomus pääsee taas halitu kumppaniksi, sama meno jatkuu kuin aikaisemminkin, eli köyhät kyykkyy, kaikkeen muuhun on varaa.
Pihlajamaa ehdokkaana 27 vaaleissa.
Täältä lähtee ääni Pihlajamaalle !