Epäily lääkärin toiminnasta

Kuka teidän vastustajien mielestä tietää mitkä on pätevät syyt saada abortti? Eikö abortin saanut tai abortin myöntänyt lääkäri mielestänne ole ne asiantuntijat, jotka tietää millä syillä sen abortin saa? On kummallista, että epäillään näitä lääkäreitä, jotka kertoo, että hän on myöntänyt abortin vain sillä syyllä, että ehkäisy on unohtunut mökkireissulla. Jos lääkäri tuollaisen itse myöntää ja sanoo ettei asiasta ole mitään metakkaa nostettu, niin en oikein ymmärrä ketä pitäisi sitten uskoa?

Valviran lomakkeessa "huomattava rasitus" on asia, jonka määrittelee vain nainen itse. Eihän kukaan muu voi määritellä, mikä ketäkin rasittaa. Kaikkein vähiten naista ja tämän elinoloja tuntematon lääkäri. Ihan ihmellistä, että edelleen täällä väitetään, ettei nämä syyt, mitkä nainen esittää, muka riittäisi? Millä ihmeen syillä niitä abortteja sitten mielestänne myönnetään? Miksei lääkärin kertomus aborttikäytännöstä vastaanotollaan riitä? Valehteleeko siis lääkäri vai? Miksei Valvira ole puuttunut näihin tapauksiin, jos selvästi toimitaan vastoin lakia? Siis teidän mielestänne, joiden mielestä joku ei mene lain mukaan?
253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tämäkin tietysti poistetaan, koska totuus on tällä hyshys-palstalla kielletty. Mutta sieltä lakipykälistä ei vaan edelleenkään löydy pelkkään haluun perustuvaa täsyvapautta.

Kun lain edellyttämiä elämän olojen tai muiden olosuhteiden aiheuttamia kohtuuttomia rasitteita ei ole, on ne valehdeltava lääkärin kanssa yhteistuumin. Kuten hyvin tiedät.

Äänestä
  • "Kun lain edellyttämiä elämän olojen tai muiden olosuhteiden aiheuttamia kohtuuttomia rasitteita "

    Mikä sun mielestä on kohtuuton rasite? Eihän laissa ole mitään eritelty mitä ne pitäis tai sais olla. Jos tiedät mitä ne on niin kerro.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tieteilijä kirjoitti:

Kuka teidän vastustajien mielestä tietää mitkä on pätevät syyt saada abortti? Eikö abortin saanut tai abortin myöntänyt lääkäri mielestänne ole ne asiantuntijat, jotka tietää millä syillä sen abortin saa? On kummallista, että epäillään näitä lääkäreitä, jotka kertoo, että hän on myöntänyt abortin vain sillä syyllä, että ehkäisy on unohtunut mökkireissulla. Jos lääkäri tuollaisen itse myöntää ja sanoo ettei asiasta ole mitään metakkaa nostettu, niin en oikein ymmärrä ketä pitäisi sitten uskoa?

Valviran lomakkeessa "huomattava rasitus" on asia, jonka määrittelee vain nainen itse. Eihän kukaan muu voi määritellä, mikä ketäkin rasittaa. Kaikkein vähiten naista ja tämän elinoloja tuntematon lääkäri. Ihan ihmellistä, että edelleen täällä väitetään, ettei nämä syyt, mitkä nainen esittää, muka riittäisi? Millä ihmeen syillä niitä abortteja sitten mielestänne myönnetään? Miksei lääkärin kertomus aborttikäytännöstä vastaanotollaan riitä? Valehteleeko siis lääkäri vai? Miksei Valvira ole puuttunut näihin tapauksiin, jos selvästi toimitaan vastoin lakia? Siis teidän mielestänne, joiden mielestä joku ei mene lain mukaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu