Autralian leveys on siis mikä?

Juu, kiitoksia vastineesta.
Et katsonut likkivideotani vaan höpöttelet lentomatkoistasi. kiva niinkin.
Videossa kerrotaan autokilpailuista joissa tuo mitattu kilometrimäärä poikkeaa huomattavasti virallisista.

Australia on kuulemani hyvin aurinkoinen paikka, kiva sekin.

Lisään vielä tuohon äskeiseen, että videon tekijä laskee rautatielinjan pituuden kertomalla matka-ajan ajolegien keskinopeudella huomioimatta, että ilmoitettuun aikataulun mukaiseen kokonaismatka-aikaan sisältyy myös pysähdykset asemilla.

Tällä tavalla sitten todistellaan litteätä maatakin, kuten tiedetään.

Sivuutit kokonaan sen tosiasian että pallopäät piirtää omiin karttoihinsa väärennetyn grönlannin joka on gleasonin litteänmaan kartan mukaan on vain noin kymmenesosa australiaan verrattuna. Pallopäät taas esittävät kartoissaan grönlannin australiaa suurempana mantereena?

Delphin kirjoitti:

Sivuutit kokonaan sen tosiasian että pallopäät piirtää omiin karttoihinsa väärennetyn grönlannin joka on gleasonin litteänmaan kartan mukaan on vain noin kymmenesosa australiaan verrattuna. Pallopäät taas esittävät kartoissaan grönlannin australiaa suurempana mantereena?

Lue lisää

Niin, en sitä oikeastaan sivuuttanut, kommenttini tuli jo tarpeeksi pitkä tuon videon ja aloituksen asiallisuutta ruotiessa. Katsotaan sitä Grönlantia nyt sitten.

Mitä herrat sitten tarkoittavat sanoessaan "piirtävät isompana kuin se on"?
Pistin kenkäni lattialla olevan maailmankartan Grönlannin päälle, niin sehän on piirretty pienempänä kuin minun kenkä! Onhan se nyt sentään vähän isompi. Ei sitä siis ole piirretty "isompana kuin se on", vaan paljon paljon pienempänä.

Kartoistahan ei voi yhdellä silmäyksellä nähdä, miten suuri jokin alue tai etäisyys on, ennenkuin sitä vertaa kartan mittakaavaan sillä kohtaa. Molemmissa suunnissa.

Maailmankartta on yleensä Mercatorin (1512 - 1594, yksi pallopäistä ajalta 400 ennen NASAA) projektiossa, jossa pallo on oikaistu pystylle sylinteripinnalle, joten *graafinen esitys* tietenkin vääristyy, venyy itä-länsisuunnassa napoja kohti mennessä. Jotta kartta soveltuisi nimenomaan merenkulkuun on hra Mercator laskenut myös pituuspiireille tietyn venymän siten, että linjojen väliset k u l m a t säilyvät kartalla samoina kuin luonnossa. Kukaan ei missään ole väittänyt, että maailmankarttojen mittakaava olisi kaikkialla kartan alueella sama. Ei maailmankarttaa voi katsella kuten puhelinluettelon karttaa, siinä pitää olla järki mukana kans.

Menkääpäs pojat nyt google mapsiin ja ottakaa esimerkiksi se Grönlannin eteläkärki ruudun alareunaan. Kartan oikeasa alakulmassa on mittakaava, joka näyttää kuinka pitkä pätkä on itä-länsisuunnassa 50 km tai 100 km - siinä ruudun alareunassa nimittäin. Sitten tarttukaa karttaan hiirellä ja vetäkää kuvaa alaspäin, koko ajan mittakaavaa tarkkaillen, zoomaamatta. Näette, miten mittakaava muuttuu. Mitä pohjoisempaa aluetta näytetään, sitä leveämpi se 100 km on kuvassa.

Eli Mercator-karttoihin piirretään kyllä Grönlanti suhteessa leveämpänä kuin esim. Tansania, mutta se esittää edelleen Grönlannin levyistä aluetta kun katsotaan oikealla mittakaavalla, kuinka leveä se on.

Gleasonin karttahan esittää oikeasti myöskin maapalloa. Siinä on käytetty erilaista projektiota, jossa vain etelänapa on levitetty ympyräksi ja pohjoisnapa on jätetty pisteeksi. täten myös Gleasonin kartalla mittakaava on liukuva, se venyy etelää kohti siirryttäessä. Siksi siinä kartassa Australia on venynyt itä-länsisuunnassa yli kaksinkertaiseksi todellisuuteen (ja korkeuteensa) verrattuna.

Mutta litteän maan edustajathan ovat antaneet itselleen luvan lukea sitä kuin tasopinnan karttaa yksi yhteen, siis muuttumattomalla mittakaavalla kaikkiin suuntiin. Sellaisesta tulkinnasta seuraa kaikenlaista jännää, varsinkin jos sitä tulkintaa ruepaa pitämään totuutena. Uudistetussa aurinkolaskurissani on nyt myös mahdollisuus mitata välimatkoja (linnuntietä) paikkakuntien välillä, litteän maan hengessä ja tulkinnalla.

- Mutta oikeasta maapallosta ei siis voi tehdä tasomaista karttaa, jossa kaikki kuviot, etäisyydet ja pinta-alat olisivat suoraan keskenään verrattavissa. Se on yhtä mahdotonta kuin saada Mooses, Jeesus, Luther ja Paavi twiitatuksi samaan selfieen itsensä kanssa.

PS: Grönlanti ei ole saanut mantereen arvonimeä, se on saari.

kartan_palloa kirjoitti:

Niin, en sitä oikeastaan sivuuttanut, kommenttini tuli jo tarpeeksi pitkä tuon videon ja aloituksen asiallisuutta ruotiessa. Katsotaan sitä Grönlantia nyt sitten.

Mitä herrat sitten tarkoittavat sanoessaan "piirtävät isompana kuin se on"?
Pistin kenkäni lattialla olevan maailmankartan Grönlannin päälle, niin sehän on piirretty pienempänä kuin minun kenkä! Onhan se nyt sentään vähän isompi. Ei sitä siis ole piirretty "isompana kuin se on", vaan paljon paljon pienempänä.

Kartoistahan ei voi yhdellä silmäyksellä nähdä, miten suuri jokin alue tai etäisyys on, ennenkuin sitä vertaa kartan mittakaavaan sillä kohtaa. Molemmissa suunnissa.

Maailmankartta on yleensä Mercatorin (1512 - 1594, yksi pallopäistä ajalta 400 ennen NASAA) projektiossa, jossa pallo on oikaistu pystylle sylinteripinnalle, joten *graafinen esitys* tietenkin vääristyy, venyy itä-länsisuunnassa napoja kohti mennessä. Jotta kartta soveltuisi nimenomaan merenkulkuun on hra Mercator laskenut myös pituuspiireille tietyn venymän siten, että linjojen väliset k u l m a t säilyvät kartalla samoina kuin luonnossa. Kukaan ei missään ole väittänyt, että maailmankarttojen mittakaava olisi kaikkialla kartan alueella sama. Ei maailmankarttaa voi katsella kuten puhelinluettelon karttaa, siinä pitää olla järki mukana kans.

Menkääpäs pojat nyt google mapsiin ja ottakaa esimerkiksi se Grönlannin eteläkärki ruudun alareunaan. Kartan oikeasa alakulmassa on mittakaava, joka näyttää kuinka pitkä pätkä on itä-länsisuunnassa 50 km tai 100 km - siinä ruudun alareunassa nimittäin. Sitten tarttukaa karttaan hiirellä ja vetäkää kuvaa alaspäin, koko ajan mittakaavaa tarkkaillen, zoomaamatta. Näette, miten mittakaava muuttuu. Mitä pohjoisempaa aluetta näytetään, sitä leveämpi se 100 km on kuvassa.

Eli Mercator-karttoihin piirretään kyllä Grönlanti suhteessa leveämpänä kuin esim. Tansania, mutta se esittää edelleen Grönlannin levyistä aluetta kun katsotaan oikealla mittakaavalla, kuinka leveä se on.

Gleasonin karttahan esittää oikeasti myöskin maapalloa. Siinä on käytetty erilaista projektiota, jossa vain etelänapa on levitetty ympyräksi ja pohjoisnapa on jätetty pisteeksi. täten myös Gleasonin kartalla mittakaava on liukuva, se venyy etelää kohti siirryttäessä. Siksi siinä kartassa Australia on venynyt itä-länsisuunnassa yli kaksinkertaiseksi todellisuuteen (ja korkeuteensa) verrattuna.

Mutta litteän maan edustajathan ovat antaneet itselleen luvan lukea sitä kuin tasopinnan karttaa yksi yhteen, siis muuttumattomalla mittakaavalla kaikkiin suuntiin. Sellaisesta tulkinnasta seuraa kaikenlaista jännää, varsinkin jos sitä tulkintaa ruepaa pitämään totuutena. Uudistetussa aurinkolaskurissani on nyt myös mahdollisuus mitata välimatkoja (linnuntietä) paikkakuntien välillä, litteän maan hengessä ja tulkinnalla.

- Mutta oikeasta maapallosta ei siis voi tehdä tasomaista karttaa, jossa kaikki kuviot, etäisyydet ja pinta-alat olisivat suoraan keskenään verrattavissa. Se on yhtä mahdotonta kuin saada Mooses, Jeesus, Luther ja Paavi twiitatuksi samaan selfieen itsensä kanssa.

PS: Grönlanti ei ole saanut mantereen arvonimeä, se on saari.

Lue lisää

Tai ihan simppelisti: avaa google mapsista Grönlanti ja zoomaa ulos niin paljon kuin pääsee, että näet pallon. siirrä Grönlanti keskelle ylös ja vieräytä vuoron perään alhaalta Australia esille. Ei Grönlantia ole esitetty Australiaa suurempana kuten sanoit, vaan noin Länsi-Australian Territorion kokoisena, siis silmämäärällä Autraliaan mahtuisi neljä Grönlantia.

kartan_palloa kirjoitti:

Tai ihan simppelisti: avaa google mapsista Grönlanti ja zoomaa ulos niin paljon kuin pääsee, että näet pallon. siirrä Grönlanti keskelle ylös ja vieräytä vuoron perään alhaalta Australia esille. Ei Grönlantia ole esitetty Australiaa suurempana kuten sanoit, vaan noin Länsi-Australian Territorion kokoisena, siis silmämäärällä Autraliaan mahtuisi neljä Grönlantia.

Lue lisää

"avaa google mapsista Grönlanti ja zoomaa ulos niin paljon kuin pääsee, että näet pallon."

ei onnistu ainakaan minun koneella että google mapsi näyttäisi maata pallona. tulee vaan tökerö karttaprojektio jossa grönlanti on suurennettu järjettömän suureksi.
lisäksi tässä pallopäiden karttaprojektiossa suomi näyttää olevan suunnilleen yhtäsuuri kuin alue tanskasta etelä italiaan: http://kuvanjako.fi/ozhd9.jpg

uskon että gleasonin litteänmaan kartta näyttää mantereet lähemmäksi oikean kokoisina vaikka sekin on vain karttaprojektio eikä vielä täydellinen litteänmaan kartta.

Delphin kirjoitti:

uskon että gleasonin litteänmaan kartta näyttää mantereet lähemmäksi oikean kokoisina vaikka sekin on vain karttaprojektio eikä vielä täydellinen litteänmaan kartta.

Sivuutit täysin sen tosiasian, että suurten alueiden kartoilla ei voi verrata silmämääräisesti alueiden kokoja toisiinsa ilman liukuvan mittakaavan huomioimista kuten selitin.

Tämäkö google map ei näytä sinulle palloa ulos zoomattaessa (hiiren pyörää itseesi päin vetäen).
http://tinyurl.com/y2gt2zsz
Lyhensin linkin ettei katkea rivinvaihdosta.

Kyllä tuollaisenkin näyttämäsi kuvan saa aikaan, jos haluaa, mutta ei siitä voi mitään vertailuja tehdä.
Eikä ole oikea ilmaisu kutsua tuota "pallopäiden kartaksi". Se on yksi projektio siitä todellisuudesta, jota karttojen avulla yritetään kuvailla.

Tässä sitten minun se google maps-näkymä, joka yllä olevalla linkillä pitäisi aueta.
http://kuvanjako.fi/w01yz.png
Alhaalla oikealla mittakaavatikku. Vasemmalla alhaalla symboli, jolla kuva vaihtuu tuhansista yksittäiskuvista yhdistetyksi satelliittikuvaksi.

Delphin kirjoitti:

uskon että gleasonin litteänmaan kartta näyttää mantereet lähemmäksi oikean kokoisina vaikka sekin on vain karttaprojektio eikä vielä täydellinen litteänmaan kartta.

Eli haluat lukita vastaukseksi:

"Australia on kaksi kertaa Amerikan levyinen; Australia ja Venäjä ovat yhtä leveitä"?

Delphin kirjoitti:

uskon että gleasonin litteänmaan kartta näyttää mantereet lähemmäksi oikean kokoisina vaikka sekin on vain karttaprojektio eikä vielä täydellinen litteänmaan kartta.

Delphin, minun on pakko vielä palata tuohon käsitykseesi kartan piirtämisestä.
Siitä on aikaa, kun mitattiin maastossa kolmiopisteverkkoja ja piirrettiin karttoja paperille. Nykyiset kartat perustuvat geodataan, joka tarkoittaa, että miljardien kiintopisteiden ja satojen tuhansien suurempien kohteiden millintarkka sijainti ja paljon muuta tietoa niistä on talletettu tietopankkeihin, joista "vedostetaan" karttoja ja muuta aineistoa tarpeen mukaan ja tarvittavassa projektiossa ja mittakaavoissa.

Meille ei yritetäkään tyrkyttää mitään paperille levittäytyvää "kuvaa todellisuudesta", joka mielestäsi on väärä. Kaikki maantieteelliset todelliset mitat ja muodot ovat tarkasti tiedossa lähes koko maailman alueelta jo. Se vain, että tätä tietoa ei pysty ilman vääristymistä tulostamaan litteälle medialle (paperi tai kuvaruutu), koska todellisuus on kaareva pinta. Kun se litistetään, niin aina jostain vääristyy jotain. Sitä enemmän, mitä suurempaa aluetta kuva esittää. - Mutta se ei haittaa, koska suurten alueiden karttoja ei käytetä etäisyyksien ja pinta-alojen mittaamiseen viivoittimella tai edes silmämääräisesti. Nuo tiedot lasketaan taustalla, kun niitä kysytään.

Kun siirtelet google mapissa isomman alueen karttakuvaa, niin jos katsot tarkasti varsinkin kuvan reuna-alueita, näet, että se ei ole yksi kiinteä kuva, vaan elää koko ajan sitä mukaa kuin siirrät sitä. Se tarkoittaa, että kulloinkin kuvassa oleva osa oikaistaan tasopinnaksi, aina uudelleen ja uudelleen, jotta se näyttäisi mahdollisimman oikealta.

Tietenkin sinulla on oikeus mielipiteeseesi, että maa on litteä ja ymmärrän, että sen perusteella voit vaatia oikeata vääristymätöntä karttakuvaakin, koska litteän maan esittämisessä ei tarvitse turvautua projektioihin, se voitaisiin kuvata tasomaiselle medialle ihan suoraan.

Nyt on vain se ongelma, että maailmasta olemassa oleva geodata, paikkatieto, yhteen vedettynä muodostaa pallopinnan. Muulla tavoin ei mitattujen kolmioiden verkko sulkeudu.

Olisi tietenkin hyödyllistä littareille, että he mittaisivat koko maailman itse uudestaan ja esittelisivät ajankohtaisen kartan koko litteästä maasta. Mutta pelkään pahoin, että heidänkin kolmioverkkonsa sulkeutuessaan muodostaisi pallopinnan.

Jos olet sitä mieltä, että Gleasonin kartta esittää oikeampana mantereet, niin sinun on pakko kiistää suuri joukko tosiasioita lisää. Kuten se seikka, että Australian suurin leveys on noin 3900 kilometriä. Eikä lähes 9000 kilometriä kuten se Gleasonin kartalta mitaten olisi.

Onko muita (tyhmiä) kysymyksiä?

Oletan, ettei ole ja kiitän jälleen nimimerkki kartan_palloa hyvistä vastauksista ja lättärien "jauhotuksesta"

aswwewww kirjoitti:

Onko muita (tyhmiä) kysymyksiä?

Oletan, ettei ole ja kiitän jälleen nimimerkki kartan_palloa hyvistä vastauksista ja lättärien "jauhotuksesta"

Teidän pitää olla tarkempia ja väittää vain asioita, jotka tosiaan on niin. Silloin ei kukaan pääse nälvimään eikä kumoamaan.

Jos videon "nokkela" tekijä vaivautuisi käyttämään vertailua osoitteessa:

https://tinyurl.com/y424pyol

taitaisi jäädä monta väitettä tekemättä

aswwewww kirjoitti:

Jos videon "nokkela" tekijä vaivautuisi käyttämään vertailua osoitteessa:

https://tinyurl.com/y424pyol

taitaisi jäädä monta väitettä tekemättä

Lue lisää

Jumankekka, hieno linkki!
Tuohan selittää kaiken ihan itsestään.
Tämä aloitus ja kysymys karttojen "vääristelystä" on tällä loppuunkäsitelty.

aswwewww kirjoitti:

Jos videon "nokkela" tekijä vaivautuisi käyttämään vertailua osoitteessa:

https://tinyurl.com/y424pyol

taitaisi jäädä monta väitettä tekemättä

Lue lisää

Uskomattoman huono karttaprojektio jälleen tuon linkin takana, linkin takaa näytölle aukeaa kartta tällä näkymällä ja taas mantereet on vääristyneinä pohjoisessa liian suuriksi verrattuna gleasonin totuudelliseen litteänmaan karttaan: http://kuvanjako.fi/rditw-1920.jpg

Delphin kirjoitti:

Uskomattoman huono karttaprojektio jälleen tuon linkin takana, linkin takaa näytölle aukeaa kartta tällä näkymällä ja taas mantereet on vääristyneinä pohjoisessa liian suuriksi verrattuna gleasonin totuudelliseen litteänmaan karttaan: http://kuvanjako.fi/rditw-1920.jpg

Lue lisää

Ahaa, vain katselit aloitusruutua, et käyttänyt sen toimintoja.
Älä hermostu, vaikka kartta näyttää pahalta. Mitä lähemmäs zoomaat, niin sitä pienemmän alueen näytät kerrallaan - ja sitä oikeammiksi mittasuhteet muuttuu.

Tämä on ohjelma, jolla voidaan vertailla eri puolilla maailmaa olevuen alueiden kokoja keskenään.

Sitä käytetään näin:

Ensin vie osoitin värillisten (esivalittujen alueiden päälle ja poista ne valinnat klikkaamalla oikeanpuoleista hiiren näppäintä.

Sitten kirjoita vasemmalla ylhäällä olevaan kenttään maan tai alueen englanninkielinen nimi, esim "Finland" ja paina enter. Suomi tulee valituksi ja värjäytyy.

Nyt voit raahata Suomea hiirellä (vie osoitin Suomen päälle, paina ja pidä sekä siirrä hiiri painettuna) ympäriinsä ja asettaa sen mihin kohtaan maailmaa tahansa. Valittu kohde (Suomi) skaalautuu sen kokoiseksi mihin ympäristöön se on viety.

Voit myös zoomata hiiren pyörällä koko karttaa lähemmäs, vaikka kuinka lähelle, ja kauemmas. Zoomaus eli suurennos ja pienennös tapahtuu hiiriosoittimen alla olevan paikan pysyessä paikoillaan.

Ohjelma siis kompensoi tuon projektion aiheuttaman vääristymisen siten, että valittu alue esitetään samoilla projektion "vääristyksillä" kuin mihin se viedään.

T ä t e n voidaan verrata alueita kartalla keskenään: ne pannaan päällekkäin, ikäänkuin ne olisivat samassa paikassa, joten ne esitetään s a m a s s a m i t t a k a a v a s s a.

Delphin kirjoitti:

Uskomattoman huono karttaprojektio jälleen tuon linkin takana, linkin takaa näytölle aukeaa kartta tällä näkymällä ja taas mantereet on vääristyneinä pohjoisessa liian suuriksi verrattuna gleasonin totuudelliseen litteänmaan karttaan: http://kuvanjako.fi/rditw-1920.jpg

Lue lisää

Kiinnität huomiota täysin väärään asiaan, kokeile valita esim. Grönlanti ja vedä se esimerkiksi eurooppaan tai Australiaan niin näet sen oikean koon ja mittasuhteet verrattuna tähän paikkaan.

Toisin kuin litteässä, pallosta on mahdotonta tehdä "täydellinen" litteä karttaprojektio pyöreästä

Minäpä osaan pienentää Grönlannin näytölleni herneen kokoiseksi!

Mielenkiintoinen ohjelma. Mikäli ohjelman tulokset pitää paikkaansa suomi olisi erittäin pieni esim. afrikan sisällä ja australia vaikuttaisi olevan venäjää pienempi. Etelämanner vaikuttaa lähes ääretömältä niinkuin litteänmaan kartassakin. Tosin ohjelman tuloksiin tulee suhtautua varauksella, ne tulokset voi olla väärennetty palloteorian mukaisia tuloksia noudattamaan.

Odotan innolla että joku littari koodaisi vastaavan ohjelmaan gleasonin litteänmaan kartalle jossa maita voisi siirrellä ja vertailla niitä toisella puolen litteäämaata sijaitsevien maiden suhteen

Oudoksuva kirjoitti:

Kiinnität huomiota täysin väärään asiaan, kokeile valita esim. Grönlanti ja vedä se esimerkiksi eurooppaan tai Australiaan niin näet sen oikean koon ja mittasuhteet verrattuna tähän paikkaan.

Toisin kuin litteässä, pallosta on mahdotonta tehdä "täydellinen" litteä karttaprojektio pyöreästä

Lue lisää

Sitähän minä olen viikkokausia tolkuttanut, että pallosta ei saa litteätä kartaa ilman vääristymistä - levitysmenetelmää kutsutaan projektioksi.

Tulokset ovat ihan takuulla "palloteorian" mukaisia. Mitään muita tietoja ei nimittäin kenelläkään ole missään, koska litteän maan geodeetteja ei ole olemassa. Mutta oikeita ne kyllä on, voit huoletta tehdä tarkistusmittauksia.

Delphin kirjoitti:

Mielenkiintoinen ohjelma. Mikäli ohjelman tulokset pitää paikkaansa suomi olisi erittäin pieni esim. afrikan sisällä ja australia vaikuttaisi olevan venäjää pienempi. Etelämanner vaikuttaa lähes ääretömältä niinkuin litteänmaan kartassakin. Tosin ohjelman tuloksiin tulee suhtautua varauksella, ne tulokset voi olla väärennetty palloteorian mukaisia tuloksia noudattamaan.

Lue lisää

Hetken tuumittuani tuli mieleen kysyä, että mitähän sinä tarkoitat väärennetyillä tiedoilla?
Oltiinpa maan muodosta mitä mieltä hyvänsä, niin tottahan välimatkojen täytyy pitää paikkansa.
Helsingistä Tukholmaan tai New Yorkiin tai Sydneyhin pitää olla saman pituinen matka kaikista mielipide-eroista riippumatta! Senhän voi koska tahansa kuka hyvänsä tarkistaa esimerkiksi tekemällä ao. matkan.

Olen tosin useastikin kuullut littarin sanovan, että joku lentomatka Sydneystä Kapkaupunkiin on valetta ja väärennystä, mutta todisteita ei ole vielä esitetty. Sehän on niin, että se, joka väittää toisen valehtelevan, on velvollinen todistamaan väitteensä. Eikä päinvastoin. Muuten kyseessä on panettelu ja mahdollisesti kunnianloukkauskin.

Varsinkin, kun väitetään ihmiskunnan pääosan valehtelevan, on todistustaakka ehdottomasto väitteen esittäjällä, eikö niin?

Delphin kirjoitti:

Mielenkiintoinen ohjelma. Mikäli ohjelman tulokset pitää paikkaansa suomi olisi erittäin pieni esim. afrikan sisällä ja australia vaikuttaisi olevan venäjää pienempi. Etelämanner vaikuttaa lähes ääretömältä niinkuin litteänmaan kartassakin. Tosin ohjelman tuloksiin tulee suhtautua varauksella, ne tulokset voi olla väärennetty palloteorian mukaisia tuloksia noudattamaan.

Lue lisää

Etelämantereenkin voit raahata vaikka Australian päälle.
Ei se ole ääretön, noin kaksi Autraliaa.

Delphin kirjoitti:

Mielenkiintoinen ohjelma. Mikäli ohjelman tulokset pitää paikkaansa suomi olisi erittäin pieni esim. afrikan sisällä ja australia vaikuttaisi olevan venäjää pienempi. Etelämanner vaikuttaa lähes ääretömältä niinkuin litteänmaan kartassakin. Tosin ohjelman tuloksiin tulee suhtautua varauksella, ne tulokset voi olla väärennetty palloteorian mukaisia tuloksia noudattamaan.

Lue lisää

" australia vaikuttaisi olevan venäjää pienempi" eihän ole, osaatko käyttää linkin karttaa?

aswwewww kirjoitti:

" australia vaikuttaisi olevan venäjää pienempi" eihän ole, osaatko käyttää linkin karttaa?

Krhm, aswwewww:
Kartan mukaan Venäjä 17 miljoonaa neliökilometriä ja Australia 7,6 miljoonaa neliökilometriä.
Luvut näkee kun vie osoittimen kuvion päälle.
Kyllä Delphin osaa.

jeps, sorry vaan

Delphin kirjoitti:

Mielenkiintoinen ohjelma. Mikäli ohjelman tulokset pitää paikkaansa suomi olisi erittäin pieni esim. afrikan sisällä ja australia vaikuttaisi olevan venäjää pienempi. Etelämanner vaikuttaa lähes ääretömältä niinkuin litteänmaan kartassakin. Tosin ohjelman tuloksiin tulee suhtautua varauksella, ne tulokset voi olla väärennetty palloteorian mukaisia tuloksia noudattamaan.

Lue lisää

"Mielenkiintoinen ohjelma. Mikäli ohjelman tulokset pitää paikkaansa suomi olisi erittäin pieni esim. afrikan sisällä ja australia vaikuttaisi olevan venäjää pienempi. "

Jep :)
Valitettavasti pallosta ei saa tehtyä litteää, suorakulmaista "karttaa" jossa sekä koot, suunnat ja paikat pysyisivät kaikki kohdillaan, Sen vuoksi pyöreällä pallolla tarvitaan ns. "projektio".
Afrikka on tosin mielettömän iso ja suuri osa ihmisistä ei ajattele sitä, kokeile esimerkiksi vetää vaikka Nigeria Eurooppaan...

"Etelämanner vaikuttaa lähes ääretömältä niinkuin litteänmaan kartassakin."

Voit valita etelämantereen (Antarctica) ja vetää sen muualle myös nähdäksesi sen koon suhteessa muihin, se on Australiaa isompi, mutta esim. Venäjää pienempi (14 miljoonaa neliökilometriä vs. 17 miljoonaa neliökilometriä)

"Odotan innolla että joku littari koodaisi vastaavan ohjelmaan gleasonin litteänmaan kartalle jossa maita voisi siirrellä ja vertailla niitä toisella puolen litteäämaata sijaitsevien maiden suhteen"

Mihin tuota tarvitsisi? Jos maa olisi litteä, ei tarvittaisi mitään projektioita joten voisit ihan suoraan vain piirtää kartan täydellisenä litteälle kartalle.

Delphiiiin?

Missä on vastaus?

Voi hyvä Sylvi. Eihän se osaa edes lukea. Ota hähähäähhähähääää lukutikku avuksi.
Oikeassa reunassa:

Pinta-ala
– yhteensä 17 075 400 km² (sijalla 1)
– josta sisävesiä 1,1 %
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjä

Tämä ei ole littapään mollaamista, vaan asiavirheen oikaisuuni saamassani oikaisussa olevan virheen oikaisu. Tämmöstä tämä on koko ajan.

Saat. Sattuuhan sitä taiston tuoksinassa, nouse ylös siitä. Meni ristiin nämä viimeiset, sori.