Ei hävittäjille

Suomen puolusvoimat on rappiotilassa. Siihen on 2 syytä: edellisen hallituksen toimesta maakunnista lopetetut varuskunnat ja yliarvostetut hävittäjät. Suomeen riittäisi 40-45 hävittäjää mainiosti. Ja mitä säästyvillä rahoilla pitäisi tehdä. Ensiksi ohjuspuolustukseen pitäisi panostaa huomattavasti enemmän eli ilmatorjunta ja maasta maahan ammuttaviin ohjuksiin. Lisäksi maavoimien aseistus täysin uusiksi. Nykyiset rynnäkkökiväärit ovat leluaseita, tilalle paljon tulivoimaisempia ja pidemmälle kantavia aseita.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"..Nykyiset rynnäkkökiväärit ovat leluaseita, tilalle paljon tulivoimaisempia ja pidemmälle kantavia aseita.."

Rynkyt on tarkoitettu lähitaisteluun. Kalasnikov AK-47 kopio on tehokas alle 500 metrissä. Tarkka-ampujila on eri aseet käytössä. mm. Sakon 8.6 kaliberin tarkkuuskivääri, jonka tehokas kantama on n. 1.5 km..

Äänestä

Suomi tarvitsee ydinaseita eikä mitään vitun leluja.Sotilaita ei tartte kuin murto-osa siitä mitä nyt höykytetään turhaan veronmaksajien rahoilla jotta juopoilla upseereilla olisi suojatyöpaikat...

Äänestä

Antautukaa tsuhnat heti !Älkää ostaa ainakaan f35. Myykää tykistö pois, se on paha. Lopettakaa armeija sekä rajavartiosto, ne on paha. Ei harjiitella vieraan nato kanssa ,se hyvin paha. Ei etupiiriissä ärsyttää tai muuten. Ei saa kertausharjoituksia, on paha paha. Asevammaisset reserviaktivistit karkoitettava. Raha säästyy, se vanha maatuska käyttää. Äänestä puolue ,joka ei tappohullu.

Äänestä

Suomi liittyy takaisin Pyhä Äiti Venäjä suuri perhe. Suuri sydän ,me ystävä aina. Kauppaa kuten hyvä 1800 luku ,muistelllaan pyhä Aleksander tsaari Suomen ystävä. Ne paras aika takaisin tulee. Ei natokiima, ei enää Europeiska uniooni . Suoni ei saa luotttaa katalaan Ruotsiin , kunigas Carl Custav kavala asekauppias ja hymyn takana käärme piilee.

Äänestä

Suomen tulee hankkia ilmatorjuntaohjuksia, telatykkejä ja raketinheittimiä!!!.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dsrwsas kirjoitti:

Suomen puolusvoimat on rappiotilassa. Siihen on 2 syytä: edellisen hallituksen toimesta maakunnista lopetetut varuskunnat ja yliarvostetut hävittäjät. Suomeen riittäisi 40-45 hävittäjää mainiosti. Ja mitä säästyvillä rahoilla pitäisi tehdä. Ensiksi ohjuspuolustukseen pitäisi panostaa huomattavasti enemmän eli ilmatorjunta ja maasta maahan ammuttaviin ohjuksiin. Lisäksi maavoimien aseistus täysin uusiksi. Nykyiset rynnäkkökiväärit ovat leluaseita, tilalle paljon tulivoimaisempia ja pidemmälle kantavia aseita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu