Miten ottaa hämärässä kuvia?

Eli minua pyydetty erääseen ilaisuuteen ottaa kuvia, joka on sisätiloissa ja illalla ja kuvaan siis ihmisiä. Minulla on käytettävissä Sigma Art 35mm/f1.4, Canon 100mm/f2.8 ja Canon 24-105/f4. Eli asetukset lähinnä kiinnostavat, iso, maksimi suljin aika että pysyy terävänä sekä aukko. Uskaltaako tuota 1 4 aukkoa käyttää, tuleeko kuvasta kokonaan tarkka ja kuinka lähelle /kauas mennä kohteesta? Mitään lisävaloja minulle ei ole.
Ilmoita


14 Vastausta

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.


Pistät vaan zuumin kiinni kameraan ja kameran automaatille niin saat kuvia. Kai siellä sisällä valot on?Yksityiskohtaisia neuvoja mahdoton antaa. Ensinnäkin pitäisi tietää millaisen kuvan haluaa. Ennen varsinaista tapahtumaa kannatta ottaa koekuvia. Jatkossa kannatta opetella asiat etukäteen tai jättää kamera suosiolla kotiin.
Ilmoita
Käytä itselaukeamista ja jalustaa. Sillä tavoin saa aikaan värinättömiä kuvia.
Ilmoita
Toivottavasti tilaisuus on tärkeä ja olet ainoa kuvaaja.
Ilmoita
Objektiiveista käytännössä tuo Art pelittänee, nuo kaksi muuta ovat arvoitus. Jos saat satasen macron tarkentamaan noissa olosuhteissa, sehän on ihan hyvä keskialueen piirroltaan. Zoomia voi kokeilla, mutta veikkaan ettei pelitä.

Mikä runko on käytössä. Tarkentaako ja kuinka monella tarkennuspisteellä hämärässä? Jos sinulla on APS-C runko, niin melkein kävisin hakemassa f/1.8 tai f/1.4 50 mm tuon Sigman kaveriksi. Niillä kahdella pärjää jo aika pitkälle.

Asetukset ovat kiinni olosuhteista ja käytetystä yhdistelmästä. On ihan eri asia, onko runkona 500D vai 6D mark II. Samoin onko kyseessä esitelmätilaisuus, klubikeikka, kirkko vai koti, sekin vaikuttaa paljon. Joka tapauksessa käy paikan päällä ennakkoon katsomassa sopivat arvot. Jos kyse on esitelmätilaisuudesta tai klubikeikasta, pitää koekuvat ottaa niin, että valot ja/tai esityslaitteisto on päällä.

Jotta ISO ei mene tappiin, joudut käyttämään paljon täyttä aukkoa. Kuinka korkealle ISO:a voi nostaa, riippuu rungosta. Jossain se raja on 800, toiset pääsevät vielä siitä yli. Ota riittävästi kuvia, jotta mukana on myös niitä, joissa tarkennus on kohdallaan.

Itse käytän APS-C rungossa nykyään tuollaisessa tilanteessa yhdistelmää f/1.4 23 mm ja f/1.2 56 mm. Vilkaisin tuossa vähän käytettyjä arvoja. Aika pitkälti on pelattu täydellä aukolla ja ja nyrkkisäännön mukaisella ajalla. ISO:n on sitten annettu muuttua.

Nyrkkisäännön mukaan aika saa olla sekunnin osina korkeintaan sama kuin objektiivi milleinä. Tuokin on yksilöllistä, mutta kun pelaan varman päälle, käytän tuota.
Ilmoita
Runko on Canon 6D, muita linssejä en nyt hanki enkä ehdi käymään paikan päällä etukäteen.

Uskaltaako tuota 1.4 aukkoa(vai mikä aukko ois paras sigmalla?) käyttää, tuleeko kuvasta kokonaan tarkka ja kuinka lähelle /kauas mennä kohteesta?
1 VASTAUS:
Jos et käy paikan päällä ennakkoon, on kuvaustilanne todella arpapeliä. En suosittele. Käynti tulee olla samassa valaistusolosuhteessa, kuin varsinainen kuvauskin.

Tuossa 6D:n ykkösversiossa on hyvä dynamiikka, mikä hiukan helpottaa tilannetta. Osaathan käyttää RAW-tiedostomuotoa? Se todennäköisest pelastaa nyt. Jos et ole sitä aikaisemmin käyttänyt, tallenna molemmilla (sekä RAW että JPG).

Tarkennus tuossa ei ole mikään huippu, mutta sillä pärjännee. En muista ulkoa, miten tuossa on hämärässä toimivia tarkennuspisteita ja moniko piste yleensä toimii f/4.0 valovoimalla. Ota siitä selvää ennen tilaisuutta.

F/1.4 tarkoittaa hyvin kapeaa terävää aluetta. Käytännössä se tarkoittaa yhtä terävää ihmistä kerrallaan. Hyvä tehokeino, mutta ihmiset yleensä haluavat löytää itsensä jostain kuvasta, joten pyri kattamaan kaikki paikallaolijat.
+Lisää kommentti
Syvyysterävyyteen vaikuttaa erittäin paljon se, miten suurta kohdetta kuvataan. Norsun kokoisesta on helpompi saada syvyysterävä kuva, verrattuna hyttyseen. Laajakulmalla (esim. 35 milliä) saa ehkä helpommin sitä norsun kokoista kuvattua läheltä, kuin telellä (esim. 100 milliä).

Tärähtämiseen vastakeinoksi en suosittelisi tuota 1/polttoväli arvoa suljinajaksi. Mieluummin nopeampi aika, joka saattaa tulla P-ohjelmalla. Jos ISO on riittävän korkea.

Suosittelisin helppoa tapaa: P-ohjelma käyttöön, ja kokeilla itse säätää ISO-arvo. Sen nostamista voidaan tarvita siinä tapauksessa, että näyttää tulevan tärähtäneen näköisiä kuvia.
Ilmoita
Nykyiset valotusautomatiikat on aika fiksuja. Itse kuvasin muutama päivä sitten illalla luentosalissa P-automatiikalla, auto-ISO:lla ja kittiobjektiivilla. Automatiikan valitsemat asetukset oli luokkaa valotusaika 1/30-1/60, aukko 4-5.6 ja ISO 6400. Kuvaanvakaaja toimi hyvin, mutta liike-epäterävyyten se ei vaikuta, vaan täytyy valita tilanne niin, ettei ole ylimääräistä liikettä. Tarkennuksen kanssa ei ollut kittiobjektiivilla mitään ongelmia.
Ilmoita
Riippuu siitä mitä kuvaat, leikkivät lapset hyppimässä voivat huonossa valossa olla vaikeita kohteita mutta paikallaan istuvat eivät olle ongelma.

Nykyisissä uusissa rungoissa voidaan käyttää varsin kohtuullisia ISO arvoja joka on monesti parempi ratkaisu kuin F1.4. Tuo iso aukko kun mielellään supistaa terävyysalueen minimaaliseksi.

Itse kuvailin paljon kesällä 2017 varsin hämäriä olosuhteita joissa oli ehdoton kielto salamalle koska kyse oli museaalisista kohteista pohjolassa. Pääosin käytin ISO9000 ja joissain vielä pimeämmissä ISO18000. Tein matkakirjan, olen harrastepiirissä esittänyt niitä videotykillä ja muutoinkin niitä esittänyt eikä kukaan vielä ole siinä vaiheessa moittinut huonosta laadusta tai kohinasta.

Itse kun katson 100% tai 200% koossa niin kyllä siinä näkee jotta ISO:a on ollut käytössä mutten niistä aiokaan ihan seinänkokoisia tehdä. Runkona oli Nikon D500! Lasina silloin Nikkorin 18 - 200 mm. Eli juuri täällä niin kehuttu suttuzoomi jolla sai vallan hyviä kuvia!
Ilmoita
Syvyysterävyyslaskimia on netissä lukuisia. Tässä yksi:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Tuolla voi ennakkoon laskeskella tietoja.
3 VASTAUSTA:
Syvyysterävyyden laskuri:
https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm

Esim.
35 mm (full frame) kinokoko
polttoväli 35 mm
aukko 4

Jos halutaan syvyysterävyyden riittävän noin 3 metrin etäisyydeltä 8 metriin asti, niin sitten sopiva tarkennusetäisyys olisi 4,5 metriä.

Eli, tarinan opetus: ei kannata tarkentaa vain lähimpään ihmiseen, eikä kauimmaiseen, vaan mieluummin - niin, onko tämä geometrinen keskiarvo vai mikä?

Toinen ajatus aiheesta: jos ihmiset seisovat suorassa rivissä, ja halutaan kuva laajakulmalla, joka tarkentuu pallopintaisesti... niin kannattaako tarkentaa keskimmäisen ja reunimmaisen ihmisen puolivälin kohdalle, jotta syvyysterävyys osuisi molempiin? Onko tämä kulman puolitusta, trigonometriaa, geometrinen keskiarvo, vai mikä? Onko joku muukin lisäkseni ajatellut näitä kysymyksiä? Vai onko palstalla tapana vain nimittää ajattelua pöhköilyksi ?
Tsuumikosh kirjoitti:
Syvyysterävyyden laskuri:
https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm

Esim.
35 mm (full frame) kinokoko
polttoväli 35 mm
aukko 4

Jos halutaan syvyysterävyyden riittävän noin 3 metrin etäisyydeltä 8 metriin asti, niin sitten sopiva tarkennusetäisyys olisi 4,5 metriä.

Eli, tarinan opetus: ei kannata tarkentaa vain lähimpään ihmiseen, eikä kauimmaiseen, vaan mieluummin - niin, onko tämä geometrinen keskiarvo vai mikä?

Toinen ajatus aiheesta: jos ihmiset seisovat suorassa rivissä, ja halutaan kuva laajakulmalla, joka tarkentuu pallopintaisesti... niin kannattaako tarkentaa keskimmäisen ja reunimmaisen ihmisen puolivälin kohdalle, jotta syvyysterävyys osuisi molempiin? Onko tämä kulman puolitusta, trigonometriaa, geometrinen keskiarvo, vai mikä? Onko joku muukin lisäkseni ajatellut näitä kysymyksiä? Vai onko palstalla tapana vain nimittää ajattelua pöhköilyksi ?
Tärkeintä olisi tuntea oma kalusto, millä optiikalla ja millä aukolla on mikäkin syväterävyysalue. Paikanpäällä ei usein ehdi laskeskella syväterävyysalueita, toki älypuhelimiin on saatavilla sovelluksia joilla tämä onnistuu. Joskus arvioin syväterävyyden silmämääräisesti niin, että jaan alueen kolmeen osaan minkä haluan toistuvan terävä, tarkennan kohtaan missä yksi osa jää eteen ja kaksi osaa taakse. Joissakin kameroissa on myös syväterävyyden esikatselu.
Tsuumikosh kirjoitti:
Syvyysterävyyden laskuri:
https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm

Esim.
35 mm (full frame) kinokoko
polttoväli 35 mm
aukko 4

Jos halutaan syvyysterävyyden riittävän noin 3 metrin etäisyydeltä 8 metriin asti, niin sitten sopiva tarkennusetäisyys olisi 4,5 metriä.

Eli, tarinan opetus: ei kannata tarkentaa vain lähimpään ihmiseen, eikä kauimmaiseen, vaan mieluummin - niin, onko tämä geometrinen keskiarvo vai mikä?

Toinen ajatus aiheesta: jos ihmiset seisovat suorassa rivissä, ja halutaan kuva laajakulmalla, joka tarkentuu pallopintaisesti... niin kannattaako tarkentaa keskimmäisen ja reunimmaisen ihmisen puolivälin kohdalle, jotta syvyysterävyys osuisi molempiin? Onko tämä kulman puolitusta, trigonometriaa, geometrinen keskiarvo, vai mikä? Onko joku muukin lisäkseni ajatellut näitä kysymyksiä? Vai onko palstalla tapana vain nimittää ajattelua pöhköilyksi ?
Ihmisten kuvaamisesta rivissä. Vaihtoehto 1) Asettele ihmiset kaarelle joka on terävän tarkennusalueen mukainen. 2) Ota jokaisesta kuva erikseen ja tee panoraama. Jos ihmiset olisivat jonossa tarkenna ensimmäiseen ihmiseen koska takana olevat eivät juurikaan näy kuvassa.
+Lisää kommentti
Pölhö moderointisofta otti pois näemmä linkin 6D:n tarkennukseen. Keskimmäinen on ainoa ristikkäinen nopea piste ja toimii vain f/2.8 ja paremmalla valovoimalla. Loput ovat joko vaakaan tai pystyyn toimivia ja pystyvät tarkentamaan f/5.6 valovoimaisilla, kun valoa on riittävästi. Eli jos zoomi tarkentaa, niin kaikki hyvin, jos ei, niin käytä kaks’nelosta ja keskimmäistä tarkennuspistettä.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Miten ottaa hämärässä kuvia?

Eli minua pyydetty erääseen ilaisuuteen ottaa kuvia, joka on sisätiloissa ja illalla ja kuvaan siis ihmisiä. Minulla on käytettävissä Sigma Art 35mm/f1.4, Canon 100mm/f2.8 ja Canon 24-105/f4. Eli asetukset lähinnä kiinnostavat, iso, maksimi suljin aika että pysyy terävänä sekä aukko. Uskaltaako tuota 1 4 aukkoa käyttää, tuleeko kuvasta kokonaan tarkka ja kuinka lähelle /kauas mennä kohteesta? Mitään lisävaloja minulle ei ole.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta