Nyt kun tilatuet ovat siirtymässä peltoon, ovat maiden vuokraajat havahtuneet rahastamaan ja vaativat viljelijälle kuuluvien tukien maksamista pellon omistajille korotettuina vuokrina. Miten näissä oloissa meillä muka voitaisiin tuottaa kannattavasti. EU:n ja hallituksen on heti paantava loppu moiselle riistole. Pellon omistaja voi vuokrana periä ainoastaan kohtuullisen vuokran eikä viljelijän saamilla EU-tukiaisilla ole mitään tekemistä vuokrasuhteen kanssa.
PELLON VUOKRAAJAT HAASKALLA
Supliikki
17
3151
Vastaukset
- capitalisti
Kato se on sitä markkinataloutta se.. Aina löytyy joku (lähinnä typerys)joka suostuu maksamaan sen mitä pyyvetään..
Lue
Alempaa tämän alustuksen jakokirjoituksesta:
Sylttytehtaan mies -kirjoitukseni...
siellä mainittu EU-asetus 1782/2003
on sellainen, ettei se salli minkäänlaista kansallista päätöksentekoa.
EU-neuvoston päätös sitoo sellaisenaan Suomea!!!!
Maatalousministeri Juha Korkeaoja antoi viime kesäkuussa asiasta pääministerinilmoituksen.
- Kyseessä on todellakin EN:n asetus nro 1782 jo vuodelta 2003!
Korkeaoja ei varsinaisti kertonut kyseistä asetusta eduskunnassa. Asia nousi esille ilmoituksen jälkeisessä eduskuntakeskustelussa...
Asiaa täsmentääkseen Korkeaoja kertoi eduskunnalle, että Eurooppaneuvosto päätti asiasta määräenemmistöpäätöksellä...
Ihmeellisiä tietolähteitä nuo eduskunnan viralliset asiakirjat - eduskunnan pöytäkirjat...
Maseudun Tulevaisuus on tainnut vaieta kyseisestä asiasta!?
Tuon EY:n virallisen lehden nettiosoite on:
http://europa.eu.int/eur-lex/pri/fi/oj/dat/2003/l_270/l _27020031021fi00010069.pdf
NEUVOSTON ASETUS (EY) N 1782/2003,
annettu 29 päivänä syyskuuta 2003, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N 2019/93, ...
Asetuksen mukaan vuokraviljejä on vuokratun pellon aktiiviviljelijä, jolle kyseisten vuokrapeltojen tuet sosialisoidaan.
Maaseudun Tulevaisuus ei ole kertonut kyseisen asetuksen sisällöstä.
Maanomistajan perustuslaillisia oikeuksia puolustaen
Jorma Jaakkola
[email protected]
JK:
Wejjo 27.12.2004, 15:51 (EET)
"Neuvoston asetus"
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!cele xapi!prod!CELEXnumdoc&lg=FI&numdoc=32003R1782&model=gui chett
Opiskelkaas siitä, erityisestí osasto III artikla 33 ja siitä eteenpäin
Niin paljonkos tuossa nyt jääkään sitä kansallista pelivaraa?
--
Keskustelua asiasta oli osoitteessa
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/8762.h tmljorma.jaakkola kirjoitti:
Lue
Alempaa tämän alustuksen jakokirjoituksesta:
Sylttytehtaan mies -kirjoitukseni...
siellä mainittu EU-asetus 1782/2003
on sellainen, ettei se salli minkäänlaista kansallista päätöksentekoa.
EU-neuvoston päätös sitoo sellaisenaan Suomea!!!!
Maatalousministeri Juha Korkeaoja antoi viime kesäkuussa asiasta pääministerinilmoituksen.
- Kyseessä on todellakin EN:n asetus nro 1782 jo vuodelta 2003!
Korkeaoja ei varsinaisti kertonut kyseistä asetusta eduskunnassa. Asia nousi esille ilmoituksen jälkeisessä eduskuntakeskustelussa...
Asiaa täsmentääkseen Korkeaoja kertoi eduskunnalle, että Eurooppaneuvosto päätti asiasta määräenemmistöpäätöksellä...
Ihmeellisiä tietolähteitä nuo eduskunnan viralliset asiakirjat - eduskunnan pöytäkirjat...
Maseudun Tulevaisuus on tainnut vaieta kyseisestä asiasta!?
Tuon EY:n virallisen lehden nettiosoite on:
http://europa.eu.int/eur-lex/pri/fi/oj/dat/2003/l_270/l _27020031021fi00010069.pdf
NEUVOSTON ASETUS (EY) N 1782/2003,
annettu 29 päivänä syyskuuta 2003, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N 2019/93, ...
Asetuksen mukaan vuokraviljejä on vuokratun pellon aktiiviviljelijä, jolle kyseisten vuokrapeltojen tuet sosialisoidaan.
Maaseudun Tulevaisuus ei ole kertonut kyseisen asetuksen sisällöstä.
Maanomistajan perustuslaillisia oikeuksia puolustaen
Jorma Jaakkola
[email protected]
JK:
Wejjo 27.12.2004, 15:51 (EET)
"Neuvoston asetus"
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!cele xapi!prod!CELEXnumdoc&lg=FI&numdoc=32003R1782&model=gui chett
Opiskelkaas siitä, erityisestí osasto III artikla 33 ja siitä eteenpäin
Niin paljonkos tuossa nyt jääkään sitä kansallista pelivaraa?
--
Keskustelua asiasta oli osoitteessa
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/8762.h tmlKorkeaojan "pääministerinilmoitus" ja sen jälkeen tapahtunut eduskuntakeskustelu löytyy osoitteesta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/puh_76_2004_vp_2_1_1_p.htm
LUKEKAAPA!
HUOMASIN:
Pekka Vilkuna (kesk) oli painanut mieleensä kansanäänestyslain kysymystekstin yksityiskohdan:
- NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI...
pelto itselle niin ei ole noita ongelmia.
- Pekka.Päivä
Vapaa omistusoikeus on vielä Suomessa.
- täälläkin
sama s***anan punikki !
- nii..in...
täälläkin kirjoitti:
sama s***anan punikki !
Ainoastaan sosialistihan näillä palstoilla kirjoittelevatkin...
Pekka.Päivä kirjoitti:
Vapaa omistusoikeus on vielä Suomessa.
Niin luulisi, että Suomessa oli vapaa omistusoikeus...
Ja kaikilla samanlainen oikeus yrittämiseen...
- soppa
on taas valmis, älkää sortuko syyttelemään toisianne ei näitä lakeja pellon omistaja sen paremmin kun pellon vuokraajakaan tee, syntipukit löytyy aivan muualta.
- Pekka.Päivä
Maanvuokrasopimuksen täyttöohjeet. Helmikuu 2005.
Maanomistaja ja vuokralainen voivat keskenään sopia myös siitä, kenelle vuonna 2006 voimaan tulevat EU-tukioikeudet kuuluvat vuokrasopimuksen päättymisen jälkeen. Sopimuksen pätevyys edellyttää kuitenkin, ettei EU-komissio muuta asiaa koskevia asetuksiaan.
Lopuksi.
Yllä olevat tekstit ja lausekkeet EU-n maatalousuudistukseen varautumiseksi perustuvat tämänhetkisiin tietoihin ja käsityksiin. MTK ei vastaa mahdollisista virheistä ja puutteista tekstissä eikä sen aiheuttamista välittömistä tai välillisistä vahingoista. Kysymyksiä siitä miten EU-tukioikeudet voidaan ottaa huomioon pellon vuokrasopimuksissa, voi esittää MTK-n juristeille.
Ohjeen laatinut MTK ja lisäksi on MAANVUOKRASOPIMUSOHJE kaavake. - joku.
Pekka.Päivä kirjoitti:
Maanvuokrasopimuksen täyttöohjeet. Helmikuu 2005.
Maanomistaja ja vuokralainen voivat keskenään sopia myös siitä, kenelle vuonna 2006 voimaan tulevat EU-tukioikeudet kuuluvat vuokrasopimuksen päättymisen jälkeen. Sopimuksen pätevyys edellyttää kuitenkin, ettei EU-komissio muuta asiaa koskevia asetuksiaan.
Lopuksi.
Yllä olevat tekstit ja lausekkeet EU-n maatalousuudistukseen varautumiseksi perustuvat tämänhetkisiin tietoihin ja käsityksiin. MTK ei vastaa mahdollisista virheistä ja puutteista tekstissä eikä sen aiheuttamista välittömistä tai välillisistä vahingoista. Kysymyksiä siitä miten EU-tukioikeudet voidaan ottaa huomioon pellon vuokrasopimuksissa, voi esittää MTK-n juristeille.
Ohjeen laatinut MTK ja lisäksi on MAANVUOKRASOPIMUSOHJE kaavake.vielä tuon puljun toimintaan. >MTK ei vastaa mahdollisista virheistä
Sylttytehtaan mies on Suomen maatalouden alasajon arkkitehti (vuosina 1991-1994) Esa Härmälä.
"Suomi" nimittäin halusi aivan välttämättä mukaan ja tosiasiassa "neuvotteli" ainoastaan EY-sopeuttamisehdoista.
Media jaksoi kertoa, että jäsenyyden reunaehtona ja kynnyskysymyksenä on maatalous.
Kuosmanenkin ihmettelee ja kertoo:
"Suomen ja muiden hakijamaiden näkökulmasta oli perustavoiteeksi asetettava jäseneksi pääseminen. Vaatimukset oli mitoitettava sen mukaan. Myös sitä näytti olevan vaikea sisäistää. Ainoa legitiimi "reunaehto" oli saada tasapuolinen kohtelu jäsenmaana."
Antti Kuosmasen kirjan sisällysluettelossa lukee:
5. Mistä neuvoteltiin - ja miten 30
5.1. Hakijan pitää hyväksyä klubin säännöt 30
5.2. Hallitusten välinen konferenssi 31
5.3. Neuvotteluorganisaatiot 33
Mitä kirjan tekstistä löytyy?
"5.1. Hakijan pitää hyväksyä klubin säännöt
EU-jäsenyysneuvottelujen perusasetelma on hyvin erilainen. EU:n jäsenmaiden näkökulmasta jäsenyysneuvotteluissamme kuten laajentumisissa yleensäkin oli kyse "klubin" jäseneksi ottamisesta. Tämä tarkoitti yhtäältä, että hakijan oli hyväksyttävä klubi sellaisenaan kuin se oli. Sääntöjä ei sen takia lähtökohtaisesti muutettaisi. Toisaalta hakijan oli – vaikka se säännöt hyväksyisikin – kelvattava klubille. Kyse ei ollut vaatimusten ja vastavaatimusten sekä tarjousten ja vastatarjousten tekoon perustuvasta kaupanhieronnasta. Tämä perusasetelma oli neuvottelujen luonteen kannalta ratkaisevan tärkeä, vaikka todellisuus ei ollutkaan aivan näin puhdaspiirteinen. Suomalaista jäsenyyskeskustelua seuratessa tuli usein tunne, että tätä asiaintilaa oli hyvin vaikea sisäistää.
Suomen ja muiden hakijamaiden näkökulmasta oli perustavoiteeksi asetettava jäseneksi pääseminen. Vaatimukset oli mitoitettava sen mukaan. Myös sitä näytti olevan vaikea sisäistää. Ainoa legitiimi "reunaehto" oli saada tasapuolinen kohtelu jäsenmaana."
**** Vaatimukset oli mitoitettava.
Kuosmanen kirjoitti (edellä):
"Suomalaista jäsenyyskeskustelua seuratessa tuli usein tunne, että tätä asiaintilaa oli hyvin vaikea sisäistää."
Median tehtävä siis oli kertoa kansalle, että neuvotteluja reunaehdoista käydään tosissaan.
Kuosmanen kirjoitti (edellä):
"Suomen ja muiden hakijamaiden näkökulmasta oli perustavoiteeksi asetettava jäseneksi pääseminen. Vaatimukset oli mitoitettava sen mukaan. Myös sitä näytti olevan vaikea sisäistää."
"Ainoa legitiimi "reunaehto" oli saada tasapuolinen kohtelu jäsenmaana."
*** Median tehtävä oli tietynlaisten mielikuvien luominen, että maatalousneuvottelut ovat tärkeitä ja että Suomella on tavoitteet ja reunaehdot.
Ilman riittävän hyvää neuvottelutulosta ja ehtoja jäsenyys ei toteutuisi...
Se, millaisia vaatimuksia ja reunaehtoja "Suomi" maatalouteen halusi, käy ilmi Esa Härmälän Maatalouden EY-sopeutusmuistiosta jo 30.12. 1992. Muistio merkittiin salaiseksi.
EU-asetus 1782/2003 on Suomen kansallisen päätösvallan yläpuolella.
Mahtaakohan se hyväksyä MTK:n kehittämää
maanomistajan ja vuokralaisen sopimusta vuokrapeltojen tukioikeuksia vuoden 2006 jälkeen.
Juha Korkeaoja piti kyseisestä asetuksesta pääministerinilmoituksen kesäkuussa 2004.
Kuinkas moni media on kertonut kyseisestä ilmoituksesta ja siihen liittyvästä eduskuntakeskustelusta.
Eduskunnan pöytäkirja on mielenlkiintoista luettavaa:
Keskustan eduskuntaryhmän puheenvuoron käytti Sirkka-Liisa Anttila, joka ilmaisi tyytyväisyytensä, että tukioikeudet menevät aktiiviviljelijälle eli vuokramiehelle.
Mahtaako EU-asetuksessa todellakin olla kyse siitä, että vuokrapeltojen tukioikeudet sosialisoidaan/ryöstetään maanomistajalta vuokramiehelle!?
Jäsenyyden aikaisista sotkuista ja tämän päivän epäoikeudenmukaisuuksien taustoista vastaa ensisijassa nykyinen MTK:n puheenjohtaja Esa Härmälä.
Lue myös osoitteesta:
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/9109.html#53- Veijo
Tuntuu että jaakkola "ampuu kaikkea mikä liikku" eli mikään ei ole hyvin maataloudessa, niin mitenkähän sitten pitäisi suomessa menetellä?
Itse ituniskat ovat edustajansa valinneet kuten me muutkin ihan normaaleja parlamentaarisia keinoja käyttäen.
Vieläpä maalaiset käyttävät ahkerammin ääniooikeuttaan kuin köyhyydessä elävät vuokralla asuvat työntekijät, jotka apaattisina jättävät äänestämättä. Veijo kirjoitti:
Tuntuu että jaakkola "ampuu kaikkea mikä liikku" eli mikään ei ole hyvin maataloudessa, niin mitenkähän sitten pitäisi suomessa menetellä?
Itse ituniskat ovat edustajansa valinneet kuten me muutkin ihan normaaleja parlamentaarisia keinoja käyttäen.
Vieläpä maalaiset käyttävät ahkerammin ääniooikeuttaan kuin köyhyydessä elävät vuokralla asuvat työntekijät, jotka apaattisina jättävät äänestämättä.Veijo kirjoitti (> -merkillä olevat tekstit):
>Tuntuu että jaakkola "ampuu kaikkea mikä
>liikku"
** En ammu. Kerron/tiedotan viljelijöille vain niistä epäoikeudenmukaisista asioista, jotka ovat sattuneet tulemaan vastaan.
>eli mikään ei ole hyvin maataloudessa,
>niin mitenkähän sitten pitäisi suomessa
>menetellä?
Ensiksi:
En ole viljelijä. Sattuneista syistä olen saanut käsiini aineistoa, josta käy esille ne taustat, joista maatalouden tämän päivän ahdinko johtuu.
>Itse ituniskat ovat edustajansa valinneet kuten
>me muutkin ihan normaaleja parlamentaarisia
>keinoja käyttäen.
** Äänestämisessä demokratia toimii, aivan kuten Veijo kertoo. Mutta EN:n asetus menee yli eduskunnan eli kansallisen päätöksenteon.
** MTK:n nykyinen puheenjohtaja Esa Härmälä oli Suomen maatalouden alasajon arkkitehtinä Ahon hallituksen aikaan.
Esa Härmälällä ja MTK:lla ei ole uskottavuutta.
** Kiitos Antti Kuosmasen tuhotun EU-kirjan 141-tukien taustahuijaus selvisi.
>Vieläpä maalaiset käyttävät ahkerammin ääniooikeuttaan kuin köyhyydessä elävät vuokralla asuvat työntekijät, jotka apaattisina jättävät äänestämättä.
*** Kyllä usko demokratiaan on hälvennyt kaikkialla.
** Nyt menee maataloustukien ulkopuolelle, mutta kerron myös tosiasioita työläisen heikennyksistä:
* Surkuhupaisaa on, että SAK:n pamput kuuluivat Euroopan yhdentymisen sidosryhmään jo Holkerin hallituksen aikaan.
* SAK:n pamput olivat jo tuolloin sopimassa työelämää koskevista joustoista eli sisäisestä devalvatiosta:
- Nollalinjasta
- Työttömyyssuojan heikennyksistä
- Pätkätöistä
* Lama ei ollut luonnonkatastrofi. Se tehtiin tarkoituksella. Asiasta on mustaa valkoisella, kiitos Suomen Pankin pääjohtajan Rolf Kulbergin. Peräti kaksi eri todistetta.
*** Mauno Koivisto halusi Suomeen laman.
* Vahvan markan politiikkaa elettiin tarkoituksella ja sanottiin "devalvaatiota ei enää koskaan tule".
Kuinka ollakaan; se tuli kahdesti tuhoisin seurauksin.
* Valuuttalainaa ottaneiden velkapääoma lisääntyi devalvaation verran. Lainojen vakuudet eivät riittäneet.
* Mauno Koivisto halusi, että pankit voittavat yrittäjän oikeudessa.
* Mauno Koivisto järjesti Presidentin Linnassa 6.5.1992 oikeuspoliittisen seminaarin, jossa hän meni Korkeimman oikeuden (KKO) yläpuolelle, kun KKO oli Koiviston mielestä tehnyt väärän päätöksen: Pankkeja on tuettava. Yritykset joutavat konkursseihin...
Mauno Koivisto ei ajatellut, mitä konkursseista seuraa...
Koiviston oikeuspoliittisen konklaavin seuraukset ovat todella mittavat:
- konkurssit
- työttömyys
- pankkituki
- valtionvelka
- valtion ja kuntien verotulojen aleneminen
- julkisen sektorin leikkaukset
Todiste konklaavin asiakirjojen salaamisesta on osoitteessa:
Halosen ja Mannisen salaamisasiakirja:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Konklaavissa mukana olleet:
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka_linnassa.phtml
Taustaa (tilaisuuden luonne) ja seurauksia:
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
**** Vain yksi tiedotusväline on kertonut kyseisestä tilaisuudesta: Kokemäellä ilmestyvä SataSeutu.
** Kun Tarja Halonen antoi salaamispäätöksensä torstaina, seuraavana maanantaina järjestettiin valtamedian päätoimittajille Kultarannan kutsut...
Suomalaisen kansalaisen oikeuksia tasapuolisesti puolustaen
Jorma Jaakkola
[email protected]jorma.jaakkola kirjoitti:
Veijo kirjoitti (> -merkillä olevat tekstit):
>Tuntuu että jaakkola "ampuu kaikkea mikä
>liikku"
** En ammu. Kerron/tiedotan viljelijöille vain niistä epäoikeudenmukaisista asioista, jotka ovat sattuneet tulemaan vastaan.
>eli mikään ei ole hyvin maataloudessa,
>niin mitenkähän sitten pitäisi suomessa
>menetellä?
Ensiksi:
En ole viljelijä. Sattuneista syistä olen saanut käsiini aineistoa, josta käy esille ne taustat, joista maatalouden tämän päivän ahdinko johtuu.
>Itse ituniskat ovat edustajansa valinneet kuten
>me muutkin ihan normaaleja parlamentaarisia
>keinoja käyttäen.
** Äänestämisessä demokratia toimii, aivan kuten Veijo kertoo. Mutta EN:n asetus menee yli eduskunnan eli kansallisen päätöksenteon.
** MTK:n nykyinen puheenjohtaja Esa Härmälä oli Suomen maatalouden alasajon arkkitehtinä Ahon hallituksen aikaan.
Esa Härmälällä ja MTK:lla ei ole uskottavuutta.
** Kiitos Antti Kuosmasen tuhotun EU-kirjan 141-tukien taustahuijaus selvisi.
>Vieläpä maalaiset käyttävät ahkerammin ääniooikeuttaan kuin köyhyydessä elävät vuokralla asuvat työntekijät, jotka apaattisina jättävät äänestämättä.
*** Kyllä usko demokratiaan on hälvennyt kaikkialla.
** Nyt menee maataloustukien ulkopuolelle, mutta kerron myös tosiasioita työläisen heikennyksistä:
* Surkuhupaisaa on, että SAK:n pamput kuuluivat Euroopan yhdentymisen sidosryhmään jo Holkerin hallituksen aikaan.
* SAK:n pamput olivat jo tuolloin sopimassa työelämää koskevista joustoista eli sisäisestä devalvatiosta:
- Nollalinjasta
- Työttömyyssuojan heikennyksistä
- Pätkätöistä
* Lama ei ollut luonnonkatastrofi. Se tehtiin tarkoituksella. Asiasta on mustaa valkoisella, kiitos Suomen Pankin pääjohtajan Rolf Kulbergin. Peräti kaksi eri todistetta.
*** Mauno Koivisto halusi Suomeen laman.
* Vahvan markan politiikkaa elettiin tarkoituksella ja sanottiin "devalvaatiota ei enää koskaan tule".
Kuinka ollakaan; se tuli kahdesti tuhoisin seurauksin.
* Valuuttalainaa ottaneiden velkapääoma lisääntyi devalvaation verran. Lainojen vakuudet eivät riittäneet.
* Mauno Koivisto halusi, että pankit voittavat yrittäjän oikeudessa.
* Mauno Koivisto järjesti Presidentin Linnassa 6.5.1992 oikeuspoliittisen seminaarin, jossa hän meni Korkeimman oikeuden (KKO) yläpuolelle, kun KKO oli Koiviston mielestä tehnyt väärän päätöksen: Pankkeja on tuettava. Yritykset joutavat konkursseihin...
Mauno Koivisto ei ajatellut, mitä konkursseista seuraa...
Koiviston oikeuspoliittisen konklaavin seuraukset ovat todella mittavat:
- konkurssit
- työttömyys
- pankkituki
- valtionvelka
- valtion ja kuntien verotulojen aleneminen
- julkisen sektorin leikkaukset
Todiste konklaavin asiakirjojen salaamisesta on osoitteessa:
Halosen ja Mannisen salaamisasiakirja:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Konklaavissa mukana olleet:
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka_linnassa.phtml
Taustaa (tilaisuuden luonne) ja seurauksia:
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
**** Vain yksi tiedotusväline on kertonut kyseisestä tilaisuudesta: Kokemäellä ilmestyvä SataSeutu.
** Kun Tarja Halonen antoi salaamispäätöksensä torstaina, seuraavana maanantaina järjestettiin valtamedian päätoimittajille Kultarannan kutsut...
Suomalaisen kansalaisen oikeuksia tasapuolisesti puolustaen
Jorma Jaakkola
[email protected]Suurlaman anatomia osoitteessa:
http://www.promerit.net/suurlaman_anatomia.phtml
SataSeudun uutinen
"Presidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja"
osoitteessa
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=236
Koska linkit eivät aikaisemmin lähettämissäni kirjoituksissa toimi, uusin koko sanoman.
Luhyesti:
Tuet siirtyvät pellon omistajalta vuokramiehelle.
Esa Härmälän Suomen EY-/EU-maatalousneuvotteluissa sopimat huijaukset eivät koskaan selviä, ellei kyseisistä asioista nosteta kunnon keskustelua.
Uusittu kirjoitus:
Tämä on Suomen kansallisen päätösvallan yläpuolella:
NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1782/2003
Euroopan unionin virallinen lehti 21.10.2003
osoite:
http://europa.eu.int/eur-lex/pri/fi/oj/dat/2003/l_270/l_27020031021fi00010069.pdf
”NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1782/2003,
annettu 29 päivänä syyskuuta 2003,
yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä
viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten ...
... muuttamisesta”
Asetus on ollut on annettu jo 29.9.2003 ja EY:n virallisessa lehdessä 21.10.2003.
Opiskelkaapa ko. asetuksesta, erityisestí osasto III artikla 33 ja siitä eteenpäin!
Niin paljonkos tuossa jääkään sitä kansallista pelivaraa?
Onko kyseessä MTK:n ja Maaseudun Tulevaisuuden tiedottamattomuus?
Korkeaoja antoi ko. asiasta pääministerin ilmoituksen eduskunnalle 16.6.2004.
EN-asetuksen ydin selkisi Sirkka-Liisa Anttilan puheenvuorosta ja Korkeaojan jatkopuheenvuorosta…
Lue osoitteesta:
Korkeaojan Pääministerin ilmoitus PI 2/2004 vp
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_76_2004_ke_p_1.htm
Onko kohderyhmäni – suomalainen viljelijä – väärä kohderyhmä?
Tiedotusluontoisesti,
viljelijän ja maanomistajan perustuslaillisia oikeuksia puolustaen
Jorma Jaakkola
[email protected]- kepulandiassa
Maanomistaja menettää pellon arvostaan n.30% mikäli tukioikeudet siirtyvät vuokraajalle.Tämä on kepulointia jos mikä.Tämä puolue pitää viljelijöitä pilkkanaan nyt EU:n selän takana.Vartooppa vähän aikaa,niin olet seuraava kepun uhri.Minulla on kokemusta.Ken elää,se kokee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin5911565Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh174961Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r334417Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4672324Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142220Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2881762FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01451Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu921293- 391196
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101195