Onko suomalainen nössö äänestäjä ?

Kyllä pitäisi kuunnella nuorioa kun haluavat ilmaston suojelua, ilmaston suojelun hyväksi olisi oltava luopumaan jostain.

Kiva ja tervetuloa kun tulit mukaan keskusteluun !
Ne, joilla menee hyvin ehkä antavat kaiken mennä samaa rataa, äänestävät ehkä aina samaa puoluetta tai ehdokasta, kun mikään ei huoleta.
Kyllä moni eri tilanteessa oleva toivoo muutosta parempaan,
mutta äänestääkö sen mukaan ?
Ja auttaako se, ketä äänestää ?

Tuntuu, että poliitikot melkeinpä ylenkatsovat kansalaisia.
Opiskelijat menivät viemään kansalaisaloitetta eduskuntaan aiheena "Toisen asteen koulutus ilmaiseksi kaikille". Kerättynä oli vähintään tarvittava 50000 nimeä.
Jos Suomen pykälissä taataan ilmainen koulutus kaikille, se pitää kuulua todella kaikille.

Kansalaisaloite hylättiin m u o t o virheen takia !

Se oli jo byrokratiaa apuna käyttäen halveksuntaa adressia, sen tuojia ja sen allekirjoittajia kohtaan.

Nostan hattua nuorille, jotka menivätkin sitten osoittamaan mieltä eduskuntatalon eteen.
Jos olisin kyennyt, olisin mennyt mukaan puolustamaan nuorien tavotteita.

Jo viime vuoden puolella hallitus pohti, että kansalaisadressilta pitäisi vaatia 100000 allekirjoittajaa, ettei niitä olisi liian usein "kiusana".
Mitä pöyhkeyttä !

Kansalaisten mielipiteen huomioonottavampaa asennetta toivon uudelta eduskunnalta ja hallitukselta.

Ei toisenasteen ilmainen koulutus ole hävinnyt, viimeviikolla oli esillä ja se on iso päätös joka ei tule ihan tuosta noin.

Huomannu kirjoitti:

Ei toisenasteen ilmainen koulutus ole hävinnyt, viimeviikolla oli esillä ja se on iso päätös joka ei tule ihan tuosta noin.

Asenne kansalaisiin on syvältä.

eräs.kolmas kirjoitti:

Kiva ja tervetuloa kun tulit mukaan keskusteluun !
Ne, joilla menee hyvin ehkä antavat kaiken mennä samaa rataa, äänestävät ehkä aina samaa puoluetta tai ehdokasta, kun mikään ei huoleta.
Kyllä moni eri tilanteessa oleva toivoo muutosta parempaan,
mutta äänestääkö sen mukaan ?
Ja auttaako se, ketä äänestää ?

Tuntuu, että poliitikot melkeinpä ylenkatsovat kansalaisia.
Opiskelijat menivät viemään kansalaisaloitetta eduskuntaan aiheena "Toisen asteen koulutus ilmaiseksi kaikille". Kerättynä oli vähintään tarvittava 50000 nimeä.
Jos Suomen pykälissä taataan ilmainen koulutus kaikille, se pitää kuulua todella kaikille.

Kansalaisaloite hylättiin m u o t o virheen takia !

Se oli jo byrokratiaa apuna käyttäen halveksuntaa adressia, sen tuojia ja sen allekirjoittajia kohtaan.

Nostan hattua nuorille, jotka menivätkin sitten osoittamaan mieltä eduskuntatalon eteen.
Jos olisin kyennyt, olisin mennyt mukaan puolustamaan nuorien tavotteita.

Jo viime vuoden puolella hallitus pohti, että kansalaisadressilta pitäisi vaatia 100000 allekirjoittajaa, ettei niitä olisi liian usein "kiusana".
Mitä pöyhkeyttä !

Kansalaisten mielipiteen huomioonottavampaa asennetta toivon uudelta eduskunnalta ja hallitukselta.

Lue lisää

"Toisen asteen koulutus ilmaiseksi kaikille".

Aina vaan pyritään syvemmälle sosialismiin.

Ja samaan aikaan myydään valtion ja kuntien omistamia tuottavia laitoksia.
Työtätekevien verotus on jo sikamaista, vrt. pohjoismaiden vertailu käteenjäävästä tulosta.

Ympäristöstä kuuluu jatkuvasti "mä haluuuuuuuun!".

just.just kirjoitti:

"Toisen asteen koulutus ilmaiseksi kaikille".

Aina vaan pyritään syvemmälle sosialismiin.

Ja samaan aikaan myydään valtion ja kuntien omistamia tuottavia laitoksia.
Työtätekevien verotus on jo sikamaista, vrt. pohjoismaiden vertailu käteenjäävästä tulosta.

Ympäristöstä kuuluu jatkuvasti "mä haluuuuuuuun!".

Lue lisää

Koska ilman ammatillista koulutusta ei mitään työtä saa, on erikoisen tärkeää, että jokainen nuori saa ammatillisen koulutuksen.
Joillakin ei ole varaa edes koulukirjoihin !!!

Se raha, joka panostetaan koulutukseen on nuorelle ja yhteiskunnalle kullanarvoista
ja maksaa itsensä takaisin moninkertaisesti.

Työttömänä sossun tuella ei elämä lähde oikein alkuun ja se vasta maksaa yhteiskunnallekin
paljon puhumattakaan nuoren elämän hukkaamisesta.

Joka päivä jää kolme nuorta masennuksen takia työkyvyttömyseläkkeelle, jos ei ole tehnyt itsemurhaa.
Se pitää saada ehkäistyä !
Nuoria pitää auttaa !

Hyvä.niin kirjoitti:

Kyllä pitäisi kuunnella nuorioa kun haluavat ilmaston suojelua, ilmaston suojelun hyväksi olisi oltava luopumaan jostain.

Paras lääke on ilmaston suojeluun, kun tältä pallolta häviää vähintään 6 miljardia ihmistä!

"""en luota kapitalistiseen äärioikeistoon."""

Suomen viimeiset äärioikeistolaiset kapitalistit olivat Jori C. Ehrnrooth ja minkäs niminen oli tämä kokoomuksen presidenttiehdokas, Kekkosen vastustaja.

Hallitus ei kysy keltään mitään, ei huomioi yhtään mitään vaikka olisi vanhuksien joukkokuolemia laitoksissa. Kamalan epäinhimillinen kokoomus-kepu-hallitus.

Vasemmisto ja äärivasemmisto tuhoaa hyvinvoinnin aika nopeasti, toivon oikeasti vasemmisto hallitusta jotta päästään näkemään kunnon taantuma.

hallitus_vaan_tylyttää kirjoitti:

Hallitus ei kysy keltään mitään, ei huomioi yhtään mitään vaikka olisi vanhuksien joukkokuolemia laitoksissa. Kamalan epäinhimillinen kokoomus-kepu-hallitus.

Oli kertakaikkiaan perustavaa laatua olevaa kovanaamaisuutta Orpolta ja kepun terveysalan ministeriltä pistää hanttiin vanhusten kelvottoman hoidon parantamista.
Uskomatonta "hyvinvointivaltion" korkeilta edustajilta, joilla on valta käsissään
olla heikkojenkin puolella, jotka eivät itse pysty asioitaan ajamaan
ja jotka eivät ole osallisena hyvinvaltiossa ollenkaan paitsi maksajana
ilman vastiketta.

Uusia tapauksia on tullut vielä ja tulee ?

Orpo antoi jotain 700 miljoonaa vanhustenhoidon parantamseen ja Saarikko käynnstänyt sen parantamis ohjelman jonka kuntoon saattamiseen menee monta vuotta.

Syytä.vaan kirjoitti:

Orpo antoi jotain 700 miljoonaa vanhustenhoidon parantamseen ja Saarikko käynnstänyt sen parantamis ohjelman jonka kuntoon saattamiseen menee monta vuotta.

Nykyinen hallitus on kitupiikki vanhushoidon suhteen.
Se perui mm. viime hallituksen vanhuslakiin vihdoin saaman pykälän, että
kunnilla pitää olla vanhushoidossa
-geriatri, vanhuusiän sairauksien erikoisasiantuntija
-ravitsemusasiantuntija
-kuntoutuksen erikoisasiantuntija, moniosaaja

Nämä eivät olleet Sipilän/hallituksen mielestä tarpeellisia,
säästettiin vaivaiset 30 miljoona euroa, mutta merkitys vanhushoivalle olisi ollut suuri.

Nyt palkataan ilmeisesti 700 miljoonalla enimmäkseen kellokalleja ja kyttääjiä täytetäänkö vajaalla henkilöstöllä minimaaliset vaatimukset, vaikka tarvittaisiin satoja hoitajia lisää.

Enkä kaipaa mitää kokoomuksen tälle palstalle tullen vaalidesantin kommetteja !
Täältäkö kokoomus ottaa nyt vinkit vakoilijansa avulla vaaliteemoihin ?

tyrmistyttää.edelleem kirjoitti:

Nykyinen hallitus on kitupiikki vanhushoidon suhteen.
Se perui mm. viime hallituksen vanhuslakiin vihdoin saaman pykälän, että
kunnilla pitää olla vanhushoidossa
-geriatri, vanhuusiän sairauksien erikoisasiantuntija
-ravitsemusasiantuntija
-kuntoutuksen erikoisasiantuntija, moniosaaja

Nämä eivät olleet Sipilän/hallituksen mielestä tarpeellisia,
säästettiin vaivaiset 30 miljoona euroa, mutta merkitys vanhushoivalle olisi ollut suuri.

Nyt palkataan ilmeisesti 700 miljoonalla enimmäkseen kellokalleja ja kyttääjiä täytetäänkö vajaalla henkilöstöllä minimaaliset vaatimukset, vaikka tarvittaisiin satoja hoitajia lisää.

Enkä kaipaa mitää kokoomuksen tälle palstalle tullen vaalidesantin kommetteja !
Täältäkö kokoomus ottaa nyt vinkit vakoilijansa avulla vaaliteemoihin ?

Lue lisää

Lisään vielä, että tämä hallitus poisti myös samaisesta vanhuslaista myös lääkeasiantuntijan.
Eihän sitä tietenkään tarvitakaan kun kokoomukselle ja kepulle käy jopa, että vaikka siivoja jakaa lääkkeet. Vanhusten lääkitysasiantuntija ei ole tärkeä tälle hallitukselle.

700 miljoonaa alkupääoma jota seuraava hallitus täydentää, hoitajia on laskettu tarvittavan kouluttaa 4200 lisää ja koulutus kestää montavuotta ettei parannusta ole kovin nopeasti odotettavissa

Vanhustenhoito kohu nousi vanhusten itse tekimistä valituksista, jos lähdetään syyttämään niin syy on jokaisessa kansanedustajassa, törkeää vasemmistolta kerätä pisteitä vahusten huonosta hoidosta kun yhtälailla syyllisiä.
Rinne leikkasi edellisessä hallituksessa 300 miljoonaa vanhuksilta.

Syytä.vaan kirjoitti:

700 miljoonaa alkupääoma jota seuraava hallitus täydentää, hoitajia on laskettu tarvittavan kouluttaa 4200 lisää ja koulutus kestää montavuotta ettei parannusta ole kovin nopeasti odotettavissa

Vanhustenhoito kohu nousi vanhusten itse tekimistä valituksista, jos lähdetään syyttämään niin syy on jokaisessa kansanedustajassa, törkeää vasemmistolta kerätä pisteitä vahusten huonosta hoidosta kun yhtälailla syyllisiä.
Rinne leikkasi edellisessä hallituksessa 300 miljoonaa vanhuksilta.

Lue lisää

Yksin lähihoitajia valmistuu vuosittain noin 8000 !!!

Kyllä siitä riittää, jos halutaan palkata !

Suurin osa vanhushoivahoitajista on lähihoitajia.
Tämä hallitus tylyttää törkeästi vanhuksia ja heidän omaisiaan sekä itse hoitajia.

ei.nössö kirjoitti:

Yksin lähihoitajia valmistuu vuosittain noin 8000 !!!

Kyllä siitä riittää, jos halutaan palkata !

Suurin osa vanhushoivahoitajista on lähihoitajia.
Tämä hallitus tylyttää törkeästi vanhuksia ja heidän omaisiaan sekä itse hoitajia.

Lue lisää

8000 ei riitä , Saarikko selitti kyselytunnilla miksi ei riitä, tarvitaan lisää 4200 koulutettua hoitajaa, valmistuneista puolet siirtyy muihin kuin vanhusten hoitoalalle.
Seuraa mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

Syytä.vaan kirjoitti:

700 miljoonaa alkupääoma jota seuraava hallitus täydentää, hoitajia on laskettu tarvittavan kouluttaa 4200 lisää ja koulutus kestää montavuotta ettei parannusta ole kovin nopeasti odotettavissa

Vanhustenhoito kohu nousi vanhusten itse tekimistä valituksista, jos lähdetään syyttämään niin syy on jokaisessa kansanedustajassa, törkeää vasemmistolta kerätä pisteitä vahusten huonosta hoidosta kun yhtälailla syyllisiä.
Rinne leikkasi edellisessä hallituksessa 300 miljoonaa vanhuksilta.

Lue lisää

Kun vanhus on tehostetussa ympärivuorokautisessa hoidossa, kunto on jo niin heikko, ettei omia puoliaan enää pysty pitämään.
Omaiset ja myös hoitajat olivat ottaneet yhteyttä Valviraan.

Syytä.vaan kirjoitti:

8000 ei riitä , Saarikko selitti kyselytunnilla miksi ei riitä, tarvitaan lisää 4200 koulutettua hoitajaa, valmistuneista puolet siirtyy muihin kuin vanhusten hoitoalalle.
Seuraa mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

Lue lisää

Seuraan: Kyllä tiedän, että hoitajia menee myös esim. kotihoitajiksi,
mutta jos tarve on 4200, niin aika nopeasti puoletkin 8000:sta uudesta hoitajasta antaa tarvittavaa apua tilanteeseen. Helppo laskutehtävä yksinkertaisellekin, vai mitä ?
Myös sairaanhoitaja valmistuu joka vuosi.
Hoitajien lisäksi tarvitaan siivoojia ja ruoanlaittajia, siitä vapautuu jo työssä olevia hoitajia siihen työhön mihin heidät on koulutettu eli hoitamaan ihmisiä
eikä siivoamaan ja ruokaa laittamaan hoitotyön ohella !

Ihmettelen mitä sinulla on sitä vastaan että hoitajia palkataan ?
Eikö juuri niin kuulu tehdä, kun heitä kerran on saatavissa melko nopeastikin ?

Hallitus haluaa tietysti viivyttää asiaa, ettei hoivayhtiötä omistavien kavereitten osakkeiden tuotto laske. Tai omat ?

hyryukko kirjoitti:

Kun vanhus on tehostetussa ympärivuorokautisessa hoidossa, kunto on jo niin heikko, ettei omia puoliaan enää pysty pitämään.
Omaiset ja myös hoitajat olivat ottaneet yhteyttä Valviraan.

Lue lisää

Kyllä vanhusten hoidossa on täytynyt olla vikaa monta monta vuotta, ei edellinekään hallitus tehdyt mitään kun Rinne leikkasi 300 miljoonaa vanhusten hoidosta ja nyt laitatte Orvon syyksi, Orpo sanoi heti kohun tultua ilmi että hallitus järjestää rahaa niin paljon kuin tarvitaan ja on järjestänyt.

ei.nössö kirjoitti:

Seuraan: Kyllä tiedän, että hoitajia menee myös esim. kotihoitajiksi,
mutta jos tarve on 4200, niin aika nopeasti puoletkin 8000:sta uudesta hoitajasta antaa tarvittavaa apua tilanteeseen. Helppo laskutehtävä yksinkertaisellekin, vai mitä ?
Myös sairaanhoitaja valmistuu joka vuosi.
Hoitajien lisäksi tarvitaan siivoojia ja ruoanlaittajia, siitä vapautuu jo työssä olevia hoitajia siihen työhön mihin heidät on koulutettu eli hoitamaan ihmisiä
eikä siivoamaan ja ruokaa laittamaan hoitotyön ohella !

Ihmettelen mitä sinulla on sitä vastaan että hoitajia palkataan ?
Eikö juuri niin kuulu tehdä, kun heitä kerran on saatavissa melko nopeastikin ?

Hallitus haluaa tietysti viivyttää asiaa, ettei hoivayhtiötä omistavien kavereitten osakkeiden tuotto laske. Tai omat ?

Lue lisää

Ei minulla ole mitään vastaan palkata vaikka 10 000 tuhatta uutta hoitajaa, seuraan jokaista eduskunnan täysistuntoa areenan kautta, erityisesti tätä asiaa.
Uskon mitä Saarikko ilmoittaa koska hän alkanut valmistella tätä vanhusten hoitoa kuntoon saatamiseksi, kyllä Rinteen puolue jaksaa räkyttää mut meni hijaiseksi Rinteen 300 miljoonasta.

hallitus_vaan_tylyttää kirjoitti:

Hallitus ei kysy keltään mitään, ei huomioi yhtään mitään vaikka olisi vanhuksien joukkokuolemia laitoksissa. Kamalan epäinhimillinen kokoomus-kepu-hallitus.

Täysin samaa mieltä.

Tämä hallitus ei hoitaanut koko kansan asiat vain hyvinvoivien vain. Mutta yksitystäminen, se sujuu, kun siitä saa tuloja...

Vai mitä Berner?

Se ämmä hoitaa asiat liian läpinäkyvästi. Kun sitä seuraa, mitä se ajaa ja kuinka, ei voi tulla kuin yhteen tulokseen...

Sosiaalihuolto on byrokraattisesti eri laitos ja KELA on KELA !
Ei ne sieltä lähde vanhainkoteihin, kun omaakin työtä on tarpeeksi tai liikaa.
Eduskunnassa oppositio reagoi asioihin, kun se tuli ilmi.
Hallituspuolueet olivat itetysti k*usi sukassa hiljaa.

Valvira valvoo hoivalaitoksia,
ei eduskunta, ei sosiaalihuolto eikä KELA !

Kumma kun vanhusten ottaa mediaan yhteyttä että jotain alkaa tapahtumaan, 200 kansanedustajaa alkaa kohun jälkeen toimimaan on eduskunta nössö.

Puhu mitä puhut, Orpo sanoi että rahaa löytyy niinpaljon kuin tarvitaan.

Voi olla että Orpo on sittenkin pääministeri, kuka sen tietää, viime vaaleissa SDP oli niin varma menestyksestä mutta kuinkas kävi, jopa jäi persujen taakse.

Jos on Rinteen hallitus vasemistoineen niin se on tämän maan tuho, vasemmisto ei ole viime vuosikymmeninä saanut mitään aikaan paitsi Lipposen hallitus ja siinä auttoi kokoomuksen Viinanen.

Niinpä juuri, tyhmemmänkin päässä herää jo kysymys ketkä kaikki omistavat hoivayhtiöitten osakkeita ?
Onko ne samat ja niitten kaverit jotka vastustaa ja hidastaa viimeiseen asti hoitajien palkkaamista koska oma pankkitili laihtuisi ?
Jos sopimuksessa lukee, että hyvä hoiva taataan, onko rikottu sopimusta voittojen maksimoimiseksi ? Onko kansalaisella oikeus edes ihmetellä ?
Missä on se maailmankuulu avoimuus nyt ?

pölhönä.vaan.kysyn kirjoitti:

Niinpä juuri, tyhmemmänkin päässä herää jo kysymys ketkä kaikki omistavat hoivayhtiöitten osakkeita ?
Onko ne samat ja niitten kaverit jotka vastustaa ja hidastaa viimeiseen asti hoitajien palkkaamista koska oma pankkitili laihtuisi ?
Jos sopimuksessa lukee, että hyvä hoiva taataan, onko rikottu sopimusta voittojen maksimoimiseksi ? Onko kansalaisella oikeus edes ihmetellä ?
Missä on se maailmankuulu avoimuus nyt ?

Lue lisää

Eläkeläinen pulittaa 85% eläkkeestään hoivamaksuna ja verorahoista maksetaan loput.
Kai veronmaksajilla Suomen kansalaisena on oikeus tietää asioita ja oikeus vaatia vastinetta rahalleen ? Hoivattavalla varsinkin !
Meidän verorahoillamme vanhusten hoivapalveluosakkeiden omistajista on tullut jopa muutamia miljonäärejä Suomeen - hoidon kustannuksella ?

Monen ihmisarvoa on loukattu.
YK:n artiklan mukaan ihmisarvo on ihmisoikeus. Aina.

Pertikki kirjoitti:

Puhu mitä puhut, Orpo sanoi että rahaa löytyy niinpaljon kuin tarvitaan.

Voi olla että Orpo on sittenkin pääministeri, kuka sen tietää, viime vaaleissa SDP oli niin varma menestyksestä mutta kuinkas kävi, jopa jäi persujen taakse.

Jos on Rinteen hallitus vasemistoineen niin se on tämän maan tuho, vasemmisto ei ole viime vuosikymmeninä saanut mitään aikaan paitsi Lipposen hallitus ja siinä auttoi kokoomuksen Viinanen.

Lue lisää

Ihan sama SDP tai persut, ei tämän huonommaksi voi mennä.
Raha menee ihmisoikeusksien ohi.
Orpon on pakko luvata mitä vaan, nääs vaalit lähestyy...

Hoitoalalla tulee jatkossakin toimimaan yksityisiä, jollei valvontaa saada kuntoon ei toimi julkinenkaan, yksityisellä toimii myös vasemmistolasia, Tradeka sijoittajana voittoa tavoitteleva johon kuuluu SDP porukka ja muu vasemmisto.

Valvonta on saatava niin kattavaksi ettei lusmuilua synny, se kun toimii ette pääse syyttämään ketään.

ihmisarvo kirjoitti:

Ihan sama SDP tai persut, ei tämän huonommaksi voi mennä.
Raha menee ihmisoikeusksien ohi.
Orpon on pakko luvata mitä vaan, nääs vaalit lähestyy...

Ai Orpo lupaa, kas kun Rinne ei lupaa leikata mutta veroja korottaa, sehän kaikista pahinta leikkausta, yrityksiltä etenkin lupaa leikata joo joo sillä tavalla alkaa syntyy työttömyyttä mut äkkiähän Rinne järjestää 100 000 työtöntä vanhasta muistista.

Pertikki kirjoitti:

Hoitoalalla tulee jatkossakin toimimaan yksityisiä, jollei valvontaa saada kuntoon ei toimi julkinenkaan, yksityisellä toimii myös vasemmistolasia, Tradeka sijoittajana voittoa tavoitteleva johon kuuluu SDP porukka ja muu vasemmisto.

Valvonta on saatava niin kattavaksi ettei lusmuilua synny, se kun toimii ette pääse syyttämään ketään.

Lue lisää

Jos hoivalaitos ei vapaaaehtoisesti tee työtään hyvin, niin siinä on paljon mätää.
"Pikku-hitlereitäkö" niihin laitetaan vahtimaan, kun auttavia käsiä itse hoitotyöhön tarvitaisiin !
Ajatus vahtijoista ei ole tämän päivän eettisesti oikean hoivan tae.
Kuulostaa neukkulan työleiriltä.
Tuleeko aidat ? Onko jo julistettu poikkeustila ?

Mutta ketä äänestätte kysyttiin ? Samaa vai vaihdatteko puoluetta ?

Vastapuoli on myös yhteiskunta, joka hoidosta maksaa yleensä suurimman osan. Poliittisilla päätöksillä on siunattu halpa ja huono hoito, josta saa repiä valtavat voitot ja jopa piilottaa ne verottajalta. Ottakaa selvää, ketä poliitikot omistaa hoivabisnesten osakkeita !

muistakaavaaleissa kirjoitti:

Vastapuoli on myös yhteiskunta, joka hoidosta maksaa yleensä suurimman osan. Poliittisilla päätöksillä on siunattu halpa ja huono hoito, josta saa repiä valtavat voitot ja jopa piilottaa ne verottajalta. Ottakaa selvää, ketä poliitikot omistaa hoivabisnesten osakkeita !

Lue lisää

Olet oikeassa ja juuri niin pitäisi tehdä, ottaa selvää ketkä poliitikot osakkeita omistavat.
Olen hieman ihmetellyt, että lehdistö ei ole tutkinut asiaa,
mutta sitä ei kai pysty selvittämään hallintarekisterin takia ?

Poliitikon kuitenkin pitäisi kertoa julkisesti yhteyksistään eri firmoihin.
terveysalankin, koska jos niitä asioita käsitellään eduskunnassa, poliitikon on jäävättävä itsensä.

Jotainhan kaikessa on takana, kun politiikko vastustaa henkeen ja vereen parannusta törkeisiin
kaltoinkohteluihin ja törkeän huonoon hoitoon.
Vain suuri julkisuus eli huonoon valoon joutuminen vaalien alla sai hallituksen lupaamaan lisärahaa.

Sen tiedän Tradekassa on isokasa vasemmisto puoluelaisia joilla sijoitusten kautta yhteyksiä eri hoitolaitoksiin, näin on varmaan oikeisto puolueillakin. Tradekan kautta jaetaan vaalitukea vasemmistolaisille, työmarkkinajärjestöt jakavat myös vaalitukea SAK tukee AY-Anttia että suomi saataisiin liittojen hallintaan, työn orjat nouskaa sorrosta " eespäin eespäin tiellä taistojen yhteisrintamaan "

No mutta pertikk, sinähän olet aina tuonut vihervasemmiston matuihanteita esiin, et voi olla muuta kuin vihervasemmistoa ja äänestää niitä.

Suomessa on kaunis luonto.

Et sinä tiedä mitä ihmiset uskovat.
Kaikki on oman mielikuvituksesi tuotetta, mikä ei perustu mihinkään realistiseen tietoon.
Muitten puolesta ajatteleminen on hyödytöntä.

Pertikki kirjoitti:

Suomessa on kaunis luonto.

Missä maassa ei ole kaunis luonto ?
Kävin yli 20:ssä maassa, kaikissa oli kaunis luonto.

kyysn2 kirjoitti:

Et sinä tiedä mitä ihmiset uskovat.
Kaikki on oman mielikuvituksesi tuotetta, mikä ei perustu mihinkään realistiseen tietoon.
Muitten puolesta ajatteleminen on hyödytöntä.

Lue lisää

Oletan mihin SDP kannatus perustuu,
SDP on iskostanut nykyhallituksen kansan kurjistajaksi, lupaapaamalla poistaa eriarvoisuus lisäämällä etuuksia köyhille tehoaa kansalaisiin, yksinkertainen suurinosa kansaa joka ei tajua talouspolitiikkaa on helpo manipulisoida äänestämään.

Kymmenen vuotta lamaa kypsytti luottamuksen edellisiin hallituksiin ja haluttiin muutosta nostamalla keskusta puikkoihin, vaikka Sipilän hallitus olisi onnistunut vielä paremmin ei sillä ole merkitystä Sipilän naama kyllästyttää ja kansa haluaa AY-Antin.

Pertikki

Usein olen samaa mieltä kanssasi (josta tulee se peuku) ja jos aloitus koski vaali äänestämisen uskollisuutta, niin minä olen sikäli vaaliuskollinen, että joko kokoomus, tai keskusta, mutta ei koskaan vasemmisto, tai vihreät. Saati nämä yks´kaks ilmaantuneet yrittäjät.

Kristiina23 kirjoitti:

Pertikki

Usein olen samaa mieltä kanssasi (josta tulee se peuku) ja jos aloitus koski vaali äänestämisen uskollisuutta, niin minä olen sikäli vaaliuskollinen, että joko kokoomus, tai keskusta, mutta ei koskaan vasemmisto, tai vihreät. Saati nämä yks´kaks ilmaantuneet yrittäjät.

Lue lisää

Joo ennen eläkeikää en juuri kiinnittäny politiikkaan huomiota, sittemmin alkanut miettiä talouspolitiikan vaikutusta kansan hyvinvointiin, valtion taludessa pätee samat metoodit kuin yritys tai kotitaloudessa, valtion taloudessa on enemmän joustovaraa, siinä missä yritys menee konkurssiin niin valtio pysyy pystyssä.

Pertikki kirjoitti:

Joo ennen eläkeikää en juuri kiinnittäny politiikkaan huomiota, sittemmin alkanut miettiä talouspolitiikan vaikutusta kansan hyvinvointiin, valtion taludessa pätee samat metoodit kuin yritys tai kotitaloudessa, valtion taloudessa on enemmän joustovaraa, siinä missä yritys menee konkurssiin niin valtio pysyy pystyssä.

Lue lisää

Ei minustakaan ole politiikan asiantuntijaa tullut, vaikka isäni vaikutti tavallaan omassa piirissään silloin aikoinaan.

Lainaus isäni kuolin ilmoituksesta
"Oman ammattinsa ohella hän kuului mm. (?) valtuustoon vuosina 61-68 ja oli kunnanhallituksen jäsenenä 1957 alkaen aina 1969 asti. Lisäksi hän toimimaajatoimitusten uskottuna miehenä, vaalilautakunnan jäsenenä ?-niemellä, taksoitus- ja väestönsuojelu lautakunnan jäsenenä"

Ei minusta ole samaan. Kerran osallistuin paikkakuntamme vaalikeskusteluun , jossa 4-lapsen äiti halusi kunnallista hoitoa lapsilleen, mutta siellä olikin eräs SDP-jäärä, joka tyrmäsi ajatuksen, koska aina ennenkin ovat äidit hotaneet lapsensa kotona!!

Se vain jäi puuttumaan, että olisi sanonut, että aina ennenkin on vaimo tuonnut ruoan pöytään ja laittanut puhtaat vaateet esiin saunan jälkeen!

Kristiina23 kirjoitti:

Ei minustakaan ole politiikan asiantuntijaa tullut, vaikka isäni vaikutti tavallaan omassa piirissään silloin aikoinaan.

Lainaus isäni kuolin ilmoituksesta
"Oman ammattinsa ohella hän kuului mm. (?) valtuustoon vuosina 61-68 ja oli kunnanhallituksen jäsenenä 1957 alkaen aina 1969 asti. Lisäksi hän toimimaajatoimitusten uskottuna miehenä, vaalilautakunnan jäsenenä ?-niemellä, taksoitus- ja väestönsuojelu lautakunnan jäsenenä"

Ei minusta ole samaan. Kerran osallistuin paikkakuntamme vaalikeskusteluun , jossa 4-lapsen äiti halusi kunnallista hoitoa lapsilleen, mutta siellä olikin eräs SDP-jäärä, joka tyrmäsi ajatuksen, koska aina ennenkin ovat äidit hotaneet lapsensa kotona!!

Se vain jäi puuttumaan, että olisi sanonut, että aina ennenkin on vaimo tuonnut ruoan pöytään ja laittanut puhtaat vaateet esiin saunan jälkeen!

Lue lisää

Miltähän vuosikymmeneltä muistosi ovat ? Ennen hoidettiin lapset enimmäkseen kotona,
ei kaikissa kunnissa ollut mitään kunnallisia hoitopaikkoja edes. Elettiin ihan eri aikaa.
Lapsienhoito järjestettiin yleensä itse ja maksettiin itse.
Joku jolla oli pieniä lapsia itsellä, saattoi ottaa pari naapurinkin lasta päivähoitoon,
kun naapurin äiti lähti takaisin töihin.
Vuoronperään hoidettiin lapsia 50-60-luvulla, kelle sopi milloinkin.
Joka puolueessa oli jääriä. Nyt määräävät laki ja säännöt, jäärillä ei ole paljon määräysvaltaa.

eri.ajat kirjoitti:

Miltähän vuosikymmeneltä muistosi ovat ? Ennen hoidettiin lapset enimmäkseen kotona,
ei kaikissa kunnissa ollut mitään kunnallisia hoitopaikkoja edes. Elettiin ihan eri aikaa.
Lapsienhoito järjestettiin yleensä itse ja maksettiin itse.
Joku jolla oli pieniä lapsia itsellä, saattoi ottaa pari naapurinkin lasta päivähoitoon,
kun naapurin äiti lähti takaisin töihin.
Vuoronperään hoidettiin lapsia 50-60-luvulla, kelle sopi milloinkin.
Joka puolueessa oli jääriä. Nyt määräävät laki ja säännöt, jäärillä ei ole paljon määräysvaltaa.

Lue lisää

Tietenkin nyt on eri ajat, mutta nuo muistoni on kyllä joskus 70-luvulta ja Espoosta, jolloin omat lapsenikin oli yksityisten hoidossa.

Omat lapsenlapseni on kyllä pääseet hyvin kunnalliseen tarhaan.