Hallinto-oikeus kumosi kuntien valokuitupäätöksiä nippukaupalla. Osasta päätöksistä oli tehty myös ensin oikaisuvaatimus, jonka kunnanhallitukset olivat torpanneet lähes yksimielisesti. Näistä oli tehty valitukset Hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus kumosi viimeviikkoina kahdeksan kappaletta näitä kuntien päätöksiä.
Kunnanjohtajat valmistelevat virkavastuullaan päätökset ensin kunnanhallitukselle, sitten valtuustolle. Oikaisuvaatimukset tehdään hallituksen päätöksistä. Jos hallitus torppaa oikaisuvaatimuksen, niin siitä voi tehdä valituksen Hallinto-oikeuteen. Näissä tapauksissa oli kunnanhallitus torpannut oikaisuvaatimukset lähes kättä heilauttamalla.
Näihin kaikkiin päätöksiin, ja myös vastaukset oikaisuvaatimuksiin kuin valituksiinkin laatii esittelijänä kunnanjohtaja.
Hallinto-oikeus kumosi nämä kaikki kuntienpäätöstä laittomina.
Näyttää siltä, että ainakin nämä päätökset ovat menneet täysin metsään. Eikö nämä pitäisi oikaista kuntien valtuustoille?
Kunnanjohtajat valmistelevat virkavastuullaan päätökset ensin kunnanhallitukselle, sitten valtuustolle. Oikaisuvaatimukset tehdään hallituksen päätöksistä. Jos hallitus torppaa oikaisuvaatimuksen, niin siitä voi tehdä valituksen Hallinto-oikeuteen. Näissä tapauksissa oli kunnanhallitus torpannut oikaisuvaatimukset lähes kättä heilauttamalla.
Näihin kaikkiin päätöksiin, ja myös vastaukset oikaisuvaatimuksiin kuin valituksiinkin laatii esittelijänä kunnanjohtaja.
Hallinto-oikeus kumosi nämä kaikki kuntienpäätöstä laittomina.
Näyttää siltä, että ainakin nämä päätökset ovat menneet täysin metsään. Eikö nämä pitäisi oikaista kuntien valtuustoille?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuntien päätökset menivät metsään koska kunnanjohtajat ja -hallitukset eivät viitsi suhtautua vakavasti oikaisuvaatimuksiin eivätkä suhtaudu vakavasti tai tee velvollisuuksiansa hoitaa asioita kuten hallinto-oikeus toteaa näissä päätöksissä.
Vaikka laissa sanotaan että päätökset on selvitettävä riittävästi, niin näinhän ei tapahtunut ainakaan yhdessä kunnassa jossa kunnanhallituksen jäsen toi selvän puutteen esiin ja pyysi selvittämään asian, mutta mitäänhän se ei vaikuttanut.
Nyt voidaan todeta että asiaa ei selvitetty riittävästi josta laki mainitsee, että "riittävästi ja asianmukaisesti ja hankkimalla tarpeelliset tiedot" . Ei kiinnostanut kunnanhallitusta hankkia tarpeellisia tietoja vaikka asia on tuotu selvästi esiin ja vielä että on mainittu asia ja paikka mistä tiedon saa hankittua kysymällä. Sama varmaan noissa muissakin kunnissa koska päätökset kumottiin. Mikähän se vähimmäisvaatimus on hoitaa asioita? Ettäkö istuu hiljaa ja nyökkäilee.
Tietenkin on mahdollisuus, että asioita viedään tarkoituksellisesti eli tahallisesti tahdottuun suuntaan. Tahallisuus löytyy rikoslaista. Silloin liikutaan jo todella vakavalla ja pimeällä puolella. Monon kuvaa perseelle näistä teoista. Nyt on aika ryhtiliikkeelle. Valtuutetut nyt hereille ja hoitamaan niitä asioita joihin teidät on valittu.
Nyt puhutaan todella vakavista virkavirheistä, koska kaikissa kymmenessä omistajakunnassa ja vieläpä pois jääneistä kunnista kuin Viitasaari ja Keuruu on Valokuitupäätöksiä tehty virheellisesti, ja täysin puutteellisesti. Nämä virheet tulee oikaista ja tekijät vastuuseen. Kunnat joutuvat loppupelissä miljoonien eurojen maksumiehiksi, ja nämä köllit maksetaan veronmaksajien selkänahasta. On jo ihmeellistä, että kuntien valtuutetut pysyvät hiljaa. Eikö kunnan talousasiat ole ykkösasiaksi valtuutetun työsarassa. Hallinto-oikeus on tutkinut lähes jokaisen epäkohdan ja todennut suurimmanosan päätöksistä laittomiksi. Nämä kunnat joista ei ole valitettu ovat täysin samalla viivalla lain edessä, kuin Multia, Pihtipudas ja Karstula. Ottakaapa selvää vaikka Kuntaliitosta.
Käsittämätöntä on kun lähes kaikki Keski-Suomen laajakaistapäätökset on tutkitettu Hallinto-oikeudella ja lähes kaikki kymmenen omistajakuntien tekemät identtiset päätökset on kumottu. Valitukset on laitettu erikunnista, joten kumoamiset jakautuvat moneen päätökseen vaikkei kaikki kunnat ole valittanutkaan. Tämä verkkoyhtiö on täysin jumissa, rahaa pitäisi tulla liittymillä eikä kuntien rahoituksilla. Kuntien antamat rahoitukset ovat kiellettyä valtiontukea. Velat ja korot tulisi yhtiön maksaa myös tulorahoituksella, koska tukirahoilla velkoja ei voi maksaa. Jos rahoitus on jumissa on edessä velkasaneeraus tai konkurssi.
Kimpassa taitavat olla lehdet laittomia päätöksiä tukemassa. Ei ole näkynyt kirjoituksia missä kirjotettaisiin näistä tai nykytilanteesta. Ei ihme ole vaikka elykin tukee hommaa laista välittämättä. Poliisi tuskin aloittaa itse tutkimaan kun pikemmin tappaa esitetyt tutkinnat.