Miksi susta on ok loukata yksityisyyttä? Etkö ymmärrä miten paljon aiheutat pahaa oloa? Vai onko sydämesi jo niin kovettunut ettet ymmärrä?
Kaksinaismoralismia
Parhaimmillaan
32<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jos ihminen ei ole tullut vapaaehtoisesti ”sun luo”, sulla ei ole minkäänlaista oikeutta arvostella. Mitä vaikeaa tän ymmärtämisessä on?
jos kuolee sisäisesti ventovieraiden viestien takia ja ottaa kaiken ittelleen niin kannattaa laittaa kone kiinni vähän äkkiä.
Eli olet jo niin kylmäsydäminen. Tiedät ettei kyse ole pelkistä viesteistä.
Tollaiselle ihmiselle sopii parhaiten joku yhtä kylmäsydäminen, joka haukkuu yhtä halvasti takaisin. Kumpikaan ei välitä.
Miksi te ihmiset riehutte täällä tuolla tavalla? Miksi te menetätte hermonne aloituksen takia josta teillä ei ole mitään tietoa, ymmärrystä eikä käsitystä mistä on kyse ja ketä se koskee? Ensimmäinen hermonsa menettänyt vastaa kuin viestissä olisi ollut hänen osoitteensa ja kun joku sanoo muutaman järjellisen sanan niin esiin astuu seuraavat vainoharhaiset haukkuineen. Missä teidän todellisuudentajunne on ihmiset hyvät.
Anonyymillä nettipalstalla nimenomaan on aina kyse vain pelkistä viesteistä joista kukaan ei tiedä sitä kirjoitettua viestiä enempää. Rauhoittukaa hyvät ihmiset.
Hirveät pultit kaikesta?
Ja mistä sinä tämän kaiken tiedät, ja miksi reagoit, vähän ikään kuin " puolustelemalla" tai " lakaisemalla maton alle"? Pelottaako totuus?
Jos olisi yksinkertaisempi ihminen, ei näkisi asioissa niin monia puolia ja voisi vaan olla välittämättä asioista. Olen tosin sietänyt paljon pultteja vetämättä!
Menkäähän immeiset ihan muualle kuolemaan ja riekkumaan täältä . Ei oo täysipäisten jorinoita tommoset.
juuri yksinkertaisimmat ihmiset vetelee nettipalstalla pultteja. tietämättä edes mistä. )
Että aloitus oli sinulle kun siinä sanottiin " susta " ???
Ensimmäinen kommmentoija on aloittaja.
Kyllä tiedän tasan tarkkaan mistä olen loukkaantunut.
omaan viestiinsä onkin viisain vastata kiireen vilkkaa jos vaikka kukaan muu ei vastais ==)))
Eikun halusin jatkaa ajatuksiani. Ei mua kiinnosta vastaako kukaan, onko se sulle kovinkin tärkeää? 😃
jatkatko ajatuksiasi täällä vai et. koko aloitus on ihan yksi lysti. etkö uskalla kysyä tota henk.koht.?
En saa häneltä vastausta. Tää on pahan olon purkua. Se on todellakin yksi lysti jatkanko täällä ajatuksia vai en, mutta avautuminen helpottaa mun omaa oloa.
Yläfemmat!
Vai oletko antanut itsellesi luvan olla kaikenlaisten moraalisääntöjen yläpuolella? Rikkinäinen ihminen rikkoo usein toisia ihmisiä. Haluaa levittää pahaa oloa. Sitten kun se tarttuu alkaa arvostelu. ”Miksi olet tuollainen?” Kaksinaismoralismia parhaimmillaan.
Aika jännittävä jakso PattiMiehessä, Batmanissa, kummitusnaiset... jäin katsomaan kun tulee tv:stä, jotain erikoisia vihollisia on.
Rankemalle vittuilulle on yleensä syyt ja seuraukset.
No kerropa ne, ettei tarvitse arvailla. Tuskin ihan aina on. Valehtelijoita on joka lähtöön.
Ei ole kyse pelkästä vittuilusta.
Vaan?
Yksityisyyden rikkomisesta.
Miksi niin tapahtuu? Mikä on sinun roolisi, miksi ahdistut? Oletko rikkoja vai sivusta seuraaja?
Tämä aloitus tällä palstalla on kaksinaismoralismia PAHIMMILLAAN! Pukki kaalimaan vartijana, sano!
Kun tiedustelulaki ja sote äänestykset menee läpi juuri ennen kuin eduskunta lähtee lomille kaikkien ajatukset alkaa tallentumaan datakeskuksiin.
Siksi toimittajien lähdesuojasta puhutaan.
Miettikää 15.4.2019 on jo uusi eduskunta!
Se voi myös merkitä sitä että Suomeen ajetaan pakkouskonto.
Eduskunnan konkarilta painava lausunto: 15.3.2019 sen täytyy loppua – Muuten ”maailmankirjat ihan sekaisin”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/272311-eduskunnan-konkarilta-painava-lausunto-1532019-sen-taytyy-loppua-muuten
KIIRE KIIRE RUNNOA KESKUSTALLA SOTE JA TIEDUSTELULAIT.
Kukahan se on loukannut kenenkin yksityisyyttä?
Olipa kaunis kirjoitus