ett ei mitään näy, säkin sisällä?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006025141.html
https://is.mediadelivery.fi/img/658/4695a873262f4f5b89916ed85a68b0ec.jpg
Naisten pitää ollla ja ei olla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006025141.html
https://is.mediadelivery.fi/img/658/4695a873262f4f5b89916ed85a68b0ec.jpg
Naisten pitää ollla ja ei olla.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ihmiskilviksi.
Raukkamaiset isis-teurastajat piiloutuvat siviilien selän takaa kun kurdisoturit valloittavat heidän viimeisetkin tukikohtansa.
Peshmergassa taas on naissotilaita.
Erdoganin turkkilaiset sotilaat taas tappavat kurdeja, kun ne ei halua olla turkkilaisia, vaan kurdeja. Venäjä tukee Erdogania.
USA aikaisemmin tuki kurdeja, nyt Trump vetää joukot pois Syyriasta ja jättää kurdit turkkilaisten armoille. Loppupeleissä häviäjät ovat viattomat siviilit.
"Ihmiskilviksi."
no siinhän naisille on elämänuraa, onko muuta hommaa.
Joo, ihmiskilveksi huomattavasti arvokkaampia aaseja ynnä muita koti ja hyöty eläimiä suojaamaan! Mitä noilla on väliä, roskiksista saattaa löytyä jezidinaisten päitä kymmenittäin, tarpeettomina irroiteltu, olisivatko vastaan sanoneet? Lähi-idän miekkosille ei sanota ei, kuten mee-too naiset Suomessa tekevät.
Ehdottomasti ei yhtäkään isistaistelijaa tai heidän mukaansa vapaaehtoisesti lähtenyttä puolisoa tule ottaa takaisin Suomeen, ei se heidän vakaumuksensa ole sodan myötä mihinkään kadonnut, ja viha on oletettavasti vain lisääntynyt.
Mitä mieltä olet lapsista jotka ovat viety vanhempiensa matkassa? Eilen poikani kertoi videosta joka oli järkyttänyt siinä oli 10-vuotias brittipoika pakotettu teloittamaan vankeja. Afganistanista Human Rights Watch raportoi aamu-uutisissa kuinka talebaanit kiduttavat ja pakottavat isis-terroristien lapsia tunnustamaan rikoksia ja sitten heidät tuomitaan sen enempää tutkimatta ankariin rangaistuksiin.
Myös nämä isis-lapset ovat palatessaan uhka maallemme. Miksi heidät palautettaisiin jos vanhempia ei palauteta? Suomesta epäillään lähteneen sinne muutamankymmetä, tosin he taitavat pääosin olla jo täysi-ikäisiä. Jos toinen vanhemmista on kantasuomalainen ja on edelleen Suomessa, niin silloin palautusta voitaisiin harkita, mutta tällöin tukitoimien pitää olla mahdollisimman kattavat.
Ajattelin lähinnä pienempiä lapsia, alle 12-vuotiaita, jotka eivät ole syypäitä vanhempiensa rikoksiin. YK:n lasten oikeuksien julistuksen ja sopimukset ovat Suomikin allekirjoittaneet. Eikö ne koske myös Isis.lapsia?
En tiedä onko siellä Suomesta lähteneitä pieniä lapsia, mutta sen tiedän että kyllä pienetkin lapset pystytään aivopesemään, eikä "vääräuskoiset" asialle ehkä myöhemmin enää mahda mitään. Kysyit mielipidettäni, vastasin siihen, eli jos ei Suomessa kantasuomalaista isisken toimintaan osallistumatonta vanhempaa, niin ei lasten palautustakaan.
Ei välttämättä pelkkä "aivopesu"
kyse voi olla sukupolvelta toiselle, pitkässä ketjussa kulkevasta vihasta,
kuten lähi-idässä.
Nämä teini-ikäiset isis-taistelijat eivät ole välttämättä osa mitään sukupolvien vihaketjua, vaan heidät on radikalisoitu ja värvätty joka paikan päällä tai esim. juuri pohjoismaissa ja länsi-Euroopassa somen avulla. Tavallaan kuin nuoria jotka ovat uskoneet päässeensä osalliseksi johonkin suurenmoiseen kansanliikkeeseen. En minä puolustele heitä; itsehän ovat valinneet kohtalonsa ja minäkään en halua että he saisivat palata takaisin kotimaihimme ei edes tuomittavaksi täällä. Lapset, etenkin pienet lapset ja sodan aikana syntyneet ovat syyttömiä vanhempiensa rikoksiin ja mielestäni heidät pitäisi kotiuttaa ja ottaa huostaan. Inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus ovat yksi länsimaisen sivistyksen kantavista voimista
Minusta ministeri Orpo sanoi selkeästi, että lapset ovat viattomia aikuisten tekoihin, mutta vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan.
No, mielestäni palaajat pitäisi marssittaa oikeuden eteen. Toimineet vastoin suomalaista virallista linjaa.
Uutisissa ollut "Sanna": ääni on kuin naisen ääni, mutta kasvoista näkyvä osa kovin miehinen. Yritetäänkö "Sannalla" vaikuttaa Jonkin maan taholta, siis meidän politiikkaamme?
Olen varma, että Sannana videolla esiintynyt henkilö on mies.
Jos joku näkee hänen kasvoissaan naisellisia piirteitä, niin suosittelen käyntiä vähintäänkin optikolla.
"Sannan" kuva ja ääni eivät yksinkertaisesti täsmää.
Mediapeli on kovaa. Siinä yritetään manipuloida ihmisten mielipiteitä keinoja kaihtamatta.
Kannattaa tutkailla, mitkä tahot jonkin median omistavat ja mitkä niiden todelliset tarkoitusperät ovat uutisoinneissaan.
Kun jonkin median motiivit on itselleen selvittänyt, niin vasta sitten voi suhtautua sen uutisointiin neutraalisti.
Aloituksen ja sen aiheen takana olevaa tahoa ei ole vaikea arvata.
Se löytyy Suomesta, eikä ulkomailta.
Nyt on "Lämmin Itku" löytänyt totuuden,, vasemmistohan se tuollaista mediapeliä juuri pelaa koska haluaa kaikki maailman muslimiterroristit Suomeen.
Niinhän se SomaLii sanoi:"Meille mahtuu"
Eikö totta?
Katsoin juuri videon "Sannan" haastattelusta.
Voi olla että tarvitsen silmälaseja, mutta en kyllä nähnyt noissa aavikkotuulen ja hiekkamyrskyjen ahavoittamissa silmien ympäryksissä merkkejä sen enempää naisellisuudesta kuin miehekkyydestäkään. Minä kallistuisin kuitenkin uskomaan että reportteri haastatteli keski-ikäistä naista, ottaen huomioon kokonaisuuden; liikkeet, eleet, ääni ja lapsen läsnäolo. Lavastetuksi aika vaikea juttu ja asiaa tietysti vaikeutti CNN-reportterin käyttämä kieli, siis englanti, joka ei ollut naisen kotikieli.
Kylmä totuus alias "Lämmin Itku" arvelee MV- median tekosiksi - perus-suomalaisella rahoituksella..
No olisipa "niin Suomea ikävöivä" sanonut muutaman sanan soomea, niin olisi uskottavampaa.
Kiinnitin huomiota siihenkin, että hänen 13 vuotias tyttärensä on Syyriassa avioitunut?!
Mikä äiti!
Minusta tuntuu, että vedätetään sinisilmäisiä suomalaisia ja kunnolla.
Tuon perusteella minä en ainakaan tekisi myönteistä päätöstä.
Edelleen meitä pelotellaan Turkin leireillä. Käännettäisiin katse Unkariin jne. "rusinat pullasta - maihin", jospas he tulisivat mukaan aputalkoisiin eikä annettaisi vetäytyä.
Minusta tässä ei mikään puolue ole takana vaan kansainvälinen vaikutusyritys vetoamalla arveluttavalla tavalla t u n t e i s i i n.
Joku ulkkis haastattelussa sanoin noin kuin minäkin kirjoitin: jos palaavat, niin aikuiset oikeuden eteen. Tämä pitäisi laittaa etukäteistietona, että vankila odottaa.
Vinkki: katsokaa jostain viime tai edellisen viikon Efter nio, missä ruotsalainen naisräppäri, puoliksi syyrialainen, kertoo asioista.
On ns. dokumenttia ja dokumenttia, uutista ja uutista.
Totta. Dokumentti aina tilaajansa näköinen. Viittaan tuossa paljon puhetta aiheuttaneeseen YLE:n tilaamaan "Seinäjoen Arabikevät" dokkariin, jota tilaaja ei nyt suostukkaan hyväksymään...
Liiallisen rehellisyyden takia?
Tai sanottaisiinko liian suorasukaisuuden takia.
alotukseen :
ainuttakaa isis taistelijoihin lähtenyttä EI enään saa päästää suomeen,
EI EDES LAPSIA,
olkoon siellä missä nytki ovat,
itseppä ovat sinne menneet
kantakoon ITSE myös seuraukset tyhmyydestään,
kyllä ne on tienneet mihin ovat menossa, kun lähtivät,
ja mitä ovat tekemässä siellä,
pysyköön vaan siellä NYT
miettiköön tekojaan,
-maassa maan tavalla?..onko se vaan maan tapa pukeutua noin, vai onko kyseessä pakko?..mm. pres. Niinistö on jossain puheessan selvästi puolustanut maassa maan tavalla asennetta, ja muistan kun Tarja Halonen pres. ollessaan teki vierailun oliko se nyt Saudi-Arabia?, niin hän laittoi huivin päähänsä, ihan niinkuin kaikilla naisilla siellä on, halusi olla kai kohtelias.
Suomeen on hieman kyllä vaikeata hyväksyä kaapua, josta vain silmät näkyy, vaikka periaatteessa jokainen saa pukeutua kuten lystää puolestani.
Näinhän naispuoliset valtiovierailijat ovat tehneet melkein järjestään arabimaissa. Missä menee sitten se raja kuinka paljon tarvii ulkomaisen esim. naispuolisen ministerin tai diplomaatin "kunnioittaa" fundamentalisti-islamilaisia pukukoodeja sanotaan vaikka valtiovierailulla Saudi-Arabiassa tai Iranissa?
Italialainen journalisti Oriana Fallaci meni haastattelemaan Khomeinia Iranin vallankumouksen jälkivuosina hunnutettuna ja liina päässä. Hän kysyi Khomeinilta naisten pukukoodeista ja mitä tapahtuisi jos hän riisuisi huivinsa ja huntunsa. "Jos haluat minun kunnioittavan sinua samoin kuin kunnioitan oman maani naisia niin olet edelleenkin pukeutunut niin kuin säädyllisen naisen tulee tehdä", oli vastaus. Fallaci nousi, riisui huntunsa ja huivinsa, istuutui uudelleen ja sanoi:"olen haastattelemassa teitä vapaana, länsimaisena naisena ja olen ylpeä asemasta jonka olemme saavuttaneet". Keskustelu jatkui sitten muista asioista.
Paloma.se01 6.3.2019 11:37
Ajattelin lähinnä pienempiä
Paloma, mihin latinoissa naista tarvitaan?
yleisen tiedon mukaan latinonaiset ovat kauniita las mujeres mas hermosas viven en argentina y colombia
pero
en argentina mas europeo: si te gusta mirar, ok, pero no-no tocar
en cambio
en colombia menos europeo, se puede ver y tocar,
vale asi?
Sivurönsyksi ihan sopiva: ei latinonainen ole sen kauniimpi kuin muutkaan. Se vain luulee niin. Kolumbiassa sanotaan että ei ole rumaa naista vaan naista jolla ei varakasta miestä joka kustantaisi kauneusleikkaukset.
Argentiinasta en tiedä mutta kolumbialainen nainen kasvatetaan olemaan miehille mieliksi, kehdosta saakka korostetaan naisellisuutta, fyysistä kauneutta, olemaan avulias ja huolehtimaan miehestä. "Mejor muerta que sencilla" sanoo puertoricalaiset naiset. Vaatimattomuus ei todellakaan ole hyve siellä päin maailmaa.
Venäjällä sanotaan ''ei ole rumia naisia, on liian vähän vodkaa''
Paloma: "Oriana Fallaci meni haastattelemaan Khomeinia Iranin vallankumouksen jälkivuosina hunnutettuna ja liina päässä. Hän kysyi Khomeinilta naisten pukukoodeista ja mitä tapahtuisi jos hän riisuisi huivinsa ja huntunsa. "Jos haluat minun kunnioittavan sinua samoin kuin kunnioitan oman maani naisia niin olet edelleenkin pukeutunut niin kuin säädyllisen naisen tulee tehdä", oli vastaus. Fallaci nousi, riisui huntunsa ja huivinsa, istuutui uudelleen ja sanoi:"olen haastattelemassa teitä vapaana, länsimaisena naisena ja olen ylpeä asemasta jonka olemme saavuttaneet". Keskustelu jatkui sitten muista asioista"
Italian Hesari Corriere della Sera (Milano) kertoo sen näin
Fallaci: ... eivät naisenne voi uida meressä tai altaassa miesten kanssa. Heidän on uitava burkahuiveissa. Muuten miten niissä sukelletaan?
Khomeni. Ei pitäisi kiinnostaa teitä. Ei meidän asumme. Jos ei miellytä islaminvaate ei tarvitse käytää. Koska islaminvaate on nuorille arvostetuille naisille
Fallaci, hyvin hitaasti, hänen tätä sanoessaan otan pois tämän typerän keskiaikaisen rievun. Kas näin, nyt se on tehty. Sanokaapa minulle onko tällainen nainen joka aina on oleillut miesten sakissa kaula-hiukset-korvat roikkuen sotatilanteissa ja nukkunutkin rintamalla niin onko hän teidän arvionne mukaan moraaliton vanha säädytön nainen?
Khomeni: Se on sitten omantuntonne mukaan. Mikä minä olen henk.koht. asioitanne tuomitsemaan, en tiedä elämästänne oletteko moraalinen tai ei ja miten käyttäydytte sotilaiden kanssa. Mutta itse olen hommat hoitanut pitkän elämäni aikana kuten opetan. Jos meillä ei olisi naisille tätä vaatekappaletta ei nainen saisi olla hyötytyössä säädyllisesti. Eikä kuljeskella miesten kanssa.Kyllä lakia pitää noudattaa
JULKAISEMATON TIETO Khomenin poika sanoi jälkeenpäin Fallacille
että se oli ainoa kerta elämässäni jolloin näin ukon nauravan
né fare il bagno in mare o in piscina con gli uomini. Devono tuffarsi a parte con il “chador”. A proposito, come si fa a nuotare con il “chador”?
Tutto questo non la riguarda. I nostri costumi non vi riguardano. Se la veste islamica non le piace, non è obbligata a portarla. Perché la veste islamica è per le donne giovani e perbene.
Molto gentile. E, visto che mi dice così, mi tolgo subito questo stupido cencio da medioevo. Ecco fatto. Però mi dica: una donna che come me ha sempre vissuto tra gli uomini mostrando il collo e i capelli e gli orecchi, che è stata alla guerra e ha dormito al fronte con i soldati, è secondo lei una donna immorale, una vecchiaccia poco perbene?
Questo lo sa la sua coscienza. Io non giudico i casi personali, non posso sapere se la sua vita è morale o immorale, se si è comportata bene o no coi soldati alla guerra. Però so che nella mia lunga vita ho sempre avuto conferma di quello che ho detto. Se non esistesse questo indumento, le donne non potrebbero lavorare in modo utile e sano. E nemmeno gli uomini. Le nostre leggi, sono valide leggi.
Synkeää.miten Suomessa elänyt nainen lähtee tuonne?!!!ihan käsittämätöntä!EI pidä takasin ottaa.PITÄKÖÖN nyt ...minkä??mitä sai muuta ku isis "urhean"soturin sapellin,lapsia.jumalaut ku on ollu ääliö.aivopesty ja nyt tulis tänne terroritekojako tekemään!EI KÄY!!
Naisia tarvitaan synnyttämään lapsia ja miehiä siittämään heitä.
Näin se vaan on.
En ole niin tietäväinen, että uskaltaisin lähteä arvioimaan tätä tilannetta syvemmin.
Asioilla tuppaa olemaan niin monta syy seuraussuhdetta, että on viisaampaa olla jokseenkin hissukseen, jos ei kaikista esim. historiallisista ja kulttuurillisista syistä ole perillä, mitkä ovat nykyiseen tilanteeseen johtaneet.
Eikös teillä vasemmistolaisilla ole hyvinkin vankka ja "varma" näkemys siitä jokaisen "jakamattomasta ihmisoikeudesta" jonka mukaan meille mahtuu,,olipa isis-joukkomurhaaja tai tavallinen kamelikuski? Rahasta viis, kunhan "humaaneja" ollaan?
Kuulemma viime vuonna 3,2miljardia, jolla rahalla olisi voitu niitä omien kansalaisten heikkoja oloja korjata. Huvikseni seuraillut sitä sinunkin "sielunhoitajan ja hengellisen johtajan" eli Saku Timosen blogia,,Timonen ei halaistua sanaa irroita eikä hyväksy maahanmuutosta tai maahanmuuttajien rikoksista puhumistakaan, vaan jopa sulkee kommentoinnin yms.
Noh, "Lämmin Itku" on kuitenkin sen verran viisastunut, ettei tälläisessa tilanteessa ainkaan kovin kova-äänisesti lähde puolustamaan Isis-terroristia.
Eihän humanismi vasemmistolaista ole. Eikös Sipilä tarjonnut kotiaan.
Nyky hallitushan humanistinen on ollut!
Pientä rajaa sekoiluun!
Joo, noin se varmaan meni, kokonaisuudessaan. Kerroin vain vanhasta muistista sen osan missä Fallaci riisui huivinsa ja huntunsa ja osoitti suuren integriteettinsä ja moraalisen vahvuutensa.
Vanhoilla päivillään Fallaci tuli kuitenkin vielä enemmän islaminvastaiseksi ja menetti osan "kylmää totuuttaan" eli siis objektiivisuuttaan.
Kiitos kun vaivauduit.
Tämä viestini oli osoitettu halla-aholle jonka italiaa sisältävä viesti oli mennyt automaattiseen poistoon idiootti-robotin kynsissä.
Olisiko syytä pysyä ihan vaan suomenkielessä, koska suomalainen media. Tai jos välttämätöntä näyttää sitä hienoa ulkomaan kielen taitoaan, sellaiselle löytyisi varmaankin sopiva foorumi?
-jag tror man kan faktiskt skriva på svenska också här, Finland är ju tvåspråkigt land. Ruotsiksi kirjoittaminen on kai sallittua, sehän on kansalliskielemme ollut aina, niinkuin suomikin.
-joo ja, hyvää huomista Naisten Päivää, käytti sitten huntua tai ei.
Kirjoita ihan rauhassa. Tuskin monikaan sitä lukee, koska "vasenkätistä."
Sopii, hyvin sopiikin, Suomi on kaksikielinen maa!
Kyllä Sannan pitää kotiin päästä, onhan täällä vastaavia muitakin, miespuolisia kuinka paljon lienekkään. Joista varmaankin löytyy uusi mies taas hänellekkin vaikka jo mukulalauma helmoissa pyöriikin ja naamansa kovin karu olisikin.
Merkillistä! Tuhansittain on päästetty noita samoja muslimeja, mutta miespuolisina!
Ja nyt ei yhtä nais-ihmistä perheineen millään? Nytkö se unehtui poliitikoiltakin se "Pelolle ei saa antaa valtaa"
Olihan tämä viimeisin joukkopuukottajakin isis- veitikoita, ja niin vain Suomeen hyväksyttiin, ihan ilman muuta. Kuten niin moni muukin.
"Paloma.se01 7.3.2019 11:28 Tämä viestini oli osoitettu halla-aholle jonka italiaa sisältävä viesti oli mennyt automaattiseen poistoon idiootti-robotin kynsissä. "
viestisi vaikutti asiaan?
ne palauttivat sen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15579312/mihin-noi-tarvii-naisia-ku-naisten-pitaa-olla-piilossa#comment-96818442
naurua pimeässä sanoi Nabokov
En lähettänyt kylläkään palautetta, mutta oletin sen juuttuneen kielikontrolliin. Mikä on kaikkein naurettavin tämän palstan "säännöistä", elikkä jos on muutama rivi vierasta kieltä (varmaan joku tietty prosentti) niin koko viesti menee poistoon. Siis bullshittia saa puhua vaikka kuinka paljon ja tehdä käsittämättömiä aloituksia omituisilla murteilla ja nekin väärinkirjoitettuina (tiedätkö sinä mitä tarkoittaa "kantaa parjuja"?, mutta auta armias jos joku laittaa pari sanaa ulkomaankieltä (ei suomea eikä ruotsia, savoa eikä laphalaista niin johan robotti-idiootti rämähtää kylkeen.
Eihän siinä taas sen kummempaa kuin laittaa on-line kääntäjä töihin jos kiinnostaa mitä tekstissä lukee.
Korjaus:" kantaa parjoja"
patja
Kiitos suomennoksesta. En osannut edes arvata, eikä se selvinnyt yhtään asiayhteydestäkään.
Kaikkea sitä juuttuu miettimään, kun on liikaa aikaa.
eiköhän niitä miinan polkemiseen käytetty
Alotukseen :
Kuka tietää onko noi huppupäiset ollenkaan naisia, hah,
nehän voi olla miehiä,
ISIS SOTILAITA
hakeutumassa turvaan,
ku tietävät joutuvansa vankilaan loppu ijäkseen jos kiinni saadaan,
niiltä pitää riisua kaikki vaatteet ja kattoa onko ne miehiä vai naisia,