Kauppalehti/Kaija Ahtela kirjoittaa:
Vuosina 2009-2016 valtio on käyttänyt yhteensä 540 miljoonaa pääomasijoittamiseen Finnveran, Suomen teollisuussijoituksen ja Tekesin kautta.
Finnveran touhu on tuottanut pääsiassa tappiota.
Ministeriö kuittaa automaattisesti Finnveran sijoitustappiot.
Suomen teollisuussijoituksesta ei ole näyttöä.
Tekes Pääomasijoitus Oy teki ainakin kaksi edellistä vuotta tappiota.
Artikkeli jatkuu:
Pääministeri Juha Sipilän työkalu Vake Oy on saanut sievoisen pesämunan sijoitustoimintaa varten.
Yhtiön hallintaan on siirretty merkittävä määrä valtion yritysvarallisuutta.
Vaken toimitusjohtaja Taneli Tikka vastaa nyt veronmaksajien miljardien käytöstä.
Virkamiehet puhuvat TEM-konsernista ja kokevat ilmeisesti olevansa bisneksessä.
Isännätöntä rahaa käytetään kuin se kasvaisi puussa.
Lehti lopettaa:
Julkishallinto on julkishallintoa. Pääomasijoittamisen ei ylipäätään pitäisi kuulua valtiolle eikä kansan rahaa pitäisi sijoittaa riskillä.
Vuosina 2009-2016 valtio on käyttänyt yhteensä 540 miljoonaa pääomasijoittamiseen Finnveran, Suomen teollisuussijoituksen ja Tekesin kautta.
Finnveran touhu on tuottanut pääsiassa tappiota.
Ministeriö kuittaa automaattisesti Finnveran sijoitustappiot.
Suomen teollisuussijoituksesta ei ole näyttöä.
Tekes Pääomasijoitus Oy teki ainakin kaksi edellistä vuotta tappiota.
Artikkeli jatkuu:
Pääministeri Juha Sipilän työkalu Vake Oy on saanut sievoisen pesämunan sijoitustoimintaa varten.
Yhtiön hallintaan on siirretty merkittävä määrä valtion yritysvarallisuutta.
Vaken toimitusjohtaja Taneli Tikka vastaa nyt veronmaksajien miljardien käytöstä.
Virkamiehet puhuvat TEM-konsernista ja kokevat ilmeisesti olevansa bisneksessä.
Isännätöntä rahaa käytetään kuin se kasvaisi puussa.
Lehti lopettaa:
Julkishallinto on julkishallintoa. Pääomasijoittamisen ei ylipäätään pitäisi kuulua valtiolle eikä kansan rahaa pitäisi sijoittaa riskillä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Enimmäkseen tappiota. Tekisikö joku omilla rahoillaan niin huonoja sijoituksia ?
Kysyn myös: Voiko jostain lukea mihin verorahoja on sijoitettu
eli mistä sijoituksista ne tappiot on tulleet ?
TEM on vaikeuksissa puuhistaan
https://www.nykysuomi.com/2017/01/17/valtio-luovuttaa-25-miljardia-sipilan-hoiviin-paaministeri-paattaa-rahojen-kaytosta/
Lakiesityksen oli allekirjoittanut loppumetreillä Timo Soini
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/myyntitulot-paaministerin-hanskaan/53e0310f-c5cb-3f8b-b9aa-1196b5202312
Eduskunta antoi Sipilälle runsaat myötäjäiset: pääministeri saa päättää miljardien myyntivoitoista.
Kun ottaa huomioon Sipilän päälle julkisuudessa langetetut jääviysepäilyt ja Vake Oy:n perustamisen, ymmärtää paremmin, että oikeuskansleri lähti sairauslomalle. Tosin lakiesityksen allekirjoitti Sipilän sijaisena toiminut Timo Soini (ps).
Mitä Valtion Kehitysyhtiö Vaken on tarkoitus "kehittää" miljardeillaan ?
Lakiesityksen allekirjoitti Soini, jos Sipilä jäävi, Sipilä saa kuitenkin päättää miljardien myyntivoitosta.
Mot ohjelma tutkimaan ko.asiaa. Oikeusministerin osallisuus/jääviys samoiten. Myös sipisetän nuorisosäätiökytkökset, perheyritys mukaanlukien sekä muut lähisukulaiset.
Ainakin lisää liksaa Arkadian kansalle.
Aloittaja epäilee etteivät seniorit osaa muualta uutisia lukea kuin täältä!
Jokaisella toimittajalla on omas taspansa, miksi tuot vain yhden esimerkin, niitä oli enemmänkin, mutta porvari puhuu porvarin suulla ja köyhälistö ihmettelee.
Aloittaja tuskin epäile mitään, vaan haluaa tietoa niinkuin minäkin,
mutta täällä on vain pari henkilöä, jotka asiaa ymmärtävät. Sinä et ole kumpikaan niistä.
Sen mukaan ovat tuottaneet montavuotta talouden kasvua yhteiskunnalle.
Eläkeläisten tuloihin ei valtiolla ole varaa kuin pikkasen, enempi huoli menojen kasvussa.
Et ymmärrä asiasta mitään.
Verorahoilla tehdyistä sijoituksista on tullut tappioita.
Vai vielä talouden kasvua yhteiskunnalle, h a h h h a h a
Mitä mieltä olette valtion roolista sijoittajana ?
Valtio harjoittaa veronmaksajien rahoilla sijoitustoimintaa, joka on tuottanut enimmäkseen tappiota.
Onko se oikein ?
Rahaa ei ole tarvitseville, mutta tappiolliseen sijoittamiseen sitä löytyy.
Tappioista ei suurta ääntä pidetä julkisuudessa, tietenkään.
Sipilänkö hyppysissä on tappiollinen sijoitustoiminta ollut ?
Suomessa tuetaan yrityksiä neljällä miljardilla vuodessa.
Siitä suoria tukia 1,1 miljardia ja verotukia 2,9 miljardia.
Valtionvarainministeriön mukaan yritystukia on jopa 7 miljardia.
Se on valtava summa, kun otetaan huomioon,
että valtion vuotuiset menot ovat noin 55 miljardia.
Lasketaan valtion tappiollinen pääomasijoittaminen mukaan yritystukiin, vaikka tappiot ovatkin "pieniä" ? Vain Satoja miljoonia...
Yritystukien lopettamista on yritetty lopettaa monta kertaa mutta negatiivinen vaikutus on ollut liian suuri.
Firmatko uhkaa muuttaa ulkomaille ?
Onko yritystuki rakenteellista korruptiota ?
Valtavat summat kilpailua vääristävää tukea firmoille ?
Ehkä sen katsotaan olevan Suomen etu....?
PK-yrittäjä painii ongelmissaan ja suuret firmat kuittaa miljardeja.
Ei ole enää huono omatunto 63 euron hoitotuesta/kk.
Yritukeja on tutkittu monelta taholta, korruptio olisi jo tullut esiin montakertaa, yritystuet voidaan lopettaa jos ei välitetä seurauksista.
Maataloustuetkin voidaan yhtälailla lopettaa jos ei välitetä seurauksista, myös liikenteen tukeminen jne.
Saa tukia pk-firmatkin pitkin Suomea.
Kyllä Suomessa on rakenteellista korruptiota.
Esimerkiksi politiikkaa rahoitetaan ulkopuolelta.
Suomessa korruptio ei ole niinkään yksilöiden välistä vaan instituutioiden välistä.
SAK ja vasemmistolaiset bisnekset kustantaa vasemmiston vaaleja mm.
Elinkeinoelämä eli firmat maksaa kokoomuksen vaalikampanjoita
ja pressanvaalikampanjoita.
Vaalit lähellä. Rahaa liikkuu. Kokoomus sai 3,5 miljoonaa euroa vuosina 2005-2006,
josta Sauli Niinistön kampanjaan meni yli 700000.
"Heiltä hallitus sai vaalirahaa"-otsikolla voi lukea IL:n jutun 1.5.2015.
Kokoomuksen ja keskustan vaalirahat olivat omissa sfääreisssään.
Siiskö yritykset, jotka jakoivat tukea kokoomus ja kepu-ehdokkaille,
saavat tavallaan tukensa takaisin yritystukena, koska hallitus tuista päättää vai kuka,
vai miten tietämättömän pitäisi tämä ymmärtää ?
Suora+tuki+on+yrityksille+suoraa+verorahojen+jakoa+firmoille.
Ei ole mitään mieltä mättää miljardeja lähes kannattamattomiin firmoihin, jotka hiipuisivat ilman tukia. Ihan hukkaan heitettyä rahaa, jolla voisi tehdä jotain merkityksellistä.